Sentința civilă nr. 45/2013. Acţiune în răspunderea patrimonială prejudiciu muncă

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

cod operator 4204

Dosar nr. _

SENTINȚA CIVILĂ NR. 45

Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE.:M. C.

Asistent judiciar: S. O. Asistent judiciar: D. M.

G. ier: P. Ana C.

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, "P. C. ";, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul P. A. cu domiciliul în B. M., str. G., nr. 95 ap. 37 județul M., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta SC O. P. SA, avocat Voicu Sârb, lipsă fiind pârâtul P. A. .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentantul reclamantei, avocat Voicu Sârb depune delegație de reprezentare în cauză.

Instanța din oficiu pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. de judecare a cauzei potrivit art. 269 alin 2 Codul muncii.

Reprezentantul reclamantei SC O. P. SA, avocat Voicu Sârb arată că est de acord cu excepția invocată.

Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.

T.

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 90/_ a Curții de Apel C. s-a stabilit competența materială de soluționare a acțiunii civile formulate de SC O. P. SA cu sediul în B., str. C., nr.22, "P. C. ";, sector 1 împotriva pârâtului P. A. în favoarea T. ui M. .

S-a apreciat că cererea reclamantei de restituire a sumei de 1.113,67 lei, actualizată, este întemeiată pe art. 256 alin.1 Codul muncii fiind un conflict între angajat și angajatorul său iar competența materială aparține tribunalului.

Văzând că suntem în prezența unui conflict de muncă și reclamanta își are sediul în B. raportat la art. 269 alin.2 Codul muncii, s-a pus în discuția părților excepția de necompetență teritorială a T. ui M. .

În materia litigiilor de muncă competența este exclusivă, reglementată prin norme imperative.

Legiuitorul a instituit o competență teritorială absolută la domiciliul (sediul) reclamantului, în speță sediul angajatorului este în B. .

În ipoteza în care angajatorul are calitate de reclamant, competența teritorială este unică: aparține instanței competente de la sediul (domiciliul) său conform art. 269 alin.2 Codul muncii.

Exprimarea legiuitorului referitoare la stabilirea competenței teritoriale nu lasă loc unei interpretări sub aspectul unei posibile competențe alternative.

În considerarea celor de mai sus potrivit art. 158 raportat la art. 269 alin.2 Codul muncii, văzând că reclamanta își are sediul în B. str. C., nr.22, "P. C. ";, sector 1, instanța va declina competența teritorială în favoarea T. ui municipiului B. secția a VIII a de conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. invocată din oficiu.

Declină competența teritorială de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, sector 1 împotriva pârâtului P. A., domiciliat în B. M., str. G., nr. 95 ap. 37 județul M., în favoarea T. ui municipiului B. secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi_ .

PREȘEDINTE

ASISTENȚI JUDICIARI

GREFIER

C. M. O. S.

D. M. P. Ana C.

Red./C.M./ T. red. P.C.

2 ex. /_ .

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

B. M., str. Crișan, nr.3

cod operator 4204

Dosar nr. _

Din _

CĂTRE

T. ui municipiului B. secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 45 din data de_ a T. ui M. s-a dispus declinarea competenței teritoriale de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, sector 1 împotriva pârâtului P. Adria, domiciliat în B. M., str. G.

, nr. 95 ap. 37 județul M., în favoarea T. ui municipiului B. secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale.

Alăturat vă înaintăm dosarul nostru cusut și numerotat.

PREȘEDINTE GREFIER

C. M. P. Ana C.

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 45/2013. Acţiune în răspunderea patrimonială prejudiciu muncă