Sentința civilă nr. 8374/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8374/2013 Ședința publică din data de 16 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect conflict de muncă formulată de reclamantul R. I., în contradictoriu cu pârâții G. S.
A. B. C. N. și I. S. J. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta pârâtului de rândul 1, director adjunct, d-na Rădut I. și reprezentantul pârâtului de rândul 2, c.j. Lateș O., lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței pârâtul de rândul 2 a depus la dosarul cauzei note de ședință, în două exemplare, iar la data de_ reclamantul a depus o cerere de renunțare la judecată.
Reprezentanta pârâtului de rândul 1 depune la dosarul cauzei ordinul de delegație nr. 156.
Reprezentantul pârâtului de rândul 2 depune la dosarul cauzei copia Sentinței civile nr. 8330/A/2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. _
, precum și extras de pe portalul Tribunalului C. .
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantul R. I. .
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamantul R. Z. I. a chemat în judecată pe pârâții G. S. "A. B. "; C.
-N. și I. S. J. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să se dispună repunerea în termen si să se anuleze Adresa nr. 373/_ emisă de pârâtul de rd.1, să se dispună anulara Deciziei nr.1068/_ cu reîncadrarea sa pe postul si funcția deținute anterior emiterii deciziei, să se dispună repunerea în termen si anularea Deciziei nr. 1035/_ de suspendare
din funcția de director si să se dispună anularea Adresei nr. 464/_ prin care i s-a suspendat contractul individual de muncă.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că Adresa nr. 373/_ i-a fost trimisă la adresa de domiciliu cu scrisoarea recomandată însă la acea dată se afla în arest preventiv la Penitenciarul Gherla, aspect cunoscut de către pârâtul de rd.1.
Acesta mai arată că prin adresa anterior arătată nu se indică nici organul si nici persoana care a luat hotărârea de restrângere a activității, încălcându-se astfel prevederile art. 13 alin.5 din Legea nr.128/1997 si art. 5 din Metodologia privind mișcarea personalului didactic din învățământul preuniversitar pentru anul școlar 2011-2012, anexă la O.M.E.C.T.S nr. 5615/_ .
Reclamantul tine de asemenea să precizeze că pârâtul de rd.1 nu a depus calendarul mișcării personalului didactic în ceea ce îl privește la I. S.
J. C. .
În drept sunt invocate prevederile Legii nr. 128/1997, anexa la O.M.E.C.T.S nr. 5615/_, art. 264 si art. 268 din Codul Muncii.
Pârâtul I. Ș. J. C. legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului, deoarece acesta solicită anularea unor acte administrative unilaterale, în sensul dispozițiilor art. 2 lit.c din Legea nr.554/2004 și ca atare, competența materială revine unui complet specializat în soluționarea acțiunii în contencios administrativ din cadrul Tribunalului C. .
Pe fondul cauzei, trebuie arătat că au fost respectate prevederile art. 1 alin.6 din Metodologia privind mișcarea personalului didactic din învățământul preuniversitar, Anexă la O.M.E.C.T.S nr. 5615/_, prevederile art. 43 și art. 44 din Legea nr. 128/1997.
Cu privire la anularea Adresei nr. 373/_ emisă de către unitatea scolară, o asemenea solicitare este nefondată deoarece, în lipsa unei înștiințări din partea organelor de urmărire penală, în sensul că reclamantul se afla în stare de arest preventiv la Penitenciarul Gherla, adresa mai sus arătată nu putea fi comunicată decât la adresa de domiciliu a reclamantului, cu scrisoare recomandată.
În drept sunt invocate prevederile art. 115-118, art. 137 și art. 242 alin.2 Cod Procedură Civilă, O.M.E.C.T.S nr. 5615/_, O.M.E.C.T.S nr. 3184/2011 și Legea nr. 554/2004 (f.62-67).
Instanța nu a purces mai departe la soluționarea cererii reclamantului întrucât la data de_ acesta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată (f.100).
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre reclamanți nu
produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă, cerere ce a avut ca obiect un conflict individual de drepturi.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Ia act de renunțare la judecata acțiunii formulată de reclamantul R. I., dom. în C. -N. str. Iugoslaviei nr. 68, bl.B2, ap.53, jud.C. împotriva pârâtelor GRUP Ș. "A. B. "; cu sediul în C. -N., str. Al.V. V. nr. 57, jud.C. și I. Ș. J. C., cu sediul în C. -N., P. S. cel
M. nr. 4, jud.C. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 16 Mai 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.EB/VAM 4 ex./_
