Decizia penală nr. 1064/2012, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2012)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

DECIZIA P.Ă NR.1064/R/2012

Ședința publică din data de 23 iulie 2012

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : A. D. L., judecător

JUDECĂTORI : V. G.

: D. P.

GREFIER : C. L.

Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - D. S.

S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva sentinței penale nr. 370 din 20 martie 2012, pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., privind pe inculpatul D. C. I., trimis in judecata prin rechizitoriul P. de pe lână J. C. N. din data de (...), dosar parchet 8820/P/2009, pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat prevăzuta fiecare de art. 208 alin. art. 209 alin. 1 lit. i, g C.penal săvârșita la data de 5/(...), furt calificat prevăzuta de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. g si i C.penal săvârșita in data de 31/(...), toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal si art. 37 lit. b C.penal.

La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 18 iulie 2012, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A :

Prin sentința penală nr. 370 din data de 20 martie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei C.-N., s-a dispus condamnarea inculpatului D. C. I. - fiul lui M. si E., născut la data de (...) în H., jud. H., deținut în Penitenciarul Gherla, domiciliat în sat G., str. Minerului, nr. 10/3, jud. H., cetățean român, fără ocupație, necăsătorit, cunoscut cu antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. si ped. de art.

208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. g si i C.penal, (săvârșită la data de 31/(...)), cu art.

3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de 2 ani închisoare.

A fost condamnat același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev.si ped. de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. i, g, C.penal, (săvârșită la data de 05/0(...)), cu art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de 2 ani închisoare.

S-a constatat, conform art. 36 alin. 1 C.penal, rap. la art. 34 si art. 35

C.penal, concursul de infracțiuni si concursul cu faptele care au făcut obiectul condamnării de 6 ani închisoare pentru tentativa de omor, prev.de art. 20 rap. la art. 174 si art. 175 C.penal din S.P. 2. a T. H. si cu condamnarea de 3 ani închisoare pentru furt calificat prev.de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e si i C.penal, 1 an închisoare pentru art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 din S.P.

35/(...) a Judecătoriei H., s-au repus pedepsele în individualitatea lor, s-a procedat la contopirea tuturor pedepselor astfel că s-a dispus ca inculpatul D. C. I. să execute conform art. 36 alin. 1 C.penal, pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

S-a constatat că inculpatul a început executarea pedepsei la data de (...). In baza art.71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prev.de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmând a fi executata în regim de detenție.

In baza art. 14 si 346 C.pr. penala, combinat cu art. 998 C.civil a fost obligat inculpatul la despăgubiri civile în suma de 500 lei către partea civilă R. V.

S-a constatat lipsa pretențiilor civile a părții vătămate B. C. P.

In baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă în care se include si onorariul de 200 lei pentru apărătorul din oficiu a inculpatului av. S. S. Baroul Cluj, onorariu plătit din FMJ.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că inculpatul D. C. I., a fost trimis in judecata prin rechizitoriul P. de pe lângă

Judecătoria Cluj-Napoca din data de (...), dosar parchet 8820/P/2009, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. fiecare de art. 208 alin. art. 209 alin. 1 lit. i, g C.penal săvârșită la data de 5/(...), furt calificat prev.de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. g si i C.penal săvârșită în data de 31/(...), toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal si art. 37 lit. b C.penal.

Inculpatul a fost cercetat în stare de arest, arestat fiind în altă cauză.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut următoarele:

In noaptea de 5/(...), prin forțarea unui geam inculpatul a pătruns în imobilul aflat în construcție aparținând părții vătămate R. V., imobil situat în mun. C.-N., str. P. C. nr.50 de unde a sustras o centrală termică în valoare de

3000 lei. In timpul urmăririi penale bunul sustras a fost restituit părții vătămate.

In noaptea de 31/(...) inculpatul a pătruns prin forțarea ușii de acces pe str. O. din municipiul C.-N. unde din B. C. P. a sustras două cutii ale milei, două boxe și accesoriile, cauzând un prejudiciu de 4.550 lei. Prejudiciul nu a fost recuperat, dar partea civilă nu a formulat pretenții în cauză.

Judecarea inculpatului s-a făcut conform art.320 ind.1 C., privind judecarea în cazul recunoașterii vinovăției, recunoașterea sa coroborându-se cu probele administrate în timpul urmăririi penale.

Fapta inculpatului de a sustrage în noaptea de 31/(...) prin escaladare bunurile descrise la starea de fapt întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. g si i C. penal, iar fapta aceluiași inculpat săvârșită la data de (...) pe timp de noapte și prin efracție întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. i, g, C.penal,

Instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 C. l-a condamnat pe inculpatul D. C. I. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. g si i C.penal, (săvârșită la data de 31/(...)), cu art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de: 2 ani închisoare.

Instanța l-a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. i, g,

C.penal, (săvârșită la data de 05/0(...)), cu art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de: 2 ani închisoare.

Instanța de fond a constatat, conform art. 36 alin. 1 C.penal, rap. la art.

34 si art. 35 C.penal, concursul de infracțiuni si concursul cu faptele care au făcut obiectul condamnării de 6 ani închisoare pentru tentativa de omor, prev. de art. 20 rap. la art. 174 si art. 175 C.penal din S.P. nr. 2. a T. H. si cu condamnarea de 3 ani închisoare pentru furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alit. 1 lit. e si i C.penal, 1 an închisoare pentru art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002 din S.P. nr. 35/(...) a Judecătoriei H., a repus pedepsele în individualitatea lor și a procedat la contopirea tuturor pedepselor, astfel că s-a dispus ca inculpatul D. C. I. să execute, conform art. 36 alin. 1 C.penal, pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

Instanța a constatat că inculpatul a început executarea pedepsei la data de (...).

In baza art.71 C.pen., instanța de fond a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prev. de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmând a fi executata în regim de detenție.

In baza art. 14 si 346 C.pr. penala, combinat cu art. 998 C.civil instanța de fond l-a obligat pe inculpat la despăgubiri civile în sumă de 500 lei către partea civila R. V., apreciind ca fiind justificate pretențiile acestuia.

Instanța a constatat lipsa pretențiilor civile a părții vătămate B. C. P.

In baza art.191 Cod pr. penala, judecătoria l-a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă în care s-a inclus si onorariul de 200 lei pentru apărătorul din oficiu a inculpatului av. S. S. Baroul Cluj, onorariu plătit din FMJ.

Împotriva acestei sentințe, inculpatului P. de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate sub aspectul greșitei efectuări a operațiunilor de contopire cu pedepsele aplicate inculpatului pentru infracțiuni concurente prin hotărâri anterioare, penal și fără aplicarea unui spor care să reflecte în mod concret realizarea scopului și funcțiilor pedepsei cu privire la omisiunea menținerii pedepsei complementare de 2 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a și lit. b Cod penal care i-a fost aplicată acestuia prin SP 2. a T. H., definitivă prin decizia penală nr. 102/(...) a Curții de A. A. și a omisiunii confiscării speciale de la inculpat a contravalorii bunurilor sustrase la data de

3112.2009/(...) din B. C. P., deoarece în cauză bunurile nu au fost recuperate iar partea vătămată nu a formulat pretenții civile.

În cursul judecării cauzei în recurs s-au solicitat și atașat la dosar copiile

SP 2. a T. H., definitivă prin decizia penală nr. 102/(...) a Curții de A. A. și a sentinței penale nr. 35/(...) a Judecătoriei H., definitivă prin decizia penală nr.

668/(...) a Curții de A. A. (f.20-32).

Recursul declarat în cauză este fondat sub toate aspectele invocate, mai puțin cel privind aplicarea unui spor la pedeapsa rezultată în urma contopirii, pe care instanța de recurs o apreciază ca fiind suficientă pentru reeducarea inculpatului.

Pe cale de consecință, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.pen. Curtea va admite recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA împotriva sentinței penale nr. 370 din (...) a Judecătoriei C.-N. pe care o va casa sub aspectul greșitei efectuări a operațiunilor de contopire, a omisiunii aplicării art. 118 lit. e C.pr.pen. și a art. 35 alin.1 rap. la art. 65 Cod penal și rejudecând:

Se va dispune astfel condamnarea inculpatului D. C. I., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzută si pedepsită de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. g si i C.penal, (săvârșită la data de 31/(...)), cu art.

3201 C.pr.penală, la o pedeapsa de 2 ani închisoare și pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzută si pedepsită de art. 208 alin.1, -

209 alin. 1 lit. i, g, C.penal, (săvârșită la data de 05/0(...)), cu art. 3201

C.pr.penala, la o pedeapsa de 2 ani închisoare.

Se va constata că prezentele infracțiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de:

- 6 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a și lit. b Cod penal, după executarea pedepsei principale, pedepse aplicate pentru tentativă de omor, prev. de art.

20 rap. la art. 174 si art. 175 C.penal prin SP 2. a T. H., definitivă prin decizia penală nr. 102/(...) a Curții de A. A.

- 3 ani închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alit. 1 lit. e si i C.penal aplicată prin sentința penală nr. 35/(...) a Judecătoriei

H., definitivă prin decizia penală nr. 668/(...) a Curții de A. A. și se va descontopi această pedeapsă, repunându-se pedepsele in individualitatea lor, după cum urmează:

- 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de furt calificat;

- 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere;

- 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală;

- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție

În baza art. 33 lit. a Cod penal, rap. la art. 34 lit. b Cod penal și art. 35

C.penal, se va constata existența concursului de infracțiuni între infracțiunile pentru care s-au aplicat pedepsele sus-menționate, urmând a se proceda la contopirea tuturor pedepselor astfel ca inculpatul D. C. I. va executa conform art. 36 alin. 1 C.penal, pedeapsa cea mai grea de:

- 6 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a și lit. b Cod penal, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 36 alin. 3 Cod penal se va deduce din pedeapsă perioada executată începând cu data de (...) până la zi.

In baza art.71 C.pen., se va dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit. b Cod penal, pedeapsa urmând a fi executată in regim de detenție.

Se va dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentințelor penale mai sus-menționate și dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri.

În baza art. 118 lit. e Cod penal Curtea va dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 4000 lei.

Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței recurate.

Se va stabili onorariul de 200 lei pentru apărătorul din oficiu al inculpatului av.Purcărin P., onorariu ce se va avansa din FMJ.

Cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului, conf. Art.

192 alin. 3 C.pr.pen.

PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA împotriva sentinței penale nr. 370 din (...) a Judecătoriei C.-N. pe care o casează sub aspectul greșitei efectuări a operațiunilor de contopire, a omisiunii aplicării art. 118 lit. e C.pr.pen. și a art. 35 alin.1 rap. la art. 65 Cod penal și rejudecând:

Condamnă pe inculpatul D. C. I. - fiul lui M. si E., născut la data de (...) in H., jud. H., deținut în Penitenciarul Gherla, domiciliat în sat G., str.

Minerului, nr. 10/3, jud. H., cetățean român, fără ocupație, necăsătorit, cunoscut cu antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzută si pedepsită de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. g si i C.penal, (săvârșită la data de 31/(...)), cu art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de:

- 2 ani închisoare.

Condamnă pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, fapta prevăzută si pedepsită de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. i, g,

C.penal, (săvârșită la data de 05/0(...)), cu art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de:

- 2 ani închisoare.

Constată că prezentele infracțiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de:

20 rap. la art. 174 si art. 175 C.penal prin SP 2. a T. H., definitivă prin decizia penală nr. 102/(...) a Curții de A. A.

- 3 ani închisoare pentru furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alit. 1 lit. e si i C.penal aplicată prin sentința penală nr. 35/(...) a Judecătoriei H., definitivă prin decizia penală nr. 668/(...) a Curții de A. A. și descontopește această pedeapsă, repunând pedepsele in individualitatea lor, după cum urmează:

- 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de furt calificat;

- 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere;

- 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală;

- 2 ani închisoare pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție

În baza art. 33 lit. a Cod penal, rap. la art. 34 lit. b Cod penal și art. 35

C.penal, constată existența concursului de infracțiuni între infracțiunile pentru care s-au aplicat pedepsele sus-menționate, procedează la contopirea tuturor pedepselor astfel ca inculpatul D. C. I. va executa conform art. 36 alin. 1

C.penal, pedeapsa cea mai grea de:

- 6 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a și lit. b Cod penal, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsă perioada executată începând cu data de (...) până la zi.

In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit. b Cod penal, pedeapsa urmând a fi executată in regim de detenție.

Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentințelor penale mai sus-menționate și dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri.

În baza art. 118 lit. e Cod penal dispune confiscare de la inculpat a sumei de 4000 lei.

Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.

Stabilește onorariul de 200 lei pentru apărătorul din oficiu al inculpatului av.Purcărin P., onorariu ce se va avansa din FMJ.

Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.

Pronunțată în ședința publica in data de 23 iulie 2012.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

A. D. L. V. G. D. P.

GREFIER, L. C.

Red.A.D.L./(...). Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: O. C..

← Decizia penală nr. 1471/2012, Curtea de Apel Cluj		Încheierea penală nr. 522/2012, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 1064/2012, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1064/2012, Curtea de Apel Cluj