Decizia penală nr. 3/2012, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 3/2012
Ședința Camerei de C. din data de 30 ianuarie 2012
PREȘEDINTE : L. M., judecător
JUDECĂTORI : ANA C.
: M. Ș.
GREFIER : M. V.-G.
M. public, P. de pe lângă Curtea de A. C.- reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de de contestatoarea POP E., împotriva deciziei penale nr. 1813 din 10 noiembrie
2011 a Curtii de A. C.
Cauza s-a luat fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul asupra admisibilității în principiu a contestației.
Reprezentantul P.ui solicită respingerea în principiu a contestației, deoarece nu rezultă din cuprinsul memoriului depus de petentă la dosar vreunul din cazurile prevăzute de lege pentru admisibilitatea a acestei căi extraordinare de atac cu atât mai mult cu cât este vădit că intenția acestei persoane a fost de a genera o cale de atac la o soluție definitivă
C U R T E A
Prin Sentința penală nr. 112/2011 pronunțată la data de 25 mai 2011 de Judecătoria Năsăud în dosarul penal cu nr. (...) s-a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta Pop T. E., împotriva Rezoluției dată de P. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. 79/VIII/1/(...) și împotriva Ordonanței nr. 127/VIII/1/(...) dată de P. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petenta Pop T.E..
Prin decizia penală nr. 65/A/(...), pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr. (...), în temeiul dispozițiilor art.379 pct.1 lit.a C.pr.pen., s- a respins ca inadmisibil apelul formulat de POP E. împotriva Sentinței penale nr. 112/2011 a Judecătoriei N.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta Pop T. E..
Prin decizia penală nr.1813/R din 10 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. s-a respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 65/A din 13 septembrie 2011a T.ui B. N.
Împotriva deciziei Curții de apel a formulat contestație în anulare contestatoarea POP E., invocând numeroasele „. în opinia sa a căror victimă a fost având în vedere că are numeroase dosare pe rolul instanțelor judecătorești.
Contestatoarea nu a invocat nici un motiv concret cu privire la decizia
1813 din 10 nov.2011 a Curții de A. C. ci a făcut doar ample referiri la celelalte cauze care le are pe rol, în special cauze civile.
Curtea de A., investită cu soluționarea prezentei cauze, a procedat în conformitate cu dispozițiile art.391 C. fixând termen pentru analizarea admisibilității în principiu a contestației.
Constatând că cererea de contestație nu se sprijină pe nici unul dintre motivele prevăzute de art.386 C. Curtea a respins-o în principiu conform dispozitivului.
Potrivit dispozițiilor articolului anterior menționat se poate formula contestație în anulare în următoarele cazuri: a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecata cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii. b) când o parte dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitatea de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare. c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal din cele prevăzute în art.10 alin.1 lit.f - i1 cu privire la care existau probe în dosar. d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă. e) când la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs inculpatul prezent nu a fost ascultat iar ascultarea acestuia era obligatorie potrivit art.38514 alin.11 ori art.38516 C.
Or, din lecturarea contestației depuse de către numita Pop E. nu reiese a fi incident vreunul din cazurile limitativ și expres prevăzute de lege ca motive de contestație în anulare.
Văzând și prevederile art.192 alin.2 Cop.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge în principiu contestatia în anulare formulată de contestatoarea POP E., domiciliată în N., str. P., nr. 466, jud. B. N., împotriva deciziei penale nr. 1813 din 10 noiembrie 2011 a Curții de A. C.
Obligă pe contestatoare să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 30 ianuarie 2012 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. M. ANA C. M. Ș.
GREFIER, M. V.-G.
Red.MS Dact.SzM/3ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 985/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 341/2012, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
