Decizia penală nr. 1284/2012. Violare de domiciliu
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1284/R/2012
Ședința publică din 8 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : L. | H. | , judecător |
JUDECĂTORI | : I. | M. | |
: V. | V. | A. | |
G.: L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR -
SEBASTIAN DOBRESCU
S-au luat spre examinare recursurile declarat de părțile civile B. A. I. și S. T., împotriva sentinței penale nr.322/_ a J. ecătoriei S. M., pronunțată în dosar nr._, privind pe inculpatul Simion G., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului din data de 27 noiembrie 2012, dosar nr. 1899/P/2012, înregistrat la instanță sub dosar nr. 3509/307 din 3 decembrie 2012, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ș. G. pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. și vătămare corporală gravă prev. de art.182 al.2 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit.,,a" C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.P. escu Roman Mihnea, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind inculpatul Simion G. și părțile civile B. A. I. și S. T. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosarul cauzei s-a depus de către părțile civile B. A. I. și S. T., un înscris prin care arată că renunță la recursul declarat în cauză.
Față de această împrejurare, Curtea acordă cuvântul părților.
Apărătorul inculpatului, față de această împrejurare, solicită a se constata că părțile civile și-au retras recursul. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, față de manifestarea de voință a părților civile, solicită a se lua act de retragerea recursurilor.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 322 pronunțată la data de 11 iunie 2013 de Judecătoria Sighetu Marmației, în temeiul art. 345 al. (2) C.pr.penală, s-a dispus condamnarea inculpatului Ș. G.: fiul lui I. și M. -A., născut la data de_, în V. de Sus, jud. Maramureș, cetățean român, are 10 clase, divorțat, are un copil minor în întreținere, muncitor, stagiul militar nesatisfăcut, nu posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 2., eliberată de orș. V. de Sus, CNP 1., domiciliat în orș. V. de Sus, str. M., nr.9, județul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 indice 1 C.proc.pen. și a art. 74 "a,b,c"; și 76 "d"; C.pen. la pedeapsa de 1 an închisoare;
vătămare corporală gravă prev. de art.182 al.2 C.pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 indice 1 C.proc.pen. și a art. 74 "a,b,c"; și 76 "d"; C.pen. la pedeapsa de 1 an închisoare;
În temeiul dispozițiilor art.33 lit.";a"; și 34 lit.";b"; C.pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare .
În temeiul art. 81 și 82 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 3 ani și s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.83 C.pen.
A fost obligat inculpatul să plătească părților civile B. A. -I., domiciliat în comuna S., nr.337, jud. Maramureș și S. T. -R., domiciliată în comuna B. M., nr.91, jud. Maramureș despăgubiri civile în cuantum de câte 1.600 lei pentru fiecare.
A fost obligat inculpatul să plătească S. UI M. S. M. despăgubiri civile în cuantum de 2.495,56 lei.
În temeiul art.193 al.1 C.pen. a fost obligat inculpatul să plătească părților civile cheltuieli judiciare în sumă de câte 500 lei pentru fiecare, iar în temeiul art.191 al.1 C.pen. să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 380 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu parțial pentru avocat din oficiu pe seama av. M. R., ce a fost suportată din fondurile M. ui Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului din data de 27 noiembrie 2012, dosar nr. 1899/P/2012, înregistrat la instanță sub dosar nr. 3509/307 din 3 decembrie 2012, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ș. G. pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. și vătămare corporală gravă prev. de art.182 al.2 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit.,,a" C.pen.
Partea vătămată B. A. -I. se constituie parte civilă cu suma de 24.500 euro și 9.000 lei, fila 27, dar ulterior își precizează cererea și arată că se constituie parte civilă doar cu suma de 1.600 lei, fila 48.
Partea vătămată S. T. R. se constituie parte civilă cu suma de 10.000 euro, fila 28, dar ulterior își precizează cererea și arată că se constituie parte civilă doar cu suma de 1.600 lei, fila 47.
S. M. S. M. se constituie parte civilă în cauză cu suma de 2.495,56 lei, reprezentând cheltuielile cu tratamentul medical .
Inculpatul a recunoscut fapta comisă solicitând judecarea lui în baza procedurii prev. de art. 320 indice 1 C.proc.pen.
Se reține în actul de sesizare al instanței, că inculpatul Ș. G. a fost căsătorit cu partea vătămată S. T. -R. până în anul 2011. După desfacerea căsătoriei partea vătămată s-a împrietenit cu B. A. -I., fapt care a generat nemulțumirea inculpatului.
În seara de 31 august 2012 partea vătămată B. A. -I. a venit la locuința părții vătămate S. T. -R., iar în jurul orelor 23,30 inculpatul Ș. G. a escaladat poarta de la intrarea în curtea locuinței și a pătruns în interior pe ușa care nu era încuiată. Inculpatul a intrat apoi în dormitor și s-a apropiat de partea vătămată B. A. -I. care dormea, aplicându-i acesteia mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în zona toracică.
Partea vătămată S. T. -R. i-a cerut inculpatului să înceteze și să părăsească locuința, însă acesta nu s-a conformat, continuându-și actele de agresiune.
Tatăl părții vătămate a intervenit, iar inculpatul a părăsit locuința.
Starea de fapt prezentată rezultă din: plângerile și declarațiile părților vătămate S. T. -R. (f.4,16-21 dosar urmărire penală) și B. A. -I. (f.7,23-
2
25 dosar urmărire penală); procesul verbal de cercetare la fața locului și planșele cu fotografii judiciare (f.8-15 dosar urmărire penală); certificatul medico-legale nr. 598/3 septembrie 2012 și raportul de constatare medico-legală nr. 240/21 septembrie 2012 (f.27,31 dosar urmărire penală); copia protocolului operator și a foii de observație (f.34-46 dosar urmărire penală); declarațiile martorilor Hosciuc
V. a (f.67 dosar urmărire penală), S. V. (f.69 dosar urmărire penală) și Hosciuc I. (f.71 dosar urmărire penală); declarația inculpatului Ș. G. (f.49 dosar urmărire penală și 29 dosar instanță); procesul-verbal de prezentarea materialului de urmărire penală (f.84 dosar urmărire penală).
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs părțile civile B. A. I. si S.
T. R. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecarea cauzei.
La termenul din 8 octombrie 2013, Curtea a constatat că părțile civile B.
A. I. si S. T. R. au depus un înscris prin care arată că renunță la recursul declarat în cauză.
Potrivit art. 385/4 alin. 2 rap. la art. 369 C.pr.penală părțile își pot retrage recursul până la închiderea dezbaterilor.
Având în vedere că înscrisul depus de părțile civile se circumscrie dispozițiile legale menționate, Curtea va lua act de retragerea recursului formulat de B. A. I. si S. T. R. .
Văzând și dispozițiile art. 192 C.pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursurilor declarate de părțile civile B. A. I. si S.
T. R. împotriva sentintei penale nr. 322 din 11 iunie 2013 a J. ecătoriei S.
M. .
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurenți fiecare să plătească în favoarea statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare, din care câte 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 8 octombrie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
L. | H. | I. | M. | V. | V. | A. |
G. ,
L. C.
Red.V.V.A./_ .
Dact.H.C./2 ex./_ .
J. .fond:M.L. A. .
3
| ← Decizia penală nr. 1713/2013. Violare de domiciliu | Decizia penală nr. 141/2013. Violare de domiciliu → |
|---|
