Decizia penală nr. 138/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ NR. 138/R/2013 Ședința publică de la 28 Mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D., judecător
: G. A., judecător
:P. A. D., președintele secției penale
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul B. M., împotriva Sentinței penale nr. 556 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul B. M., în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Vintilă Rafila.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul B. M. arată că mai are un proces în care solicită contopirea pedepselor, iar în urma contopirii să rămână cu pedeapsa de 5 ani închisoare. Declară că își retrage recursul formulat.
Avocat Vintilă Rafila solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de retragerea recursului și să fie obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 556 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, în baza art. 449 C.pr.penală, s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat B. M. , fiul lui A. și
E., născut la data de_ în C. -Napoca, județul C., domiciliat în C. -Napoca, str. Observatorului, nr. 115, ap. 6, jud. C., CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, ca fiind întemeiată și în consecință:
- s-a constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 42/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin DP nr. 352/R/_ a Curții de Apel C. au fost săvârșite în concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal cu infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 582/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin nerecurare la data de_ ,
precum și în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a C.penal raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1176/2007 a Judecătoriei
C. -Napoca și de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 826/2003 a Judecătoriei C. -Napoca.
descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 42/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin DP nr. 352/R/_ a Curții de Apel C., în elementele sale componente și, înlăturând cele 2 sporuri de câte 3 luni închisoare, au fost repuse în individualitatea lor, după cum urmează:
4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a și b C.penal, art. 41 alin. 2 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (săvârșită în perioada aprilie-iulie 2010);
restul de 297 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1176/2007 a Judecătoriei C. -Napoca;
5 ani închisoare aplicată prin SP nr. 712/2010 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin DP nr. 474/A/_ a Tribunalului C. .
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 582/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin nerecurare la data de_ în elementele sale componente și, înlăturând cele 2 sporuri de 3 luni, respectiv 6 luni închisoare, au fost repuse în individualitatea lor, după cum urmează:
- 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a și b C.penal, art. 41 alin. 2 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (săvârșită în perioada_ -_ );
restul de 297 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1176/2007 a Judecătoriei C. -Napoca;
5 ani închisoare aplicată prin SP nr. 712/2010 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin DP nr. 474/A/_ a Tribunalului C. .
În baza art. 61 Cod penal, s-a menținut revocarea liberării condiționate privind restul de 297 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1176/2007 a Judecătoriei C. -Napoca, rest pe care îl contopește cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru faptele deduse judecății din SP nr. 42/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni închisoare intrat în putere de lucru judecat, rezultând o pedeapsă de 4 ani și 3 luni închisoare.
În baza art. 61 Cod penal, s-a menținut revocarea liberării condiționate privind restul de 297 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1176/2007 a Judecătoriei C. -Napoca, rest pe care îl contopește cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru faptele deduse judecății din SP nr. 582/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni închisoare intrat în putere de lucru judecat, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 3 luni închisoare.
În temeiul art. 36 alin. 2 C.penal, rap. la art. 34 lit. b C.penal, s-au contopit pedepsele de 4 ani și 3 luni, 5 ani, 2 ani și 3 luni, 5 ani, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat sporul cel mai mare de 6 luni închisoare intrat în putere de lucru judecat, care a fost sporită cu 6 luni închisoare având in vedere întreaga activitate infracțională, în total petentul având de executat o pedeapsă de:
- 6 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C.penal rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a C.penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 C.penal, s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada
executată din_ la zi .
S-au anulat vechile mandate de executare a pedepsei și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri penale.
S-a stabilit onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei în favoarea avocat Vintilă Rafila.
Potrivit art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin SP nr. 42/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin DP nr. 352/R/_ a Curții de Apel C., petentul B. M., a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a și b C.penal, art. 41 alin. 2 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (săvârșită în perioada aprilie- iulie 2010).
Prin SP nr. 582/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin nerecurare la data de_, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată în elementele sale componente și, înlăturând cele 2 sporuri de 3 luni, respectiv 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a și b C.penal, art. 41 alin. 2 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (săvârșită în perioada_ -_ ).
Din adresa nr. E-22434/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița, rezultă că petentul a început executarea pedepselor la data de _
Pe cale de consecință, raportat la conținutul hotărârilor judecătorești mai sus menționate, în temeiul art. 449 alin. 1 lit. a și b C.pr.pen, instanța va admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul B. M. și va constata că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 42/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin DP nr. 352/R/_ a Curții de Apel C. au fost săvârșite în concurs real prev. de art. 33 lit. a C.penal cu infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 582/2012 a Judecătoriei C.
-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de_, precum și în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a C.penal raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1176/2007 a Judecătoriei C. -Napoca și de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 826/2003 a Judecătoriei C. -Napoca.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 42/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin DP nr. 352/R/_ a Curții de Apel C., în elementele sale componente și, înlăturând cele 2 sporuri de câte 3 luni închisoare, le va repune în individualitatea lor, după cum urmează:
4 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g și i C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a și b C.penal, art. 41 alin. 2 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (săvârșită în perioada aprilie-iulie 2010);
restul de 297 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1176/2007 a Judecătoriei C. -Napoca;
5 ani închisoare aplicată prin SP nr. 712/2010 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin DP nr. 474/A/_ a Tribunalului C. .
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 582/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin nerecurare la data de_ în elementele sale componente și, înlăturând cele 2 sporuri de 3 luni, respectiv 6 luni închisoare, le va repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a și b C.penal, art. 41 alin. 2 C.penal și art. 320/1 C.pr.pen. (săvârșită în perioada_ -_ );
restul de 297 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1176/2007 a Judecătoriei C. -Napoca;
5 ani închisoare aplicată prin SP nr. 712/2010 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă prin DP nr. 474/A/_ a Tribunalului C. .
În baza art. 61 Cod penal, va menține revocarea liberării condiționate privind restul de 297 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1176/2007 a Judecătoriei C. -Napoca, rest pe care îl va contopi cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru faptele deduse judecății din SP nr. 42/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare, la care se va adăuga sporul de 3 luni închisoare intrat în putere de lucru judecat, rezultând o pedeapsă de 4 ani și 3 luni închisoare.
În baza art. 61 Cod penal, va menține revocarea liberării condiționate privind restul de 297 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr. 1176/2007 a Judecătoriei C. -Napoca, rest pe care îl va contopi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru faptele deduse judecății din SP nr. 582/2012 a Judecătoriei C. -Napoca, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare intrat în putere de lucru judecat, rezultând o pedeapsă de 2 ani și 3 luni închisoare.
În temeiul art. 36 alin. 2 C.penal, rap. la art. 34 lit. b C.penal, va contopi pedepsele de 4 ani și 3 luni, 5 ani, 2 ani și 3 luni, 5 ani, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga sporul cel mai mare de 6 luni închisoare intrat în putere de lucru judecat, pe care o va mai spori cu 6 luni închisoare, având in vedere întreaga activitate infracțională, în total petentul va avea de executat o pedeapsă de 6 ani închisoare.
Va face aplicarea art. 71 C.penal rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a C.penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 C.penal, va deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată din_ la zi.
Va anula vechile mandate de executare a pedepsei și va dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei hotărâri penale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul B. M.
, recursul nefiind motivat.
Dat fiind faptul că la termenul de judecată din data de 28 mai 2013, prezent fiind în instanță, recurentul B. M., asistat de avocat din oficiu Vintilă Rafila, a declarat că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 556/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._, tribunalul, în baza art. 385/4 raportat la art. 369 Cod procedură penală va lua act de această manifestare de voință, cu obligarea recurentului, în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, la plata către stat, a sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Vintilă Rafila.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/4 raportat la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului formulat de recurentul B. M. împotriva Sentinței penale nr. 556/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Vintilă Rafila.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
B. D. G. | A. -P. | A. | D. R. M. |
Red/Dact G.A./R.M.
_
Jud. fond-SAC.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 138/R/2013
În baza art. 385/4 raportat la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului formulat de recurentul B. M. împotriva Sentinței penale nr. 556/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Vintilă Rafila.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
B. D. G. | A. -P. | A. | D. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Decizia penală nr. 1119/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 193/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
