Decizia penală nr. 148/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

DECIZIA PENALĂ Nr.148/R/2013

Ședința publică de la 11 Iunie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: P. A. D. ,președinte secția penală

: L. M. V., Judecător

: B. D., Judecător

GREFIER: C. M.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror

S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul M. R., împotriva sentinței penale nr. 524 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședință se prezintă recurentul M. R. asist. de av. R. O. S. din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .

Recurentul arată că își menține recursul declarat.

Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea recursului.

Apărătorul recurentului, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, în principal, modificarea sentinței atacate și rejudecând înlăturarea sporului de 4 ani închisoare, iar în subsidiar solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând reducerea sporului.

Consideră că în mod greșit instanța de fond a reținut autoritatea de lucru judecat în ceea ce privește sporul de 4 ani aplicat, întrucât Codul de procedură penală nu prevede a asemenea procedură. Ca urmare a procedurilor de descontopire a pedepselor aplicate prin sentința atacată pedeapsa rezultantă este decontopită în elementele ei componente, iar sporul fiind înlăturat, iar instanța care judecă cererea are libertatea deplină de a aprecia dacă se impune aplicarea unui spor și totodată să considere în mod independent de alte sentințe dacă acest spor este într-un anumit cuantum.

Totodată solicită a se avea în vedere și faptul că, raportat la faptul cuantumul sporului și anume 4 ani, comparativ cu pedeapsa rezultantă, acest spor este unul foarte mare.

Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacată ca fiind legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.

Arată că prin sentința penală nr. 524 din_ a Judecătoriei Bistrița, în mod legal s-a stabilit concursul de infracțiuni pentru faptele pentru care s-a pronunțat

condamnările din sentința penală nr. 583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș, sentința penală nr. 448/2008 a Judecătoriei Târgu Mureș, sentința penală nr. 139/2007 a Judecătoriei Luduș, sentința penală 702/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș și sentința penală nr. 1274/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, acestea privind în total un număr de 21 de infracțiuni.

De asemenea în mod legal s-au descontopit pedeapsa rezultantă de 11 ani și 7 luni aplicată prin sentința penală nr. 583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș, în cele 17 pedepse la care s-a aplicat un spor de 1 an. S-au recontopit în mod legal toate pedepsele aplicate pentru cele 21 de infracțiuni în pedeapsa de 7 ani și 7 luni și s-a menținut sporul de 1 an ca autoritate de lucru judecat, care într-adevăr a fost majorat la 4 ani având în vedere multitudinea de fapte comise de către recurent.

Totodată s-a stabilit în mod legal prin urmare, pedeapsa cea mai grea de executat de 11 ani și 7 luni. S-a dedus corect durata executată, s-au anulat vecile mandate și s-a dispus emiterea unui alt mandat.

Prin urmare, consideră că sporul de 4 ani a fost corect reținut și aplicat de către instanța de judecată, provenind din sporul de 1 an care beneficiază de autoritate de lucru judecat și care a fost majorat la 4 ani avându-se în vedere multitudinea de fapte comise, majorare pe care solicită să fie menținută și în prezent.

Recurentul M. R., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și reducerea sporului de 4 ani aplicat pe care îl consideră prea mare.

De asemenea recurentul depune la dosarul cauzei copia dispozitivului sentinței penale nr. 948/_ a Judecătoriei Bistrița în dosarul nr._ ; și un mandat de executarea pedepsei nr. 738/_ emis de judecătorul delegat cu executările pedepsei de la aceeași instanță.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin sentința penală nr. 524/ 26 martie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, în baza art.449 alin.1 lit.a Cod proc.penală, s-a admis cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul condamnat M. R. , fiul lui Iosif și Erzsebet, născut la data de 03 februarie 1972, în Târgu-Mureș, județul Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, ca fiind întemeiată și, în consecință:

-s-a constatat că infracțiunea prev.de art. 180 alin.2 Cod penal pentru care a fost condamnat prin SP nr.12 74/2012 a Judecătoriei Târgu -Mureș, definitivă la data de 17 decembrie 2012, prin nerecurare (urmare a înlocuirii amenzii penale în sumă de 5.000 lei la care a fost condamnat prin SP nr.617/2009 a Judecătoriei Târgu- Mureș definitivă prin DP nr.579/R/21 decembrie 2009 a Tribunalului Mureș, a fost comisă în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.741/R/13 decembrie 2006 a Curții de Apel C., prin SP nr.488/2008 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.32/A/12 februarie 2009 a Tribunalului Mureș, SP nr.139/2007 a Judecătoriei Luduș, definitivă prin DP nr.32/R/20 ianuarie 2011a Curții de Apel Târgu-Mureș și prin SP nr.702/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.268/R/22 martie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș (contopite prin SP

nr.642/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.191/R/24 august 2012).

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 11 ani și 7 luni închisoare, aplicată

prin SP nr.642/2012 a Judecătoriei Târgu -Mureș, definitivă prin DP nr.191/R/24 august 2012, în elementele ei componente și înlăturând sporul de 4 ani închisoare, repune pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-5 ani și 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.741/R/13 decembrie 2006 a Curții de Apel C. ;

-3 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-7 ani și 7 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-6 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-6 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-3 ani și 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-7 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-7 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-3 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-3 ani și 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș;

-1 an și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr.488/2008 a Judecătoriei Târgu- Mureș, definitivă prin DP nr. 32/ A/ 12 februarie 2009 a Tribunalului Mureș (fapta comisă în februarie 2004);

-1 an închisoare aplicată prin SP nr.139/2007 a Judecătoriei Luduș, definitivă prin DP nr.32/R/20 ianuarie 2011 a Curții de Apel Târgu-Mureș (comisă în cursul anului 2004);

-4 ani închisoare aplicată prin SP nr.702/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.268/R/22martie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș (fapte comise în perioada 1998-2000).

În baza art.36 alin.2 Cod penal și art.34 lit.b Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare aplicată prin SP nr.1274/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș cu pedepsele de 5 ani și 2 luni închisoare, 3 ani și 4 luni închisoare, 7 ani și 7 luni închisoare, 6 ani închisoare, 6 ani și 6 luni închisoare, 3 ani și 10 luni închisoare, 7

ani închisoare, 7 ani închisoare, 3 ani și 8 luni închisoare, 7 ani închisoare, 6 luni

închisoare, 1 an închisoare, 3 ani și 4 luni închisoare, 5 ani închisoare, 3 ani și 8 luni, 3 ani și 10 luni, 3 ani închisoare aplicate prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; 1 an și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr.488/2008 a Judecătoriei Târgu-Mureș, 1 an închisoare aplicată prin SP nr.139/2007 a Judecătoriei Luduș, 4 ani închisoare aplicată prin SP nr.702/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani și 7 luni închisoare la care se adaugă sporul de 4 ani închisoare aplicat prin SP nr. 642/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, intrat în putere de lucru judecat, urmând ca petentul să execute pedeapsa totală de:-11 ani și 7 luni închisoare.

S-a interzis petentului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.

În baza art.36 alin.3 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată perioadele executate, respectiv din 27 iulie 2000-28 octombrie 2003, 27 octombrie 2006-20august 2010, 31 mai 2011-10 iunie 2011 și din 03 septem brie 2012, la zi.

S-au anulat vechile mandate de executare a pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe.

Potrivit art.192 alin.3 Cod proc.penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată sub dosarul nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat M. R., deținut în Penitenciarul Bistrița a solicitat contopirea pedepsei rezultante de 11 ani și 7 luni închisoare aplicată prin SP nr. 642/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, cu pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare, aplicată prin SP nr.1274/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, arătând că faptele pentru care a fost condamnat prin aceste sentințe sunt concurente.

În drept, s-au invocat disp. art. 449 lit. a Cod procedură penală, art. 36 rap. la art. 34 Cod penal.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut în fapt, următoarele:

Prin SP nr.642/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.191/R/24 august 2012, petentul M. R., a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani și 7 luni închisoare, aplicată în urma admiterii cererii de contopire a pedepselor de 5 ani și 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.741/R/13 decembrie 2006 a Curții de Apel C. ; de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 7 ani și 7 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de

6 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP

nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu- Mureș; de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu- Mureș; de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș; de 1 an și 8 luni închisoare aplicată prin SP nr.488/2008 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr. 32/ A/ 12 februarie 2009 a Tribunalului Mureș (fapta comisă în februarie 2004); de 1 an închisoare aplicată prin SP nr.139/2007 a Judecătoriei Luduș, definitivă prin DP nr.32/R/20 ianuarie 2011 a Curții de Apel Târgu-Mureș (comisă în cursul anului 2004) și de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr.702/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.268/R/22martie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș (fapte comise în perioada 1998-2000).

S-a constatat că prin SP nr. 583/2004 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin DP nr. 171/A/2005 a Tribunalului Mureș, modificată prin DP nr. 741/R/_ a Curții de Apel C. -Napoca, s-a aplicat inculpatului un spor de 1 an închisoare, spor intrat în autoritate de lucru judecat, care a fost majorat prin SP nr. 642/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, la 4 ani închisoare, astfel că la pedeapsa rezultantă de 7 ani și 7 luni închisoare s-a adăugat sporul de 4 ani, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 11 ani și 7 luni închisoare.

În temeiul art. 36 alin. 3 și art. 88 Cod penal, au fost deduse perioadele executate de la 27 iulie 2000- la 28 octombrie 2003, din 27 octombrie 2006, la 20

august 2010 și din 31 mai 2011, până în 10 iunie 2011(f. 12-22).

Prin SP nr. 617/2009 a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin DP nr. 579/R/_ a Tribunalului Mureș, petentul M. R. a fost condamnat la 5.000 lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, iar prin SP nr.1274/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 17 decembrie 2012, prin nerecurare, în temeiul art. 63/1 Cod penal s-a dispus înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare, în regim de detenție (f. 24-25).

Din cazierul judiciar întocmit de IPJ Mureș (f. 38), cât și din adresa privind situația juridică a petentului Nr. E-18386/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița (f. 34), rezultă că petentul a început executarea pedepselor la data de_ .

S-a constatat că infracțiunea prev.de art. 180 alin.2 Cod penal pentru care a fost condamnat prin SP nr.1274/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă la data de 17 decembrie 2012, prin nerecurare (urmare a înlocuirii amenzii penale în sumă de 5.000 lei la care a fost condamnat prin SP nr.617/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.579/R/21 decembrie 2009 a Tribunalului Mureș, a fost comisă în concurs real prev.de art.33 lit.a Cod penal cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.741/R/13 decembrie 2006 a Curții de Apel C., prin SP nr.488/2008 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.32/A/12 februarie 2009 a Tribunalului Mureș, SP nr.139/2007 a Judecătoriei Luduș, definitivă prin DP nr.32/R/20 ianuarie 2011a Curții de Apel Târgu-Mureș și prin SP nr.702/2009 a Judecătoriei Târgu-Mureș definitivă prin DP nr.268/R/22 martie 2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș (contopite prin SP nr.642/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.191/R/24 august 2012), instanța în baza art.449 alin.1 lit.a Cod proc.penală, va admite cererea petentului ca fiind întemeiată.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 11 ani și 7 luni închisoare, aplicată prin SP nr.642/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.191/R/24 august 2012, în elementele ei componente și înlăturând sporul de 4 ani închisoare, va repune pedepsele în individualitatea lor, astfel:

-5 ani și 2 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate, prin SP nr.583/2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș, definitivă prin DP nr.741/R/13 decembrie 2006 a Curții de Apel C. ;