Sentința penală nr. 263/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 263/2013
Ședința publică din data de 21 iunie 2013 Instanța compusă din: Președinte: R. M.
Grefier: A. B.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe petentul condamnat D.
L. C. cauza având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (art. 449 Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20 iunie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de_, petentul condamnat D. L. C. a solicitat contopirea pedepselor de 8 ani închisoare, respectiv de 6 ani închisoare, aplicate prin sentințele penale prin care s-a dispus condamnarea sa la pedepse privative de libertate.
Cererea nu a fost motivată.
Prin sentința penală nr. 83/_ a Judecătoriei G. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de contopire în favoarea T. ului Cluj.
Analizând cererea formulată pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele :
Prin cererea de contopire de pedepse înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, petentul D. L. C. a solicitat contopirea pedepselor de 8 ani închisoare, respectiv de 6 ani închisoare, aplicate prin sentințele penale prin care s-a dispus condamnarea sa la pedepse privative de libertate.
Potrivit art. 449 alin.1 lit.a C.pr.pen., pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni.
Prin sentința penală nr.316 din_ a T. ului Maramureș definitivă la data de_ prin Decizia penală nr. 424/_ a I.C.C.J. s-a dispus condamnarea inculpatului D. L. C. la pedeapsa de 8 ani închisoare. Prin aceiași sentință penală, conform art.85 C.pen. s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedpesei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.206/_ a Judecătoriei Sighetu Marmației, definitivă prin decizia penală nr.220/_ a tribunalului Maramureș, a fost descontopită această pedeapsă în pedepsele componente de 6 luni închisoare, respectiv de 2 luni închisoare. Conform art.33 lit.a, 34 lit.b C.pen. au fost contopite aceste pedeapsa în pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 316/2011 a T. ului Maramureș, rezultând pedeapsa ceas mai grea de 8 ani închisoare.
Prin sentința penală nr. 36/_ a Judecătoriei Sighetu Marmației definitivcă prin decizia penală nr. 74/R/_ a Curții de Apel Cluj, inculaptul
D. L. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, fapta fiind comisă în noaptea de 16/_ .
Având în vedere sentințele penale sus indicate precum și data comiterii faptelor pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, instanța constată că infracțiunile pentru acre s-a dispus condamnarea petentului prin Sentința penală nr. 316/0_ a T. ului Maramureș, definitivă la data de_ prin Decizia penală nr. 424/_ a I., Sentința penală nr.36 /0_ a Judecătoriei Sighetu Marmației, definitivă prin Decizia penală nr. 74/R/_ a C.A. Cluj și Sentința penală nr. 206/_ pronunțată de către Judecătoria Sighetu Marmației , definitivă prin Decizia penală nr.220/0_ a T. ului Maramureș, sunt concurente.
Va menține anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 206/_ pronunțată de către Judecătoria Sighetu Marmației, definitivă prin Decizia penală nr.220/0_ a T. ului Maramureș precum și descontopirea acesteia în pedepsele componente de 6 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare, dispuse prin Sentința penală nr. nr. 316/0_ a T. ului Maramureș definitivă la data de_ prin Decizia penală nr. 424/_ a I. .
În temeiul art. 36 al.1 C.pen., art. 33 alin. 1 lit. a și art. 34 lit.b din Codul penal va contopi pedepsele de 8 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 316/0_ a T. ului Maramureș, de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.36 /0_ a Judecătoriei Sighetu Marmație și de 6 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 206/_ pronunțată de către Judecătoria Sighetu Marmației , în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare pe care o va spori cu 6 luni închisoare, petentul condamnat urmând să execute în final pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare. Instanța apreciază că se impune aplicarea unui spor de pedeapsă petentului având în vedere numărul pedepselor contopite, gravitatea faptelor comise precum și cuantumul total al pedepsei în cazul în care s-ar fi procedat la un cumul aritmetic.
În temeiul articolului 71 din Codul penal va interzice inculpatului dreptul prevăzut de articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal pe durata executării pedepsei.
În baza art. 197 al.1 și 3 C.pen., art.53 pct.2 lit.a, art. 64 lit. a teza a II-a, art.65 și art. 66 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 al.3 C.pen., va interzice inculpatului pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale exercitarea drepturilor prev. de art 64 lit.a teza a II- a și lit. b C.pen.
În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal din pedeapsa rezultantă de 8 ani 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentință penală va scădea perioada executată începând cu_ la zi.
În temeiul articolului 420 și articolului 449 din Codul de procedură penală va anula mandatele de executare a pedepselor emise anterior și va dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin prezenta.
În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansat din Fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului Cluj, d-nei av.Negrea Viorelia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea formulată de condamnatul D. L. C. , fiul lui A. și L., născut la data de_, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla cu privire la contopirea pedepselor aplicate prin Sentința penală nr.36 /0_ a Judecătoriei Sighetu Marmației și Sentința penală nr. 316/0_ a T. ului Maramureș și în consecință:
Constatat că infracțiunile pentru acre s-a dispus condamnarea petentului prin Sentința penală nr. 316/0_ a T. ului Maramureș, definitivă la data de_ prin Decizia penală nr. 424/_ a I., Sentința penală nr.36 /0_ a Judecătoriei Sighetu Marmației, definitivă prin Decizia penală nr. 74/R/_ a C.A. Cluj și Sentința penală nr. 206/_ pronunțată de către Judecătoria Sighetu Marmației , definitivă prin Decizia penală nr.220/0_ a T. ului Maramureș, sunt concurente.
Menține anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 206/_ pronunțată de către Judecătoria Sighetu Marmației, definitivă prin Decizia penală nr.220/0_ a T. ului Maramureș precum și descontopirea acesteia în pedepsele componente de 6 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare, dispuse prin Sentința penală nr. nr. 316/0_ a T. ului Maramureș definitivă la data de_ prin Decizia penală nr. 424/_ a I. .
În temeiul art. 36 al.1 C.pen., art. 33 alin. 1 lit. a și art. 34 lit.b din Codul penal contopește pedepsele de 8 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 316/0_ a T. ului Maramureș, de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.36 /0_ a Judecătoriei Sighetu Marmație și de 6 luni închisoare respectiv de 2 luni închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 206/_ pronunțată de către Judecătoria Sighetu Marmației , în pedeapsa cea mai grea
de 8 ani închisoare pe care o sporește cu 6 luni închisoare, petentul condamnat urmând să execute în final pedeapsa de :
- 8 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice inculpatului dreptul prevăzut de articolul 64 litera a teza a II-a din Codul penal pe durata executării pedepsei.
În baza art. 197 al.1 și 3 C.pen., art.53 pct.2 lit.a, art. 64 lit. a teza a II-a, art.65 și art. 66 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 al.3 C.pen., interzice inculpatului pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale exercitarea drepturilor prev. de art 64 lit.a teza a II- a și lit. b C.pen.
În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal din pedeapsa rezultantă de 8 ani 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentință penală scade perioada executată începând cu_ la zi.
În temeiul articolului 420 și articolului 449 din Codul de procedură penală anulează mandatele de executare a pedepselor emise anterior și dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin prezenta.
În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansat din Fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului Cluj, d-nei av.Negrea Viorelia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
R. | M. | A. | B. |
| ← Decizia penală nr. 84/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 1119/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
