Decizia penală nr. 298/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA PENALĂ NR. 298/R/2013
Ședința publică din data de 11 septembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte S. T. Judecător A. Ț. Judecător M. Ț. Grefier A. B.
luat spre examinare recursul declarat de petentul B. A. I. împotriva sentinței penale nr. 233 din data de_ pronunțată de Judecătoria Dej.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul B. A. I., aflat în stare de deținere în Penitenciarul Baia-Mare, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Jiman Mara R., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură al instanței în data de 11 iulie 2013, de către Penitenciarul Baia-Mare, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1042/2013 emis de Judecătoria Baia-Mare în dosarul nr._ .
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură al instanței în data de 26 iulie 2013, un înscris din partea condamnatului B. A. I., prin care solicită instanței să ia act de faptul că își retrage recursul declarat.
La întrebarea instanței, petentul B. A. I. ,, arată că dorește să își retragă recursul declarat.
Față de manifestarea de voință exprimată de petent, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului B. A. I., solicită instanței să ia act de retragerea recursului. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să ia act de retragerea recursului; cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul solicită să se ia act de retragerea recursului.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 233 din data de_ pronunțată de Judecătoria Dej, s-a constatat că petentul B. A. I. , fiul lui I. și A. născ.la 11 iunie 1981, CNP 1., deținut în Penitenciarul Baia Mare, și-a retras cererea pentru contopirea pedepselor.
A fost obligat petentul condamnat la 250 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 50 lei pentru apărător din oficiu av. Tomoș L. .
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin cererea formulată de petentul B. A. I. , deținut in Penitenciarul Baia Mare, s-a solicitat contopirea pedepselor.
Întrucât, petiționarul condamnat a declarat că înțelege sa-și retragă cererea pentru contopirea pedepselor, instanța a luat act de această retragere a cererii.
În temeiul art.192 al.2 Cod proc.penală, a fost obligat petentul condamnat la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care 50 lei pentru apărător din oficiu av.Tomoș L. .
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs petentul condamnat B. Attia I., recurs pe care îl retrage însă la termenul de judecată din data de_ .
Deși o cerere de contopire de pedepse nu poate fi retrasă de către condamnatul care a formulat-o, mai precis instanța nu poate lua act de o astfel de retragere din cauză că potrivit art. 449 alin. 3 C.pr.pen. sesizarea instanței pentru a dispune asupra modificării pedepsei se poate face atât la cererea condamnatului cât și din oficiu, instanța sesizată cu o cerere de contopire a pedepselor aplicate prin hotărâri rămase definitive fiind obligată să se pronunțe asupra acesteia, nu aceeași este situația în ce privește o cale de atac. Astfel, dacă petentul a înțeles să-și retragă recursul, instanța de recurs nu are altă variantă decât pe aceea de a lua act de retragerea recursului, aspect ce rezultă din dispozițiile art. 3854rap. la art. 369 C.pr.pen..
Prin urmare, în temeiul textelor de lege indicate anterior, tribunalul va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul B. A. I. împotriva sentinței penale nr. 233/_ a Judecătoriei D., petentul urmând a fi obligat în baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art. 3854rap. la art. 369 C.pr.pen. ia act de retragerea recursului declarat de petentul B. A. I., fiul lui I. și A. E., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 233/_ a Judecătoriei D. .
În baza art. 189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av. Jiman Mara R. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul să plătească în favoarea statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă ce include și onorariul apărătorului din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
Președinte
Judecător
Judecător
S.
T.
A.
Ț.
M.
L.
Grefier
B.
Red. S.T./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: R. S.
| ← Sentința penală nr. 558/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 196/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
