Decizia penală nr. 1519/2013. Vătămare corporală din culpă
| Comentarii |
|
R. IA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1519/R/2013
Ședința publică din 13 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: SS, judecător JUDECĂTORI: V. G.
DP GREFIER: DS
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin procuror: DANILA SUCIU
S-au luat spre examinare - pentru pronunțare - recursurile declarate de partea civilă R. D. E. și SC ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURARI SA împotriva sentinței penale nr.292 din 08 martie 2013 a Judecătoriei C. N., privind pe inculpatul B. G., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 al.2 și 4 C.pen. (p.văt.C. B. ) și vătămare corpoirală din culpă, prev.de art.184 alin.2 și 4 C.pen. (p.văt.R. D. ), totul cu aplic.art.33 lit.b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06 noiembrie 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului nr._, înregistrat la Curtea de Apel C. în data de 19 septembrie 2013, instanța constată că prin Sentința penală nr. 292 din_, pronunțată de către Judecătoria Cluj- Napoca în același dosar, în temeiul art. 55 din Legea nr.136/1995 modificată, cu referire la Decizia pronunțată în RIL nr. I/2005 a I. constată calitatea de asigurător a ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA cu sediul în mun. B., str. Căderea Bastiliei nr. 80-84, și sediul procesual ales în mun. C. -N., B-dul
21 Decembrie 1989 nr.90 urmând ca aceasta să răspundă în limitele și condițiile legii și ale contractului de asigurare de răspundere civilă auto RCA nr. 111854821/_ .
În temeiul art.14 C. proc. pen. rap la art. 346 C. proc. pen. cu referire la art.998-999 C. civ. ( în vigoare la data comiterii faptei ) și art. 313 din Legea nr. 95/2006 și art. 119-120 din OUG nr.92/2003 a admis acțiunea civila formulata de S. C. DE U. PENTRU C. C. -N., cu sediul în municipiul C. -N., str. M. nr. 68 jud. C. și a fost obligat inculpatul B.
G. la plata sumei de 1633,14 Ron cu titlu de despăgubiri civile reprezentând cheltuielile efectuate pe perioada internării părții vătămate R.
D. E. -_ -_ și a majorărilor de întârziere calculate asupra
debitului principal de la data de_ și până la data achitării integrale a debitului.
În temeiul art.14 C. proc. pen. rap la art. 346 C. proc. pen. cu referire la art.998-999 C. civ. ( în vigoare la data comiterii faptei ) și art. 313 din Legea nr. 95/2006 și OG nr. 13/2011 s-a admis acțiunea civilă formulată de I. REGIONAL DE G. -H. P. DR O F. cu sediul în municipiul
-N., str. Constanța nr. 5 jud. C. și a fost obligat inculpatul B. G. la plata sumelor de:
-1197, 83 Ron cu titlu de despăgubiri civile reprezentând cheltuielile efectuate pe perioada internării părții vătămate R. D. E. -_ -_ și a dobânzii legale calculată asupra debitului principal de la data de_ și până la data achitării integrale a debitului,
-1534, 15 Ron cu titlu de despăgubiri civile reprezentând cheltuielile efectuate pe perioada internării părții vătămate R. D. E. -_ -_ și a dobânzii legale calculată asupra debitului principal de la data de_ și până la data achitării integrale a debitului,
-1946,07 Ron cu titlu de despăgubiri civile reprezentând cheltuielile efectuate pe perioada internării părții vătămate C. B. -_ -_ și a dobânzii legale calculată asupra debitului principal de la data de_ și până la data achitării integrale a debitului.
În temeiul art.14 C. proc. pen. rap la art. 346 C. proc. pen. s-a luat act că S. C. J. C. -N. - C. DE O. cu sediul în mun. C. -N., str. C. nr. 3-5 jud. C. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În temeiul art. 14 C. proc. pen. rap la art. 346 C. proc. pen. s-a respins ca tardivă acțiunea civilă formulată în procesul penal de partea vătămată R.
prin mandatar VUTCOVICI ARTUR DOREL, cu domiciliul în municipiul
C. -N., str. A. V. bloc Lama F ap. 103 jud. C. .
În temeiul art. 14 C. proc. pen. rap la art. 346 C. proc. pen. cu referire la art.998-999 C. civ. ( în vigoare la data comiterii faptei ) s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată C. B., cu domiciliul în municipiul T., str. R. nr. 8 jud. C. și inculpatul B. G. a fost obligat la plata în favoarea părții civile a sumei de 47292 Ron cu titlu de despăgubiri civile constând în daune materiale și respectiv a sumei de 10000 Euro(în lei la data plății ) cu titlu de despăgubiri civile constând în daune morale.
În temeiul art.193 alin.1 C. proc. pen. inculpatul a fost obligat la plata în favoarea părții civile C. B. a sumei de 3000 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta constând în onorariul avocațial achitat conform chitanței nr. 206/_ .
În temeiul art.193 alin.6 C. proc. pen. inculpatul a fost obligat la plata în favoarea părții vătămate R. D. a sumei de 1000 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceasta constând în onorariul avocațial achitat conform chitanței nr. 154/_ .
În temeiul art. 191 alin. 1 C. pen. inculpatul a fost obligat la plata sumei de 200 Ron cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, vizând acțiunea civilă formulată în cauză, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin sentința penală nr. 668/_ pronunțata de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr._, definitivă prin nerecurare, pe latura penala a fost condamnat inculpatul B. G. în temeiul art. 184 alin. 2 și 4 Cod P. a în condițiile art.3201alin.7 Cod Procedura P. a la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă(partea vătămată R. D. ) și respectiv la pedeapsa de 1 an
închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă(partea vătămată C. B. ).
În temeiul art. 33 alin.1 lit. b) Cod P. s-a constatat că infracțiunile deduse judecații au fost comise în condițiile concursului ideal de infracțiuni și în temeiul art. 34 alin.1 lit. b) Cod P. au fost contopite pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare.
În temeiul art. 71 alin.1 și 2 Cod P. s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a Cod P., ca pedeapsă accesorie, pe durata prev. de art.71 alin.2 Cod P. .
În temeiul art. 81 alin.1 și art.82 alin.1 Cod P. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 3 ani care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod P. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În temeiul art. 359 Cod Procedura P. a s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 Cod P. privind revocarea suspendării condiționate.
În temeiul art. 55 din Legea nr.136/1995 modificată, cu referire la Decizia pronunțată în RIL nr. I/2005 a I. s-a constatat calitatea de asigurător a ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI, cu sediul în mun. B. str.
Grigore Alexandrescu nr.74, sector 1, urmând ca aceasta să răspundă în limitele și condițiile legii și ale contractului(poliței) de asigurare de răspundere civilă auto RCA nr. 111854821/_ .
S-a constatat că SC F. S., proprietara autovehiculului condus de inculpat la data producerii evenimentului rutier nu are calitatea de parte responsabila civilmente în prezenta cauză, atâta timp cât inculpatul, chiar dacă asociat în cadrul acestei societăți, nu a comis fapta în virtutea funcției încredințate, fapta neavând nici o legătură cu exercițiul acestei funcții, nefiind astfel îndeplinite condițiile prev. de art. 1000 alin.3 Cod civil, în vigoare la data comiterii faptei.
În temeiul art.3, 4 alin.1 lit. b) și art.7 rap la pct.10 din Anexa parte integranta din Legea nr.76/2008 s-a dispus la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prelevarea probelor biologice de la inculpatul B. G. în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi.
Sub aspectul stării de fapt instanța de fond a reținut din ansamblul materialului probator administrat în cursul urmăririi penale însușit de către inculpatul B. G. ca în data de_ în jurul orei 23:30, conducând autoturismul marca "BMW"; cu nr. de înmatriculare_ pe C. F. din mun. C. -N., pe direcția centru - comuna F., după ce a trecut podul
"Calvaria", la capătul dinspre comuna F., a virat fără să se asigure și să semnalizeze brusc stânga cu intenția de a trece pe sensul contrar de circulație, deși cele două sensuri de circulație erau despărțite de marcaj longitudinal dublu continuu, încălcând în acest fel dispozițiile art. 54 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002R și art. 77 alin. 2 din R. O.U.G. nr. 195/2002R și a intrat în coliziune cu autoturismul marca "Skoda Octavia" cu nr. de înmatriculare_ condus de Secara D., ce venea din spate pe același sens de deplasare, în urma impactului rezultând vătămarea corporală grava a părții vătămate R. D. (aflată pe locul din dreapta față a autoturismului condus de Secară D. ) și care a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 80-85 zile de îngrijiri medicale precum și a părții vătămate C. B. (aflat pe bancheta din spate a autoturismului condus de inculpat) și care a
suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 110-120 zile de îngrijiri medicale.
În cursul urmăririi penale părțile vătămate C. B. și R. D.
au arătat că se constituie părți civile urmând a preciza cuantumul despăgubirilor solicitate în fața instanței de judecata( f. 88 verso, f. 93 dos I ) iar S. C. de U. Pentru C. C. -N. s-a constituit parte civila în procesul penal cu suma totală de 1633,14 Ron plus dobânda legală, reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părții vătămate R. D. ( f. 34- 35 dos I).
Anterior citirii actului de sesizare în fața instanței de judecată partea vătămată S. C. de U. Pentru C. C. -N. s-a constituit parte civila cu suma 1633,14 Ron plus dobânda legală reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părții vătămate R. D. E. (f. 175-176dos I) iar partea vătămata I. Regional de G. H. P. . Dr. O. F. s-a constituit parte civilă cu suma 1197,83 Ron plus dobânda legală și suma de 1534,15 Ron plus dobânda legală reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părții vătămate R. D. E. și suma de 1946, 07 Ron plus dobânda legală reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părții vătămate C. B., la care s-au anexat înscrisuri doveditoare(f. 203-211 dos I).
De asemenea partea vătămată C. B. și-a precizat cuantumul pretențiilor civile solicitate la suma de 47292 Ron daune materiale și 20.000 Euro daune morale (f. 243-246, 247-257 dos I).
În ședința publică din data de 17 mai 2012 în temeiul art. 3201alin. 5 Cod Procedură P. ă instanța a disjuns acțiunile civile formulate în vederea completării probatoriului pentru soluționarea laturii civile a cauzei, cauza fiind înregistrată sub nr. nou dosar_ ( f. 279 dos I).
Ulterior disjungerii prin serviciul registratura al instanței în data de_ partea vătămată R. D. prin apărător ales a depus la dosar înscrisul intitulat " Constituire de parte civila"; solicitând obligarea inculpatului B. G. în solidar cu partea responsabila civilmente SC F. S. la plata sumei de 6000 euro cu titlu de daune materiale și a sumei de 35.000 euro cu titlu de daune morale( f. 305-311, 312-317 dos I).
Analizând pretențiile civile formulate în cauză, prima instanță a reținut că, materialul probator administrat în cursul urmăriri penale și însușit de inculpat în fața instanței de judecată, a relevat dincolo de orice îndoială rezonabilă că la data de_ , în jurul orelor 23,30 inculpatul B. G. conducea autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare_ (proprietatea SC Forest S., al cărei asociat era chiar inculpatul) pe C. F. din municipiul C. -N., pe direcția C. -N. - centru - comuna F., în autovehicul mai aflându-se partea vătămată C. B., pe bancheta din spate dreapta dar și martorii Gava L., pe bancheta din spate și Radoviciu Gelu pe locul din dreapta față.
După ce a trecut podul "Calvaria" ajungând la capătul podului dinspre localitatea F., a efectuat o manevră bruscă de întoarcere a autoturismului pe care îl conducea, virând stânga, cu intenția de a ajunge pe contrasens, cu toate că în locul respectiv, mai precis, în dreptul imobilului cu nr.3 de pe C.
, există marcaj longitudinal dublu care separă sensurile de circulație.
Într-o perioadă de timp extrem de scurtă de la inițierea virajului spre stânga, în momentul în care autoturismul condus de inculpat ajunsese perpendicular pe axul drumului s-a produs impactul cu autoturismul marca Skoda Octavia cu nr. de înmatriculare_, condus pe banda de lângă axul drumului, pe direcția C. -N. - comuna F. (în același sens de circulație)
de numita Secara D., în care se mai afla partea vătămată R. D. E., pasager pe locul din dreapta față.
În urma impactului a rezultat avarierea ambelor autoturisme implicate în evenimentul rutier dar și vătămarea corporală a numitei Secara D. care a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 13-15 zile de îngrijiri medicale ( raport de expertiza medico legal nr. 7263/II/b/216/_ eliberat de IML
C. -N. ), a părții vătămate R. D. care a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 80-85 zile de îngrijiri medicale, conform raportului de constatare medico legală nr. 641/II/b/29/_ completat la data de_ (f. 18-19, 20-21 dos. I ) și a părții vătămate C. B. care a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 110-120 zile de îngrijiri medicale astfel cum a rezultat din raportul de expertiza medico legală nr. 3857/II/b/124/_ (f. 22-23 dos. U.P.).
Cu privire la latura civilă a cauzei, prima instanță a reținut că partea vătămată R. D. E. a fost internată în cadrul S. ui C. de U. pentru C. C. -N. în perioada 12-_ cheltuielile aferente îngrijii acesteia fiind în sumă de 1633, 14 lei astfel cum rezultă din decontul depus la dosar ( f. 175-176 dos I) dar și în cadrul I. ui Regional de G. - H. P. . Dr. O. F. în perioadele_ -_ și_ -_ cheltuielile aferente îngrijii acesteia fiind în sumă de 1197, 83 lei pentru prima perioadă a internării și respectiv 1534,15 lei pentru cea de a doua perioadă, astfel cum rezultă din deconturile depuse la dosar ( f. 203, 204-206, 207-209 dos I).
Partea vătămată C. B. a fost internată în cadrul I. ui Regional de G. -H. P. . Dr. O. F. în perioada_ -_ cheltuielile aferente îngrijii acesteia fiind în sumă de 1946,07 lei astfel cum a rezultat din decontul depus la dosar( f. 203, 210-211 dos I).
Constatând că internarea părților vătămate R. D. E. și C.
B. s-a impus pentru tratarea leziunilor cauzate în urma accidentului rutier cauzat în data de_ din culpa exclusivă a inculpatului B. G.
instanța a apreciat întemeiate pretențiile formulate de cele doua unități spitalicești ce au acordat asistență medicală părților vătămate.
Cu privire la pretențiile civile formulate de partea vătămată C. B. prima instanță a constat că la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri din care rezultă că suma de 47.292 lei solicitată de acesta, cu titlu de daune materiale, este dovedită.
În privința daunelor morale solicitate, s-a apreciat că este dincolo de orice îndoială faptul că părții vătămate C. B. i-a fost cauzat un prejudiciu moral de gravitate ridicată, constând în suferința fizică și psihică generată de vătămarea sănătății și integrității fizice și corporale.
Raportându-se la durata și intensitatea durerilor fizice și psihice instanța de fond a constat că, inițial, victima a fost imobilizată la pat inițial pe perioada internării și ulterior acasă, în condițiile în care la data producerii accidentului aceasta avea vârsta de 22 de ani. În al doilea rând, traumatismele suferite de victima accidentului au necesitat o recuperare intensă, desfășurată de parcursul mai multor luni. Astfel, pentru recuperarea unei mari părți din funcțiile locomotorii, victima a urmat un intens program recuperator. În al treilea rând, dincolo de trauma fizică suferită, de suferințele generate de fracturi, instanța a reținut că dacă inițial victima era o persoană activă participând atât la cursurile universitare dar și la diversele activități specifice timpului liber ( sportive - cu predilecție fotbal, tenis și corul bisericii) ulterior accidentului rutier suferit dacă inițial s-a văzut nevoit să nu mai participe deloc la aceste activități, ulterior a participat din ce în ce mai puțin
datorită suferințelor fizice cauzate de leziuni, ceea ce i-a determinat o puternică stare de nervozitate.
Cu privire la pretențiile civile formulate de partea vătămată R. D., instanța a constatat că aceasta a înțeles să se constituie parte civilă în procesul penal abia la data de 14 noiembrie 2012( f. 305 dos I), după ce anterior la data 17 mai 2012 în temeiul art. 3201alin. 5 Cod Procedură P. ă instanța a disjuns acțiunile civile formulate în vederea completării probatoriului iar la data de 24 mai 2012 instanța a soluționat latura penală a cauzei. Instanța a apreciat așadar că chiar dacă judecarea cauzei a avut loc potrivit procedurii simplificate a recunoașterii de vinovăție în conformitate cu prevederile art. 3201Cod Procedură P. ă atâta timp cât partea vătămată a înțeles să se constituie parte civila în procesul penal pentru prima dată cu depășirea momentului procesual indicat de prevederile exprese ale art. 15 alin.2 Cod Procedură P. ă, solicitarea acesteia de obligare a inculpatului la plata despăgubirilor civile reprezentând daune materiale și morale apare ca tardiv formulată, în condițiile în care inculpatul nu a achiesat la pretențiile acesteia.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Cluj-Napoca au declarat recurs: partea civilă R. D. și S.C. ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A.
Critica adusă Sentinței penale nr. 292 din_ a Judecătoriei C. -N. de către partea civilă R. D. vizează, în principal, respingerea ca tardivă a acțiunii civile formulate.
În opinia acesteia, acțiunea civilă a fost formulată în termen legal, fapt ce poate fi verificat lecturând fila 96 din dosarul de urmărire penală.
În dezvoltarea motivelor de recurs, partea civilă R. D. a arătat că acest aspect apare menționat și în rechizitoriul parchetului ( f.146), astfel că instanța de fond a apreciat în mod greșit că s-a constituit parte civilă doar la data de 14 noiembrie 2012 și prin urmare cererea a fost tardiv formulată.
Cu privire la despăgubirile solicitate, partea civilă a arătat că, urmare accidentului produs de inculpatul B. G., a suferit leziuni ce au necesitat 80-85 zile de îngrijiri medicale și a fost supusă la patru intervenții chirurgicale.
În timpul intervențiilor, durerile au fost atât de puternice încât a fost necesar să-i fie administrate calmante foarte des, de aici rezultând destabilizarea completă a metabolismului.
În raport de aceste consecințe extrem de grave și de faptul că, începând cu vârsta de 20 de ani, întreaga sa viață s-a înscris pe alte coordonate decât cele reale, partea civilă R. D. a solicitat obligarea inculpatului la suma de 35.000 Euro daune morale.
De asemenea, a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 6.000 Euro pentru repararea prejudiciului estetic suferit, arătând că, urmare accidentului a cărei victimă a fost, a rămas cu cicatrici.
Partea civilă a mai arătat că, aceste neajunsuri, pot fi înlăturate printr- o operație estetică ce urmează a o practica în condițiile și cu costurile arătate în scrisoarea medicală anexată și care depășesc cu mult posibilitățile sale financiare.
În dezvoltarea motivelor de recurs, asiguratorul S.C. ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A a solicitat diminuarea cuantumului daunelor morale acordate părții civile C. B. arătând că, în mod eronat, instanța de fond a apreciat că la dosar au fost depuse înscrisuri care dovedesc că suma totală de
47.292 lei a fost cheltuită de aceasta ca urmare a accidentului rutier.
În sprijinul celor solicitate, s-a arătat că suma de 18.642 lei acordată părții civile pentru terapie și tratamente nu a fost dovedită cu înscrisuri justificative și nu s-a făcut dovada existenței unor recomandări medicale pentru efectuarea lor.
De asemenea, instanța a acordat suma de 1200 lei reprezentând cheltuieli cu taxi, făcute de partea civilă pentru a se deplasa la școală (taxi 5 luni x 3 ori pe săptămână), fără a exista chitanță de taxi sau bonuri fiscale.
O altă critică adusă hotărârii vizează suma de 26.000 lei, acordată părții civile fără ca acesta să fi făcut dovada că a pierdut anul de studii universitare, precum și suma de 2.400 lei acordată cu titlu de cheltuieli de transport în perioada de imobilizare, pentru mama și sora părții civile.
S.C. ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A a criticat hotărârea primei instanțe și în ceea ce privește obligarea sa la plata de dobânzi derivând din o eventuală întârziere la plata sumelor solicitate de către unitățile spitalicești, apreciind că instanța de fond avea obligația să oblige exclusiv inculpatul și să rețină că asigurătorul nu poate fi ținut la plata lor.
Ultima critică vizează greșita obligare a inculpatului la plata către partea vătămată R. D. a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în condițiile în care pretențiile părții vătămate în dosarul disjuns au fost apreciate ca tardive.
Cu privire la recursul declarat de partea civilă R. D., Curtea reține următoarele.
În prima declarație dată în cursul urmăriri penale, respectiv la data de_ (f. 96), partea vătămată a arătat "că nu are nici un fel de pretenție penală asupra conducătorului auto B. G. "; dar va formula pretenții civile în cazul în care va trebui să achite contravaloarea spitalizării.
În următoarea declarație, dată la 18 iunie 2009 (f.91), aceasta a arătat că înțelege să depună plângere penală împotriva numitului B. G. și are pretenții de natură civilă față de acesta, în sumă de 10.000 lei.
La data de_ (f.93), partea civilă audiată de organul de urmărire penală a precizat în, cuprinsul declarației, că după ce a fost expertizată medico-legal a suferit intervenții chirurgicale și a fost supusă tratamentelor reparatorii specifice, motiv pentru care urmează să fie din nou expertizată.
Partea civilă a făcut precizarea că, ultima intervenție chirurgicală la care a fost supusă ca urmare a leziunilor corporale pe care le-a suferit în urma accidentului rutier din_, a fost în cursul lunii decembrie 2010, astfel că pretențiile sale de natură civilă față de numitul B. G. s-au mărit și nu poate preciza cuantumul acestora, urmând a arăta întinderea pretențiilor civile în tot cursul procesului penal, iar în fața primei instanțe de
judecată până la citirea actului de sesizare.
La data de_ (f. 94) partea civilă a arătat că își menține pretențiile anterior formulate împotriva inculpatului B. G. .
Aceste aspecte apar consemnate și în referatul de terminare a urmăririi penale din_ precum și în rechizitoriul din_, întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. .
Primul termen de judecată stabilit în cauză, potrivit repartizării aleatorii, a fost la data de_, dată la care partea civilă nu a fost prezentă și la care s-a amânat judecata în vederea încheierii unei tranzacții între inculpat și partea civilă C. B. .
La termenul din 26 aprilie 2012 instanța amână din nou judecarea cauzei pentru data de 17 mai 2012, în vederea împrocesării SC F. S., iar la data de 17 mai 2012 dă citire actului de sesizare, admite cererea
inculpatului de a fi judecat în procedura simplificată prevăzută de art. 3201Cod proc.pen. și disjunge soluționarea cauzei.
Primul termen stabilit în vederea soluționării laturii civile a fost stabilit la data de 15 noiembrie 2012, dată la care instanța a dispus citarea inculpatului și comunicarea constituirii de parte civilă a părții civile R. D.
.
Cu toate acestea, ignorând faptul că partea civilă s-a constituit parte civilă încă din cursul urmăririi penale, instanța de fond a respins ca tardivă constituirea părții civile R. D. .
Raportat la prevederile art. 15 alin. 2 Cod proc. penală, text ce prevede că, constituirea de parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare, Curtea apreciază constituirea de parte civilă ca fiind formulată în termen.
Această interpretare, este și în sprijinul noilor dispoziții ale Noului Cod de procedură penală care la art. 20 alin. 5 prevede că, până la terminarea cercetării judecătorești, partea civilă poate îndrepta erorile din cuprinsul cererii, mări sau micșora pretențiile.
Cu privire la cererea părții civile R. D., Curtea constată că aceasta a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 35.000 Euro cu titlu de daune morale și la plata sumei de 6000 Euro, cu titlu de daune materiale, suma reprezentând costul unei intervenții chirurgicale pe care partea civilă urmează a o efectua.
Analizând solicitările formulate de partea civilă instanța apreciază justificată cererea părții civile privind acordarea de daune morale, astfel că reținând culpa acesteia în proporție de 10%, va dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 31.500 Euro.
La acordarea acestor daune s-a avut în vedere faptul că, urmare accidentului produs de inculpat, partea civilă a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 80-85 zile de îngrijiri medicale.
La data accidentului, partea civilă era elevă în liceu, astfel că starea medicală în care se afla a avut efecte asupra pregătirii și promovării examenului de Bacalaureat.
Mai mult, aceasta a fost supusă la patru intervenții chirurgicale fiindu-i afectată rutina zilnică, ce presupune alimentație, igienă personală și activitate școlară.
De altfel, este de observat că partea civilă nu a solicitat nici un fel de pretenții materiale cu privire la cheltuielile efectuate în timpul spitalizării și refacerii, limitându-se a solicita doar suma de 6000 lei reprezentând costul unei intervenții chirurgicale, pentru înlăturarea prejudiciului estetic suferit.
Având în vedere lipsa caracterului cert al acestui prejudiciu, instanța urmează a respinge această solicitare, partea civilă având posibilitatea ca, după efectuarea operației, să se adreseze cu o cerere instanței civile.
În acest sens amintim dispozițiile art. 20 alin. 3 Cod. proc. pen., ce prevăd că persoana vătămată se poate adresa cu acțiune la instanța civilă pentru repararea pagubelor materiale și a daunelor morale care s-au născut ori s-au descoperit după pronunțarea hotărârii de către prima instanță.
Cu privire la recursul S.C. ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI S.A., Curtea va constata că acesta este nefondat.
La stabilirea cuantumului daunelor materiale solicitate de către partea civilă C. B., pe lângă principiul reparării integrale a prejudiciului enunțat mai sus, prima instanță a avut în vedere și principiul echității, daunele materiale suferite fiind stabilite astfel încât să asigure o compensație suficientă și echitabilă.
Susținerile asiguratorului referitoare la faptul că, parte din sumele acordate de instanța de fond nu au fost dovedite cu înscrisuri justificative și nu s-a făcut dovada existenței unor recomandări mediale, sunt nefondate.
La filele 337-342 din dosarul instanței de fond și la filele 98-116 din dosarul nr. 34331/2011 în care s-a soluționat latura penală există o serie de scripte din care rezultă că solicitările părții civile C. B. sunt perfect justificate.
În ceea ce privește ultimul motiv de recurs formulat de către asigurator, curtea constată că instanța de fond a obligat doar inculpatul la plata cheltuielilor de spitalizare ale părților civile, astfel că susținerile asiguratorului potrivit cărora instanța de fond avea obligația să oblige inclusiv inculpatul vin în contradicție cu conținutul hotărârii.
Pentru considerentele arătate în cuprinsul acestei decizii, Curtea va admite recursul declarat de partea civilă R. D., împotriva sentinței penale nr. 292 din 8 martie 2013 a Judecătoriei C. -N. pe care o va casa cu privire la modul de soluționare a constituirii de parte civilă formulată de aceasta.
Judecând cauza în aceste limite, în baza art. 14 Cod proc. penala raportat la art. 346 Cod proc. penală va admite acțiunea civila formulată de partea civila R. D. și va obliga inculpatul B. G. la plata sumei de
31.500 euro, cu titlu de daune morale, menținând restul dispozițiilor sentinței recurate.
II. Va respinge recursul formulat de S.C. ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI
împotriva aceleiași hotărâri și va obliga pe asigurator la plata cheltuielilor judiciare, ocazionate de soluționarea cauzei în recurs, în suma de 1000 lei.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de partea civilă R. D., împotriva sentinței penale nr. 292 din 8 martie 2013 a Judecătoriei C. -N. pe care o casează cu privire la modul de soluționare a constituirii de parte civilă formulată de aceasta.
Judecând cauza în aceste limite, în baza art. 14 Cod proc. penala raportat la art. 346 Cod proc. penala admite acțiunea civila formulată de partea civila R. D. și obligă inculpatul B. G. la plata sumei de
31.500 euro, cu titlu de daune morale.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Respinge recursul formulat de S.C. ALLIANZ ȚIRIAC ASIGURĂRI
S.A. împotriva aceleiași hotărâri.
Obligă pe asigurator la plata cheltuielilor judiciare, ocazionate de soluționarea cauzei în recurs, în suma de 1000 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 13 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||||
S. | S. V. | G. | D. | P. D. | S. |
Red.S.S./dact V.R. 2 ex./_
Jud.fond: T. L. I.
| ← Decizia penală nr. 349/2013. Vătămare corporală din culpă | Decizia penală nr. 187/2013. Vătămare corporală din culpă → |
|---|
