Decizia penală nr. 1557/2013. Ucidere din culpă
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1557/R/2013
Ședința publică din 20 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: DP, judecător JUDECĂTORI: SS
V. G.
GREFIER: DS
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin procuror: DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de B. T. SA
împotriva încheierii penale fără număr din 07 iunie 2013 a Judecătoriei C.
N., având ca obiect cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în disp.sentinței penale nr.849/2011 a Judecătoriei C. N. formulată de partea vătămată D. F. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul din oficiu al inculpatului V. P., av.Sibana I., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, apărătorul ales al părții civile D. F., av.Pop I., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar și reprezentanta Băncii T., cons.juridic Georgiana Duma, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind inculpatul V. P., partea civilă
D. F. și asiguratorul G. A. SA. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentanta Băncii T. solicită admiterea recursului, casarea încheierii din_ a Judecătoriei C. -N., având ca obiect lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 849/2011 a Judecătoriei C. -N. din dosarul cu nr._, prin care instanța de judecată l-a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente B. T. SA C., la 100.000 lei daune morale cu dobândă legală începând cu data de_ și până la data plății integrale, în favoarea părții civile D. F. M. .
Instanța de fond a apreciat în mod greșit că momentul de la care persoana vătămată este îndreptățită să ceară despăgubiri civile este momentul de la care se naște raportul juridic cauzator de prejudiciu, respectiv data de_, cea a producerii accidentului. Această susținere este una profund eronată deoarece, dobânda legală penalizatoare pentru neplata debitului începe să curgă înainte de a fi stabilit în mod efectiv debitul în cauză. Data de la care ar trebui să curgă dobânda legală pentru neplata debitului de 100.000 lei reprezentând daune morale este cea a scadenței plății, în situația de față, fiind vorba de data rămânerii definitive a cauzei, respectiv_, la această dată fiind pronunțată sentința penală nr. 1931
/R/_ de către Curtea de Apel C. .
Apărătorul părții civile D. F. invocă excepția inadmisibilității recursului promovat de B. T., deoarece nu există text legal care să permită atacarea încheierii de îndreptare a erorii materiale. De asemenea, arată că partea civilă a solicitat, conform practicii judiciare, dobânda legală de la data producerii accidentului, în mod corect dispunându-se în acest sens.
Solicită respingerea recursului, cu cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței depuse la dosar.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului ca inadmisibil. Conform art.385/1 alin.2 C.pr.pen. încheierile pot fi atacate cu recurs odată cu fondul cauzei. Art.195 C.pr.pen. nu prevede o excepție la încheierile de îndreptare a erorii materiale. Pe de altă parte, în mod corect s-a stabilit că dobânda legală curge de la data producerii accidentului, pentru că atunci s-a născut prejudiciul. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
C U R T E A
Prin încheierea penală fără număr din 07 iunie 2013 a Judecătoriei C.
N. In baza art. 195 C.proc. penala, instanta a constatat intervenirea unei erori materiale strecurata in dispozitivul si continutul sentintei penale nr. 849 din data de_ a Judecatoriei C. N. pronuntata in dosarul penal nr._ privind pe inculpatul V. A. P., in sensul obligarii inculpatului in solidar cu partea responsabila civilmente B. T. SA C., la 100.000 lei daune morale cu dobanda legala incepand cu data de_ si pana la data platii integrale in favoarea partii civile D. F. .
Aliniatul 7 al dispozitivului si continutului sentintei penale de mai sus, va avea urmatorul continut:
In baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente B. T. SA C., la 100.000 lei daune morale cu dobanda legala incepand cu data de_ si pana la data platii integrale, in favoarea partii civile D. F. M. . Respinge restul pretentiilor civile.
Instanta a mentinut celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 849 din data de_ a Judecatoriei C. N. pronuntata in dosarul penal nr. _
.
Pentru a pronunța această soluție, judecătoria a reținut că prin cererea inregistrata sub numarul de mai sus, partea vatamata, constituita parte civila, a solicitat instantei lamurirea dispozitivului si continutului sentintei penale nr. 849 din data de_ a Judecatoriei C. N. pronuntata in dosarul penal nr._ privind pe inculpatul V. A. P., in sensul obligarii inculpatului in solidar cu partea responsabila civilmente B. T. SA C., la 100.000 lei daune morale cu dobanda legala incepand cu data de_ si pana la data platii integrale in favoarea partii civile D. F. .
Instanta a constatat ca prin sentinta penala nr. nr. 849 din data de_ a Judecatoriei C. N. pronuntata in dosarul penal nr._ privind pe inculpatul V. A. P., sa dispus condamnarea inculpatului V. A. P.
- fiul lui Aron si Crucita, nascut la data de_ in Turda, jud. C., domiciliat in C. N., str. M., nr. 74, ap. 30, jud. C. studii medii, casatorit 2 copii minori, CNP 1., pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, fapta prevazuta si pedepsita de art. 178 alin. 2 si 5 C.penal, la o pedeapsa de: - 3 (trei) ani inchisoare
In baza art.71 C.pen., instanta a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art.81 Cod penal a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.82 Cod penal .
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art.83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, instanta a obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente B. T. SA C., la 100.000 lei daune morale cu dobanda legala pana la data platii integrale, in favoarea partii civile D. F. M. . Instanta a respins restul pretentiilor civile.
Instanta a constatat ca SC G. A. SA are calitatea de asigurator de raspundere civila in cauza.
Instanta a obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente B. T. SA C., la 387,47 lei despagubiri, cu dobanda legala, in favoarea partii civile S. C. de U. S. T. din I. .
Instanta a constatat lipsa pretentiilor civile ale partilor vatamate B.
G. si B. B. T. .
In baza art.191 Cod pr. penala, inatnta a obligat pe inculpat sa plateasca statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Prin Decizia penala nr. 1931/R/2011 Curtea de Apel C., a admis recursul procurorului si a dispus executarea de catre inculpat a pedepsei in regim de detentie, inlaturand dispozitiile privind suspendarea conditionata. De asemenea au fost respinse recursurile declarate si de SC G. A. SA. Analizand cererea petentei, in raport cu dispozitiile sentintei penale nr.
849 din data de_ a Judecatoriei C. N. pronuntata in dosarul penal nr._, in acord cu dispozitiile Deciziei penale nr. 1931/R/2011 a Curteii de Apel C., instanta a considerat cererea petentei ca fiind indreptatita, deoarece a intervenit o eroare materiala asa cum sunt ele definite de dispozitiile art. 194-195 C.pr. penala, in sensul in care nu s-au facut mentiuni cu privire la momentul de la care incep sa curga dobanda legala pentru despagubirile acordate partii civile D. F. M. . Momentul de la care persoana vatamata este indreptatita a cere despagubiri civile este momentul de la care se naste raportul juridic cauzator de prejudiciu, in cazul de fata data de_, data producerii accidentului, soldat cu decesul victimei.
Avand in vedere cele de mai sus, in baza art. 195 C.proc. penala, instanta a constatat intervenirea unei erori materiale strecurata in dispozitivul si continutul sentintei penale nr. 849 din data de_ a Judecatoriei C. N. pronuntata in dosarul penal nr._ privind pe inculpatul V. A. P., in sensul obligarii inculpatului in solidar cu partea responsabila civilmente B. T. SA C., la 100.000 lei daune morale cu dobanda legala incepand cu data de_ si pana la data platii integrale in favoarea partii civile D. F. .
Aliniatul 7 al dispozitivului si continutului sentintei penale de mai sus, va avea urmatorul continut:
In baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente B. T. SA C., la 100.000 lei daune morale cu dobanda legala incepand cu data de_ si pana la data platii integrale, in favoarea partii civile D. F. M. . Respinge restul pretentiilor civile.
Instanta a mentinut celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 849 din data de_ a Judecatoriei C. N. pronuntata in dosarul penal nr. _
.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs B. T. S.A C. -N. prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând cauza, să fie respinsă cererea de lămurire a dispozitivului sentinței penale nr.849/2011 a Judecătoriei C. -N. .
În motivele de recurs s-a arătat că instanța de fond în mod greșit a apreciat că momentul de la care partea vătămată este îndreptățită să ceară despăgubiri civile este momentul de la care se naște raportul juridic cauzator de prejudiciu, respectiv data de 9 noiembrie 2005, data producerii accidentului.
Această susținere este profund eronată, deoarece dobânda legală penalizatoare pentru plata debitului începe să curgă înainte de a fi stabilit în mod efectiv prejudiciul în cauză.
Data curgerii dobânzilor pentru neplata debitului de 100.000 lei reprezentând daune morale este data rămânerii definitive a hotărârii, respectiv 29 noiembrie 2011, dată la care a fost pronunțată decizia penală nr.1931 din_ a Curții de Apel C. .
Analizând încheierea penală atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de B. T. S. C. -N., precum și a celor care puteau fi puse în discuție din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.195 alin.1 C.p.p. erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural să îndreaptă de însuși organul de urmărire penală sau de instanța de judecata care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.
Instanța de fond prin încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză, pe calea unei îndreptări de eroare materială, a stabilit, după rămânerea definitivă a sentinței penale pronunțate de instanța de fond (_ ) că partea responsabilă civilmente B. Transilvani S.A C. -N. datorează dobânzi aferente sumei de 100.000 lei de la data producerii accidentului (_ ) și până la achitarea integrală a debitului.
Curtea reține că instanța de fond nu putea pe calea unei cereri de îndreptare a erorii materiale să modifice o hotărâre definitivă, respectiv să constate că dobânzile aferente sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale cuvenite părții vătămate curg de la data producerii accidentului, deși prin hotărârea penală definitivă s-a stabilit că acestea curg de la data la care a fost pronunțată decizia penală nr.1931 din_ a Curții de Apel C. .
Încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză nu a fost comunicată părții responsabile civilmente, fiind definitivă, ca urmare aceasta putea formula recurs în termen de 10 zile de la momentul la care a aflat despre încheierea pronunțată de instanța de fond.
Potrivit art.385/1 alin.2 C.p.p. încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Încheierea pronunțată în prezenta cauză nu poate fi atacată cu recurs în mod separat, ci doar odată cu fondul cauzei, însă această încheiere a fost pronunțată după rămânerea definitivă a sentinței penale pronunțate de instanța de fond, fără să fie comunicată părții responsabile civilmente și ca urmare aceasta din urmă putea ataca cu recurs încheierea în termen de 10 zile de la data când a aflat de existența acesteia.
Având în vedere că instanța de fond prin încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză a modificat conținutul unei hotărâri judecătorești definitive, în
sensul că dobânzile legale aferente sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale cuvenite părții vătămate curg de la data producerii accidentului, respectiv_ și nu de la data rămânerii definitive a hotărârii instanței de fond, respectiv data de_ dată la care a fost pronunțată decizia penală nr.1931/2011 a Curții de Apel C., în baza art.385/15 pct.2 lit.d C.p.p. urmează să fie admis recursul formulat de B. T. S.A C. -N. împotriva încheierii penale din 7 iunie 2013 a Judecătoriei C. -N., care va fi casată în întregime și rejudecând cauza urmează să fie respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței penale nr.849/23 iunie 2011 a Judecătoriei C. -N. .
În baza art.189 c.p.p. urmează să se stabilească în favoarea Baroului de Avocați C. suma de 200 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, care va fi suportat din FMJ.
Cheltuielile judiciare suportate de stat în recurs urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul Băncii T. S. cu sediul în C. N. str. G. B., nr. 8 împotriva încheierii penale f. nr. din 7 iunie 2013 a Judecătoriei C. N. pe care o casează în întregime si rejudecând:
Respinge ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentintei penale 849 din 23 iunie 2011 a Judecătoriei C. N. formulată de partea vătămată D. F. M. .
Stabilește onorariu apărător oficiu la 200 lei ce se achită Baroului de Avocați C. din FMJ., pentru av. Sibana I. .
Cheltielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 20 noiembrie 2013 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
DP | S. | S. | V. | G. D. | S. |
red.V.G./S.M.D.
2 ex. - _
jud.fond.C. Octavian
| ← Decizia penală nr. 849/2013. Ucidere din culpă | Decizia penală nr. 897/2013. Ucidere din culpă → |
|---|
