Decizia penală nr. 516/2013. Ucidere din culpă

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M A N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR.516/R/2013

Ședința publică din 12 aprilie 2013 Instanța constituită din :

PREȘEDINTE	: I.	M., judecător
JUDECĂTORI	: V.	V. A.
	: L.	H.
GREFIER	: L.	C.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR - SEBASTIAN DOBRESCU

S-au luat spre examinare recursurile formulate de inculpatul J. M., partea responsabilă civilmente K. MIX. SPOL SRO., asiguratorul Kooperativa Poist,ovria AS Vienna Insurance Group si asiguratorul Uniqua Asigurări SA B. ești împotriva sentinței penale nr.566/_ și de către părțile civile M. D., M. S. și R. A. împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei T., inculpatul fiind trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 801/P/2008 din data de_ al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează: ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin.2,5 C.pen., vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184alin. 1,3 C.pen.(parte vătămată M. M. ), vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1,3 C.pen.(parte vătămată L. Ana), vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1,3 C.pen.(parte vătămată

M. G.G. ), vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1,3 C.pen. (parte vătămată R. L. ), cu aplicarea art. 331it.b) C.pen.

La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 26 martie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A

Prin sentința penală nr. 566 pronuntata la 19 decembrie 2012 a Judecătorei T., în baza art. 178 alin. 2, 5 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul J. M. - fiul lui Pavel și Ana, născut la data de_ în loc.Krupina Slovacia, cetățean slovac, posesor al pașaportului PO 7., 7SVK760526M1606122, studii medii, pensionar boală, fără antecedente penale, domiciliat în loc.Zvolen str.Pribinova nr.743 ap.85 Slovacia, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat M. Ș. -T., str. R. nr. 7A, ap.2-3, jud. Timiș pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 184 alin. 1,3 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 C.proc.pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 an, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate M. G. , dom. in A.

I., str. V. G. nr. 22A, bl. 12, sc. B, ap.33, jud. A.

În baza art. 184 alin. 1,3 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 C.proc.pen., a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 8 luni pentru savarsirea

infractiunii de vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate M. M., dom. in B., str. L. nr.9, jud. A. .

În baza art. 184 alin. 1,3 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 C.proc.pen., a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate L. Ana, dom. in B., str. L. nr.9, jud. A.

În baza art. 184 alin. 1,3 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 C.proc.pen., a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 10 luni pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate R. L. M. ela, dom.

A. I., Bd. T. nr. 1B, bl. M6B, ap.11, jud. A.

În baza art. 33 lit. b- art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta (2 ani inchisoare, 1 an închisoare, 8 luni inchisoare, 8 luni inchisoare, 10 luni închisoare), aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare.

În baza art. 71 C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a tz II C.pen. de la data ramanerii definitive a prezentei si pana la finalizarea executarii pedepsei.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani calculat conform art. 82 C. pen.

În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În baza art. 359 C. pr. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83

C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente K. MIX SPOL s.r.o. Slovacia- cu sediul procesual ales la Cabinet avocat M. Ș. -T., str. R. nr. 7A, ap.2-3, jud. Timiș, la plata despăgubirilor civile după cum urmează:

- către partea civilă M. L. (soția victimei M. G. ), dom. în comuna Șona, sat B. nr. 450, jud. A. a sumei de a sumei de 8028 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, cu dobânda legală de la_ la zi, a sumei reprezentând echivalentul a 60 000 euro la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauze prin decesul soțului, precum și a sumei de 1000 lei lunar începând de la_ cu dobânda legală de la aceeași dată până la data plății, reprezentând despăgubire periodică până la încetarea stării de nevoie.

-către partea civilă M. G. (în nume propriu și ca fiu al victimei M. G. ), dom. în A. I., str. V. G. nr. 22A, bl. 12, sc. B, ap.33, jud. A., a sumei de reprezentând echivalentul a 60 000 euro la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauze prin decesul tatălui, precum și a sumei reprezentând echivalentul a 6 000 euro la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauzate de traumele suferite în urma accidentului

-către partea civilă M. M., dom. în B., str. L. nr.9, jud. A., a sumei reprezentând echivalentul a 2000 euro la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauzate de traumele suferite în urma accidentului

-către partea civilă L. Ana, dom. în B., str. L. nr.9, jud. A., a sumei reprezentând echivalentul a 1500 euro la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauzate de traumele suferite în urma accidentului

-către partea civilă R. L., dom. în A. I., Bld. T. nr. 1B, bl. M6B, ap.11, jud. A., a sumei reprezentând echivalentul a 3000 euro la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauzate de traumele suferite în urma accidentului

-către partea civilă M. S. D. (fiu al victimei M. E. ), dom. în comuna Șona, sat B. nr. 151, jud. A. a sumei de 270 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauze prin decesul tatălui

-către partea civilă M. S. (soție a victimei M. E. ), dom. în comuna Șona, sat B. nr. 151, jud. A. a sumei de 270 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauze prin decesul soțului

-către partea civilă R. M. A. (fiică a victimei M. E. ), dom. în comuna Șona, sat B. nr. 151, jud. A. a sumei de 270 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauze prin decesul tatălui

către părțile civile M. S. D., M. S. și R. M. A. a sumei de 4981,24 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale.
către partea civilă S. J. de U. A. -A. I., Bd. R. nr. 23, jud, A., a sumei de 2471,06 lei cu titlu de despagubiri materiale.
către partea civilă S. M. T. -T., str. A. Mureșanu nr. 12-16, jud. Cluj, a sumei de 7237,29 lei și majorări de întârziere conform Codului de procedură fiscală de la data de_, până la data achitării, cu titlu de despagubiri materiale.

În baza art. 191 alin 1, 3 C.proc. pen.a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 193 alin.2, 4 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de câte 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către fiecare din părțile civile M. S. D., M. S. și R. M. A.

S-a stabilit că sentința este opozabila asiguratorului KOOPERATIVA poistovna, a.s. Vienna Insurance Group din Slovacia prin SC UNIQUA ASIGURĂRI SA-cu sediul procesual ales în Cluj Napoca, str. Gavril Musicescu nr. 3A, jud. Cluj.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 801/P/2008 din data de_ al Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj, înregistrat la Judecătoria Turda sub nr. de mai sus, a fost trimis in judecata inculpatul J. M. pentru săvârșirea infracțiunilor după cum urmează: ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin.2,5 C.pen., vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1,3 C.pen.(parte vătămată M. M. ), vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1,3 C.pen.(parte vătămată L. Ana), vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1,3 C.pen.(parte vătămată M. G.G. ), vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1,3 C.pen. (parte vătămată R. L. ), cu aplicarea art. 331it.b) C.pen.

In fața instanței de judecată, anterior deschiderii cercetării judecătorești, inculpatul, in baza art. 320 ind.1 C.proc.pen., prin înscris autentic notarial, a declarat că recunoaște în totalitate săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, nu solicită administrarea de probe și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le insușește.

În cursul cercetării judecatorești s-a dispus, la solicitarea părții vătămate M. G. efectuarea unei expertize medico-legale și au fost audiați martorii propuși pentru dovedirea pretențiilor civile.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut situația de fapt indicată și prin rechizitoriu după cum urmează:

În data de_ la ora 19,55, organele de poliție din cadrul Poliției mun.T., au fost sesizate despre faptul că pe DN1 E81, în comuna Moldovenești sat. Bădeni jud.Cluj, s-a produs un accident rutier soldat cu victime.

Cu ocazia cercetării la fața locului, s-a constatat că respectivul accident a avut loc pe DN1 E81, la km 438+300 m, drumul public fiind dispus în curbă la dreapta pe sensul de circulație Aiud -T., cu o bandă de mers pe acest sens și cu două benzi de circulație pe direcția T. -Aiud. În zona respectivă circulația este dirijată prin indicatoare, respectiv cu panouri succesive pentru curbe deosebit de periculoase, iar suprafața carosabilă este marcată cu marcaj dublu continuu care desparte sensurile de circulație, marcaj discontinuu care desparte benzile de circulație pe sensul T. -Aiud și marcaj continuu care delimitează suprafața carosabilă.

În jurul orelor 19,30-19,45, pe sensul de circulație T. - Aiud, pe banda situată lângă axul drumului public, se deplasau regulamentar autoturismul marca Dacia tip Super Nova de culoare roșie cu nr. de înmatriculare_ condus de numitul M. G. G. (născ.în_ ), în spatele căruia circula autoturismul marca Dacia 1310 de culoare albă, cu nr. de înmatriculare_ condus de martorul Stoicescu A. .

Din direcția opusă, pe sensul de circulație Aiud -T. (cu o singură bandă de deplasare) circula inculpatul J. M. , acesta conducând ansamblul format din autotractorul SCANIA tip 143 cu nr. de înmatriculare ZV 558BD care tracta semiremorca KRONE tip S_ cu nr. de înmatriculare ZV 234 YC.

Potrivit diagramei tahografului, în jurul orelor 19,30-19,45 acesta rula pe sectorul de drum respectiv cu o viteză cuprinsă între 70-80 KM/h în condiții de carosabil ud. Faptul că la momentul accidentului carosabilul era ud rezultă din declarația inculpatului și din declarațiile martorilor Bălaj A. și Vekony Gyorgy care au arătat că plouase cu puțin timp înainte de accident.

După ce a trecut de "P. asul Stejăriș", la intrare în prima curbă la dreapta semnalizată cu panouri succesive pentru curbe deosebit de periculoase, fiind în coborâre, a frânat, moment în care remorca tractată a intrat în derapaj ajungând pe contrasens.

Cu toate că partea vătămată M. G. G. a încercat evitarea impactului prin virare spre dreapta, remorca a lovit cu partea din spate stânga, autoturismul marca Dacia Super Nova de culoare roșie cu nr. de înmatriculare_, acesta fiind proiectat în autoturismul cu nr. de înmatriculare_, care circula în spatele său, ambele autoturisme ajungând pe marginea dreaptă a părții carosabile, în sensul de mers T. -Aiud.

Conform declarațiilor martorilor Balaj A. și Vekony Gyorgy, care circulau în spatele inculpatului și au observat împrejurările în care s-a produs accidentul, imediat după impact remorca autotrenului a deviat spre dreapta, reușind să se redreseze destul de târziu. Din procesul verbal de cercetare la fața locului rezultă că inculpatul a reușit să oprească autotractorul la aproximativ 200 de m de locul accidentului.

Conducătorii celor trei autovehicule implicate în accident, respectiv inculpatul J. M.

, partea vătămată M. G.G. și martorul Stoicescu A. au fost testați cu aparatul etilotest și au fost supuși recoltării de probe biologice, constatându-se că nu au consumat băuturi alcoolice.

A doua zi după accident, în data de_, s-a procedat la efectuarea inspecției tehnice a celor două autoturisme, a autotractorului și a remorcii conduse de inculpat. Din raportul de inspecție tehnică nr. 109/_ rezultă că semiremorca are o masă totală de

34.000 KG și corespunde din punct de vedere tehnic și prezintă avarii în partea stângă spate iar din cel cu nr. 110 /_ rezultă că autotractorul cu o masă totală de 19.000 kg nu prezintă avarii, dar prezintă ușoară ineficientă și dezechilibru la frâna de serviciu.

În urma impactului a rezultat decesul numiților M. I. G. în vârstă de 57 de ani, pasager pe partea stângă a banchetei din spate în autoturismul Dacia tip Super Nova cu nr. de înmatriculare_ și M. I.E. în vârstă de 50 de ani, pasager pe locul din mijloc a banchetei din spate a aceluiași autoturism.

Din raportul de constatare medico-legală nr.4031/III/373/2006 emis de IML Cluj rezultă că victima M. I. G. a decedat pe loc în data de_ datorită zdrobirii craniului și conținutului care s-a putut produce prin decelerație bruscă și lovire-comprimare de părțile dure din interiorul autoturismului în cadrul unui accident rutier, iar între leziunile suferite și deces există raport de cauzalitate.

Din raportul de constatare medico-legală nr.4426/III/382 / 2006 emis de IML Cluj, rezultă că victima M. I.E. a decedat în data de_ ca urmare a șocului traumatic și hemoragiei consecutiv politraumatismului cu rupturi multiple ale organelor interne, leziunile putându-se produce prin lovirea și comprimarea victimei de componentele dure din interiorul caroseriei unui autovehicul aflat în decelerație bruscă și impact cu un alt autovehicul, iar între leziunile traumatice suferite în urma accidentului din data de_ și deces există raport de cauzalitate.

De asemenea, a rezultat vătămarea corporală a părților vătămate M. G.G., conducătorul autoturismului_ și M. M., pasager pe bancheta spate dreapta a aceluiași autoturism, precum și vătămarea corporală a părților vătămate L. Ana și R. L.

M. ela, pasagere în autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ .

Din certificatul medico-legal nr.213 l/IF/784 din data de_ eliberat de S.M.L.A. rezultă că partea vătămată R. L. M. ela a suferit leziuni corporale care au necesitat

pentru vindecare 25-30 de zile de îngrijiri medicale ; partea vătămată L. Ana a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 14-16 zile de îngrijiri medicale ,conform certificatului medico-legal nr.2176/IF/813 din data de_ eliberat de S.M.L.A. ; partea vătămată M. M. a suferit, conform nr.2177/IF/814 din data de_ eliberat de

S.M.L.A., leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 18 zile de îngrijiri medicale, iar partea vătămată M. G.G. a suferit leziuni corporale pentru vindecarea cărora au fost necesare, potrivit certificatul medico-legal nr.2178/IF/812 din data de_ eliberat de

S.M.L.A., un număr de 35-40 de zile de îngrijiri medicale.

In autoturismul_, locul din dreapta față era ocupat de numita M. L. (soția victimei M. I.G. ), care în urma impactului, conform declarației sale a suferit leziuni corporale, însă nu a prezentat certificat constatator medico-legal.

Inculpatul a fost audiat în prezența interpretului la data de_ și ulterior prin comisie rogatorie internațională în data de_ și_, în declarațiile sale descriind împrejurările în care s-a produs accidentul rutier, arătând că la coborârea unei pante, într-o curbă spre dreapta a încercat să reducă viteza autotrenului ,motiv pentru care a acționat mecanismul de frânare și a simțit că frânele funcționează, însă când a privit în oglinda retrovizoare dreapta a observat că remorca începe să derapeze spre axul drumului și pe contrasens. A încercat să redreseze ansamblul, însă în același moment, după curbă a apărut un autoturism de culoare roșie care circula pe contrasens cu care a intrat în impact. După aceasta a redus treptat viteza, reușind redresarea remorcii, oprind la aproximativ 150-200 de metri.

Declarația inculpatului privind împrejurările în care s-a produs accidentul rutier se coroborează cu procesul verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor și ale părților vătămate.

Culpa inculpatului constă în faptul că viteza cu care circula autovehiculul condus de acesta la momentul impactului depășea limita legală admisă pe acel sector de drum (fiind în localitate), nu era adaptată la condițiile de drum, respectiv la carosabilul umed și curbă la dreapta semnalizată cu panouri succesive pentru curbe deosebit de periculoase, situată în coborâre, în contextul în care tonajul încărcăturii era peste limita maxim admisă( aspect semnalizat prin catadioptrii de culoare galbenă afișate în spatele remorcii), fiind încălcate dispozițiile în vigoare la acea dată din art. 48 alin.l din OUG195/2002, art. 154 alin.l, art. 155alin.l și art. 158 alin.l lit.c) toate din HG85/2003

Este evident că neadaptarea vitezei la condițiile meteo, la intrare într-o curbă deosebit de periculoasă, a determinat intrarea în derapaj a remorcii tractate, aceasta fiind cauza producerii accidentului rutier și acest fapt este consecința încălcării de către inculpat a dispozițiilor legale amintite, urmând a se reține culpa exclusivă a acestuia.

În drept, fapta inculpatului J. M. , din data de_, de a conduce ansamblul de autovehicule format din autotractorul cu nr. de înmatriculare ZV 558BD și semiremorca cu nr. de înmatriculare ZV 234 YC, nerespectând dispozițiilor legale prevăzute în art. 48 alin.l din OUG195/2002, art. 154 alin.l din HG 85/2003, art. 155alin.l din HG 85/2003 și art. 158 alin.l lit.c) din HG85/2003 și care a avut drept rezultat uciderea din culpă a două persoane -

M. I. G. și M. I.E. - precum și vătămarea corporală a părților vătămate M.

G.G., M. M., L. Ana și R. L. a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin.2,5 C.pen. și a patru infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin.l, 3 C.pen., comise în concurs ideal de infracțiuni prev. de art.331it.b) C.pen.

La individualizarea pedepselor la care a fost condamnat inculpatul, instanta a avut in vedere pe langa criteriile generale de individualizare a pedepsei, prevazute de art. 72 C.pen., imprejurarile savarsirii faptelor, cu referire la culpa exclusivă a inculpatului și urmările faptelor sale, precum și circumstantele personale ale inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale.

Pentru motivele expuse mai sus,

In baza art. 178 alin. 2, 5 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 C.proc.pen., instanța l-a condamnat pe inculpatul J. M. - fiul lui Pavel și Ana, născut la data de _

în loc.Krupina Slovacia, cetățean slovac, posesor al pașaportului PO 7., 7SVK760526M1606122, studii medii, pensionar boală, fără antecedente penale, domiciliat în loc.Zvolen str.Pribinova nr.743 ap.85 Slovacia, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat

M. Ș. -T., str. R. nr. 7A, ap.2-3, jud. Timiș pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

I., str. V. G. nr. 22A, bl. 12, sc. B, ap.33, jud. A.

In baza art. 184 alin. 1,3 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 C.proc.pen., a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 8 luni pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate M. M., dom. in B.

, str. L. nr.9, jud. A. .

In baza art. 184 alin. 1,3 C.pen., cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin.1-4, 7 C.proc.pen., a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa inchisorii in cuantum de 10 luni pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa in dauna partii vatamate R. L. M. ela, dom. A. I., Bd. T. nr. 1B, bl. M6B, ap.11, jud. A.

In baza art. 33 lit. b, art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., s-au contopit pedepsele stabilite prin prezenta (2 ani inchisoare, 1 an închisoare, 8 luni inchisoare, 8 luni inchisoare, 10 luni închisoare), aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare.

In baza art. 71 C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a tz II C.pen. de la data ramanerii definitive a prezentei si pana la finalizarea executarii pedepsei.

Întrucât scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, în baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani calculat conform art. 82 C. pen.

În baza art. 71 alin.5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.

În baza art. 359 C. pr. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83

C. pen. referitor la cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.

În ce privește pretențiile civile, au fost întrunite in persoana inculpatului conditiile răspunderii civile delictuale, pagubele cauzate impunându-se a fi reparate.

Partea civilă M. L., soție a victimei decedate M. G., a formulat pretenții civile de 200 000 euro daune morale și 24 000 lei daune materiale din care 6000 lei cheltuieli cu înmormântarea (sicriu, taxă îmbălsămare, haine, taxe preoți și gropari, masă de pomană), 6000 lei cheltuieli cu parastasele de 6 saptamani, 6 luni și 1 an și 12000 lei cu parastasele anuale de la 2 ani până la 6 ani inclusiv. A mai solicitat și 2500 lei cu titlu de prestației periodică începând cu data de_ și până la încetarea stării de nevoie reprezentând ½ din totalul veniturilor obținute de către defunct și care îi erau afectate. A solicitat plata tututor sumelor menționate cu dobândă legală de la_, data producerii accidentului.

Instanța a reținut că pretențiile formulate personal de partea vătămată M. L. pentru despăgubiri materiale sunt întemeiate în limita sumei 8028 lei lei. Suma e reprezentată de cheltuielile ocazionate de înmormântare: 160 kg carne porc la un preț de 6,5 lei/kg, 120 kg carne vițel la 15 lei/kg, 60 litri rachiu la un preț de 20 lei/kg, 60 litri vin la un preț de 7 lei/litru, rezultând 4460 lei. Având în vedere că la înmormântare au participat 300 persoane, iar la parastase câte 30 persoane, cheltuielile se vor calcula pentru fiecare parastas la 446 lei reprezentând a zecea parte din cele pentru înmormântare. Pentru cele 8 parastase de la 6 saptamani, 6 luni și anual până în anul 2012 inclusiv suma este 3568 lei.

Sumele indicate mai sus rezultă din declarațiile martorilor Brașovean I. și P. Grigore, fiind justificată și solicitarea de acordare a dobânzii legale de la data producerii accidentului întrucât în materie delictuală nu este necesară punerea în întârziere a

debitorului, iar pe de altă parte este aplicabil principiul reparării integrale a prejudiciului, cuantumul acestuia fiind unul previzibil, neputându-se nega faptul că după decesul victimei urmează a fi efectuate anumite cheltuieli.

Restul sumelor pretinse cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale nu se vor acorda întrucât nu au fost probate prin probele administrate, iar înscrisurile depuse la utlimul termen în dovedirea cheltuielilor pentru înmormântare nu pot fi luate în calcul întrucât reprezintă doar "formular de comandă"; și "deviz estimativ"; nerezultând din cuprinsul acestora dacă sumele au fost achitate ori la ce dată s-au livrat acele bunuri.

In ceea ce priveste despagubirile pentru daune morale, instanța a reținut ca sunt menite a acorda compensatii banesti partii vatamate-parte civila pentru suferinta pricinuita, stabilirea cuantumului acestora incluzând o doză de aproximare, ceea ce este de esența unui proces de apreciere, nefiind expresia unei realități materiale, susceptibilă de o constatare obiectivă, însă sunt avute în vedere o serie de criterii, și anume consecințele negative suferite de partea vătămată, importanța valorilor sociale lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori și intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, aceasta din urmă fiind reflectată într-o măsură și de nivelul pretențiilor formulate.

În aceste condiții, instanța a apreciat că un cuantum reprezentând echivalentul a 60 000 euro la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauze prin decesul soțului este proporțional, adecvat, suficient, în raport cu trauma produsă părții vătămate, consecințele psihice, valorile lezate. Nu s-au acordat dobânzi pentru suma ce reprezintă despăgubire pentru daune morale întrucât aceste daune reprezintă o apreciere a suferinței care e incompatibilă cu noțiunea de dobândă.

Același principiu al reparării integrale a prejudiciului justifică și acordarea prestației periodice în favoarea părții civile M. L. întrucât în urma decesului întreținătorului familiei s-a diminuat nivelul său de trai. Astfel, potrivit declarațiilor acelorași martori, victima decedată M. G. obținea un venit lunar în medie de 5000 lei reprezentat de salariul obținut în calitate de angajat (f. 117-118 dosar) și de veniturile obținute din vânzarea produselor din gospodărie din creșterea de animale, păsări și cultivarea cu utilaje a unui teren agricol în suprafeță de 8 ha.

În ce privește cuantumul acestei prestații periodice partea civilă nu a probat susținerea conform căreia jumătate din aceste venituri îi erau destinate. Martorii arată că partea civilă era casnică la data decesului soțului și din cauza problemelor de sănătate nu este în măsură a menține gospodăria care a fost redusă considerabil. Instanța s-a oprit la un cuatum de 1000 lei lunar începând de la_ cu dobânda legală -în această privință pentru considerentele expuse mai sus- de la aceeași dată până la data plății, ținând cont și de faptul că din sumele menționate unele erau destinate traiului victimei decedate, iar unele pentru activitățile de creștere a animalelor și de cultivare a terenului.

Partea vătămată M. G., fiu al victimei M. G., a formulat pretenții de 200 000 euro daune morale reprezentate de pierderea tatălui și 100 000 euro daune morale pentru traumele încercate personal ca urmare a leziunilor suferite, cu dobânda legală de la_ până la data plății efective. A mai solicitat plata cheltuielilor efectuate cu expertiza medico-legală în cuantum de 283 lei.

Prejudiciul moral pricinuit de socul psihologic al pierderii tatălui ca urmare a producerii accidentului de circulatie provocat de inculpat nu poate fi negata, iar pentru o justa si echitabila acoperire a acestui prejudiciu moral, instanta a acordat in favoarea partii civile M.

G. suma reprezentând echivalentul a 60 000 euro la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauzate prin decesul tatălui, precum și a sumei reprezentând echivalentul a 6 000 euro la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauzate de traumele suferite în urma accidentului

Nu s-au acordat dobânzi din considerentele menționate mai sus și nici suma de 283 pentru expertiza medico-legală întrucât această expertiză a fost solicitată în cursul judecății de această parte civilă, însă nu a determinat nici o modificare în ce privește numărul zilelor de îngrijiri medicale ori încadrarea juridică.

Părțile civile M.	S. (soție a victimei decedate M. E. ), M.	S.		(fiu al
victimei decedate M.	E. ) și R. M. (fiică a victimei decedate M.		E.	) au

formulat inițial pretenții în cuantum de 1 000 000 lei fiecare, reprezentând daune materiale și morale. Ulterior au restrâns pretențiile la suma de 200 000 lei daune materiale și morale în ce o privește pe M. S., inclusiv onorariu avocat și 200 000 lei daune morale și onorariu avocat în ce-i privește pe M. S. și R. M. .

Instanța a reținut că pretențiile formulate personal de partea civilă M. S. pentru despăgubiri materiale sunt întemeiate în limita sumei 4981,24 lei. Suma e reprezentată de cheltuielile ocazionate, potrivit declarațiilor martorilor Roman G. și Grama Ion, de înmormântare: 160 kg carne porc la un preț de 8 lei/kg, 60 litri rachiu la un preț de 30 lei/kg, rezultând 3080 lei. Diferența până la suma menționată e probată prin chitanțele de la f. 131 și urm. dosar pentru achiziționare de produse și obiecte necesare înmormântării.

Restul sumelor pretinse cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale nu s-au acordat întrucât nu au fost probate prin probele administrate.

In ceea ce priveste despagubirile pentru daune morale formulate de aceste trei părți civile, instanta, în baza acelorași criterii expuse anterior, și anume consecințele negative suferite de partea vătămată, importanța valorilor sociale lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori, acordându-se prevalență intensității cu care au fost percepute consecințele vătămării și care este reflectată și de nivelul pretențiilor formulate de aceste părți civile, instanța a apreciat că un cuantum 170 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale pentru fiecare dintre acestea este proporțional, adecvat, suficient.

Partea vătămată R. L. M. ela a formulat pretenții în cuantum de 10 000 euro cu titlu de daune morale, iar părțile vătămate M. M. și L. Ana au solicitat câte 5000 euro reprezentând daune morale.

Pentru suferințele încercate de aceste părți vătămate ca urmare a leziunilor ce le-au fost cauzate, instanța a apreciat ca justă acordarea sumei reprezentând echivalentul a 2000 euro la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauzate părții civile M. M.

, către partea civilă L. Ana a sumei reprezentând echivalentul a 1500 euro la data plății, iar către partea civilă R. L. a sumei reprezentând echivalentul a 3000 euro la data plății cu titlu de despăgubiri cu același titlu.

Prin urmare, în baza art. 14, 346 C. pr. pen., art. 998-999 C. civ., va obliga inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente K. MIX SPOL s.r.o. Slovacia- cu sediul procesual ales la Cabinet avocat M. Ș. -T., str. R. nr. 7A, ap.2-3, jud. Timiș, la plata despăgubirilor civile după cum urmează:

-către partea civilă M. S. D. (fiu al victimei M. E. ), dom. în comuna Șona, sat B. nr. 151, jud. A. a sumei de 170 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauze prin decesul tatălui

-către partea civilă M. S. (soție a victimei M. E. ), dom. în comuna Șona, sat B. nr. 151, jud. A. a sumei de 170 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauze prin decesul soțului

-către partea civilă R. M. A. (fiică a victimei M. E. ), dom. în comuna Șona, sat B. nr. 151, jud. A. a sumei de 170 000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale cauze prin decesul tatălui

către partea civilă M. S. a sumei de 4981,24 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale.
către partea civilă S. J. de U. A. -A. I., Bd. R. nr. 23, jud, A., a sumei de 2471,06 lei cu titlu de despagubiri materiale, conform decontului depus la dosar.
către partea civilă S. M. T. -T., str. A. Mureșanu nr. 12-16, jud. Cluj, a sumei de 7237,29 lei și majorări de întârziere conform Codului de procedură fiscală de la data de_, până la data achitării, cu titlu de despagubiri materiale, conform decontului depus la dosar.

În baza art. 191 alin 1, 3 C.proc. pen. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Prezenta a fost opozabila asiguratorului KOOPERATIVA poistovna, a.s. Vienna Insurance Group din Slovacia prin SC UNIQUA ASIGURĂRI SA-cu sediul procesual ales în Cluj Napoca, str. Gavril Musicescu nr. 3A, jud. Cluj.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpatul J. M., partea responsabilă civilmente K. MIX. SPOL SRO., asiguratorul Kooperativa Poist,ovria AS Vienna Insurance Group, asiguratorul Uniqa Asigurări SA B. ești, iar părțile civile M. S.

D., M. S. și R. M. A. au declarat recurs împotrvia încheierii fără număr de îndreptare a erorii materiale.

Inculpatul J. M., partea responsabilă civilmente K. MIX. SPOL SRO. si asiguratorul Kooperativa Poist,ovria AS Vienna Insurance Group si Uniqua Asigurări SA B. ești au criticat sentinta instantei de fond ca fiind netemeinică sub aspectul solutionării laturii civile si au solictat casarea hotărârii atacate si pronuntarea unei decizii prin care să se dispună reducerea cuantumului daunelor materiale si morale la care a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente.

Recursul a fost motivat arătându-se că daunele materiale acordate nu sunt probate integral, că părtii civile M. L. i s-a acordat nejustificat renta lunară deoarece nu s-a demonstrat starea de nevoie a acesteia atâta timp cât s-a probat că detine terenuri agricole și bunuri din care îsi poate asigura întreținerea, că s-a acordat gresit dobânda cu privire la daunele materiale stabilite în favoarea părții civile M. L. deoarece sumele stabilite cu titlu de cheltuieli de înmormântare și cu parastasele au fost actualizate si că, oricum, se impunea că data de la care s-a acordat dobânda trebuie să fie cea a pronunțării hotărârii, că eronat s-au acordat penalitătile de întârziere stabilte asupra sumelor solicitate de S. M. T. deoarece aceste sume nu constituie o creanță ce rezultă dintr-un raport de drept material fiscal și nici nu are natura unor impozite sau taxe locale datorate bugetului de stat.

Cu privire la daunele morale s-a solicitat reducerea cuantumului acestora la o limită rezonabilă și echitabilă, care să fie în acord cu Ordinul nr.3108/2004, aplicabil în speță, fiind vorba despre un accident rutier produs în anul 2006. S-a mai arătat că daunele morale care au fost acordate părților civile atât pentru vătămări corporale cât și pentru

decesul unor persoane apropiate sunt excesive prin raportare la valorile medii care rezultă din practica judiciară în materie în cauze similare.

Părțile civile M. D., M. S. și R. A. , au criticat încheierea de îndreptare erorii materiale cu privire la modificarea cuantumului daunelor morale.

Recursul a fost motivat arătându-se că si-au restrâns pretentiile la suma de 200.000 lei fiecare, daune materiale si morale, în conformitate cu normele legale în vigoare si că instanța de fond a acordat 170 mii lei daune morale fără a motiva ratiunea reducerii daunelor acordate, că sumele pretinse au fost demonstrate prin probațiunea administrată si că părțile civile M. DS și R. A. erau minori la momentul accidentului.

Analizând sentinta penala atacată în raport cu actele si lucrarile dosarului, cu motivele sustinute de recurenti, precum si din oficiu, potrivit art.385/6 alin.3 C.proc.pen., sub toate aspectele de fapt si de drept ale cauzei deduse judecatii, Curtea constată următoarele:

Instanta de fond a stabilit o situatie de fapt conforma probatoriului administrat în faza de urmarire penala, pe care l-a evaluat în mod just, inclusiv prin raportare la declaratiile inculpatului care a recunoscut-o întocmai, optând pentru desfasurarea judecatii potrivit procedurii simplificate, bazata pe recunoasterea vinovatiei, în conditiile reglementate de art. 320/1 C.proc.pen.

Astfel, s-a retinut în mod corect că în data de_, în jurul orelor 19,30-19,45, în timp ce conducea pe ruta Aiud -T. ansamblul format din autotractorul SCANIA tip 143 cu nr. de înmatriculare ZV 558BD care tracta semiremorca KRONE tip S_ cu nr. de înmatriculare ZV 234 YC cu o viteză de 70-80 km/h în conditiile unui carosabil ud, după ce a trecut de "P. asul Stejăriș";, la intrare în prima curbă la dreapta semnalizată cu panouri succesive pentru curbe deosebit de periculoase, fiind în coborâre, inculpatul a frânat, moment în care remorca tractată a intrat în derapaj ajungând pe contrasens si a lovit cu partea din spate stânga, autoturismul marca Dacia Super Nova de culoare roșie cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar din sens opus de victima M. G. G. .

În urma impactului autoturismul marca Dacia Super Nova a fost proiectat în autoturismul cu nr. de înmatriculare_, care circula în spatele său, ambele autoturisme ajungând pe marginea dreaptă a părții carosabile, în sensul de mers T. -Aiud si a rezultat decesul numiților M. I. G. în vârstă de 57 de ani, pasager pe partea stângă a banchetei din spate în autoturismul Dacia tip Super Nova cu nr. de înmatriculare_ și

M. I.E. în vârstă de 50 de ani, pasager pe locul din mijloc a banchetei din spate a aceluiași autoturism.

L. M. ela, pasagere în autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ . Din certificatul medico-legal nr.213 l/IF/784 din data de_ eliberat de S.M.L.A.

rezultă că partea vătămată R. L. M. ela a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 25-30 de zile de îngrijiri medicale ; partea vătămată L. Ana a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare 14-16 zile de îngrijiri medicale ,conform

certificatului medico-legal nr.2176/IF/813 din data de_ eliberat de S.M.L.A. ; partea vătămată M. M. a suferit, conform nr.2177/IF/814 din data de_ eliberat de

S.M.L.A., un număr de 35-40 de zile de îngrijiri medicale.

Având în vedere situatia de fapt anterior mentionata (necontestata), instanta de fond a stabilit o încadrare juridica legala, în raport cu normele de incriminare incidente (infracțiunea de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin.2,5 C.pen. și patru infracțiuni de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 184 alin. 1, 3 C.pen.).

Cu privire la latura civilă a cauzei, potrivit art.998-999 cod civil (în vigoare la data comiterii faptei) orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșală s-a ocazionat, a-l repara. Răspunderea pentru prejudiciul cauzat este angajată și atunci când acesta s-a produs prin neglijența sau imprudența autorului.

Așadar din interpretarea acestui text legal se deduc condițiile angajării răspunderii civile delictuale, respectiv: existența unei fapte ilicite (delict civil), a prejudiciul, raportul de cauzalitate între cele două și vinovăția. Aceste elemente au fost identificate și supuse atenției cu ocazia analizării infracțiunii sub aspectul elemenelor sale constitutive.

Curtea observă că părtile civile au dovedit daunele materiale acordate cu martorii Brasovean I., P. Grigore, Roman G. si Grama Ion (f. 182-185 dos.fond), precum si cu înscrisuri (f. 131-139, 186 si urm. dos.fond).

Din declaratiile martorilor rezultă că au luat personal cunoștință de cheltuielile suportate cu ceremoniile funerare ale victimelor decedate ca participanți activi la eveniment, ambii relatând că la ceremonie și masa de după funeralii au participat circa 300 de persoane, iar la parastasele organizate potrivit obiceiului locului si traditiei crestin- ortodoxe au participat circa 30 persoane și că pentru toate aceste împrejurări s-a pregatit cate un meniu la care s-a folosit carne de porc si care de vită, precum si băuturi alcoolice (tuică si vin), martorul P. Grigore estimând chiar că numai pentru înmormântare s-ar fi cheltuit 3-4000 lei.

De asemenea, potrivit chitanțelor de la f.131-139 s-a probat suportarea si a altor cheltuieli pentru achiziționare de produse și obiecte necesare înmormântării. Referitor la înscrisurile de la f. 186 si urm. dos.fond, desi nu au fost luate în considerare de către judecătorie, Curtea retine că acestea vin să probeze valoarea unor bunuri, de regulă, necesare unor astfel de evenimente.

Așa fiind, Curtea concluzionează că sumele acordate cu titlu de daune materiale este justificată și probată, neputând fi ignorat și faptul de notorietate că astfel de evenimente sunt generatoare de costuri substanțiale astfel că obligarea inculpatului la plata acestor sume cu acest titlu este legală și temeinică.

Este corectă si acordare dobânzilor legale deoarece, în materie delictuală, debitorul este pus de drept în întârziere, iar pe de altă parte este aplicabil principiul reparării integrale a prejudiciului.

Referitor la acordarea despăgubirilor periodice către partea civilă M. L., sotia victimei M. G., curtea observă că aceasta se afla în întretinerea defunctului său sot, fiind casnică. Din declaratiile martorilor, precum si din înscrisurile depuse la dosar rezultă că victima decedată M. G. obținea un venit lunar în medie de 5000 lei reprezentat de salariul obținut în calitate de angajat (f. 117-118 dosar) și de veniturile obținute din vânzarea produselor din gospodărie din creșterea de animale, păsări și cultivarea cu utilaje a unui teren agricol în suprafeță de 8 ha. În situatia dată, este evident că parte din veniturile obtinute de defunct erau destinate si pentru întretinerea părtii civile si ca atare, aceasta este îndreptătită la acoperirea acestei daune pentru a i se asigura aceeasi stare materială pe care ar fi avut-o dacă sotul său ar fi trăit. Cu privire la suma acordată cu acest titlu,

Curtea constată că aceasta este proportională cu veniturile realizate de victimă si rezonabilă raportat la vârsta părtii civile, starea sa de sănătate si nevoilor curente ale acesteia.

Cu privire la natura acestei prestatii, practica si literatura de specialitate a retinut că aceasta constituie o despăgubire si nu o pensie de întretinere, iar autorul prejudiciului este tinut să acopere prestatiile pe care victima le acorda si de care partea civilă este lipsită ca urmare a faptei ilicite produse de inculpat.

Este nefondată si critica privind acordarea penalitătilor către partea civilă S. M.

T. -T. .

Potrivit dispozițiilor art. 313 alin. (1) din O. U. G. nr. 72/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru abrogarea unor dispoziții din alte acte normative în domeniul sanitar, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată.

Mențiunea din cuprinsul textului invocat anterior, în sensul că făptuitorii răspund

"potrivit legii";, trimite în mod obligatoriu la dispozițiile art. 998 - 999 C. civ., Ca atare, cheltuielile necesitate de asistența medicală acordată victimei infracțiunii pot constitui, în procesul penal, obiect al tragerii la răspundere civilă a inculpatului și a părții responsabile civilmente în condițiile prevăzute în art. 14 și urm. C. proc. pen.

Instituția sanitară căreia i s-a cauzat prin fapta penală o vătămare materială, dacă participă în procesul penal și exercită acțiunea civilă în cadrul procesului penal, dobândește, conform art. 24 alin. (1) și (2) C. proc. pen., calitatea de parte civilă.

Aceste dispozitii legale impun ca repararea prejudiciului să fie integrală, respectiv si prin acordarea prejudiciului nerealizat sau care s-ar fi putut realiza.

Cu privire la acordarea penalitătilor, sediul materiei se află în dispozitiile art. 119 al. 1 și 3 din Codul de procedură fiscală potrivit cărora "neachitarea la termenul de scadență de către debitori a obligațiilor de plată, se datorează după acest termen dobânzi și penalități de întârziere.";

Referitor la critica privind cuantumul daunelor morale acordate, Curtea reține că spre deosebire de despăgubirile pentru daune materiale, care sunt supuse unei riguroase probațiuni, despăgubirile pentru daune morale nu se probează, ci se stabilesc pe baza unei evaluări a organului judiciar.

În cazul infracțiunilor contra persoanei, această evaluare, pentru a nu fi una pur subiectivă ori pentru a nu tinde către o îmbogățire fără just temei, trebuie să aibă în vedere suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta inculpatului și toate consecințele acesteia, astfel cum sunt relevate de actele medicale ori de alte probe administrate.

În sistemul de drept românesc nu sunt precizate criterii pentru stabilirea cuantumului daunelor morale, judecătorul fiind singurul care, în raport de consecințele pe orice plan, suferite de partea vătămată, trebuie să aprecieze o anumită sumă globală care să compenseze prejudiciul moral cauzat. Astfel, la stabilirea cuantumului daunelor morale trebuie avute în vedere mai multe criterii și anume importanța valorii morale lezate, durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciată moral, ținând seama în același timp de scopul pentru care legiuitorul a permis cuantificarea prejudiciului moral, acela de compensare a suferinței persoanei prejudiciate și nu a pierderii efectiv cauzate, care nu se poate echivala în bani.

S-a considerat, de asemenea că la cuantificarea acestor daune instanța trebuie să se raporteze și la practica judiciară în materie, fiind absolut necesară o echivalare a acestora, în vederea respectării principiului egalității în fața legii.

Pe de altă parte, această compensație materială trebuie să fie echitabilă și proporțională cu întinderea pagubei suferite.

În prezenta speță este vorba de atât de repararea unui prejudiciu de afecțiune invocat de victimele indirecte, prejudiciu care trebuie reparat de către persoana culpabilă,

sens în care, s-a dispus și prin Rezoluția Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei nr.75 adoptată la 14 martie 1965 în materia prejudiciului corporal care statuează expres că

"în caz de deces, reparația pentru prejudiciul de afecțiune trebuie acordată părinților, soțului și copiilor victimei pentru că doar în aceste cazuri reparația este supusă condiției ca aceste persoane să fi avut legături de afecțiune strânse cu victima, în momentul decesului";, cât si de repararea prejudiciului încercat prin suferinta fizica si psihică proprie a victimelor directe.

În cauză s-a dovedit mai presus de orice dubiu că partile civile au suferit o traumă psihică de profundă, determinată de fapta săvârșită de inculpat, moartea soțului, respectiv, a tatălui astfel că acordarea de daune morale se justifică pentru a compensa prejudiciul afectiv cauzat acestora și de care victimele erau legate printr-o relație afectivă de natură familială, iar o parte din părtile civile au fost supuse si suferintelor fizice ca urmare a leziunilor cauzate prin accidentul produs de inculpat, necesintând fiecare câte o perioadă consistentă pentru refacerea stării de sănatate.

Cu privire la sumele acordate cu titlu de daune morale Curtea apreciază că, exceptând părtile civile M. S. D., M. S. și R. M. A., acestea reprezintă o justă și echitabilă compensare, fiind corespunzătoare întinderii prejudiciului nepatrimonial invocat de partile civile și proporțională culpei inculpatului, iar soluția este conformă atât cu interpretarea tradițională a jurisprudenței române cât și cu interpretarea constantă a jurisprudenței europene (P.Tercier, Op.cit.p.268).

Referitor la părtile civile M. S. D., M. S. și R. M. A. Curtea consideră că restrângerea drepturilor acestora pe calea îndreptării de eroare nu poate fi acceptată deoarece se aduce atingere substantei si continutului dreptului părtilor într-o procedură care nu răspunde cerintelor de oralitate si contradictorialitate, dar si principiului securitătii raporturilor juridice si, din această perspectivă, critica acestora adusă încheierii de îndreptare a erorii materiale este fondată.

Cu privire la cuantumului sumelor solicitate cu titlu de daune morale, vazând si precizarea depusă în scris (f.176 dos.u.p.) si pentru identitate de ratiune cu argumentele expuse mai sus, Curtea retine că suma de cate 200.000 lei pentru fiecare din părtile civile

M. S. D., M. S. și R. M. A. este în măsură să acopere întinderea prejudiciului neptrimonial invocat de către acestia, corespunde cerintelor unei juste si integrale despagubiri si echitabilă fată de celelalte părti civile din cauză, aflate în situatie similară.

Asa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.proc.pen. se vor admite ca fondate recursurile declarate de inculpatul J. M., partea responsabilă civilmente K. MIX. SPOL SRO., asiguratorul Kooperativa Poist,ovria AS Vienna Insurance Group, asiguratorul Uniqa Asigurări SA B. ești și părțile civile M. S. D., M. S. și R.

M. A., împotriva sentintei penale 566 din 19 decembrie 2012 a Judecătorei T., care se va casa împreună cu încheierea de îndreptare a erorii materiale pronuntata de aceeași instanță la 9 ianuarie 2013, în latura civilă în ce privește cuantumulu daunelor morale acodate părților civile M. S. D., M. S. și R. M. A. si rejudecând în aceste limite se va obliga inculpatul J. M. în solidar cu partea responsabilă civilmente

K. MIX. SPOL SRO Slovenia să le plătească câte 200.000 lei pentru fiecare cu titlu de daune morale.

Vor fi mentinute restul dispozitiilor hotărârii atacate.

Potrivit art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în arcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E:

Admite recursurile declarate de inculpatul J. M., partea responsabilă civilmente

K. MIX. SPOL SRO., asiguratorul Kooperativa Poist,ovria AS Vienna Insurance Group, asiguratorul Uniqa Asigurări SA B. ești și părțile civile M. S. D., M. S. și R.

M. A., împotriva sentintei penale 566 pronuntata la 19 decembrie 2012 a Judecătorei

T., pe care o casează împreună cu încheierea de îndreptare a erorii materiale pronuntata de aceeași instanță la 9 ianuarie 2013, în latura civilă în ce privește cuantumulu daunelor morale acodate părților civile recurente si rejudecând în aceste limite:

Obligă pe inculpatul J. M. în solidar cu partea responsabilă civilmente K. MIX. SPOL SRO Slovenia să plătească părților civile M. S. D., M. S. și R. M.

A. câte 200.000 lei pentru fiecare despăgubiri civile cu titlu de daune morale. Mentine restul dispozitiilor hotărârii atacate.

Stabilește in favoarea Baroului Cluj 100 lei onorariu partial ce va fi suportat din fondurile MJ.

Cheltuielile judiciare rămân în arcina statului. Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 12 aprilie 2013.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

I. M. V. V. A. L. H.

GREFIER,

L. C.

Dact.L.H./Dact.S.M 4 ex./_

Jud.fond. V. -M. B.

#Uciderea din Culpa. Jurisprudenta

← Sentința penală nr. 161/2013. Ucidere din culpă		Decizia penală nr. 858/2013. Ucidere din culpă →

Decizia penală nr. 516/2013. Ucidere din culpă

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 516/2013. Ucidere din culpă