Decizia penală nr. 1732/2013. Plângerea împotriva soluţiilor procurorului de neurmărire sau netrimitere în judecată
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1732/R/2013
Ședința publică din 18 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. G., judecător JUDECĂTORI: SS
V. V. A.
GREFIER: DS
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin procuror:
DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare recursul declarat de petenții R. D. și I. M.
D. împotriva sentinței penale nr.369 din 09 octombrie 2013 a Judecătoriei Z.
, având ca obiect plângere împotriva rezoluției procurorului.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului promovat de petenți.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de petenți ca inadmisibil, hotărârea atacată fiind definitivă.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 369 din 9 octombrie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Z., în baza art.2781 alin.8 lit.a) Cod procedură penală, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de către petenții R. D. și I. M. D., împotriva rezoluției procurorului din data de_, pronunțată în dosar nr.823/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău.
S-a menținut rezoluția din data de_ din dosar nr.823/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii B. L., A. M., O. L. -A., C.
M., F. M., F. R. și M. A. -I. sub aspectul comiterii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 alin.1 Cod penal.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, au fost obligați petenții la plata sumei de 200 lei, câte 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub numărul_ și
formulată cu respectarea termenului de 20 de zile stabilit de art.2781alin.1 Cod procedură penală, petenții R. D. și I. M. D. au solicitat desființarea rezoluției din data de_ pronunțată în dosar nr.823/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii B. L., A. M., O. L. -A., C. M., F. M.
, F. R. și M. A. -I. sub aspectul comiterii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 alin.1 Cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin plângerea formulată la data de_ (f.6 dosar UP), care a format obiectul dosarului nr.823/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, petenții R. D. și I. M. D. au reclamat că intimații B. L., A. M.
, O. L. -A., C. M., F. M., F. R. și M. A. -I. au eliberat pe numele lor certificate medico-legale psihiatrice pe baza cărora cei doi au fost internați, săvârșind în acest mod infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 alin.1 Cod penal.
Prin rezoluția din_ a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău a fost confirmată propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitori. Petenții nemulțumiți de soluția mai sus menționată au formulat plângere împotriva acesteia. Prin ordonanța din data de_ a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, plângerea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Studiind dosarul de urmărire penală și soluția dispusă de procuror, instanța a reținut că soluția acestuia este legală, neputându-se reține în sarcina intimaților comiterea infracțiunilor care au format obiectul plângerii penale.
Practic, prin plângerea penală formulată, cei doi petenți susțin că Vladimir Putin și Barack Obama au plătit sume de bani președintelui T. Băsescu și directorului S.R.L. G. Cristian pentru ca petenții să fie internați la psihiatrie, apoi, prin șantaj, au obținut de la ei desene industriale, mărci, invenții și alte informații valoroase, iar intimații B. L., A. M., O. L. -A., C.
M., F. M., F. R. și M. A. -I. au eliberat pe numele lor certificate medico-legale psihiatrice pe baza cărora cei doi au fost internați.
La dosar există două rapoarte de expertiză medico-legală psihiatrică, unul pentru fiecare din cei doi petenți, ambele concluzionând că cei doi prezintă
"tulburare delirantă persistentă";, necesitând tratament psihoterapeutic și psihofarmacologic.
Petenții au formulat și o acțiune în contencios administrativ pentru anularea celor două rapoarte medico-legale, acțiune respinsă definitiv de către Tribunalul Sălaj
Din cuprinsul și concluziile actelor medico-legale de la dosar rezultă că cei doi petenți au discernământul general și faptic abolit.
În consecință, față de considerentele expuse anterior, instanța a apreciat că plângerea formulată de petenți împotriva soluției dispusă de procuror prin rezoluția din data de_ din Dosar nr.823/P/2013 este nefondată și, în baza art.2781alin.8 lit.c) Cod procedură penală a respins-o ca atare, urmând a menține rezoluția emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii B. L., A. M. ,
O. L. -A., C. M., F. M., F. R. și M. A. -I. sub aspectul comiterii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 alin.1 Cod penal.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, apreciind că plângerea petenților a fost nefondată, instanța a dispus obligarea acestora la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, câte 100 lei în sarcina fiecărui petent.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs petenții R. D. și I. M. D. prin care au solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza admiterea plângerii formulate de aceștia.
În ședința publică de azi, din oficiu a fost ridicată excepția inadmisibilității recursului promovat de petenți.
Cu privire la această excepție se rețin următoarele:
Potrivit art.278/1 alin.10 C.p.p. hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin.8 este definitivă.
2
Având în vedere că instanța de fond a pronunțat o sentință definitivă prin care s-a respins plângerea formulată de petenți împotriva rezoluției procurorului din 13 iunie 2013 dată în dosar nr.823/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, care nu este supusă căii de atac potrivit art.287/1 alin.10 C.p.p., în baza art.385/15 pct.1 lit.a C.p.p. recursul formulat de petenții R. D. și I. M. D. împotriva sentinței penale nr.369 din_ a Judecătoriei Z. urmează să fie respins, ca inadmisibil.
În baza art.192 alin.2 C.p.p. petenții urmează să plătească statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenții R. D. și I. M. D. împotriva sentinței penale nr. 369 din 9 octombrie 2013 a Judecătoriei Z. .
Obligă pe recurenți să plătească în favoarea statului suma de câte 200 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 decembrie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
V. G. | S. | S. | V. | V. | A. |
GREFIER
DS
se află în CO semnează prim-grefier T. M.
Red. V.G./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.Ș. M.
3
| ← Decizia penală nr. 2/2013. Plângerea împotriva soluţiilor... | Sentința penală nr. 4/2013. Plângerea împotriva soluţiilor... → |
|---|
