Decizia penală nr. 18/27. Lovire sau alte violențe
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ PENAL
DECIZIA PENALĂ NR. 18 Ședința publică de la 27 Martie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. C., președinte secție penală
: Ț. D. B., judecător
: P. A., judecător
: O. I. -M., grefier șef secție penală
Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Bogdan R., prim procuror adjunct.
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul P. F. - L. , din Z., str. S. B., nr.24, bl.B-41, sc.H, ap.12, jud.Sălaj, contra sentinței penale nr.14 din 30 ianuarie 2013 a Judecătoriei Ș. S., pronunțată în dosar penal nr._
, având ca obiect lovirea sau alte violențe (art. 180 C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent P. F.
-L., în lipsa părții vătămate intimată T. C. -M. reprezentantul acestuia apărător ales av. C. I., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Inculpatul recurent P. F. -L. arată că s-a împăcat cu partea vătămată B.
R. -F. sens în care depune la dosarul cauzei - fila 15 - declarația autentică nr.148 din_ . Solicită admiterea recursului și să se ia act de împăcare.
Procurorul pune concluzii de admiterea recursului promovat în cauză de inculpat, să se ia act de încetarea procesului penal și obligarea inculpatului și a părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Av. C. I. cere să se ia act de împăcarea părților.
T R I B U N A L U L
Prin sentinta penala nr.14/_ a Judecatoriei S. -S. ,
in baza art. 11 pct. 2 lit. b) Cod penal, raportat la art. 10 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală pronunță s-a încetat procesul penal față de inculpatul P. F. L. CNP 1. , pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. și ped. de art. 180 alin. 1,2 Cod penal față de partea vătămată T. C. - M. .
În baza art. 180 alin. 1, 2 Cod penal,s-a dispus condamnarea inculpatului P.
F. L. fiul lui V. și A. ,născut la data de_ în Z. jud.Sălaj, domiciliat în Z. str.S. B. nr.24, bl.41, sc.H, et.2, ap.12, jud.Sălaj, studii 12 clase, agent pază la S. D. G. P. S.R.L, necăsătorit, CI seria SX nr.2. eliberat de SPCLEP Z., CNP 1., fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 (șase) luni
închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe față de partea vătămată B. R. - F. .
În baza art. 71 alin.1 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe o durată de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni , care constituie termen de încercare pentru inculpat, stabilit în condițiile art. 82 alin.1 Cod penal.
În baza art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-au suspendat și executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit.b) Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
II. În baza art. 180 alin. 1, 2 Cod penal,s-a dispus condamnarea inculpatului L.
B., fiul lui L. G. și Banciu V., născut la data de_ în Z. jud.Sălaj, domiciliat în Z. str.D. nr.39, bl.D17, sc.A, et.4, ap.17 jud.Sălaj, studii 8 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, CI seria SX nr.1. CNP 1., fără antecedente penale, la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe față de partea vătămată T. C. - M. .
În baza art. 71 alin.1 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 180 alin. 1, 2 Cod penal,s-a dispus condamnarea inculpatului L.
B., la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe față de partea vătămată B. R. - F. .
În baza art. 71 alin.1 Cod penal s-au interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 33 lit.a) Cod penal raportat la art. 34 lit.b) Cod penal, s-au contopit pedepsele stabilite și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 (șase) luni închisoare pe care o sporește cu 2 (două) luni, urmând ca inculpatul să execute
pedeapsa finală de 8 (opt) luni închisoare .
În baza art. 71 Cod penal,s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei principale În baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni , care constituie termen de
încercare pentru inculpat, stabilit în condițiile art. 82 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În baza art. 359 Cod procedură penală,s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.
În baza art. 14 C.p.p, art. 346 C.p.p. raportat la art. 998-999 C.civ. și art. 103 din Legea nr. 71/2011, s-a admis în parte acțiunea civilă și obligă inculpații, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G. P. S., la plata sumei de 500 lei, cu titlu de despăgubirii civile pentru daune morale, către partea civilă B. R. -F. .
În baza art. 14 C.p.p, art. 346 C.p.p. raportat la art. 998-999 C.civ. și art. 103 din Legea nr. 71/2011, s-a admis în parte acțiunea civilă și obligă inculpatul L. B.
, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G. P. S., la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de despăgubirii civile pentru daune morale, și la plata sumei de 319 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale, către partea civilă T.
C. - M. .
În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală inculpatul P. F. -L. ,a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G. P. S., la plata sumei de 263 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și obligă pe inculpatul L.
B. în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G. P. S. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.p.p partea civilă T. C. -M. a fost obligata la plata sumei de 87 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Hotararea s-a dat cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru părțile lipsă.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut urmatoarele
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. SS din_, dosar nr.593/P/2011, înregistrat la instanță sub nr.2048/309/_ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților P. F. - L. domiciliat în Z. str.S. B. nr.24, bl.41, sc.H, et.2, ap.12, jud.Sălaj pentru săvârșirea a două infracțiuni de lovire prev.și ped. de art.180 al.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal și L. B. domiciliat în Z. str.D. nr.39, bl.D17, sc.A, et.4, ap.17 jud.Sălaj pentru săvârșirea săvârșirea a două infracțiuni de lovire prev.și ped. de art.180 al.1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
S-a reținut în actul de sesizare al instanței că în noaptea de 24/_ cei doi inculpați, angajați la SC D. G. P. SRL își exercitau atribuțiile de pază în incinta clubului Infinity din localitatea Lompirt.In local se afla și partea vătămată B.
R. F. împeună cu fratele și prietenul său,martorul Szilagyi Zsolt Levente și Osz Lorant Attila.In jurul orelor 2,00 martorul Szilagyi Zsolt Levente s-a deplasat spre partea vătămată B. R. F. și martorul și Osz Lorant Attila spunându-le că trebuie să meargă la domiciliu, Astfel Szilagyi Zsolt Levente a prins-o de mână pe partea vătămată B. R. F., moment în care cei doi inculpați P. F. L. și L.
B. s-au apropiat și au întrebat dacă sunt ceva probleme. Cu toate că partea vătămat și cei doi martori au afirmat că nu sunt probleme, fără motiv inculpații au început să
lovească cu pumnii atât partea vătămată B. R. F. cât și martorii martorul Szilagyi Zsolt Levente și Osz Lorant Attila.
Partea vătămată B. R. F. a fost lovită în zona capului, a coastelor și în zona pieptului.In timpul conflictului părții vătămate i s-au spart ochelarii și telefonul mobil.Agresiuhile au continuat spre ieșirea din local și chiar în fața localului unde inculpații au folosit asupra părții vătămate spray lacrimogen.O parte din conflict a fost observat și de partea vătămată T. C. care aflându-se la etajul clădirii privea de pe geamul deschis conflictul din fața localului.Partea vătămată T. C. a fost observată de către inculpați motiv pentru care i s-a cerut să închidă geamul.Intrucât partea vătămată a refuzat, inculpații au urcat la etaj și i-au aplicat părții vătămate mai multe lovituri cu pumnii.
Prin declarația dată în fața organelor de cercetare penală, partea vătămată a arătat că a fost lovită de ambii inculpați.
Din probele administrate: declarația părții vătămate, a martorilor Balogh Kristina Monika, Roșca Mircea V., Gavrău Andrea R. a rezultat că inculpatul L.
i-a aplicat o lovitură în zona urechii drepte și l-a lovit în zona toracelui după care inculpatul P. F. L. l-a lovit cu pumnul în zona gurii, l-aprins de mâini și l-a împins pe scări.
Martora Balogh Kristzina Monika a încercat să o ajute pe partea vătămată T.
dar a fost împinsă de inculpatul P. F. L. .
Cei doi inculpați au continuat agresiunile îndreptate împotriva părții vătămate
T. C. până în fața localului.
Cele două părți vătămate B. R. F. și T. C. s-au deplasat la Spitalul Județean de Urgență Z. unde li s-au acordat îngrijirile necesare.
In urma loviturilor, partea vătămată B. R. F. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 2-3 zile de îngrijiri medicale, iar T. C. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale, așacum rezultă din certificatele medico legale nr.431/I/a/130 din_ și 463/I/a&142 din_ a Serviciului Județean de Medicină Legală Z. .
Situația de fapt reținută în rechizitoriu s-a întemeiat pe următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpaților (f.9,10,11,15-16,17,18); declarațiile părților vătămate (f.21-22,23,25,34,35); certificate medico legale (f.24,29); declarații martori (f.36,37,38,39,40,41,42,43
În noaptea de 24/_ cei doi inculpați, angajați la SC D. G. P. SRL își exercitau atribuțiile de pază în incinta clubului Infinity din localitatea Lompirt.In local se afla și partea vătămată B. R. F. împreună cu fratele și prietenul său,martorul Szilagyi Zsolt Levente și Osz Lorant Attila.In jurul orelor 2,00 martorul Szilagyi Zsolt Levente s-a deplasat spre partea vătămată B. R. F. și martorul și Osz Lorant Attila spunându-le că trebuie să meargă la domiciliu, Astfel Szilagyi Zsolt Levente a prins-o de mână pe partea vătămată B. R. F., moment în care cei doi inculpați P. F. L. și L. B. s-au apropiat și au întrebat dacă sunt ceva probleme. Cu toate că partea vătămat și cei doi martori au afirmat că nu sunt probleme, fără motiv inculpații au început să lovească cu pumnii atât partea vătămată
B. R. F. cât și martorii martorul Szilagyi Zsolt Levente și Osz Lorant Attila.
Partea vătămată B. R. F. a fost lovită în zona capului, a coastelor și în zona pieptului.In timpul conflictului părții vătămate i s-au spart ochelarii și telefonul mobil.Agresiuhile au continuat spre ieșirea din local și chiar în fața localului unde inculpații au folosit asupra părții vătămate spray lacrimogen.O parte din conflict a fost observat și de partea vătămată T. C. care aflându-se la etajul clădirii privea de pe geamul deschis conflictul din fața localului.Partea vătămată T. C. a fost observată de către inculpați motiv pentru care i s-a cerut să închidă geamul.Intrucât partea vătămată a refuzat, inculpații au urcat la etaj și i-au aplicat părții vătămate mai multe lovituri cu pumnii.
Prin declarația dată în fața organelor de cercetare penală, partea vătămată a arătat că a fost lovită de ambii inculpați.
Din probele administrate: declarația părții vătămate, a martorilor Balogh Kristina Monika, Roșca Mircea V., Gavrău Andrea R. a rezultat că inculpatul L.
i-a aplicat o lovitură în zona urechii drepte și l-a lovit în zona toracelui după care inculpatul P. F. L. l-a lovit cu pumnul în zona gurii, l-aprins de mâini și l-a împins pe scări.
Martora Balogh Kristzina Monika a încercat să o ajute pe partea vătămată T.
dar a fost împinsă de inculpatul P. F. L. .
Cei doi inculpați au continuat agresiunile îndreptate împotriva părții vătămate
T. C. până în fața localului.
Cele două părți vătămate B. R. F. și T. C. s-au deplasat la Spitalul Județean de Urgență Z. unde li s-au acordat îngrijirile necesare.
In urma loviturilor, partea vătămată B. R. F. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 2-3 zile de îngrijiri medicale, iar T. C. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din certificatele medico legale nr.431/I/a/130 din_ și 463/I/a/142 din_ a Serviciului Județean de Medicină Legală Z. .
Din declarațiile martorilor audiați în fața instanței Gavrău Andrea R. (f.81), Roșca Mircea V. (f.82), Szilagyi Krisztina(fostă Balog) (f.88), Osz Lorand Attila (f.102) se confirmă starea de fapt reținută în rechizitoriu.
In drept, fapta inculpaților P. F. L. și L. B. care în noaptea de 24/_ au lovit părțile vătămate B. R. F. și T. C. cauzând acestora leziuni ce au necesitat pentru vindecare 2-3, respectiv 12-14 zile de îngrijiri medicale întrunesc elementele constitutive a câte 2 infracțiuni de lovire prev.și ped. de art.180 al.1și 2 Cod penal.
La termenul de judecată din 27 iunie 2012 partea vătămată T. C. M. și inculpatul P. F. L. au arătat că s-au împăcat.
Având în vedere dispozițiile art.132 și art.180 al.ultim Cod penal potrivit căruia pentru faptele prev.de alin.1 și 2 al aceluiași articol împăcarea părților înlătură răspunderea penală, în baza art.11 pct.2 lit.b cod procedură penală rap. la art.10 lit. b cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. F.
L. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art.180 al.1,2 Cod penal la plângerea părții vătămate T. C. M. prin împăcarea părților.
Potrivit disp.art.132 cod penal, împăcarea părților duce la stingerea acțiunii civile alăturate acțiunii penale in cauza.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunilor de lovire (inc. P. florin L. în dauna părții civile B. R. F. și inc. L. B. în dauna ambelor părți civile), elementul material al infracțiunii prevăzute de art.180 alin. 2 Cod penal, s-a realizat prin acțiunea de lovire a părții vătămate. Urmarea imediată constă în atingerea adusă integrității corporale a părții vătămate, prin producerea unor leziuni pentru a căror vindecare a fost necesar un număr de 2-3 zile de îngrijiri medicale (partea civilă B.
R. -F. ), respectiv 12-14 zile de îngrijiri medicale (partea civilă T. C. ), fapt atestat de certificatele medico-legale aflate la filele 24 și 29 din dosar. Legătura de cauzalitate dintre faptă și atingerea adusă integrității corporale a părții vătămate este dovedită prin probatoriul administrat.
Instanța consideră că proporția participării inculpaților la săvârșirea infracțiunilor este de 50% pentru fiecare.
Reținând vinovăția inculpaților, având în vedere vârsta și calitatea acestora la data săvârșirii faptelor - agenți de pază, instanța va analiza modalitatea de sancționare a acestuia potrivit prevederilor art. 53 Cod penal urmând a aprecia felul și cuantumul pedepsei.
Astfel instanța va ține seama de gradul concret de pericol social al faptei săvârșite, antecedenta penala (inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale), prezentând perspective crescute de reintegrare în societate.
Instanța constată că inculpații au săvârșit fapte care prezintă un grad de pericol social ridicat aducând atingere unor valori sociale foarte importanțe precum integritatea corporală a persoanei. Părțile vătămate au necesitat 2-3 zile îngrijiri medicale (B. R. -F. ), respectiv 12-14 zile de îngrijiri medicale (T. C. ).
Instanța, în funcție de toate aceste aspecte reținând vinovăția inculpaților, apreciază ca pentru reeducarea acestora este necesara aplicarea unei pedepse și urmează a dispune condamnarea pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută și pedepsită de art.180 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea pentru inculpatul L. B. a art. 33 lit. a Cod penal.
La individualizarea pedepsei și proporționalizarea acesteia, instanța se va raporta la dispozițiile art.72 alin.1 și art. 52 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.72 Cod penal, instanța va avea în vedere gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, persoana inculpatului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală și limitele de pedeapsă stabilite de lege. Gradul de pericol social al faptei comise va fi apreciat în baza art.181alin.2 Cod penal, urmând a se avea în vedere modul și mijloacele de săvârșire a faptei, scopul urmărit, împrejurările concrete în care s-a comis fapta, urmarea produsă, precum și persoana și conduita inculpatului.
În ceea ce privește gradul de pericol social concret al faptei, determinat prin aplicarea criteriilor prevăzute de art.181alin.2 Cod penal, instanța apreciază că fapta prezintă un pericol social sporit datorită modalității de comitere, respectiv prin exercitarea de violențe asupra părții vătămate în loc public.
Față de aceste împrejurări, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse cu închisoarea de 6 luni pentru inculpatul P. F. L. și de câte 6 luni pentru cele două infracțiuni săvârșite de inculpatul L. B. va fi de natură să asigure realizarea
scopurilor prevăzute de art.52 Cod penal, fiind deopotrivă un mijloc de constrângere, dar și un mijloc de reeducare și de prevenție eficient.
Pentru inculpatul L. B. se va face aplicarea art. 33 lit.a Cod penal, urmând ca pedepsele să fie contopite în baza art. 36 lit. b Cod penal și se va aplica un spor de 2 luni, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare. Sporul aplicat este raportat la faptele săvârșite, atitudinea inculpatului în faza de urmărire penală și în cea a judecății. Pedeapsa finală este de 8 luni închisoare.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art.81 Cod penal, instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei astfel pe o perioadă de 2 ani și 6 luni care constituie termen de încercare pentru inculpatul P. F.
L. și 2 ani și 8 luni care constituie termen de încercare pentru inculpatul L. B. . În baza art.359 Cod procedură penală, instanța va atrage atrage atenția inculpaților asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind cazurile de revocare a
beneficiului suspendării condiționate în cazul săvârșirii de noi infracțiuni.
Sub aspectul laturii civile, instanța reține următoarele:
În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.998-999 Cod civil: fapta ilicită - infracțiunile săvârșite, prejudiciul - leziunile suferite de părțile civile este nereparat încă, legătura de cauzalitate directă dintre faptele ilicite și prejudiciul produs, vinovăția sub forma intenției.
Prin constituirea de parte civilă depusă la dosar la fila 21, B. R. -F. s-a constituit parte civilă cu suma de 2500 lei, arătând că a suferit leziuni în zona capului, a toracelui, fiindu-i rupți ochelarii și spart telefonul.
Prin constituirea de parte civilă depusă la dosar la fila 34, T. C. -M. s-a constituit parte civilă cu suma de 5000 lei daune morale (de la fiecare inculpat), despăgubiri materiale de 150 de lei, precizând la termenul la care s-a judecat cauza că solicită și cheltuielile de judecată în cuantum de 600 lei reprezentând onorar avocat (chitanță f. 46).
Instanța a reținut vinovăția inculpaților prin raportare la participarea lor la săvârșirea infracțiunilor, ca fiind de 50% pentru fiecare inculpat.
Astfel, latura civilă va fi soluționată ținând cont de acest aspect, cu mențiunea că inculpatul P. F. - L. s-a împăcat cu partea civilă T. C. -M. pe parcursul procesului.
În faza de urmărire penală, cheltuielile judiciare au fost în cuantum de 300 lei, puse în sarcina inculpaților în cote egale.
În faza de judecată, cheltuielile judiciare vor fi stabilite la cuantumul de 400 lei, urmând a fi obligați inculpații la achitarea acestora în cote egale.
Pentru suferința părții civile B. R. -F., ca urmare a leziunilor ce au necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicale, instanța va admite în parte acțiunea civilă și va obliga inculpații în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G. P. S. la plata către aceasta sumei de 500 lei, cu titlu de despăgubirii civile pentru daune morale.
Referitor la daunele materiale, partea civilă B. R. -F. nu a propus nici un fel de probe, iar din administrarea probatoriului nu se confirmă dauna materială reclamată.
Pentru suferința părții civile T. C. -M., ca urmare a leziunilor ce au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale, instanța va admite în parte acțiunea civilă și va obliga inculpatul L. B. în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G.
P. S. la plata către aceasta sumei de 1500 lei, cu titlu de despăgubirii civile pentru daune morale.
Referitor la daunele materiale, partea civilă T. C. -M. a depus la dosar la fila 33 dovada achitării sumei de 38 de lei reprezentând contravaloarea certificatului medico - legal și la fila 46 chitanța privind achitarea onorarului de avocat în cuantum de 600 lei. Incupatul L. B. va fi obligat la plata a jumătate din aceste sume.
Referitor la cheltuielile judiciare, acestea se vor suporta în cote egale de către inculpați, partea inculpatului P. F. L. urmând a fi împărțită în jumătate, prin raportare la cele două infracțiuni săvârșite. O parte astfel calculată va fi suportată împreună cu partea civilă T. C. - L., care s-a împăcat cu inculpatul. La pata sumei de 87 lei va fi obligată și partea civilă T. C. - L., cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar inculpatul P. F. - L. la plata sumei de 263 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat [300 lei up + 400 lei jud. = 700 lei: 2 = 350: 2 (două infracțiuni/inculpat) = 175 lei], iar inculpatul Lorizncz B. la plata sumei de 350 lei.
În concluzie, în baza art. 14 C.p.p, art. 346 C.p.p. raportat la art. 998-999 C.civ. și art. 103 din Legea nr. 71/2011, admite în parte acțiunea civilă și obligă inculpații, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G. P. S., la plata sumei de 500 lei, cu titlu de despăgubirii civile pentru daune morale, către partea civilă B.
R. -F. .
În baza art. 14 C.p.p, art. 346 C.p.p. raportat la art. 998-999 C.civ. și art. 103 din Legea nr. 71/2011, admite în parte acțiunea civilă și obligă inculpatul L. B., în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G. P. S., la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de despăgubirii civile pentru daune morale, și la plata sumei de 319 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale, către partea civilă T.
C. - M. .
În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul P. F. -L., în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G. P. S., la plata sumei de 263 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și obligă pe inculpatul L. B. în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G. P. S. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.p.p obligă partea civilă T. C. -M. la plata sumei de 87 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri penale a declarat recurs inculpatul P. F. -L., solicitând admiterea recursului și încetarea procesului penal ca urmare a tranzacției încheiată cu partea vătămată la notar.
În motivele de recurs formulate și depuse la dosarul cauzei fila 2,inculpatul a arătat că s-a împăcat cu partea vătămată B. R. F. ,încheind în fața notarului o tranzacție.
Examinând motivele invocate de inculpat cât și din oficiu,tribunalul a reținut că recursul declarat este fondat, urmând a fi admis în consecință pentru următoarele considerente.
Prin sentința atacată, în baza art. 180 alin. 1, 2 Cod penal, s-a dispus condamnarea inculpatului P. F. L., agent pază la S. D. G. P. S.R.L, fără antecedente penale, la pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe față de partea vătămată B. R. - F., făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 81 cp pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni .
De asemenea, sub aspectul laturii civile a cauzei, în baza art. 14 C.p.p, art. 346
C.p.p. raportat la art. 998-999 C.civ. și art. 103 din Legea nr. 71/2011, s-a admis în parte acțiunea civilă și inculpații au fost obligați, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G. P. S., la plata sumei de 500 lei, cu titlu de despăgubirii civile pentru daune morale, către partea civilă B. R. -F. .
În baza art . 191 alin.1 Cod procedură penală inculpatul P. F. -L. ,a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente S. D. G. P. S., la plata sumei de 263 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat ,ca urmare a împăcării cu partea vătămată T. și ca urmare a condamnării pentru infracțiunea de lovire.
Inculpatul a depus la dosarul cauzei o declarație dată în fața notarului, prin care părțile, B. R. F. și P. F. L. declara că s-au împăcat .
Având în vedere că împăcarea parților este o cauză care înlătura răspunderea penală și stinge acțiunea civilă față de părțile supuse împăcării, fiind o manifestare a acestora, tribunalul va lua act de aceasta împăcare și în baza art. în baza art. 11 pct. 2 lit. b) Cod penal, raportat la art. 10 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală încetează procesul penal față de inculpatul P. F. L. CNP 1. , pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. și ped. de art. 180 alin. 1,2 Cod penal, la plângerea prealabilă a părții vătămată B. R. F. ,în urma admiterii recursului în baza art 385/15 pci 1 lit d cpp a, casării hotărârea atacată în privința condamnării inculpatului
P. F. L. ,a obligării acestuia la plata despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare către stat și a rejudecări cauzei.
Ca efect al acestei împăcări, obligarea inculpatului P. F. L. la plata de despăgubiri materiale față de partea vătămată B. R. F. este nelegala, deoarece așa cum am arătat anterior împăcarea are ca efect și stingerea obligațiilor civile izvorâte ca urmare a faptei penale.
Astfel, se va dispune înlăturarea obligării inculpatului P. F. L. și a părții responsabile civilmente care a fost obligată în solidar cu aceasta la plata de despăgubiri către partea vătămată B. R. F. .
În baza art.192 pct.2 lit.b cpp obligă pe B. R. F. și P. F. L. la câte 130 lei cheltuieli judiciare către stat ca efect al împăcării, urmând a se înlătura aplicarea art.191 cpp pentru inculpatul P. F. L. .
Menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate. Pentru aceste motive,
În numele L E G I I D E C I D E
Admite recursul declarat de inculpatul P. F. împotriva sentinței penale nr.14/_ a Judecătoriei Ș. S. .
Casează hotărârea atacată și rejudecând în fond cauza, în baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.h Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. F. pentru comiterea infracțiunii de lovire prev. de art.180 alin.1, 2 Cod penal, la plângerea prealabilă a părții vătămate B. R. F. .
Înlătură obligarea inculpatului P. F. și a părții responsabile civilmente SC G.
P. SRL de la plata despăgubirilor civile către partea vătămată B. R. F. .
Obligă inculpatul P. F. și partea vătămată B. R. F. la câte 130 lei cheltuieli judiciare către stat fiecare, ca urmare a împăcării, înlăturând aplicarea dispozițiilor art.191 alin.1 Cod penal.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică la sediul instanței azi_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||
T. | C. Ț. | D. | B. P. A. | O. I. -M. |
Red.TC/_
Dact IMO/_ / 2 ex. Jud.fond: S. L.
| ← Decizia penală nr. 1448/2013. Lovire sau alte violențe | Decizia penală nr. 441/2013. Lovire sau alte violențe → |
|---|
