Decizia penală nr. 205/2013. Lovire sau alte violențe
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR. 205/R/2013
Ședința publică din data de 29 mai 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: I. -N. B. JUDECĂTOR: R. M. JUDECĂTOR: L. C.
GREFIER: M. S.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către recurenții- inculpați F. A. -O. și P. A. -E., împotriva sentinței penale nr. 82 din_ a Judecătoriei T., privind și pe intimații-părți vătămate P. P. -G. ,
P. F. -L. și intimata-parte civilă S. M. T., având ca obiect lovirea sau alte violențe (art.. 180 C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. Crăciunescu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
La întrebarea instanței, reprezentanta Ministerului Public arată că nu are cereri de formulat sau excepții de invocat și, din punctul său de vedere, cauza este în stare de judecată.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul, în temeiul art.. 38513C.pr.pen., acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentanta Ministerului Public, deși prin cererea de recurs recurenții- inculpați au solicitat admiterea recursului și casarea hotărârii primei instanțe, întrucât a intervenit împăcarea părților, solicită să se constate că această împăcare nu a intervenit, în acest sens fiind acordat două termene. Prin urmare, apreciază că sentința penală a Judecătoriei T. este legală și corectă, și, de asemenea, și încadrarea juridică este corectă, motiv pentru care solicită respingerea recursurilor celor doi inculpați și obligarea acestora la cheltuieli judiciare către stat, faptele fiind dovedite.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursurilor formulate în cauză.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 82/_ a Judecătoriei T. a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice, pentru fiecare inculpat, în infracțiunea de încăierare, prev. de art. 322 C. pen.
În baza art. 180 alin 2 C. pen, lovire, a fost condamnat inculpatul F. A.
O. , fiul lui A. și F., născut în data de_, în T., Cluj, roman,
studii medii, dom T., str. R., nr. 24, Cluj, CNP 1., fără antecedente penale - la o pedeapsă de 4 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit. a teza a doua C.pen.
În baza art. 180 alin 2 C.pen., lovire, a fost condamnat inculpatul F. A.
O. , fiul lui A. și F., născut în data de_, în T., Cluj, roman, studii medii, dom T., str. R., nr 24, Cluj, CNP 1., fără antecedente penale - la o pedeapsă de 4 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit. a teza a doua C.pen.
În baza art. 33 lit. a C.pen. s-a constatat că prezentele infracțiuni sunt comise în concurs real, iar potrivit art. 34 lit. b C.pen. s-au contopit pedepsele, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de 4 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit. a teza a doua C.pen.
În baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru 2 ani 4 luni, termen de încercare stabilită conform art. 82 C.pen..
Conform art. 359 C pr pen. s-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 C.pen. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a făcut aplicarea art. 71 alin. ult. C.pen.
În baza art. 180 alin 2 C.pen., lovire, a fost condamnat inculpatul P. A.
E. , fiul lui E. și D. M., născut în data de_ . în T., Cluj, roman, studii medii, dom T., str. Al. I. C., nr. 101, Cluj, CNP 1. fără antecedente penale - la o pedeapsă de 3 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit. a teza a doua C.pen.
În baza art. 180 alin 2 C.pen., lovire, a fost condamnat inculpatul P. A.
E. , fiul lui E. și D. M., născut în data de_ . în T., Cluj, roman, studii medii, dom T., str .Al. I. C., nr. 101, Cluj, CNP 1. fără antecedente penale - la o pedeapsă de 3 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit. a teza a doua C.pen.
În baza art. 33 lit. a C.pen. s-a constatat că prezentele infracțiuni sunt comise în concurs real, iar potrivit art. 34 lit. b C.pen. s-au contopit pedepsele, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de 3 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit. a teza a doua C.pen.
În baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru 2 ani 3 luni, termen de încercare stabilit conform art. 82 C.pen.
Conform art. 359 C pr pen. s-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 C.pen. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a făcut aplicarea art. 71 alin. ult. C.pen.
Conform art. 14 C pr pen, art. 346 C pr pen, art. 998 C civ, art. 999 C civ au fost obligați inculpații, în solidar la despăgubiri materiale către partea civilă
S. mun. T. - T., str. A. Mureșanu, nr. 12-16, Cluj -: de 878,69 lei, despăgubiri, 121,64 lei dobânda legală și dobânda legală în continuare, din data de_ la data plății integrale.
Conform art. 14 C pr pen, art. 346 C pr pen, art. 998 C civ, art. 999 C civ s-a admis în parte acțiunea civilă alăturată în procesul penal formulate de partea civilă P. P. - T., str. C., nr. 61, Cluj - și au fost obligați inculpații, în solidar la despăgubiri materiale către partea civilă P. P. de 2749 lei și
despăgubiri morale de 400 euro, echivalentul în lei, la data plății, curs BNR, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenții civile.
Conform art. 14 C pr pen, art. 346 C pr pen, art. 998 C civ, art. 999 C civ s-a admis în parte acțiunea civilă alăturată în procesul penal formulate de partea civilă P. F. - T., str. C., nr. 61, Cluj - și au fost obligați inculpații, în solidar la despăgubiri materiale către partea civilă P. F. de 1500 lei și despăgubiri morale de 450 euro, echivalentul în lei, la data plății, curs BNR, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenții civile.
În baza art. 191 alin 1, 2 C pr pen a fost obligat fiecare inculpat la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 193 alin 1, 2, 4 C pr pen, a fost obligat fiecare inculpat la câte 150 lei cheltuieli de judecată față de partea civilă P. P. .
În baza art. 193 alin 1, 2, 4 C pr pen, a fost obligat fiecare inculpat la câte 150 lei cheltuieli de judecata fata de partea civilă P. F.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, nr. 286/P/2011, înregistrat în data de_ la Judecătoria Turda, nr._, inculpatul F. A. O. a fost trimis în judecată pentru comiterea a două infracțiuni de lovire, în concurs real, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen., art. 180 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. și inculpatul P. A. E. a fost trimis în judecată pentru comiterea a două infracțiuni de lovire, în concurs real, prev. de art. 180 alin. 2 C.pen., art. 180 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.
S-a reținut că în data de_, inculpații i-au agresat fiecare, pe părțile vătămate P. P. - Gabriel și P. F. - L., cauzându-le leziuni corporale ce au necesitat 7-8, respectiv 8-9 zile de îngrijiri medicale
Aceasta stare de fapt s-a reținut conform următoarelor mijloace de probă: plângerea și declarațiile persoanelor vătămate (f. 7, 8, 10, 13, 14, 15, 17 - 19),
certificat medico-legal (f. 9, 16), declarațiile martorilor (f. 26-34, 36-38), declarațiile învinuiților (f. 20-25).
În data de_, partea vătămată P. F. L. s-a constituit parte civilă cu suma de 3200 lei, reprezentând deplasări medic 100 lei, medicamente 100 lei, geaca piele maron Zara 500 lei, ceas guess 800 lei, telefon HTC 1500 lei, pullover Zara 200 lei (fila 17).A solicitat daune morale de 1200 euro și cheltuieli de judecata (fila 9).
În data de_, partea vătămată P. P. Gabriel s-a constituit parte civilă cu suma de 8200 lei, reprezentând deplasări medic 100 lei, medicamente 100 lei, brățară aur 15 grame, lanț aur 30 grame rupt, implanturi dentare 3000 lei, lipsit de capacitate de muncă 5 zile, 350 lei, telefon Iphone4 - 250 lei.(fila 18). A solicitat daune morale de 1200 euro și cheltuieli de judecată (fila 9).
În faza cercetării judecătorești au fost audiați martorii P. Sorin (fila 41),
C. escu Calin Claudiu (fila 75), Suciu Dan Tudor (fila 76), Matei Dacian M. (fila 89), C. Ștefan (fila 90), Savan Tudor Mihai (fila 91), Mera R. C. (fila 103), Vlas Ionuț (fila 104), inculpatul F. A. (fila 42), P. A. E. (fila 43), partea civilă P. P. Gabriel (fila 87), P. F. L. (fila 88), partea civilă a depus înscrisuri (filele 46-63, 86).
Analizând materialul probator al cauzei, instant a corobora declarațiile părților civile, inculpaților, martorilor, din faza de urmărire penala și din fața instanței.
Se reține că în seara zilei de_, părțile civile, însoțite de martorii C. Ștefan și Vlas I. și inculpații, însoțiți de martorii P. Sorin, Mera R. se aflau în barul Caribic, T. .
Întrucât părțile civile nu aveau loc, dorind să plece au ieșit din bar.
Au fost urmate de inculpatul F., care l-a lovit pe partea civilă P. P. ; încercând să-I despartă, a intervenit partea civilă P. F., care a fost lovită la rândul său.
În aceste împrejurări, martorul C. Ștefan a anunțat în bar despre incidentul de afara, intervenind astfel și inculpatul P. A. .
Inculpatul P. A. le-a lovit pe cele doua părți civile, așa cum reiese din declarația sa (poate a lovit).
Aparent incidentul s-a terminat,(inculpatul F. mergând la baie pentru a se spăla), dar părțile civile au amenințat inculpații, vorbindu-le urat; imediat inculpații au fugit după partea civilă P. F., pe str. Libertății, și au continuat sa-l lovească, partea civilă fiind căzută pe trotuar. În aceste condiții, partea civilă
P. P. a intervenit în ajutorul lui P. F. (fratele sau), fiind lovita la rândul sau de ambii inculpați.
Ambele părți civile i-au lovit pe inculpați.(fila 41 - P. Sorin, 43 - inculpatul P. A., 76- cei doi il loveau pe F. - Suciu Dan Tudor, 103- P. F. l-a lovit pe F. - Vlas Ionuț), le-au adresat amenințări, având un conflict mai vechi cu inculpatul F. .
Faptul ca inculpatul F. A. a lovit-o pe partea civilă P. P. rezulta din coroborarea următoarelor declarații a părții civile P. P. (fila 87, 10, up), a inculpatului (fila 42- a recunoscut ca a lovit-o pe partea civilă, 20 up), a martorului P. Sorin (inculpatul F. i-a lovit pe cei doi frați, părți civile, 27 - up - le-a lovit pe ambele părți civile), a inculpatului P. A. E. (fila 43 - le lovea pe părțile vătămate, 23 - urmărire penala), a martorului Suciu Dan Tudor (fila 76), a martorului C. Stefan (fila 90 - i-au lovit cu pumnii și picioarele, 34 - up), Vlas Ionuț (fila 103 - F. l-a lovit cu pumnul pe P. P. ), a părții civile P. F. (fila 14 up), Mera R. (26 -up - F. se batea reciproc cu doi frati), a martorului C. escu Claudiu (fila 28 - up - inculpatul F. se bătea cu doi băieți)
Faptul ca inculpatul F. A. a lovit-o pe partea civilă P. F. rezulta din coroborarea declarațiilor părții civile P. F. (88, 19), a părții civile P. P. (fila 10, 87), a inculpatului F. (sincer, 20 - up, 42), P. A. E. (fila 43 - le lovea pe părțile vătămate, 23 - urmărire penală), Mera R. (26 -up - F. se batea reciproc cu doi frați), P. Sorin (inculpatul F. i-a lovit pe cei doi frați, părți civile, 27 - up - le-a lovit pe ambele părți civile), C. escu Claudiu (fila 28 - up - inculpatul F. se bătea cu doi băieți), C. Ștefan (fila 90 - i-au lovit cu pumnii și picioarele, 34 - up), Suciu Dan Tudor (fila 76), Vlas Ionuț (fila 103 - F. l-a lovit cu pumnul pe P. P. ).
În ceea ce îl privește pe inculpatul P. A. E. instanța de fond a reținut că acesta l-a lovit pe partea civilă P. P. conform următoarelor probe :
declarația părții civile P. P. (fila 90, 10 up), a părții civile P. F. (fila 19 up) a martorului C. escu Ștefan (fila 90 - cei doi l-au ajuns pe P. și l-au luat la pumni și picioare), a inculpatului P. A. (fila 23 up - nu pot preciza daca le- am lovit pe părțile civile), P. Sorin (inculpatul P. i-a lovit pe cei doi frați, părți civile, 27 - up - le-a lovit pe ambele părți civile), C. Ștefan (fila 90 - i-au lovit cu pumnii și picioarele, 34 - up).
Inculpatul P. A. E. a lovit-o și pe partea civilă P. F. conform următoarelor probe: declarația părții civile (fila 87, 88, 10, 19 up), a martorului
C. C. Ștefan (fila 90 - i-au lovit cu pumnii și picioarele, 34 - up), a inculpatului P. A. E. - sincer - fila 23 up), P. Sorin (inculpatul P. i-a lovit pe cei doi frați, părți civile, 27 - up - le-a lovit pe ambele părți civile).
Partea civilă P. P. Gabriel a necesitat pentru vindecare 7-8 zile îngrijiri medicale, suferind leziunile următoare: TCC minor, plaga contuza fronto parietala, traumatism torace abdominal, prezentând dureri la nivelul articulației temporo mandibular, avand excoriatii pe genunchi dr, gamba stg, cot dr, flanc stâng (fila 9).
Partea civilă P. F. L. a necesitat pentru vindecare -8-9 zile îngrijiri medicale, suferind leziunile următoare: TCC minor, plaga contuza temporo parietala, hematom epicranian parieto occipital, excoriatii genian stâng, genunchi stg, traumatism toraco abdominal (fila 16).
Instanța de fond a reținut că inculpații, împreună le-au lovit pe ambele părți civile, în data de_, cauzând leziuni care au necesitat pentru vindecare 8-9 zile îngrijiri medicale - partea civilă P. F., respectiv 7-8 zile îngrijiri medicale - partea civilă P. F., fapte care constituie fiecare infracțiunea de lovire, prev de art. 180 alin 2 C.pen., ambele infracțiuni fiind comise în concurs real, art. 33 lit. a C.pen..
Nu s-a reținut infracțiunea de încăierare, prev de art. 322 C.pen., văzând numărul limitat de persoane între care s-au comis faptele.
Instanța de fond a respins cererea de schimbare a încadrării juridice, pentru fiecare inculpat, în infracțiunea de încăierarea, prev. de art. 322 C.pen..
Inculpații au comis infracțiunea cu intenție, cunoscând că prin lovirea în zona feței, a capului, a toracelui, provoacă durere.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 C.pen. și anume prevederile părții generale a codului penal, limitele speciale ale pedepsei, gradul de pericol social al infracțiunii comise, persoana inculpatului F. A., împrejurările concrete ale comiterii infracțiunii. Instanța de fond a ținut seama de împrejurările concrete ale comiterii infracțiunii - număr destul de ridicat de zile de îngrijiri medicale pentru ambele părți civile, împrejurarea că între inculpate și părțile civile a mai existat un conflict, partea civilă având o atitudine amenințătoare, lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, sincer, atât în faza de urmărire penala, cât și în fața instanței de judecată).
În baza art. 180 alin 2 C.pen., lovire, instanța de fond a dispus condamnarea inculpatului F. A. O. -- la o pedeapsa de 4 luni închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit. a teza a doua C.pen..
În baza art. 180 alin 2 C.pen., lovire, a fost condamnat inculpatul F. A.
la o pedeapsa de 4 luni închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit. a teza a doua C.pen..
În baza art. 33 lit. a C.pen. prima instanță a constatat că prezentele infracțiuni sunt comise în concurs real, înainte de condamnarea definitive pentru vreuna dintre ele și potrivit art. 34 lit b C.pen. va contopi pedepsele, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de 4 luni închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit. a teza a doua C.pen..
Deoarece pedeapsa aplicată este mai mica de 2 ani închisoare, inculpatul nu are antecedente penale, iar instant a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea în regim de detenție a pedepsei, în baza art. 81 C.pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru 2 ani 4 luni, termen de încercare stabilită conform art. 82 C.pen..
Conform art. 359 C pr pen instanța de fond a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 C.pen. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Instanța a făcut aplicarea art. 71 alin. ult. C.pen..
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 C.pen. și anume prevederile părții generale a codului penal, limitele speciale ale pedepsei, gradul de pericol social al infracțiunii comise, persoana inculpatului P. P. A., împrejurările concrete ale comiterii infracțiunii. Instanța de fond a ținute seama de împrejurările concrete ale comiterii infracțiunii - număr destul de ridicat de zile de îngrijiri medicale pentru ambele părți civile, împrejurarea ca părțile civile au avut o atitudine amenințătoare, lipsa antecedentelor penale ale inculpatului).
În baza art. 180 alin 2 C.pen., lovire, instanța de fond l-a condamnat pe inculpatul P. A. E. la o pedeapsa de 3 luni închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit a teza a doua C.pen..
În baza art. 180 alin 2 C.pen., lovire, instanța de fond l-a condamnat pe inculpatul P. A. E. - la o pedeapsa de 3 luni închisoare.
Prima instanță a făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit. a teza a doua C.pen..
În baza art. 33 lit. a C.pen. instanța de fond a constatat că prezentele infracțiuni sunt comise în concurs real, înainte de condamnarea definitiva pentru vreuna dintre ele și potrivit art. 34 lit. b C.pen. a contopit pedepsele, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de 3 luni închisoare.
Prima instanță a făcut aplicarea art. 71 C.pen., art. 64 lit. a teza a doua C.pen..
Deoarece pedeapsa aplicată este mai mica de 2 ani închisoare, inculpatul nu are antecedente penale, iar instant a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea în regim de detenție a pedepsei, în baza art. 81 C.pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru 2 ani 3 luni, termen de încercare stabilit conform art. 82 C.pen..
Conform art. 359 C pr pen. instanța de fond a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 C.pen. referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Instanța a făcut aplicarea art. 71 alin. ult. C.pen..
Conform art. 14 C pr pen, art. 346 C pr pen, art. 998 C civ, art. 999 C civ instanța de fond a obligat inculpați, în solidar la despăgubiri materiale către partea civilă S. mun. T.: de 878,69 lei, despăgubiri, 121,64 lei dobânda legală și dobânda legală în continuare, din data de_ la data plății integrale.(fila 110).
Conform art. 14 C. pr. pen., art. 346 C pr pen, art. 998 C civ, art. 999 C. civ. instanța de fond a admis în parte acțiunea civilă alăturată în procesul penal formulate de partea civilă P. P. și i-a obligat pe inculpați, în solidar la despăgubiri materiale către partea civilă P. P. de 2749 lei (fiind dovedit prejudiciul - lucrări dentare în valoare de 2710, certificat medico-legal - 39 lei
- fila 63) și despăgubiri morale de 400 euro, echivalentul în lei, la data plății, curs BNR, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenții civile. Martorii P. Sorin Nicolae (fila 27) au arătat că partea civilă avea hainele rupte, dar nici un alt martor cu excepția martorului Matei nu a arătat că acesta ar fi avut un telefon mobil, brățară de aur; nici măcar partea civilă nu a menționat deteriorarea acestor bunuri în cursul urmăririi penale (unde a dat o declarație detaliata), ci doar în faza de judecata. Nu s-a făcut dovada cheltuielilor cu deplasările și cu medicii, de cate 100 lei fiecare. În privința daunelor morale, raportat la modul de desfășurare a faptei - la implicarea activa a părții civile, dar și la numărul de zile de îngrijiri medicale(7-8), la leziunile suferite, recuperarea ușoară pe care acestea au presupus-o, instanța de fond a acordat suma de 400 euro, despăgubiri morale.
Conform art. 14 C pr pen, art. 346 C pr pen, art. 998 C civ, art. 999 C civ instanța de fond a admis în parte acțiunea civilă alăturată în procesul penal formulate de partea civilă P. F. și a obligat inculpații, în solidar la despăgubiri materiale către partea civilă P. F. de 1500 lei (valoare geaca, ceas, pullover - fila 89) și despăgubiri morale de 450 euro, echivalentul în lei, la data plății, curs BNR, respingând ca neîntemeiate celelalte pretenții civile. Martorii P. Sorin Nicolae (fila 27) au arătat că partea civilă avea hainele rupte, dar nici un alt martor cu excepția martorului Matei nu a arătat că acesta ar fi avut un telefon mobil; nici măcar partea civilă nu a menționat deteriorarea acestor bunuri în cursul urmăririi penale (unde a dat o declarație detaliata), ci doar în faza de judecată. Nu s-a făcut dovada cheltuielilor cu deplasările și cu medicii, de câte 100 lei fiecare. În privința daunelor morale, raportat la modul de desfășurare a faptei - la implicarea activa a părții civile, dar și la numărul de zile de îngrijiri medicale (8-9), la leziunile suferite, recuperarea pe care acestea au presupus-o, instanța de fond a acordat suma de 400 euro, despăgubiri morale
În baza art. 191 alin 1, 2 C pr pen a fost obligat fiecare inculpat la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 193 alin 1, 2, 4 C pr pen, a fost obligat fiecare inculpat la câte 150 lei cheltuieli de judecată față de partea civilă P. P. . ( fila 86)
În baza art. 193 alin 1, 2, 4 C pr pen, a fost obligat fiecare inculpat la câte 150 lei cheltuieli de judecată față de partea civilă P. F. . ( fila 86)
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații F. A. O. și
A. E., solicitând admiterea acestora, având în vedere faptul că, s-au împăcat cu părțile vătămate.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prima instanță a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, dealtfel necontestată de inculpat și sprijinită pe interpretarea și analiza judicioasă a probelor administrate în cauză.
Din întreg materialul probator administrat în cauză reiese că, inculpații F.
A. O. și P. A. E., în data de_, au agresat fiecare pe părțile vătămate P. P. Gabriel și P. F. L., cauzându-le leziuni vorporale vindecabile în 7-8, respectiv 8-9 zile de îngrijiri medicale.
Vinovăția inculpaților fiind pe deplin dovedită, instanța de fond a procedat la o corectă încadrare juridică a faptelor reținute în sarcina lor; pedepsele aplicate au fost just individualizate, răspunzând criteriilor stabilite prin art.72
C.p. și fiind în măsură să asigure realizarea scopului prev. de art. 52 C.p.
Latura civilă a fost just soluționată, daunele materiale solicitate în cauză fiind admise doar în măsura în care au fost dovedite, iar cele morale într-un cuantum just raportat la prejudiciul fizic și psihic suferit de părțile vătămate în urma agresiunii inculpaților.
Deși motivul pentru care inculpații au declarat recurs în cauză este faptul că, ar fi intervenit împăcarea între sus-numiți și părțile vătămate și cu toate că, instanța de recurs a acordat două termene în sensul dovedirii acestui fapt, inculpații și părțile vătămate nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus vreun înscris din care să reiasă împăcarea părților, aspect ce conduce la concluzia că, aceasta nu s-a realizat.
Față de cele de mai sus, tribunalul, în baza art. 38515pct.1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații F. A. O. și P.
A. E. împotriva Sentinței penale nr.82/_ a Judecătoriei T. .
În baza art.192 al.2 C.p.p., vor fi obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de câte 150 lei, fiecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.38515pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații F. A. O. , dom. în T., str. R. nr. 24, jud. Cluj și P. A. E. , dom. în mun. T., str. Al. I. C. nr. 101, jud. Cluj împotriva S.P. nr.82/_ a Judecătoriei T. .
În baza art.192 al.2 C.p.p., obligă inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de câte 150 lei, fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. A N. B. R. M. L. C.
GREFIER
M. S.
Red. 2 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: C. P.
| ← Decizia penală nr. 50/2013. Lovire sau alte violențe | Decizia penală nr. 1397/2013. Lovire sau alte violențe → |
|---|
