Decizia penală nr. 197/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 197/R/2013
Ședința publică de la 13 August 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. L. E. ,vicepreședinte al Tribunalului
: B. D., Judecător
: C. N., Judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul L. I. I., împotriva sentinței penale nr. 1015 din 13 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă condamnatul L. I. asist. de av.
Chiorean Septimiu din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Recurentul arată că își menține recursul declarat.
Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea recursului.
Apărătorul recurentului, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând, admiterea contestației la executare, pentru motivele arătate în scris, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
De asemenea arată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 461 Cod procedură penală, întrucât se solicită reducerea unei pedepse după rămânerea definitivă.
Recurentul L. I. având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin sentința penală nr. 1015 din 13 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul L. I., fiul lui I. și E., născut la data de 3 aprilie 1971 în localitatea Viișoara, județul C., CNP 1., în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița în executarea unei pedepse privative de libertate de 2 ani
aplicată prin sentința penală nr. 142/2012, mandat nr. 167/2012 ale Judecătoriei Luduș.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător desemnat din oficiu pentru av. T. A. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată sub dosar nr. 2._ al Judecătoriei Bistrița, contestatorul-condamnat L. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, a contestat mandatul de executare a pedepsei în executarea căreia se află, arătând că a fost judecat în lipsă, astfel că nu a avut posibilitatea de a-și angaja un apărător. De asemenea, contestatorul arată că nu i s-a dat posibilitatea de a face recurs și solicită reducerea pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 142/2012 a Judecătoriei Luduș.
În drept, nu se invocă nici un articol de lege.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut în fapt, următoarele:
Prin sentința penală nr. 142/_ pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr. 97/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș, contestatorul-condamnat L. I. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu executare în regim de detenție, pentru comiterea infracțiunii de ultraj prevăzută de art. 239 alin. 2 și alin. 5 C.pen., cu reținerea art. 37 lit. b C.pen.
În baza hotărârii definitive de condamnare s-a emis de către Judecătoria Luduș mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 167/_, în a cărei executare se află în prezent contestatorul.
Instanța de fond a constatat că cererea formulată de condamnat este inadmisibilă, având în vedere că prin aceasta se tinde a se soluționa o problemă de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat. Astfel, modificarea cuantumului unei pedepse aplicate printr-o hotărâre de condamnare rămasă definitivă nu se poate dispune pe calea contestației la executare.
Întrucât motivul invocat de contestator, respectiv reducerea cuantumului pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 142/2012 a Judecătoriei Luduș, excede sferei cazurilor expres și limitativ prevăzute de art. 461 alin. 1 C.pr.pen., instanța de fond a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul- condamnat L. I., iar în baza art. 192 C.pr.pen. și l-a obligat pe acesta să plătească suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător desemnat din oficiu pentru avocat T. A. .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, condamnatul - contestator L. I., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, să se admită contestația pentru motivele învederate.
În motivarea recursului condamnatul - contestator a precizat că în dosarul în care s-a dispus condamnarea sa nu a beneficiat de posibilitatea de a-și face apărări. Deși audiat pe parcursul urmării penale, recurentul este nemulțumit că nu s-a ținut seama de declarațiile martorilor pe care i-a propus, precum și de zilele de îngrijiri medicale pe care el le-a avut (peste 30 de zile). S-a mai susținut că nu i s-a adus la cunoștință conținutul rechizitoriului și a fost condamnat în lipsă de către Judecătoria Luduș.
S-a mai învederat și că pedeapsa ce i s-a aplicat de 2 ani închisoare cu executare este prea mare, în raport de faptele concrete săvârșite.
află.
Pe fond, s-a solicitat anularea hotărârii de condamnare în executarea căreia se
Tribunalul, analizând sentința atacată în baza actelor și lucrărilor din dosarul în
care aceasta s-a pronunțat, motivele de recurs formulate și disp. art. 385/6 alin.3 Cod procedură penală a reținut că aceasta este temeinică și legală, respingând recursul, ca nefondat, în conf. cu disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală.
Prin motivele de recurs, contestatorul condamnat nu critică în nici o modalitate hotărârea atacată, reiterând aceleași susțineri ca la fond și solicitând să îi fie analizată situația juridică.
În mod întemeiat instanța de fond a reținut inadmisibilitatea contestației la executare, deoarece cazurile prev. de art. 461 alin. 1 lit. "a-d"; Cod procedură penală sunt limitativ și expres prevăzute de lege, iar motivele invocate de condamnat nu se circumscriu acestora.
Pe calea contestației la executare, nu poate fi scoasă din vigoare o hotărâre definitivă în ce privește pedeapsa aplicată prin sentința în executarea căreia se află contestatorul.
Motivele invocate de condamnat puteau face obiectul căilor ordinare de atac ( apel, recurs) ele neputând fi invocate cu succes în calea contestației la executare.
Raportat la soluția dată în calea de atac, în temeiul disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală, s-a dispus obligarea recurentului contestator la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorariu pentru apărătorul din oficiu, care s-au suportat din fondurile Ministerului Justiției în conf. cu art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul L. I. , împotriva sentinței penale nr. 1015 din 13 iunie 2013, de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. _
.
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent av. Chiorean Septimiu onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la cheltuieli de judecată în recurs în cuantum de 110 lei în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
P. L. E. | B. | D. | -N. C. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 197/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul L. I. , împotriva sentinței penale nr. 1015 din 13 iunie 2013, de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. _
.
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent av. Chiorean Septimiu onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la cheltuieli de judecată în recurs în cuantum de 110 lei în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||
P. L. E. | B. | D. | -N. C. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 197/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul L. I. , împotriva sentinței penale nr. 1015 din 13 iunie 2013, de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. _
.
Acordă apărătorului din oficiu pentru recurent av. Chiorean Septimiu onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la cheltuieli de judecată în recurs în cuantum de 110 lei în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | L. E. | B. | D. | -N. | C. |
| ← Decizia penală nr. 3/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 118/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
