Decizia penală nr. 1080/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR.1080/R/2013
Ședința publică din 04 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. | S. | , judecător |
JUDECĂTORI: V. | G. | |
D. | P. | |
GREFIER: D. | S. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin procuror: DANILA SUCIU
S-a luat spre examinare contestația la executare formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca, în privința inculpatului
N. C. A. , condamnat definitiv prin decizia penală nr.742/R/_ a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr._, pentru săvârșirea
infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. g, i C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul N. C. A., aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Tudor Brebenaru, din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru judecarea contestației la executare.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea contestației și deducerea din pedeapsă a duratei arestului preventiv din_ până la_, cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
C U R T E A
Prin decizia penală nr.742/R/_ a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosarul nr._, a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul
N. C. A., împotriva sentinței penale nr. 56 din 21 ianuarie 2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
S-a dedus din pedeapsa aplicata inculpatului N. C. A. timpul arestului preventiv, începând cu data de 2 octombrie 2012 și până la 14 mai 2013.
S-a stabilit în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei, ce s-a avansat din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Coroi A.
1
A fost obligat recurentul N. C. A. să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Prin contestația la executare formulată din oficiu de către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Cluj-Napoca s-a solicitat admiterea contestației și deducerea perioadei executate de condamnatul N. C. A. .
În motivarea contestației s-a arătat că la data de 29 mai 2013 a fost emis mandatul de executare al pedepsei cu nr.72/2013 al Judecătoriei Cluj-Napoca, care a fost pus în executare de către IPJ Cluj la data de_ .
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestului preventiv, începând cu data de_ și până la data de 14 mai 2013 conform deciziei penale nr.742 din 29 mai 2013 a Curții de Apel Cluj.
Prin adresa nr.28.748 din_ Penitenciarul Gherla a comunicat încarcerarea condamnatului N. C. A. în care s-a arătat că acesta a fost arestat de către IPJ Cluj la data de_, iar pedeapsa începe la data de_ și expiră la data de_, scăzându-se 225 zile.
Potrivit adresei nr.U/29106/PGCJ/7 iunie 2013 condamnatul a fost liberat condiționat la data de_ din Penitenciarul Gherla din executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr.607/2012 pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, iar la data de_ a fost rearestat în vederea executării unei pedepse de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat pedeapsă aplicată prin sentința penală nr.8/2013 și liberat condiționat la data de 14 mai 2013.
De asemenea, condamnatul a fost rearestat la data de 5 iunie 2013 în baza mandatului de executare a pedepsei nr.72/2013 emis de Judecătoria Cluj-Napoca .
Prin aceeași adresă s-a arătat că în perioada dedusă, respectiv 02 octombrie 2012 - 14 mai 2013 condamnatul a beneficiat de liberare condiționată în perioada_ -_, respectiv 14 zile.
Prin sentința penală nr.838 din 2 iulie 2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca s-a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Curții de Apel Cluj potrivit art.461 alin.1 lit.c C.p.p. în vederea clarificării dispozitivului deciziei pronunțate de Curtea de Apel Cluj.
Prin decizia nr.742 din 29 mai 2013 a Curții de Apel Cluj s-a dedus din pedeapsa aplicată condamnatului perioada executată, respectiv 2 octombrie 2013 - 14 mai 2013, așa cum rezulta din actele de la dosar .
Din adresele care au fost prezentate mai sus rezultă cu certitudine că numitul N. C. A. a fost liberat condiționat la data de_ din executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr.607/2012, sens în care trebuia dedusă doar perioada executată începând cu data de_ și până la data de_ .
Având în vedere că numitul N. C. A. a fost liberat condiționat la data de_ și nu la data de 14 mai 2013, așa cum s-a reținut prin decizia penală nr.742/29 mai 2013 a Curții de Apel Cluj, în baza art.461 lit.c C.p.p. urmează să fie clarificat dispozitivul deciziei, în sensul deducerii din pedeapsa aplicată condamnatului doar a perioadei executate începând cu data de 02 octombrie 2012 și până la data de 12 februarie 2013.
În baza art.189 C.p.p. urmează să se stabilească în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, care va fi suportat din FMJ.
Cheltuielile judiciare suportate de stat în recurs urmează să rămână în sarcina acestuia.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.461 lit.c C.pr.pen. admite contestația la executare formulată de Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în ceea ce privește perioada dedusă din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului N. C.
A., fiul lui I. și I., născut la_, aflat în Penitenciarul Gherla și în consecință:
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv din_ până la_ .
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu, av.Tudor Brebenaru, ce se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04 septembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
S. | S. | V. | G. | DP |
GREFIER
DS
Red.V.G./S.M.D.
3 ex./_
3
| ← Sentința penală nr. 325/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 33/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
