Decizia penală nr. 302/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 302/R/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător R. M. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent
T. C. împotriva sentinței penale nr.939 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent T. C., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.P. A., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., respectiv condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a fost disciplinat și a avut un comportament bun pe durata detenției, a dat dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat de 8 ori, a participat la programe educative și de asistență socială, condamnatul se află la a patra analiză a comisiei de liberare condiționată. Apreciază că procesul de reeducare a condamnatului a fost îndeplinit. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului condamnatului
T. C. ca nefondat, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Consideră că prima instanță în mod corect a respins cererea condamnatului și a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii, raportat la actele dosarului din care rezultă că cererea condamnatului nu îndeplinește cumulativ dispozițiile art.59 Cod penal.
Condamnatul-recurent T. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționate întrucât pe durata detenției a muncit și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr. 939/_ a Judecătoriei G. în baza art. 450 alin. 2 C.p.p. a fost respinsă cererea condamnatului T. C. , privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 341/2012 a Judecătoriei G. .
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. s-a fixat termen la data de_, dată după care cererea va putea fi reexaminată.
În temeiul articolului 189 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, avocat Bota Fabiola și avocat Henter A., în sumă de 100 lei pentru fiecare, s-au avansat din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Cluj.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ petiționarul T. C. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 341/2012 a Judecătoriei G., însă din actele dosarului a rezultat faptul că nu sunt întrunite cumulativ condițiile specifice ale art.59 C.penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii sale de liberare condiționată pentru că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 din Codul penal, a fost recompensat de 9 ori, a muncit pe toată perioada detenției, a participat la diferite programe și activități, a avut un comportament bun, dând dovezi de îndreptare.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este fondat și îl va admite. Potrivit dispozițiilor art. 59 alineatul 1 din Codul penal pentru a fi liberată condiționată, persoana condamnată trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând să execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. Din procesul-verbal aflat la filele 12-16 rezultă că petiționarul T. C. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală de contopire nr. 341/2012 a Judecătoriei G. . În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 zile. Până la data de_ a executat 1041 zile închisoare din care efectiv 963 zile, fiindu-i considerate executate ca urmare a muncii prestate un număr de 78 zile. Prin
2
urmare, această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executate ca urmare a muncii prestate un număr de 78 zile de închisoare. Prin urmare, deținutul îndeplinește și cea de-a doua condiție necesară pentru a putea beneficia de liberare condiționată. Petiționarul condamnat, în perioada detenției, a fost recompensat de 8 ori, a participat la activități lucrative, la 6 programe educaționale, 6 activități educaționale, precum și la 3 programe de asistare socială, a beneficiat de asistență psihologică individuală, iar în ultimele două perioade de amânare a avut un comportament adecvat normelor de ordine interioară ale locului de deținere.
În baza art.38515pct.2 lit.d C.p.p., va admite recursul declarat de condamnatul T. C. , împotriva sentinței penale nr. 939/_ a Judecătoriei
G., pe care o casează în întregime
Astfel fiind, tribunalul procedând la rejudecarea cauzei, în baza art. 450 C.p.p., va admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul T.
C. și, pe cale de consecință, va dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. P. A., ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.38515pct.2 lit.d C.p.p., admite recursul declarat de condamnatul T. C. , fiul lui C. și M., ns. la data de_, deținut în prezent în PNT G., împotriva sentinței penale nr. 939/_ a Judecătoriei G., pe care o casează în întregime.
Rejudecând:
În baza art. 450 C.p.p., admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul T. C. și, pe cale de consecință, dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. P. A., ce se avansează din F.M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
3
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | R. | M. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond: Gîlcă M. I.
4
| ← Decizia penală nr. 348/2013. Cerere de liberare conditionata | Sentința penală nr. 31/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
