Decizia penală nr. 231/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 231/R/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V., Judecător
: P. A. D. ,Președinte secția penală
: G. A., Judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul B. V. V., împotriva sentinței penale nr. 1200 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă condamnatul - recurent B. V. asist. de av. Ceoarec I. Otilia din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Recurentul arată că își menține recursul declarat.
Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea recursului.
Apărătorul recurentului, solicită admiterea recursului casarea hotărârii atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a executat fracțiunea de pedeapsă și a dat dovezi temeinice de îndreptare, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală inclusiv în ce privește termenul stabilit pentru reiterarea cererii la_, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Mai arată că recurentul a fost condamnat la pedeapsa de 13 ani închisoare pentru o faptă gravă, a fost sancționat disciplinar, este recidivist, a mai beneficiat de liberări condiționate, motiv pentru care apreciază că nu îndeplinește condițiile prev. de art. 59 Cod penal, întrucât nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Recurentul B. V. având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și reducerea termenului stabilit pentru reiterarea cererii cu o săptămână.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată că:
Prin sentința penală nr. 1200 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. V., fiul lui V. și E., născut la data de_, în Dej, jud. C., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 13 ani închisoare aplicată prin S.p. 637/2003 a Tribunalului C. .
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p s-a fixat termen de reiterare a cererii la data de 0_ .
În temeiul art.192 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Ceoarec I. Otilia.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat B. V., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 3 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea de liberare condiționată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 442/_ întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Bistrița reiese că petentul B. V. se află în executarea unei pedepse de 13 ani închisoare aplicată prin S.p. 637/2003 a Tribunalului C., executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 3737 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din data de_ . Apreciindu-se însă de către membrii Comisiei că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa începând cu data de 0_ .
Din caracterizarea aflată la dosar, reiese că pe parcursul executării pedepsei petentul-condamnat B. V. a fost sancționat disciplinar de trei ori, a fost recompensat de două ori și nici nu a participat la activități productive.
Deși, pe perioada detenției, petentul a participat la activități și programe socio- educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că petentul este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată și a continuat să comită noi fapte de natură penală și, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art. 59 Cod penal, instanța a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și a stabilit termen pentru reiterarea cererii începând cu data de 0_ .
La adoptarea acestei soluții, instanța de fond a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesare dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat, instanța de fond a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului începând cu data de 0_ în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța apreciază că
executarea efectivă a 3737 zile, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
În baza art.192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. Ceoarec I. Otilia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal, condamnatul B.
V., solicitând admiterea recursului și reducerea termenului stabilit pentru reiterarea cererii de liberare condiționată.
În motivare s-a relevat că amânarea care s-a acordat este prea mare în raport de gradul de periculozitate pe care îl prezintă petentul, acesta solicitând scurtarea acesteia cu o lună de zile pentru a putea participa în luna septembrie, la nunta fiicei sale.
Recursul declarat în cauză este nefondat astfel încât, în baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală, va fi respins ca atare.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate și examinând potrivit disp. art. 385/6 Cod procedură penală întreaga cauză sub toate aspectele, tribunalul constată că prima instanță a făcut o justă apreciere a situației recurentului, pronunțând o hotărâre legală și temeinică.
În raport de situația concretă a petentului - recidivist care a mai beneficiat de liberări condiționate și care a continuat să încalce legea penală - amânarea discutării sale în comisia de liberări condiționate apare ca necesară.
Văzând și disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat B. V. , împotriva sentinței penale nr. 1200 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Ceoarec I. Otilia suma de 100 lei cu titlu de onorariu sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
L. M. V. | P. | A. | D. | - G. A. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE NR. 231/R/2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat B. V. , împotriva sentinței penale nr. 1200 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Ceoarec I. Otilia suma de 100 lei cu titlu de onorariu sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | IER, | ||
L. M. V. | P. | A. | D. - G. A. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 231/R/2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat B. V. , împotriva sentinței penale nr. 1200 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Ceoarec I. Otilia suma de 100 lei cu titlu de onorariu sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. A. |
| ← Decizia penală nr. 12/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 344/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
