Decizia penală nr. 409/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 409/R/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE L. F.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul recurent B.
M. împotriva sentinței penale nr.1433 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al condamnatul-recurent B. M., av.Urs L. M., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul recurent.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că s-a depus la dosar prin reprezentantul gărzii de la Penitenciarul Gherla, un înscris (fila nr.7) din partea condamnatului recurent B. M., din care rezultă că acesta dorește să-și retragă recursul formulat în cauză pentru că mai are puțin până la comisie.
Raportat la poziția procesuală a condamnatului-recurent exprimată în scris, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul din oficiu al condamnatului-recurent, solicită instanței a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului-recurent, în sensul retragerii recursului. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului-recurent, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1433/_ a Judecătoriei G. a fost admisă excepția autorității de lucru judecat și pe cale de consecință s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. M., născut la data de_, CNP 1., domiciliat în satul Zău de Câmpie, str. Părăului, nr. 2, comuna Zău de Câmpie, jud. Mureș, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 12/2011 a Judecătoriei Luduș.
S-a constatat că prin sentința penală nr. 678/2013 a Judecătoriei G. definitivă prin respingerea recursului, s-a stabilit ca termen de reiterare a cererii, data de_ .
În temeiul art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Precup M. -C. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ petentul B. M. a solicitat liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 12/2011 a Judecătoriei Luduș.
Cererea nu a fost întemeiată în drept. Petentul nu a realizat cereri în probațiune.
Instanța din oficiu a dispus atașarea la dosarului cauzei a procesului-verbal al comisiei de liberare condiționată, situația juridică a petentului și a hotărârilor penale prin care s-a respins cererea de liberare condiționată a petentului.
Analizând probele administrate și dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 678/2013 pronunțată de Judecătoria Gherla în dosarul penal nr._ a Judecătoriei G., s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul B. M., stabilindu-se ca termen de reiterare a cererii data de_ .
În aceste condiții, a reținut instanța o nouă cerere de liberare condiționată formulată de același condamnat, privind aceiași pedeapsă nu poate fi analizată, întrucât prima cerere de liberare condiționată a fost soluționată cu autoritate de lucru judecat.
Astfel, dacă s-ar soluționa pe fond și această nouă cerere, s-ar încălca autoritatea de lucru judecat de care se bucură prima hotărâre pronunțată în cauză. Prin urmare, față de cele mai sus expuse, instanța de fond a reținut că o nouă cerere de liberare condiționată, se poate formula doar după împlinirea termenului stabilit de instanța de judecată în mod definitiv.
Având în vedere aceste motive, instanța de fond a admis excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu, respingând pe acest temei cererea de liberare condiționată formulată de petent.
Instanța de fond nu a fixat alt termen pentru reînnoirea cererii așa cum prevăd dispozițiile legii procedural penale pentru cazul respingerii unei cereri de liberare condiționată, întrucât acest termen a fost deja fixat printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
În temeiul art. 189 C.p.p. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul B. M. solicitând admiterea recursului, arătând că motivele de recurs le va prezenta în fața instanței.
La termenul de judecată din data de_, instanța constată că condamnatului recurent B. M. a depus la dosar, prin reprezentantul gărzii de la Penitenciarul Gherla, un înscris prin care arată că dorește să-și retragă recursul formulat în cauză.
Pentru aceste considerente, față de manifestarea de voință a recurentului- inculpat, tribunalul, în baza art. 385 ind. 4 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 369 C.pr.pen., va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul B. M., împotriva sentinței penale nr. 1433/_ pronunțată de Judecătoria Gherla.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Urs L. M., care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va obliga recurentul la plata în favoarea statului a sumei de 150 lei cheltuielile judiciare în recurs, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 C.pr.pen., rap. la art. 369 C.pr.pen., ia act de retragerea recursului declarat de recurentul B. M., fiul lui N. și D., ns. la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 1433/_ pronunțată de Judecătoria Gherla.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. Urs L. M., care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă recurentul la plata în favoarea statului a sumei de 150 lei cheltuielile judiciare în recurs, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
L. F. | L. -A. | C. | R. M. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./L.F./D.M.
_
Jud.fond: Gîlcă M. I.
| ← Decizia penală nr. 116/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 192/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
