Decizia penală nr. 192/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator-2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 192/R
Ședința publică din 04 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALB C. VIOLETA - judecător
ECĂTORI: B. C.
V.
GREFIER: M. EVA
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: BĂGEAG L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul-petent O.
N. C. (fiul lui N. și M. M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare) împotriva sentinței penale nr. 1787 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă recurentul-condamnat O. N. C., în stare de deținere, asistat de avocat
G. A. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu av.G. L. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată faptul că apărătorul recurentului-condamnat O. N. C.
, avocat G. A. a depus la dosar delegația de asistență juridică obligatorie nr.2120/_ emisă de Baroul Maramureș pentru d-na avocat G. L., precum și delegația de substituire a acesteia.
Instanța verifică datele personale ale recurentului-condamnat O. N.
C. și arată că acesta a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 1787/_ a Judecătoriei Baia Mare prin care a fost respinsă cererea de liberare condiționată; solicită să precizeze dacă își menține recursul.
Recurentul-condamnat O. N. C. arată că își menține recursul.
Constatând faptul că nu se formulează alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat O. N. C., avocat G. A., solicită admiterea recursului, modificarea sentinței penale1787/_ a Judecătoriei Baia Mare în sensul admiterii cererii de liberare condiționată
formulată de condamnat. Solicită instanței a avea în vedere faptul că pentru a fi propozabil condamnatul trebuia să execute 1.217 zile din pedeapsa aplicată, iar la data examinării cererii sale acesta avea executat un număr de 1.222 zile, deci condiția fracției de 2/3 din durata pedepsei era îndeplinită. Prima instanță a respins cererea condamnatului cu motivarea că raportat la antecedentele penale ale acestuia, nu este suficient timpul de reeducare. Condamnatul în timpul detenției a urmat un curs de calificare, putându-și căuta un loc de muncă în cazul admiterii cererii. Faptul că are antecedente penale nu este un motiv pentru a i se respinge cererea de liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public arată că solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică. Solicită instanței a avea în vedere faptul că deși condamnatul a executat fracția, acesta nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal.
Recurentul-condamnat O. N. C., acordându-i-se ultimul cuvânt, arată că solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin sentința penală nr. 1787 din 25 iulie 2013 a Judecătoriei Baia Mare s- a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul O. N.
C. și s-a fixat un termen de 2 luni după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită - termen ce curge de la rămânerea definitivă a sentinței.
In baza art. 192 alin.2 C.pr.pen., condamnatul a fost obligat la plata către stat a sumei de 150 lei - cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei - onorariul avocatului numit din oficiu s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În considerentele sentinței s-a reținut faptul că acesta se află în Penitenciarul Baia Mare în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1460/_ a Judecătoriei Gherla - dos. nr._ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la data de_ .
Din procesul verbal nr. D/26296 din_ întocmit de Penitenciarul Baia Mare a rezultat că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate deținutul trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 1217 zile, iar la data analizei, respectiv în_ avea un total de 1222 zile câștigate și executate, acesta aflându-se la prima analiză în comisie.
Din caracterizarea anexată procesului verbal a rezultat că deținutul pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament oscilant. A fost sancționat disciplinar o dată, sancțiune ridicată prin acordarea unei recompense. A fost recompensat de 3 ori.
De asemenea, s-a mai arătat că a participat la activități educaționale, programe educative, de asistență socială și psihologică și a absolvit un curs de
calificare. A desfășurat activități lucrative, având 30 zile câștigate prin muncă, însă la în data de_ a refuzat munca.
Potrivit art.59 Cod penal, liberarea condiționată poate fi acordată după ce deținutul a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii ce nu depășește 10 ani și dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții, respectiv este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Cu referire la antecedența penală a deținutului instanța a reținut că acesta este recidivist, suferind anterior condamnări la pedepse privative de libertate, a căror executare a fost suspendată condiționat.
În consecință, analizând comportamentul deținutului, antecedentele sale penale, pedeapsa aplicată și perioada mare de timp până la expirarea în termen a pedepsei, respectiv_, instanța a apreciat că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, iar executarea în continuare a pedepsei este necesară motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul O. N. C. .
S-a fixat termen de 2 luni după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită, termen care curge de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri.
S-a dat eficiență și prev.art.192 alin.2 C.pr.pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul fără a și-l motiva în scris, însă în ședința publică din 22 august 2013 acesta a solicitat a fi liberat condiționat cu motivarea, în esență, că acesta a executat fracția din pedeapsă, a urmat un curs de calificare, iar faptul că are antecedente penale nu constituie un motiv pentru respingerea cererii.
Examinând sentința penală recurată, tribunalul reține următoarele: Potrivit procesului-verbal nr.D/26296 din 22 mai 2013 întocmit de
Penitenciarul Baia Mare, recurentul-condamnat execută în prezent pedeapsa de 5 ani închisoare ce i-a fost aplicată pentru infracțiunea de furt calificat prin sentința penală nr. 1460/2011 a Judecătoriei Gherla, iar anterior a mai fost condamnat la pedeapsa de 1,2 ani închisoare cu suspendare prin sentința penală nr. 143/2009 a Judecătoriei C. -Napoca (arestat în perioada 1 februarie 2008-13 martie 2008) și la pedeapsa de 2,3 ani închisoare cu suspendare prin sentința penală nr. 294/2009 a Judecătoriei Turda. Pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate acesta trebuie să execute 1217 zile. La data de 22 mai 2013 recurentul-condamnat a executat 1222 zile (f.9, 10 dosar judecătorie).
Din caracterizarea întocmită de același penitenciar rezultă că recurentul-condamnat a avut un comportament oscilant la începutul executării pedepsei, a fost sancționat disciplinar o dată - sancțiune ridicată prin recompensare, a mai fost recompensat de 3 ori, a participat la activități educaționale, programe educative, de asistență socială și psihologică, a absolvit un curs de calificare, a câștigat prin muncă 30 de zile, a refuzat munca în data de 24 noiembrie 2011 (f.11-13 dosar fond).
Față de cele de mai sus, tribunalul constată că recurentul-condamnat a executat fracția din pedeapsă prevăzută de art. 59 alin.1 Cod penal, însă nu a fost stăruitor în muncă, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și are antecedente penale astfel că cerințele prevăzute de acest text legal nu sunt întrunite în mod cumulativ, neputând fi în prezent liberat condiționat, fixarea unui termen de 2 luni pentru reînnoirea cererii fiind justificată.
Pentru toate aceste considerente recursul condamnatului este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
În baza art. 192 alin.2 C.pr.pen., acesta va fi obligat la plata către stat a sumei de 150 lei - cheltuieli judiciare în recurs din care suma de 100 lei - onorariul avocatului numit din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
In temeiul art.38515pct.1 lit.b C.pr.penală, respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul O. N. C., fiul lui N. și M. M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr.1787 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța obligă pe recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 150 lei - cheltuieli judiciare în recurs din care suma de 100 lei - onorariul apărătorului din oficiu (av.G.
L. ) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22 august 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
Alb C. Violeta | B. | C. | I. V. | M. | Eva |
Red. B.C../ T.red.E.M.
_ / 3 ex.
J. ecător la fond: M. C. S.
cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dosar nr._ D.P. 192/R/_
Decide:
In temeiul art.38515pct.1 lit.b C.pr.penală, respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul O. N. C., fiul lui N. și M. M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr.1787 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța obligă pe recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 150 lei - cheltuieli judiciare
în recurs din care suma de 100 lei onorariul apărătorului din oficiu (av.G.
L. ) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22 august 2013. Președinte J. ecători
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator-2618
DOSAR NR._ din 22 august 2013
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 192/R din 22 august 2013, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul O. N.
C. , fiul lui N. și M. M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR._ din
22 august 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. UI M.
Alăturat vă înaintăm o copie de pe dispozitivul deciziei penale nr. 192/R/22.0. prin care s-a dispus plata în avans, din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu către d-na avocat G. L. în sumă de 100 lei.
PREȘEDINTE GREFIER
cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș COPIE-Minută Dosar nr._ D.P. 192/R/_
Decide:
In temeiul art.38515pct.1 lit.b C.pr.penală, respinge ca nefondat recursul
declarat de condamnatul O. N. C., fiul lui N. și M. M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare împotriva sentinței penale nr.1787 din_ a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța obligă pe recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 150 lei - cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei onorariul apărătorului din oficiu (av.G.
L. ) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 22 august 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
s.s.indesc. s.s.indesc.; s.s.indesc.
pt.conf.
| ← Decizia penală nr. 409/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 95/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
