Decizia penală nr. 344/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 344/R/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A. JUDECĂTOR: B. D. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul R. E. , împotriva Sentinței penale nr. 1761/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul R. E., aflat în stare de deținere, asist. de av. Vintilă Rafila, din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că își menține recursul declarat.
Recurentul depune, personal, la dosarul cauzei, un script purtând denumirea
"Memoriu";, prin care arată că a dat dovezi temeinice de îndreptare în timpul executării pedepsei, participând la mai multe programe și cursuri socio-educative. Învederează că, chiar și în momentul de față, participă la astfel de cursuri și programe. Mai arată că, de la data arestării, familia i-a fost alături. Este tatăl a doi copii, dintre care unul minor iar soției sale îi este foarte greu să se descurce singură din punct de vedere financiar. Consideră condamnarea pe care a ispășit-o ca suficientă în raport cu infracțiunea săvârșită iar amânarea aplicată este prea aspră. Se consideră o persoană matură și suficient pregătită să revină în sânul societății civile. În continuare, arată că dorește să petreacă sărbătorile împreună cu familia, liberarea sa fiind cel mai frumos cadou pe care aceasta l-ar putea primi. Învederează faptul că regretă fapta săvârșită și dorește să iasă din câmpul infracțional și să fie un sprijin pentru familia sa și față de societatea românească. De asemenea, depune și copia raportului de recompensare din data de_, emis de Penitenciarul Bistrița.
Apărătorul recurentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Av. Vintilă Rafila solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată formulată de petent. Arată că acesta a efectuat fracția din pedeapsă prev. de lege pentru a putea beneficia de instituția liberării condiționate, iar, din caracterizarea depusă la dosar, rezultă faptul că a participat la un curs de informatică și a fost folosit la activități lucrative.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat, cu consecința menținerii, ca temeinică și legală, a hotărârii instanței de fond, inclusiv în ceea ce privește termenul de reiterare a cererii, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Arată că recurentul a fost condamnat pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de tâlhărie, a fost sancționat de 2 ori pentru abateri disciplinare grave, este recidivist și a dovedit că nu s-a adaptat la mediul penitenciar.
Având ultimul cuvânt, recurentul arată că lasă soluția la aprecierea instanței de judecată.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1761/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată formulată de petentul R. E., fiul lui E. și Constanța, născut la data de_, CNP
1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 9 ani închisoare aplicată prin S.p.848/2005 a Tribunalului București Secția I Penală.
În temeiul art. 450 alin.2 Cod procedură penală, s-a fixat termen de reiterare a cererii începând cu data de_ .
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat petentul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. D. ci Ion.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul-condamnat R. E., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 4 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul, prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea de liberare condiționată.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut că din cuprinsul procesului-verbal nr. 739/_ întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Bistrița reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 9 ani închisoare aplicată prin S.p.848/2005 a Tribunalului București Secția I Penală, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 2195 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din data de_ . Apreciindu-se, însă, de către membrii Comisiei, că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa la data de_ .
Din caracterizarea aflată la dosar, rezultă că, pe parcursul executării pedepsei, petentul-condamnat R. E. a fost sancționat disciplinar, în data de_, pentru confecționare de obiecte interzise și, în data de_, pentru confecționare de obiecte interzise, sancțiunile fiind ridicate, a fost recompensat de 14 ori, a participat la activități productive, iar, ca urmare a muncii prestate, a obținut un număr de 122 zile considerate ca executate.
Deși, pe perioada detenției, petentul a participat la activități și programe socio- educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că acesta este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată și a continuat să comită noi fapte de natură penală și, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art.59 Cod penal, instanța de fond a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și a stabilit termen pentru reiterarea cererii începând cu data de 26 februarie 2014.
La adoptarea acestei soluții, prima instanță a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesară dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat. Având în vedere că atitudinea adoptată de petent nu a fost una constant corespunzătoare (dovadă fiind rapoartele de sancționare) instanța de fond a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului la data de_, în vederea determinării acestuia la adoptarea, pe viitor, a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța de fond a apreciat că executarea efectivă a 2195 zile, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 170 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. D. ci Ion.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prev. de lege, recurentul-condamnat R. E., solicitând admiterea cererii de liberare condiționată formulate, întrucât a efectuat fracția din pedeapsă prev. de lege pentru a putea beneficia de instituția liberării condiționate, iar din caracterizarea depusă la dosar rezultă faptul că a participat la un curs de informatică și a fost folosit la activități lucrative, a participat la programe socio-educative, iar familia sa întâmpină multiple dificultăți materiale.
Recursul declarat este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.59 C.penal, pentru a se putea dispune liberarea condiționată a condamnatului, acesta trebuie să îndeplinească cumulativ anumite condiții, pe lângă executarea unei fracțiuni din pedeapsă și să fie disciplinat, stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare și ținându-se seama și de antecedentele sale penale poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că deși în perioada de detenție condamnatul, care este recidivist, a fost sancționat în două rânduri pentru abateri disciplinare (ultima dată în data de_ ), acestea au fost ridicate, iar de la acea dată a avut o conduită ce nu a determinat aplicarea de sancțiuni, depunând eforturi relative în direcția resocializării sale (a participat la activități și programe socio-educative, a depus eforturi în direcția echilibrării psiho-comportamentale), astfel că, în contextul aspectelor expuse, s-a apreciat că termenul de reiterare stabilit de instanța de fond este prea îndepărtat, un termen de reiterare mai redus putând fi de natură a-l stimula pe condamnat în adoptarea unui comportament prosocial.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, va fi admis recursul declarat de recurentul R. E. împotriva Sentinței penale nr. 1761/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._, ce va fi casată în parte și, rejudecând: în baza disp.art.450 al.2 Cod procedură penală se va stabili ca termen de reiterare a cererii de liberare condiționată data de_ .
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Conform art.192.al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în recurs (incluzând onorariul avocațial din oficiu în recurs în sumă de 100 de lei, în favoarea av. Vintilă Rafila, dispus a se suporta din fondurile Ministerului Justiției), rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală:
Admite recursul declarat de recurentul R. E. împotriva Sentinței penale nr. 1761/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._, pe care o casează în parte și, rejudecând:
Stabilește ca termen de reiterare a cererii de liberare condiționată data de _
.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Stabilește onorariu avocațial din oficiu în recurs în sumă de 100 de lei, în
favoarea av. Vintilă Rafila, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
Red/dact G.A./N.L.
_
Jud. fond J. L.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale motivate, nr. 344/R/_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe inculpatul R. E. .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
G. A. | N. | L. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 344/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală:
Admite recursul declarat de recurentul R. E. împotriva Sentinței penale nr. 1761/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._, pe care o casează în parte și, rejudecând:
Stabilește ca termen de reiterare a cererii de liberare condiționată data de _
.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Stabilește onorariu avocațial din oficiu în recurs în sumă de 100 de lei, în
favoarea av. Vintilă Rafila, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 344/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală:
Admite recursul declarat de recurentul R. E. împotriva Sentinței penale nr. 1761/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._, pe care o casează în parte și, rejudecând:
Stabilește ca termen de reiterare a cererii de liberare condiționată data de _
.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Stabilește onorariu avocațial din oficiu în recurs în sumă de 100 de lei, în
favoarea av. Vintilă Rafila, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 231/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 116/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
