Decizia penală nr. 116/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 116/R/2013
Ședința publică de la 27 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. -A. C. Judecător SS Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul recurent K.
G. împotriva sentinței penale nr.277 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent K. G., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Waldraf D., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Crăicunescu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește cele trei condiții prevăzute de lege, astfel, condamnatul a executat 2/3 din pedeapsă, a fost receptiv la activitățile sociale, a avut două abateri, însă a fost de 6 ori recompensat dând dovezi temeinice de îndreptare. În subsidiar, solicită reducerea termenului de amânare pentru reînnoirea cererii. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, condamnatul se află la a doua amânare întrucât în perioada primei amânări acesta a fost sancționat disciplinar, având o conduită necorespunzătoare, mai mult condamnatul a mai fost sancționat anterior de trei ori cu pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat, însă acesta a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale; cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului
Condamnatul-recurent K. G., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată apreciind că cererea îndeplinește condițiile legale. Depune la doar un memoriu în susținerea recursului.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la Tribunalul Cluj în data de 5 martie 2013, instanța constată că prin Sentința penală nr. 277 din_, pronunțată de Judecătoria Gherla în același dosar, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul K. G., născut la data de_, C.N.P. 1., domiciliat în municipiul Cluj-Napoca, str. Sobarilor, nr. 38, ap. 20, jud. Cluj, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
S-a fixat termenul de_, după care cererea va putea fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat M. I. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată și aflat la filele 4-5 reiese că petiționarul K. G. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 4 ani și 167 zile închisoare (adică 1.628 zile), aplicată prin sentința penală nr. 627/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca. A executat până la data de_, 1.088 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 1.085 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar de două ori. Sancțiunile au fost ridicate prin recompensare. A muncit în timpul detenției și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Pentru comportarea avută a fost recompensat de 4 ori cu suplimentarea drepturilor. Pentru abaterile săvârșite și antecedentele penale, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 5 luni, respectiv până la data de_ .
Analizând cererea formulată de condamnat prin prisma celor trei condiții cumulative prevăzute de art. 59 Cod penal, prima instanță a apreciat că acesta nu a dat dovezi de îndreptare, astfel că nu îndeplinește una dintre condițiile prevăzute de lege.
Raportat însă la faptul că petiționarul a avut două abateri și a fost recompensat de 6 ori, prima instanță a apreciat că perioada de amânare stabilită de comisie este prea mare, astfel că, se impune reducerea perioadei de amânare cu două luni, respectiv până la data de_, după care petiționarul va putea depune o nouă cerere de liberare condiționată.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Gherla a declarat recurs condamnatul.
În memoriul depus la dosarul cauzei, acesta a arătat că, în cursul executării pedepsei, a participat la toate programele și activitățile la care a fost admis și a urmat un curs de calificare pe care l-a finalizat cu o medie de peste 9.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Analizând cererea formulată de condamnat prin prisma celor trei condiții cumulative prevăzute de art. 59 Cod penal, prima instanță a apreciat în mod corect că acesta nu îndeplinește una din cele trei condiții cumulative prevăzute de art. 59 Cod penal, pe timpul executării pedepsei acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Susținerile condamnatului referitoare la programele și cursurile urmate în timpul executării pedepsei sunt reale și au fost avute în vedere de instanța de fond care a redus termenul de amânare cu două luni, respectiv până la data de_, dată după care acesta va putea formula o nouă cerere.
Pentru considerentele arătate în cuprinsul acestei decizii, T. ul, în temeiul art.38515al.1 pct.1 lit. b Cod Procedură Penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul K. G., împotriva sentinței penale nr. 277/_ a Judecătoriei G. .
În temeiul art. 189 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. Waldarf D. .
În baza art.192 al.2 Cod Procedură Penală va obliga pe condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art.38515al.1 pct.1 lit. b Cod Procedură Penală, respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul K. G. , fiul lui I. și A., născut la data de_, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 277/_ a Judecătoriei G. .
În temeiul art. 189 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. Waldarf D. .
În baza art.192 al.2 Cod Procedură Penală obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 150 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
R. | M. | L. -A. | C. | SS |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./S.S./D.M.
_
Jud.fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 344/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 409/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
