Decizia penală nr. 237/2013. Lovire sau alte violențe
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
cod operator 2618
Dosar nr. _
DECIZIA PENA LĂ NR. 237/R
Ședința publică din 15 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. M.
JUDECĂTORI: ALB C. VIOLETA
S. L. RAMONA M.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. L.
de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol este pronunțarea soluției recursului declarat de inculpatul C.
T. (fiul lui A. și L., născut la_ în Ocna Ș., județul M., domiciliat în comuna Ocna Ș., sat Ș. nr.401, județul M. ) împotriva sentinței penale nr. 323 din_ a J. ecătoriei S. u Marmației, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect infracțiunea de lovire prev.de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_ concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat decizia de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 323 din_ Judecătoria Sighetu Marmației l-a condamnat pe inculpatul C. T. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art. 180 al.2 C.pen. raportat la art. 3201
C.pr.pen, cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. la pedeapsa de 4 luni închisoare, cu consecințele prev. art. 71 și 64 lit. a-c C.pen.
A obligat inculpatul să plătească părții civile B. I. suma de 1.000 lei daune morale și cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. ecătoria S. u-
Marmației din data de 2 aprilie 2013, dosar nr. 2594/P/2012, înregistrat la instanță sub dosar nr. 1177/307/ din 8 aprilie 2013, s-a dispus trimiterea în judecată inculpatului C. T. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 al.2 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen.
Inculpatul a recunoscut fapta, solicitând judecarea în baza procedurii simplificate.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 2.000 lei daune morale.
Se reține în actul de sesizare al instanței că inculpatul în data de 27 noiembrie 2012, a lovit-o cu pumnii pe partea vătămată B. I., cauzându-i leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 4-5 zile de îngrijiri medicale.
Din probele de la dosar, instanța a reținut următoarele:
În seara de 27 noiembrie 2012 partea vătămată B. I. s-a deplasat la un local pe raza comunei Giulești unde a consumat bere împreună cu martorul Țugui M. . În jurul orelor 2100, în local a intrat și inculpatul C.
T., care se afla sub influența băuturilor alcoolice. Între cei doi s-au purtat unele discuții contradictorii și pentru ca situația să nu degenereze, partea vătămată a ieșit din local. După ce partea vătămată a urcat în autoturismul martorului, inculpatul C. T. s-a apropiat și a deschis portiera, aplicându-i părții vătămate mai multe lovituri cu pumnii.
În urma agresiunii partea vătămată B. I. a suferit leziuni corporale ce au necesitat pentru vindecare 4-5 zile de îngrijiri medicale.
prima instanță a stabilit că starea de fapt prezentată a rezultat din: plângerea și declarațiile părții vătămate B. I. (f.4-10 dosar urmărire penală); certificatul medico-legal nr. 828/2012 (f.12 dosar urmărire penală); declarația martorilor Rednic Lenuța (f.17 dosar urmărire penală),
C. Laurențiu (f.20 dosar urmărire penală) și Țugui M. (f.22 dosar urmărire penală); declarația inculpatului C. T. (f.15 dosar urmărire penală și 15 dosar instanță); procesul-verbal de prezentarea materialului de urmărire penală (f.26 dosar urmărire penală).
În drept, J. ecătora S. u Marmației a constatat că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe,
prevăzută de art.180 al.2 din Codul penal, fapta fiind săvârșită în condițiile recidivei, fiind aplicabile dispozițiilor art. 37 lit. b C.pen.
Cu privire la persoana inculpatului C. T. acesta este în vârstă de 37 ani, a recunoscut comiterea faptei și a solicitat judecarea în baza probelor de la dosar pe care și le-a însușit.
Instanța, analizând starea de fapt expusă în rechizitoriu, coroborată cu declarația de recunoaștere a inculpatului, a apreciat că sunt aplicabile disp. art. 3201C.pr.pen., reducând limitele pedepsei cu o treime.
Având în vedere că inculpatul este recidivist instanța a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu consecințele prev. art. 71 și 64 lit. a-c C.pen.
A obligat totodată inculpatul să plătească părții civile B. I., suma de 1.000 lei daune morale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul C. T., solicitând în principal achitarea sa în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 10 lit.b1Cod procedură penală și art. 181Cod penal și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, reținând lipsa pericolului social al faptei, în subsidiar aplicarea unei amenzi penale.
Trecând la soluționarea recursului, tribunalul reține următoarele:
La termenul din 1 octombrie 2013, prezentă în instanță, partea civilă
B. I. a solicitat a se lua act retragerea plângerii formulate împotriva inculpatului întrucât i-au fosta achitate pretențiile.
potrivit art. 131 alin.2 Cod penal "retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală"; iar dispozițiile art. 180 alin.3 Cod penal sunt în sensul că "acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate";.
Întrucât partea vătămată și-a retras plângerea tribunalul va dispune admiterea recursului inculpatului C. T. cu consecința încetării procesului penal în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b coroborat cu art. 10 lit. h Cod procedură penală.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-inculpat C. T. - domiciliat în Ocna Ș., sat Ș. nr. 401, jud. M. - împotriva sentinței penale nr. 323/_ a J. ecătoriei S. u Marmației, pe care o casează în întregime și, în consecință:
În temeiul art. 11 pct. 2 lit.b Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. h Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe C. T. condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin.2 Cod penal constatând că a intervenit retragerea plângerii prealabile formulată de partea vătămată B. I. .
În temeiul art. 192 alin.1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală obligă pe recurentul parte vătămată Godja Ilie la plata către stat a sumei de 140 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta la judecata în fond.
Conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 octombrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
G. O. M. Alb C. Violeta S. L. Ramona M. C. M.
Red. S.L.R.M../t-red.C.M. Ex.2 _
J. ecător la fond:
A. M. L.
Proces verbal din _
Prin încheierea din_ s-a îndreptat eroarea materială din minută și dispozitiv în sensul că la alineatul 3 în loc de "În temeiul art. 192 alin.1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală obligă pe recurentul parte vătămată Godja Ilie la plata ...."; se va trece: "În temeiul art. 192 alin.1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală obligă pe intimatul parte vătămată B. I. la plata....";.
GREFIER
Cod operator 2618 Tribunalul Maramureș Minută Secția penală D.P. 237/R/_
Dosar nr. _
Decide
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-inculpat C. T. - domiciliat în Ocna Ș., sat Ș. nr. 401, jud. M. - împotriva sentinței penale nr. 323/_ a J. ecătoriei S. u Marmației, pe care o casează în întregime și, în consecință:
În temeiul art. 11 pct. 2 lit.b Cod procedură penală raportat la art. 10 lit. h Cod procedură penală încetează procesul penal privind pe C. T. condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prevăzută de art. 180 alin.2 Cod penal constatând că a intervenit retragerea plângerii prealabile formulată de partea vătămată B. I. .
În temeiul art. 192 alin.1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală obligă pe recurentul parte vătămată Godja Ilie la plata către stat a sumei de 140 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta la judecata în fond.
Conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 octombrie 2013.
Președinte J. ecători
| ← Decizia penală nr. 472/2013. Lovire sau alte violențe | Decizia penală nr. 725/2013. Lovire sau alte violențe → |
|---|
