Sentința penală nr. 210/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 210/D/2013
Ședința publică din 30 Mai 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: I. N. B.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat T. E.
, cauza având ca obiect cerere de reabilitare (art.494 și următoarele C.p.p., art.134 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat
T. E. și martorul D. J. R. .
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, s-a depus la dosarul cauzei fișa actualizată a cazierului judiciar în ceea ce îl privește pe petent.
Instanța trece la audierea sub prestare de jurământ a martorului D. J.
R., cele declarate fiind consemnate în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Față de împrejurarea că, nu sunt cereri de formulat, ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Petentul solicită admiterea cererii formulate și reabilitarea sa, arătând că, dorește să se poată angaja, însă, are probleme din cauza cazierului său. Arată că, a terminat Facultatea de Administrație Publică și dorește să își găsească un loc de muncă.
Reprezentata Parchetului, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.135, art.137 C.penal, în temeiul art.498 C.pr.pen. solicită a se dispune reabilitare judecătorească a numitului T. E., de sub efectul sentințelor penale nr.379/2001 a Tribunalului C., nr.390/_ a Tribunalului
C., nr.1568/_ a Judecătoriei C. -N. și a se face aplicarea art.502 C.pr.pen.
I N S T A N Ț A
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petentul T. E. a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că a intervenit reabilitarea sa de drept de sub efectul pedepselor de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin
S.P. 390/_ a Tribunalului C., definitivă prin D.P. 33/_ a Curții de Apel C., 10 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 1568/_ a Judecătoriei C. -N., definitivă prin nerecurare la data de_ și respectiv 3 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 379/_ a Trib. C., definitivă prin D.P. 545/_ a I., arătând în motivare că, îndeplinește condițiile pentru admiterea acesteia.
Analizând cererea formulată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin S.P. 390/_ a Tribunalului C., definitivă prin D.P. 33/_ a Curții de Apel C. și respectiv S.P. 1568/_ a Judecătoriei C. -N., definitivă prin nerecurare la data de_, sus-numitul a fost condamnat la pedepsele de 6 luni și respectiv 10 luni închisoare, fiecare cu aplic. art.81 C.p., pe câte un termen de încercare de 2 ani și 6 luni și respectiv 2 ani și 10 luni, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar a sus-numitului (f.3).
Totodată, prin S.P. 379/_ a Trib. C., definitivă prin D.P. 545/_ a I., a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu executare în regim de detenție, fiind arestat la data de_ și liberat condiționat la data de_ (f.7).
În cazul condamnărilor succesive, literatura de specialitate și practică judiciară în materie a statuat faptul că, termenul de reabilitare se calculează în funcție de condamnarea ce are cuantumul cel mai mare, în speță pedeapsa de 3 ani și care este conform art.135 al.1 lit.a C.p. de 5 ani și 6 luni, ce se calculează potrivit art.136 al.1 C.p., de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale, în speță, de la data când se consideră executată pedeapsa principală, având în vedere faptul că, sus-numitul a fost liberat condiționat, adică de la data de_ și care s-a împlinit la data de_ .
Totodată, din fișa de cazier judiciar a petentului reiese că, înăuntrul termenelor de încercare, acesta nu a săvârșit o nouă infracțiune și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării executării pedepselor potrivit art.83 și 84 C.p.;
De asemenea, din actele dosarului și declarația martorului D. J. R. reiese că, petentul a avut o bună conduită în societate, câștigându-și existența prin muncă licită (f.31-58, 68).
Față de cele arătate, instanța va admite cererea ca fiind întemeiată, iar în baza art.86 C.p., va constata că a intervenit reabilitarea de drept a condamnatului
T. E., de sub efectul pedepselor de 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin
S.P. 390/_ a Tribunalului C., definitivă prin D.P. 33/_ a Curții de Apel C. și respectiv 10 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 1568/_ a Judecătoriei C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
Totodată, în temeiul art.494 și urm. C.p.p. rap. la art.135 al.1 lit.a C.p., va dispune reabilitarea judecătorească a sus-numitului, de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin S.P. 379/_ a Tribunalului C., definitivă prin D.P. 545/_ a I. .
În baza art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Va face aplic. art.502 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea.
În baza art.86 C.p. constată că a intervenit reabilitarea de drept a condamnatului T. E. , fiul lui E. și Ibolya, ns. la_ în mun. C. -N., jud. C., dom. în mun. C. -N., str. Mărășești nr.42-44, ap. 10, jud. C., de sub efectul pedepselor de 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin S.P. 390/_ a Tribunalului C., definitivă prin D.P. 33/_ a Curții de Apel C. și respectiv 10 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 1568/_ a Judecătoriei C. -
, definitivă prin neapelare la data de_ .
În temeiul art.494 și urm. C.p.p. rap. la art.135 al.1 lit.a C.p., dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului T. E. , de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin S.P. 379/_ a Tribunalului C., definitivă prin D.P. 545/_ a I. .
În baza art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Va face aplic. art.502 C.p.p.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. DP O.
Red. 2 ex./I.N.B.
_
| ← Decizia penală nr. 35/22. Cerere de reabilitare | Decizia penală nr. 212/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
