Sentința penală nr. 485/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
cod operator 2618
SENTINȚA PEN ALĂ NR. 485
Ședința publică din 19 iulie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. L. RAMONA M. - judecător
GREFIER: V. E.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. I. V.
de la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Pe rol fiind pronunțarea în cauza penală privind pe condamnatul U. R.
- CNP 1., fiul lui V. și E., născut la data de_ în orașul Mizil, județul Prahova, deținut în Penitenciarul Baia Mare - având ca obiect cerere de contopire pedepse.
Se constată că, toate susținerile și concluziile formulate în cauză au fost consemnate în încheierea de ședință din_, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când, în vederea deliberării, s-a amânat pronunțarea pentru azi.
T.
Asupra cauzei penale de față.-
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, condamnatul U. R. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 219/2011 a
T. ui C. și nr. 162/2011 a T. ui Tulcea.
In motivarea cererii petentul a arătat că sentința penală nr. 162/2011 a T. ui Tulcea a rămas definitivă după pronunțarea celei cu nr. 219/2011 a T. ui
C. .
In probațiune au fost depuse copii ale sentințelor prin care petentul a fost condamnat.
Trecând la soluționarea cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 162/_ a T. ui Tulcea petentul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune reținându-se ca stare de fapt că în timp ce executa o pedeapsă de 10 ani închisoare la Penitenciarul
Poarta Albă, la data de_, acesta a solicitat și i s-a admis solicitarea întreruperii executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni pentru rezolvarea unor probleme familiale, timp în care a indus în eroare trei societăți comerciale determinându-le să livreze o cantitate de țevi laminate prin atribuire de calități mincinoase și întocmind în fals mai multe documente. Această sentință nu a fost avută în vedere la momentul pronunțării sentinței penale nr. 219/2011 a T. ui C., sentință care a suferit modificări prin decizia penală nr. 21/A/2012 din_ a Curții de Apel C. și, ulterior, prin decizia penală nr. 774/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Faptele săvârșite de condamnat și pentru care s-a dispus aplicarea unor pedepse prin sentințele mai sus amintite sunt concurente, situație în care se află și restul faptelor săvârșite de petentul din prezenta, motiv pentru care tribunalul admite cererea de contopire ce face obiectul prezentei.
Pe cale de consecință, se va descontopi pedeapsa de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c (dreptul de a fi asociatul sau administratorul unei societăți comerciale) Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 162/0_ a T. ui Tulcea, rămasă definitivă la data de_ prin neapelare, în componentele de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c (dreptul de a fi asociatul sau administratorul unei societăți comerciale) Cod penal; 2 ani închisoare; 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal; 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, și 811 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 3074/6 noiembrie 2001 a Judecătoriei Ploiești, definitivă prin Decizia penală nr. 704/29 mai 2002 a T. ui Prahova; pedeapsa de 5 ani închisoare și cea de 370 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 525/25 februarie 2003 a Judecătoriei Ploiești; 10 ani închisoare și 370 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 192 din 13 aprilie 2004 a T. ui Prahova, definitivă prin Decizia nr. 4994 din
5 octombrie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție; restul de 370 zile închisoare neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 358 din 10 februarie 1999 a Judecătoriei Ploiești (contopite prin Sentința penală nr.544/8 decembrie 2005 a T. ui Constanta).
Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a dreptului de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și pedeapsa complementară a degradării militare aplicată din sentința penală nr.192/2004 a T. ui Prahova, pedepse aplicate prin sentința penală nr. 219/_ a T. ui C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 774 din 0_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în componentele de: 7 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă compusă din: 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, restul de 7 ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța și
sporul de o lună și 15 zile; 7 ani 4 luni și 15 zile închisoare, pedeapsă compusă din: 6 ani și 8 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal și restul de 7 ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.544/2005 a T. ui Constanța; 7 ani 4 luni și 15 zile închisoare, pedeapsă compusă din: 1 an și 6 luni închisoare și restul de 7 ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.544/2005 a T. ui Constanța; 12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a și b Cod Penal, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 1514/_ a Judecătoriei Gherla, înlătură sporul de 6 luni închisoare (aplicat prin sentința penală 1514/_ ) și sporul de 3 luni închisoare (aplicat prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța), repunând pedepsele în individualitatea lor, respectiv: pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b din Codul penal, pronunțată prin sentința penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploiești; pedeapsa de 4 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploiești, pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 525/2003 a Judecătoriei Ploiești, pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 298/2003 a Judecătoriei Arad, pedeapsa de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a degradării militare, pronunțată prin sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova, pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 397/2006 a Judecătoriei R., pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamț, pedeapsa de 2 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 126/2006 a T. ui Sibiu, pedeapsa de 12 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 126/2006 a T. ui Sibiu, pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanța, pedeapsa de 6 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, pedeapsa de 4 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava, sporul de 1 an aplicat prin decizia penală nr. 774/0_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sporul de 2 ani aplicat prin sentința penală nr. 93/_ pronunțată de Tribunalul Tulcea;
Se va constata că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploiești, prin sentința penală nr. 525/2003 a Judecătoriei Ploiești, prin sentința penală nr. 298/2003 a Judecătoriei Arad, prin sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova, sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnatul prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța, iar pedepsele aplicate prin hotărârile
de mai sus au și fost contopite prin sentința penală nr. 544/2005, pedeapsa rezultantă stabilită prin această sentință reprezentând primul termen al recidivei mari postcondamnatorii.
În temeiul art. 33 lit. a Cod Penal se va constata că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 219/2011 sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 397/2006 a Judecătoriei R., definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 286/2007 a
T. ui Neamț, prin sentința penală nr.668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamț, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr. 126/2006 a
ui Sibiu, definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 2268/2007 a înaltei Curți de Casație și Justiție, prin sentința penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanța, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.239 din 2 iulie 2008 a T. ui Suceava și prin sentința penală nr. 162/0_ a T. ui Tulcea, rămasă definitivă la data de_ prin neapelare.
În baza art. 34 lit. b Cod Penal se vor contopi toate pedepsele pentru infracțiunile concurente, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 13 ani închisoare la care se adaugă sporurile de 3 luni, 6 luni, 1 an, 2 ani, o lună și 15 zile urmând ca petentul să execute 16 ani și 10 luni și 15 zile închisoare și interzicerea inculpatului pe o durată de 5 ani a dreptului de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, fiind menținută și aplicarea pedepsei complementare a degradării militare provenită din sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova. Sporurile se vor adăuga în totalitate pedepsei rezultate în urma contopirii deoarece au dobândit, până la acest moment, autoritate de lucru judecat.
Cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza a II -a Cod Penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal se va deduce din pedeapsa rezultată în urma contopirii arestul preventiv cuprins între:_ -_ și perioadele executate:_ -_ și începând cu_, la zi.
Se vor anula mandatele de executare emise în baza sentințelor anterioare și se va dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea formulată de condamnatul petent U. R. - fiul lui V. și E., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla - și în consecință:
Descontopește pedeapsa de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c (dreptul de a fi asociatul sau administratorul unei societăți comerciale) Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 162/0_ a T. ui Tulcea, rămasă definitivă la data de_ prin neapelare, în componentele de:
13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c (dreptul de a fi asociatul sau administratorul unei societăți comerciale) Cod penal;
2 ani închisoare.
6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal; 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, și 811 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 3074/6 noiembrie 2001 a Judecătoriei Ploiești, definitivă prin Decizia penală nr. 704/29 mai 2002 a T. ui Prahova;
pedeapsa de 5 ani închisoare și cea de 370 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 525/25 februarie 2003 a Judecătoriei Ploiești;
-10 ani închisoare și 370 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 192 din 13 aprilie 2004 a T. ui Prahova, definitivă prin Decizia nr. 4994 din 5 octombrie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție;
restul de 370 zile închisoare neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 358 din 10 februarie 1999 a Judecătoriei Ploiești (contopite prin Sentința penală nr.544/8 decembrie 2005 a T. ui Constanta).
Descontopește pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a dreptului de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și pedeapsa complementară a degradării militare aplicată din sentința penală nr.192/2004 a T. ui Prahova, pedepse aplicate prin sentința penală nr. 219/_ a T. ui C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 774 din 0_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în componentele de :
7 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă compusă din: 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, restul de 7 ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța și sporul de o lună și 15 zile;
7 ani 4 luni și 15 zile închisoare, pedeapsă compusă din: 6 ani și 8 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal și restul de 7 ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.544/2005 a T. ui Constanța;
-7 ani 4 luni și 15 zile închisoare, pedeapsă compusă din: 1 an și 6 luni închisoare și restul de 7 ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.544/2005 a T. ui Constanța;
12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a și b Cod Penal, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 1514/_ a Judecătoriei Gherla, înlătură sporul de 6 luni închisoare (aplicat prin sentința penală 1514/_ ) și sporul de 3 luni închisoare (aplicat prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța), repunând pedepsele în individualitatea lor, respectiv:
pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b din Codul penal, pronunțată prin sentința penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploiești;
pedeapsa de 4 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
3074/2001 a Judecătoriei Ploiești,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
525/2003 a Judecătoriei Ploiești,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
298/2003 a Judecătoriei Arad,
pedeapsa de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a degradării militare, pronunțată prin sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
397/2006 a Judecătoriei R. ,
pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamț,
- pedeapsa de 2 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
126/2006 a T. ui Sibiu, I
pedeapsa de 12 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 126/2006 a
T. ui Sibiu,
pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanța,
pedeapsa de 6 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău.
pedeapsa de 4 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava.
sporul de 1 an aplicat prin decizia penală nr. 774/0_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
sporul de 2 ani aplicat prin sentința penală nr. 93/_ pronunțată de Tribunalul Tulcea;
Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploiești, prin sentința penală nr. 525/2003 a Judecătoriei Ploiești, prin sentința penală nr. 298/2003 a Judecătoriei Arad, prin sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova, sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnatul prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța, iar pedepsele aplicate prin hotărârile de mai sus au și fost contopite prin sentința penală nr. 544/2005, pedeapsa rezultantă stabilită prin această sentință reprezentând primul termen al recidivei mari postcondamnatorii.
În temeiul art. 33 lit. a Cod Penal constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 219/2011 sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 397/2006 a Judecătoriei R., definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 286/2007 a
T. ui Neamț, prin sentința penală nr.668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamț, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr. 126/2006 a
ui Sibiu, definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 2268/2007 a înaltei Curți de Casație și Justiție, prin sentința penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanța, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.239 din 2 iulie 2008 a T. ui Suceava și prin sentința penală nr. 162/0_ a T. ui Tulcea, rămasă definitivă la data de_ prin neapelare.
În baza art. 34 lit. b Cod Penal contopește toate pedepsele pentru infracțiunile concurente, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 13 ani închisoare la care se adaugă sporurile de: 3 luni, 6 luni, 1 an, 2 ani, o lună și 15 zile urmând ca petentul să execute 16 ani și 10 luni și 15 zile închisoare și interzicerea inculpatului pe o durată de 5 ani a dreptului de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, fiind menținută și aplicarea pedepsei complementare a degradării militare provenită din sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova.
Cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza a II -a Cod Penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultată în urma contopirii arestul preventiv cuprins între:_ -_ și perioadele executate:_ -_ și începând cu_, la zi.
Anulează mandatele de executare emise în baza sentințelor anterioare și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat O. I., în cuantum de 100 lei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 20 iulie 2013.
PREȘEDINTE pt.GREFIER
L. Ramona M. V. E.
în concediu de odihnă semnează grefier șef secție penală
Red. S.L.R.M./T.red.E.M.
_ - ex.3.-
-copie -
Tribunalul Maramureș Minută: Secția Penală s.p. 485/_
Dosar nr. _
Hotărăște:
În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea formulată de condamnatul petent U. R. - fiul lui V. și E., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla - și în consecință:
Descontopește pedeapsa de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c (dreptul de a fi asociatul sau administratorul unei societăți comerciale) Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 162/0_ a T. ui Tulcea, rămasă definitivă la data de_ prin neapelare, în componentele de:
13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c (dreptul de a fi asociatul sau administratorul unei societăți comerciale) Cod penal;
2 ani închisoare.
6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal; 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, și 811 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 3074/6 noiembrie 2001 a Judecătoriei Ploiești, definitivă prin Decizia penală nr. 704/29 mai 2002 a T. ui Prahova;
pedeapsa de 5 ani închisoare și cea de 370 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 525/25 februarie 2003 a Judecătoriei Ploiești;
-10 ani închisoare și 370 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 192 din 13 aprilie 2004 a T. ui Prahova, definitivă prin Decizia nr. 4994 din 5 octombrie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție;
restul de 370 zile închisoare neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 358 din 10 februarie 1999 a Judecătoriei Ploiești (contopite prin Sentința penală nr.544/8 decembrie 2005 a T. ui Constanta).
Descontopește pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a dreptului de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și pedeapsa complementară a degradării militare aplicată din sentința penală nr.192/2004 a T. ui Prahova, pedepse aplicate prin sentința penală nr. 219/_ a T. ui C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 774 din 0_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în componentele de :
7 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă compusă din: 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, restul de 7 ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța și sporul de o lună și 15 zile;
7 ani 4 luni și 15 zile închisoare, pedeapsă compusă din: 6 ani și 8 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal și restul de 7 ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.544/2005 a T. ui Constanța;
-7 ani 4 luni și 15 zile închisoare, pedeapsă compusă din: 1 an și 6 luni închisoare și restul de 7 ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.544/2005 a T. ui Constanța;
12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a și b Cod Penal, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 1514/_ a Judecătoriei Gherla, înlătură sporul de 6 luni închisoare (aplicat prin sentința penală 1514/_ ) și sporul de 3 luni închisoare (aplicat prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța), repunând pedepsele în individualitatea lor, respectiv:
pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b din Codul penal, pronunțată prin sentința penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploiești;
pedeapsa de 4 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
3074/2001 a Judecătoriei Ploiești,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
525/2003 a Judecătoriei Ploiești,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
298/2003 a Judecătoriei Arad,
pedeapsa de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a degradării militare, pronunțată prin sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
397/2006 a Judecătoriei R. ,
pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamț,
- pedeapsa de 2 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
126/2006 a T. ui Sibiu, I
pedeapsa de 12 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 126/2006 a
T. ui Sibiu,
pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanța,
pedeapsa de 6 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău.
pedeapsa de 4 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava.
sporul de 1 an aplicat prin decizia penală nr. 774/0_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
sporul de 2 ani aplicat prin sentința penală nr. 93/_ pronunțată de Tribunalul Tulcea;
Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploiești, prin sentința penală nr. 525/2003 a Judecătoriei Ploiești, prin sentința penală nr. 298/2003 a Judecătoriei Arad, prin sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova, sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnatul prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța, iar pedepsele aplicate prin hotărârile de mai sus au și fost contopite prin sentința penală nr. 544/2005, pedeapsa rezultantă stabilită prin această sentință reprezentând primul termen al recidivei mari postcondamnatorii.
În temeiul art. 33 lit. a Cod Penal constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 219/2011 sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 397/2006 a Judecătoriei R., definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 286/2007 a
T. ui Neamț, prin sentința penală nr.668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamț, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr. 126/2006 a
ui Sibiu, definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 2268/2007 a înaltei Curți de Casație și Justiție, prin sentința penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanța, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.239 din 2 iulie 2008 a T. ui Suceava și prin sentința penală nr. 162/0_ a T. ui Tulcea, rămasă definitivă la data de_ prin neapelare.
În baza art. 34 lit. b Cod Penal contopește toate pedepsele pentru infracțiunile concurente, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 13 ani închisoare la care se adaugă sporurile de: 3 luni, 6 luni, 1 an, 2 ani, o lună și 15 zile urmând ca petentul să execute 16 ani și 10 luni și 15 zile închisoare și interzicerea inculpatului pe o durată de 5 ani a dreptului de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, fiind menținută și aplicarea pedepsei complementare a degradării militare provenită din sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova.
Cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza a II -a Cod Penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultată în urma contopirii arestul preventiv cuprins între:_ -_ și perioadele executate:_ -_ și începând cu_, la zi.
Anulează mandatele de executare emise în baza sentințelor anterioare și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către D- na avocat O. I., în cuantum de 100 lei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 20 iulie 2013.
Președinte
-copie -
Tribunalul Maramureș Minută: Secția Penală s.p. 485/_
Dosar nr. _
Hotărăște:
În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea formulată de condamnatul petent U. R. - fiul lui V. și E., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla - și în consecință:
Descontopește pedeapsa de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c (dreptul de a fi asociatul sau administratorul unei societăți comerciale) Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 162/0_ a T. ui Tulcea, rămasă definitivă la data de_ prin neapelare, în componentele de:
13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c (dreptul de a fi asociatul sau administratorul unei societăți comerciale) Cod penal;
2 ani închisoare.
6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal; 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, și 811 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 3074/6 noiembrie 2001 a Judecătoriei Ploiești, definitivă prin Decizia penală nr. 704/29 mai 2002 a T. ui Prahova;
pedeapsa de 5 ani închisoare și cea de 370 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 525/25 februarie 2003 a Judecătoriei Ploiești;
-10 ani închisoare și 370 zile închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 192 din 13 aprilie 2004 a T. ui Prahova, definitivă prin Decizia nr. 4994 din 5 octombrie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție;
restul de 370 zile închisoare neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 358 din 10 februarie 1999 a Judecătoriei Ploiești (contopite prin Sentința penală nr.544/8 decembrie 2005 a T. ui Constanta).
Descontopește pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare și interzicerea pe o durată de 3 ani a dreptului de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și pedeapsa complementară a degradării militare aplicată din sentința penală nr.192/2004 a T. ui Prahova, pedepse aplicate prin sentința penală nr. 219/_ a T. ui C., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 774 din 0_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în componentele de :
7 ani și 6 luni închisoare, pedeapsă compusă din: 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, restul de 7
ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța și sporul de o lună și 15 zile;
7 ani 4 luni și 15 zile închisoare, pedeapsă compusă din: 6 ani și 8 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal și restul de 7 ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.544/2005 a T. ui Constanța;
-7 ani 4 luni și 15 zile închisoare, pedeapsă compusă din: 1 an și 6 luni închisoare și restul de 7 ani 4 luni și 15 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.544/2005 a T. ui Constanța;
12 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a și b Cod Penal, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 1514/_ a Judecătoriei Gherla, înlătură sporul de 6 luni închisoare (aplicat prin sentința penală 1514/_ ) și sporul de 3 luni închisoare (aplicat prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța), repunând pedepsele în individualitatea lor, respectiv:
pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b din Codul penal, pronunțată prin sentința penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploiești;
pedeapsa de 4 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
3074/2001 a Judecătoriei Ploiești,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
525/2003 a Judecătoriei Ploiești,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
298/2003 a Judecătoriei Arad,
pedeapsa de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a degradării militare, pronunțată prin sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
397/2006 a Judecătoriei R. ,
pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamț,
- pedeapsa de 2 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr.
126/2006 a T. ui Sibiu, I
pedeapsa de 12 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 126/2006 a
T. ui Sibiu,
pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanța,
pedeapsa de 6 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău,
pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunțată prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău.
pedeapsa de 4 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava.
sporul de 1 an aplicat prin decizia penală nr. 774/0_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
sporul de 2 ani aplicat prin sentința penală nr. 93/_ pronunțată de Tribunalul Tulcea;
Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploiești, prin sentința penală nr. 525/2003 a Judecătoriei Ploiești, prin sentința penală nr. 298/2003 a Judecătoriei Arad, prin sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova, sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnatul prin sentința penală nr. 544/2005 a T. ui Constanța, iar pedepsele aplicate prin hotărârile de mai sus au și fost contopite prin sentința penală nr. 544/2005, pedeapsa rezultantă stabilită prin această sentință reprezentând primul termen al recidivei mari postcondamnatorii.
În temeiul art. 33 lit. a Cod Penal constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 219/2011 sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală nr. 397/2006 a Judecătoriei R., definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 286/2007 a
T. ui Neamț, prin sentința penală nr.668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamț, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr. 126/2006 a
T. ui Sibiu, definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 2268/2007 a înaltei Curți de Casație și Justiție, prin sentința penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanța, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de_ prin neapelare, prin sentința penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.239 din 2 iulie 2008 a T. ui Suceava și prin sentința penală nr. 162/0_ a T. ui Tulcea, rămasă definitivă la data de_ prin neapelare.
În baza art. 34 lit. b Cod Penal contopește toate pedepsele pentru infracțiunile concurente, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 13 ani închisoare la care se adaugă sporurile de: 3 luni, 6 luni, 1 an, 2 ani, o lună și 15 zile urmând ca petentul să execute 16 ani și 10 luni și 15 zile închisoare și interzicerea inculpatului pe o durată de 5 ani a dreptului de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și a
dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, fiind menținută și aplicarea pedepsei complementare a degradării militare provenită din sentința penală nr. 192/2004 a T. ui Prahova.
Cu consecințele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza a II -a Cod Penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultată în urma contopirii arestul preventiv cuprins între:_ -_ și perioadele executate:_ -_ și începând cu_, la zi.
Anulează mandatele de executare emise în baza sentințelor anterioare și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu ce se va achita din fondurile Ministerului Justiției către D- na avocat O. I., în cuantum de 100 lei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 20 iulie 2013.
Președinte
ss indescifrabil
pentru conformitate,
| ← Decizia penală nr. 30/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 82/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
