Decizia penală nr. 95/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ nr.95 /R/2013
Ședința publică din data de 09 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,
președinte secția penală
: L. M. VIOLET, judecător
: B. D., judecător
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul S. V. , împotriva Sentinței penale nr. 270 din 18 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul recurent S. V., în stare de arest și asistat de av. R. A. în substituirea av. R. O. S. apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care :
Avocat R. A. depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie, precum și delegație de substituire.
Petentul recurent S. V. arată că își retrage recursul.
Apărătorul recurentului ca și acesta personal, arată că nu mai au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat R. A. solicită a se lua act de retragerea recursului formulat de către petent.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului formulat de către petent, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Petentul recurent S. V., având ultimul cuvânt solicită a se lua act de retragerea recursului.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin Sentința penală nr. 270 din 18 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a respins cererea de liberare
condiționată formulată de petentul S. V. - fiul lui Vergil și R., născut la data de_, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, aflat în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin SP nr. 516/2012 a Judecătoriei Aiud.
În baza art. 450 alin. 2 s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de_, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. petentul a fost obligat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorar apărător din oficiu pt. av. R. O. S. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul-condamnat
S. V., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin SP nr. 516/2012 a Judecătoriei Aiud, întrucât pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
Au fost solicitate date în legătură cu executarea pedepsei și situația juridică a petentului Penitenciarului Bistrița.
La termenul de judecată din data de_, prezent fiind în instanță, petentul a declarat că își menține cererea de liberare condiționată formulată.
Luând în examinare cererea formulată, instanța a reținut că petentul S.
V. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin SP nr. 516/2012 a Judecătoriei Aiud, executare care a început la data de_ .
Analizând susținerile petentului, precum și informațiile furnizate prin adresa nr. E-17755/PBBN/_ de către Penitenciarul Bistrița, potrivit cărora din cele 730 zile închisoare ce reprezintă fracțiunea de 2/3 din pedeapsa aplicată, care ar trebui executată pentru ca situația petentului să fie suspusă examinării comisie de propuneri pentru liberare condiționată, instanța de fond a constatat că acesta a executat până în data de_ doar un număr de 632 zile închisoare. Reținând că nu este executată fracțiunea de pedeapsă prevăzută prev. de art. 59 C.pen. prima instanță a respins cererea formulată de petentul S. V., ca neîntemeiată și a stabilit, potrivit art.450 C.pr.pen., termen de reiterare a cererii după data de_, dată care poate fi devansată ca urmare a zilelor câștigate prin muncă.
În baza disp.art.l92 C.pr.pen a obligat pe petent la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av. R. O. S. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul - petentul S. V., solicitând admiterea cererii sale de liberare condiționată cu motivarea că îndeplinește toate condițiile legale.
La termenul de judecată din data de_, asistat de apărătorul său desemnat din oficiu, petentul - condamnat S. V. a declarat că își retrage recursul.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului în baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap.la art. 369 Cod procedură penală, tribunalul va lua act de
retragerea recursului declarat împotriva Sentinței penale nr. 270 din 18 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul - recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap.la art. 369 Cod procedură penală
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul - petent S. V.
, împotriva Sentinței penale nr. 270 din 18 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 110 lei din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului don oficiu R. O. S. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Red.jud.LMV Jud.fond.ACS
G. .MCN _
R O M A N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr. 95/R/2013 din data de 9 aprilie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe recurentul S. V. .
JUDECATOR GREFIER
L. M. V. M. C. N.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr.95 /R/2013
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap.la art. 369 Cod procedură penală
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul - petent S. V.
, împotriva Sentinței penale nr. 270 din 18 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 110 lei din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului don oficiu R. O. S. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr.95 /R/2013
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap.la art. 369 Cod procedură penală
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul - petent S. V.
, împotriva Sentinței penale nr. 270 din 18 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 110 lei din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului don oficiu R. O. S. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 192/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 329/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
