Decizia penală nr. 371/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 371/R/2013
Ședința publică de la 09 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE :A. I.
Judecător: I. N. B. Judecător: S. T. Grefier: M. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent D.
L., împotriva Sentinței penale nr.357/ din data de_ a Judecătoriei D., prin care s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul condamnat D.
L., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Feier A. Ionela, cu delegație avocațială la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. MĂCIUCĂ PROD. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul condamnatului recurent depune la dosarul cauzei un memoriu din partea condamnatului.
La întrebarea instanței, petentul condamnat arată că își menține recursul declarat.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri ori excepții de formulat acordă cuvântul participanților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului recurent, susține recursul declarat în cauză, solicitând instanței admiterea recursului declarat de condamnat, casarea sentinței penale nr.357/_ a Judecătoriei D. .
Consideră că sunt îndeplinite condițiile referitoare la cuantumul pedepsei, condamnatul a participat la mai multe activități, are doi copii minori, este bolnav, solicitând instanței reducerea pedepsei, cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de petentul condamnat, considerând că acesta nu a avut comportament corespunzător, a fost sancționat disciplinar de 4 ori.
Condamnatul recurent D. L., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii inițiale și admiterea recursului formulat.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 357/_ a Judecătoriei D., în temeiul art. 450 alin. 2 Cod proc. penală, a fost respinsă cererea de liberare condiționată a condamnatului D. L. , fiul lui M. și V., născut la_, CNP.1. condamnat la 2 ani și 4 luni închisoare, prin Sentința penală nr. 132/2013 a
Judecătoriei Focșani aflat în executarea pedepsei la Penitenciarul Focșani, în baza mandatului nr. 145/2013
S-a fixat termenul de_, după care cererea va putea fi reînnoită.
A fost obligat condamnatul la 250 lei, cheltuieli judiciare în folosul statului, din care 100 lei, onorariu apărător din oficiu, av.Weisz M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de petiționarul condamnat D. L. s-a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani 4 luni închisoare pronunțată prin Sentința penală nr.132/2013 a Judecătoriei Focșani, cu motivarea că îndeplinește condițiile legale în acest sens.
Din probele dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 132/2013 a Judecătoriei Focșani, s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la tâlhărie.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, trebuie să execute 2/3, respectiv 567 zile, din care în cazul în care muncește 142 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 425 zile efectiv executate.
Din pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare, condamnatul a executat efectiv 570 zile, totalizând 570 zile câștigate și executate, ceea ce reprezintă 2/3 din pedeapsa.
Din procesul verbal al comisiei de propuneri rezultă însă că, condamnatul nu poate fi liberat condiționat, datorită comportamentului necorespunzător, a nerespectării R.O.I fiind sancționat disciplinar de 4 ori.
Raportat la sancțiunile disciplinare aplicate și la antecedentele penale, instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite cele 3 condiții cumulativ prevăzute de art.59 Cod penal pentru a putea fi liberat condiționat.
Având în vedere aceste considerente, instanța în baza art.450 al.2 Cod proc.penală, a respins cererea și a fixat termenul de_, după care cererea va putea fi reînnoită.
În temeiul art.192 al.2 Cod proc. penală a fost obligat condamnatul la 250 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu av. Weisz M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul D. L., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii de fond și rejudecând, admiterea cererii de liberare formulată în cauză.
În motivare arată faptul că, termenul de amânare după care poate reînnoi cererea este extrem de mare raportat la numărul sancțiunilor ce i-au fost aplicate pe parcursul executării pedepsei și care i-au fost ridicate; totodată, a participat la activități culturale, psihologice, bisericești, are 2 copii minori în întreținere; suferă de afecțiuni psihice.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este fondat, dar pentru alte motive decât cele invocate.
Astfel, tribunalul constată că, anterior prezentei cereri, petentul a mai formulat o cerere având același obiect, soluționată prin S.P. 1108/_ a Jud. Focșani, definitivă prin D.P. 133/_ a Trib. Vrancea (f.13,14 dos. fond) și prin
care instanța de recurs i-a modificat termenul de 8 luni stabilit de instanța de fond, la 5 luni, respectiv data de_, după care cererea poate fi reînnoită.
Având în vedere cele de mai sus, tribunalul, în baza art. 38515pct.2 lit.d C.p.p., va admite recursul declarat de condamnatul D. L., împotriva Sentinței penale nr.357/_ a Judecătoriei D. pe care o va casa cu privire la termenul după care cererea de liberare condiționată poate fi reînnoită.
Judecând în aceste limite, va reduce termenul de amânare pentru data de _
, termen stabilit deja așa cum am menționat anterior, după care cererea de liberare condiționată poate fi reînnoită.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.pr.pen., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Feier A. Ionela, ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 38515pct. 2 lit.d C.p.p.., admite recursul declarat de condamnatul
L. , fiul lui M. și V., ns. la data de_, deținut în prezent în PNT Gherla împotriva S.P. 357/_ a Judecătoriei D. pe care o casează cu privire la termenul după care cererea de liberare condiționată poate fi reînnoită.
Judecând în aceste limite:
Reduce termenul de amânare pentru data de_, după care cererea de liberare condiționată poate fi reînnoită.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Feier A. Ionela, ce se avansează din F.M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. I. N. B. S. T.
GREFIER
M. B.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: R. S.
| ← Sentința penală nr. 51/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 380/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
