Sentința penală nr. 36/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 36/2013
Ședința publică din 28 martie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : M. | R. | , judecător |
GREFIER | : L. | A. | S. |
Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat spre examinare cererea formulată de către contestatorul F.
G. , având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă pentru contestatorul F. G., deținut în Penitenciarul Baia Mare, apărător desemnat din oficiu, avocat Bara S., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar ( f. 13 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea, din oficiu, pune în discuția părților oportunitatea declinării competenței în favoarea instanței de executare, conform art. 461 și 418 Cod procedură penală, respectiv a Judecătoriei Baia Mare.
Apărătorul din oficiu al contestatorului F. G. solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Baia Mare.
Reprezentanta M. ui P. solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei.
C U R T E A
Prin "contestația în anulare"; înregistrată la data de_, contestatorul F. G., în prezent deținut în Penitenciarul Baia mare a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea expulzării dispuse împotriva acestuia prin sentința penală 328/_ a Judecătoriei Baia Mare, întrucât acesta ar fi supus la tortură psihică de actuala conducere a Tunisiei, părinții săi s-au refugiat în Franța, iar contestatorul are în România o relație stabilă urmând să se căsătorească după executarea pedepsei principale.
Contestația formulată a fost calificată ca fiind o contestație la executare conform art.461 lit.c C.p.p., iar competența de soluționare a acesteia în primă instanță îi revine instanței de executare, care potrivit art.418 alin.1 C.p.p. este Judecătoria Baia Mare.
Față de cele de mai sus, în baza textelor de lege menționate va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Baia Mare.
Va stabili onorariu apărător oficiu în sumă de 100 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Bara S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 461 lit. c Cod procedură penală, raportat la art. 418 alin. 1 Cod procedură penală declină competența de soluționare a contestației la executare formulată în cauză de contestatorul F. G. , fiul lui M. și
E., născut la data de_ în Midin, Tunisia, cetățean tunisian, studii 6 clase, fără ocupație, împotriva sentinței penale nr. 328/_ a Judecătoriei Baia Mare în favoarea instanței de executare, Judecătoria Baia Mare.
Stabilește onorariu apărător oficiu în sumă de 100 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Bara S. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 martie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. L. A. S.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
Tel: 0264-5. Fax: 0264-504368
Dosar nr. _ Emisă la 28 martie 2013
Către,
JUDECĂTORIA BAIA MARE
În conformitate cu dispozițiile Sentinței penale nr. 36/2013 pronunțate la data de 28 martie 2013 în acest dosar de către instanța noastră, hotărâre definitivă, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind contestația la executare formulată de către contestatorul F. G. , împotriva sentinței penale nr. 328 din data de 13 februarie 2012, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr. _
, cusut și numerotat, conținând file (1 volum ).
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. L. A. S.
2 ex.
| ← Decizia penală nr. 380/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 295/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
