Sentința penală nr. 536/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 536/2013
Ședința publică din data de 5 decembrie 2013 Instanța compusă din:
Președinte: A. Ț. Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petenta B. V. , cauza având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru petenta B. V., av. P. Mihai E., din cadrul Baroului Cluj cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind petenta B. V. și condamnata SA M. .
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D.
C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură al instanței în data de 25 noiembrie 2013, un înscris din partea condamnatei S.
M. prin care învederează instanței faptul că nu a formulat această cerere și nu dorește să fie prezentă în fața instanței de judecată.
Instanța, având în vedere că condamnatele B. V. și SA M. au transmis instanței, prin intermediul organelor de penitenciar unde se află, că nu au formulat niciuna cerere în cauză, că există o singură semnătură depusă și că prima persoană care formulează cererea este B. V., apreciază nu se impune desemnarea unui apărător din oficiu și pentru condamnata SA M. care a învederat că nu a formulat o astfel de cerere.
Instanța, față de împrejurarea că petenta B. V. nu a formulat prezenta cerere, acordă cuvântul participanților.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să ia act de această situație, urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru petenta B. V., solicită instanței să ia act de poziția condamnatei. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
TR I B U N A L U L
La data de_ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. de mai sus contestația la executare formulată de condamnata B. V., aflată în executarea unei pedepse de 10 ani îchisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri.
La termenul din data de_ s-a depus la dosar un script prin care condamnata arată că nu a formulat prezenta contestație la executare.
Pe cale de consecință, față de susținerile condamnatei, instanța va constata că aceasta nu a formulat contestația la executare ce face obiectul prezentului dosar.
În baza art. 189 C.p.pen. va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu, cuvenit av. P. Mihai E., care se va avansa din FMJ.
În baza art. 192 al.3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat (în care se include și onorariul avocațial) vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Constată că petenta B. V., fiica lui I. și P., născut la data de_, deținut în prezent în Penitenciarul Arad, nu a formulat contestația la executare care face obiectul prezentului dosar.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. P. Mihai E. ), care se avansează din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. A. B.
Red. A.Ț./A.Ț.
2 ex./_
| ← Decizia penală nr. 127/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 51/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
