Decizia penală nr. 412/2013. Revocare masura preventiva
| Comentarii |
|
ROMA. A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._ /a9
DECIZIA PENALĂ NR.412/R/2013
Ședința publică din 27 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. | C. | , președinte secție |
JUDECĂTORI: V. | G. | |
D. | P. | |
GREFIER: D. | S. |
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial C. reprezentat prin procuror:
DORU DOBOCAN
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul LS împotriva încheierii penale din 14 martie 2013 a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._, având ca obiect revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau înlocuirea acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Borz B., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a procedat la identificarea inculpatului, acesta fiind născut în_, fiul lui M. și F. și având domiciliul în A., sat A. nr.242 jud.C. .
Reprezentantul Parchetului invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului declarat de inculpat.
Inculpatul arată că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Apărătorul inculpatului achiesează concluziilor formulate de procuror sau în subsidiar, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că dorește să-și retragă recursul dacă nu se admite excepția.
C U R T E A
Prin încheierea penală din 14 martie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului C., în temeiul art. 139 al. 1 și 2 Cod Procedură Penală s-a respins cererea principală de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, ca și cea subsidiară de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu măsura obligării de a nu părăsi țara, formulate de inculpatul LS A., fiul lui M. și F. R., născut la data de_ în C. -N., jud. C., CNP 1., domiciliat în com. A., sat A. nr. 242, jud. C. .
În temeiul art. 192 al. 2 Cod Procedură Penală inculpatul a fost obligat să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 50 lei.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea formulată oral la termenul de judecată din data de_, inculpatul LS
A., prin apărătorii săi, a solicitat în principal, revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu fără încuviințarea instanței de judecată, iar în subsidiar înlocuirea acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
În motivarea cererii inculpatul a arătat că de trei luni de zile de când s-a luat față de el măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, acesta a respectat cu strictețe toate măsurile ce i-au fost impuse, astfel că s-au schimbat temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri. În subsidiar, dacă nu este oportună revocarea măsurii, atunci se impune înlocuirea acesteia, deoarece în localitatea de domiciliu inculpatul nu are unde să muncească, astfel că trăiește pe banii părinților, și dorește să muncească, așa cum reiese și din notificarea depusă la dosar, și care provine de la o firmă care este dispusă să-l angajeze pe inculpat.
Prima instanță a apreciat că de la data luării măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu și până în prezent a trecut un interval de timp de aproape trei luni de zile, însă faptul că inculpatul a respectat măsurile impuse prin hotărârea prin care s-a luat față de el această măsură preventivă, nu înseamnă schimbarea temeiurilor ce au fost avute în vedere la momentul la care a fost luată măsura. Respectarea condițiilor, măsurilor și obligațiilor impuse de instanță, reprezintă o conduită firească, și nu este de natură a crea necesitatea
"premierii"; celui care adoptă o astfel de conduită. De altfel în intervalul celor aproape trei luni de zile scurs de la data luării măsurii prevăzute de art. 145 Cod Procedură Penală, inculpatul s-a prezentat doar la trei termene de judecată și nu a dat dovadă de mai multă responsabilitate civică, decât cea decurgând strict din obligațiile ce i-au fost impuse.
Prin urmare această solicitare principală de revocare a măsurii prev. de art. 145 Cod Procedură Penală nu este fondată, cu atât mai mult cu cât inculpatul, care până la arestarea sa preventivă a fost mult timp plecat din țară, ar putea recurge din nou la o astfel de variantă, plecând din țară.
De asemenea s-a apreciat că nu este justificată nici solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu măsura obligării de a nu părăsi țara, câtă vreme inculpatul nu a făcut dovada că, într-adevăr, deși a căutat insistent și îndelung un loc de muncă în localitatea de domiciliu, nu a găsit un astfel de loc de muncă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul LS A. .
Recursul nu a fost motivat.
Analizând recursul declarat în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 141 alin.1 teza finală Cod procedură penală încheierea prin are instanța respinge cererea de revocare sau de înlocuire a măsurii preventive nu este supusă legal niciunei căi de atac.
În speță, inculpatul a atacat cu recurs o astfel de încheiere.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
2
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul LS A.
împotriva încheierii penale f.nr. din 14 martie 2013 a Tribunalului C. .
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Borz B. .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 martie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
V. | C. | V. | G. | , DP |
GREFIER
DS
Red. C.V./M.N.
2 ex./_
Jud.fond- L. A. C.
3
| ← Decizia penală nr. 732/2013. Revocare masura preventiva | Decizia penală nr. 1025/2013. Revocare masura preventiva → |
|---|
