Decizia penală nr. 21/1. Revocare masura preventiva
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ /a3
DECIZIA PENALĂ NR. 21/R Ședința publică din 1 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -VIOLETA ALB - judecător
JUDECĂTORI: C. B.
L. R. M. S.
GREFIER: A. D. N.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin procuror: B. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul M. SA (C.N.P. - 1., fiul lui L. și A., născut la data de_ în Baia Mare, jud. M., domiciliat în Baia Mare, str. Mărgeanului nr. 1A/12, jud. M., fără forme legale în Baia Mare, str. Grănicerilor nr. 104/50, jud. M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) împotriva încheierii penale din 24 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare, pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, în stare de arest preventiv, recurentul-inculpat M. SA, asistat de domnul avocat A. -
N. Z., în substituirea apărătorului ales, domnul avocat N. Valentin. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul recurentului-inculpat M. SA, domnul avocat A. -
N. Z., depune la dosar delegația de substituire a titularului cauzei. Precizează că a înțeles că recurentul-inculpat intenționează să-și retragă recursul.
Recurentul-inculpat arată că își retrage recursul declarat în cauză. Apărătorul recurentului-inculpat M. SA, domnul avocat A. -
N. Z., solicită a lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită de asemenea a lua act de retragerea recursului.
Recurentul-inculpat M. SA, la ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea penală din 24 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ s-au respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive și de înlocuire cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpații B. RĂZVAN D. (născut la _
, fiul lui S. -D. și A. ) și M. SA (născut la_, fiul lui L. și A.
), prin apărători.
Pentru a dispune astfel, judecătoria a reținut următoarele:
Prin încheierea nr. 2174/_ a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 317/R/_ a T. ui M., s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților B. Răzvan D. și M. SA .
Referitor la cererea de revocare a măsurii arestării preventive, cadrul legal al acestei măsuri este dat de disp. art. 139 alin. 2 Cod procedură penală, potrivit cărora, când măsura preventivă a fost luată cu încălcarea prevederilor legale, sau nu mai subzistă vreun temei care să justifice menținerea măsurii preventive, aceasta trebuie revocată din oficiu sau la cerere, dispunându-se punerea în libertate a inculpatului.
Din analiza textului legal menționat, reiese că două sunt motivele pentru care se poate dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului, respectiv dacă măsura preventivă a fost luată cu încălcarea prevederilor legale sau, al doilea motiv, dacă nu mai subzistă vreun temei care să justifice menținea măsurii preventive.
Astfel, în ceea ce privește primul motiv, instanța analizând actele și lucrările dosarului de luare a măsurii arestării preventive, a apreciat că la luarea acestei măsuri s-au respectat dispozițiile legale prevăzute de art. 136 și următoarele Cod procedură penală, aspect confirmat și prin respingerea recursurilor declarate de inculpat la luarea măsurii arestării preventive, respectiv la menținerile arestării preventive.
În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de revocare, respectiv faptul că nu mai subzistă vreun temei care să justifice privarea de libertate a inculpatului, instanța a apreciat că temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive și anume presupunerea rezonabilă că inculpații ar fi comis o faptă prevăzută de legea penală, generând astfel un pericol social concret în raport de circumstanțele presupusei fapte (pe timp de noapte și în loc public, prin folosirea de violențe) și de cele personale ale inculpaților, subzistă în continuare, în cauză neintervenind niciun element de noutate suficient de puternic încât să ducă la înlăturarea temeiurilor inițiale.
Iar împrejurarea că inculpații au înțeles ca pe fondul cauzei, inculpații aflați în stare de arest, au înțeles să se prevaleze de prev. art. 320 ind. 1 Cod
procedură penală, instanța a apreciat că această chestiune, nu reprezintă în acest moment, în raport de datele speței, o garanție suficientă pentru punerea în libertate a inculpaților.
Astfel, instanța a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă subzistă, iar în raport de stadiul cercetărilor, consideră că revocarea măsurii arestării preventive nu reprezintă în mod necesar o soluție oportună.
În consecință, instanța a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpaților, și de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, conform dispozitivului prezentei încheieri, aceasta nefiind supusă vreunei căi de atac, conform prev. 141 alin. 1 prop. 2 Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul M. SA, fără a arăta motivele pentru care critică soluția pronunțată de instanța de fond.
În ședința publică din_, inculpatul M. SA a învederat instanței că își retrage recursul declarat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 3854raportat la art. 369 C.pr.penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Având în vedere aceste dispoziții legale și manifestarea de voință a inculpatului în sensul de a-și retrage recursul declarat în cauză, tribunalul va lua act de retragerea recursului declarat de acesta împotriva încheierii penale din 24 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 al. 2 C.pr.pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 3854C.pr.penală raportat la art. 369 C.pr.penală, ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. SA (C.N.P. - 1.
, fiul lui L. și A., născut la data de_ în Baia Mare, jud. M., domiciliat în Baia Mare, str. Mărgeanului nr. 1A/12, jud. M., fără forme legale în Baia Mare, str. Grănicerilor nr. 104/50, jud. M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) împotriva încheierii penale din 24 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare pronunțată în dosarul nr._ .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.penală obligă pe recurentul-inculpat să plătească statului suma de 50 lei - cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
C. -Violeta Alb C. B., L. R. M. SA -D. N.
Red.A.C.V./T.red.N.A.
_ /3 ex.
J. ecător la fond: B. I.
R O M Â N I A cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr._ /a3
din _
C Ă T R E
PENITENCIARUL GHERLA
Vă comunicăm alăturat, conform dispozițiilor art. 360 alin. 2 din Codul de procedură penală, copia dispozitivului deciziei penale nr. 21/R din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, privind pe inculpatul M. SA (C.N.P. - 1., fiul lui L. și A., născut la data de_ în Baia Mare, jud. M., domiciliat în Baia Mare, str. Mărgeanului nr. 1A/12, jud. M., fără forme legale în Baia Mare, str. Grănicerilor nr. 104/50, jud. M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla).
PREȘEDINTE GREFIER
C. -Violeta Alb A. D. N.
Tribunalul Maramureș cod operator 2618
Dosar nr._ /a3 Minuta deciziei penale nr. 21/R/_
Decide:
În temeiul art. 3854C.pr.penală raportat la art. 369 C.pr.penală, ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. SA (C.N.P. - 1.
, fiul lui L. și A., născut la data de_ în Baia Mare, jud. M., domiciliat în Baia Mare, str. Mărgeanului nr. 1A/12, jud. M., fără forme legale în Baia Mare, str. Grănicerilor nr. 104/50, jud. M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) împotriva încheierii penale din 24 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare pronunțată în dosarul nr._ .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.penală obligă pe recurentul-inculpat să plătească statului suma de 50 lei - cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte J. ecători
Tribunalul Maramureș cod operator 2618 Dosar nr._ /a3 Copia minutei deciziei penale
nr. 21/R/_
Decide
În temeiul art. 3854C.pr.penală raportat la art. 369 C.pr.penală, ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. SA (C.N.P. - 1.
, fiul lui L. și A., născut la data de_ în Baia Mare, jud. M., domiciliat în Baia Mare, str. Mărgeanului nr. 1A/12, jud. M., fără forme legale în Baia Mare, str. Grănicerilor nr. 104/50, jud. M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) împotriva încheierii penale din 24 ianuarie 2013 a Judecătoriei Baia Mare pronunțată în dosarul nr._ .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.penală obligă pe recurentul-inculpat să plătească statului suma de 50 lei - cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte J. ecători
s.s.indescifrabil s.s.indescifrabil s.s.indescifrabil
pt.conf.,
| ← Încheierea penală nr. 16/2013. Revocare masura preventiva | Sentința penală nr. 21/2013. Revocare masura preventiva → |
|---|
