Sentința penală nr. 21/2013. Revocare masura preventiva
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA PENALĂ NR. 21
Ședința publică de la 27 Februarie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: S. M.
Grefier: M. J. D.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Stana Pompilia din cadrul P. ui de pe lângă Tribunalul Sălaj
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în prezenta cauză penală privind pe petentul S. M., cu domiciliul în J., nr. 41, jud. S., prin care solicită instanței de a pronunța o hotărâre prin care să dispună încetarea proceselor complementare prevăzute de art. 64, lit. c), d) și e) Cod penal.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20 februarie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de astăzi.
T R I B U N A L U L,
Constată că prin cererea înregistrată la data de_, petentul S. M. a solicitat instanței încetarea pedepselor complementare prevăzute de art. 64 Cod penal, arătând în fapt că prin decizia penală nr. 3021 din data de_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a respins recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 56 din data de_, a Curții de apel C., prin care a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare și totodată i s-au interzis drepturile prev. de art.64 Cod penal.
Petentul mai arată că în data de_ a fost arestat de către IPJ S. și în data de_ a fost liberat condiționat condiționat, conform sentinței nr. 343 din data de_, a Judecătoriei Satu Mare, iar de la această dată și-a îndeplinit toate obligațiile înscrise în sentința penală, de asemenea este căsătorit și are un copil în vârstă de 3 ani.
Datorită interzicerii dreptului de a conduce, a interzicerii drepturilor părintești precum și a dreptului de a fi tutore și curator a propriului copil în vârstă de 3 ani, nu poate să se angajeze, soția a fost nevoită să plece în străinătate și nu poate să se deplaseze împreună cu copilul să o viziteze la fiecare două luni, fiind obligat să apeleze la serviciile unor persoane pentru a ajunge la mama copilului său.
În final, petentul apreciază că împrejurările cauzei cât și cele ce țin de persoana sa s-au schimbat nefiind necesar aplicarea în continuare a pedepselor complementare.
1
Asupra cererii de față, tribunalul, examinând dosarul nr.2561/2003 al T. ui
S. (acvirat), reține următoarele:
În fapt, prin sentința penală nr.79/2003, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.56/2004 a Curții de A. C., inculpatul S. M. a fost condamnat la o pedeapsă principală rezultantă de 12 ani închisoare, cu executare în regim de detenție, făcându-se aplicarea art.71 și 64 Cod penal, în ce privește pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi pe durata executării pedepsei închisorii iar prin sentința penală nr.343/2011 a Judecătoriei Satu Mare, condamnatul a fost pus în libertate condiționată, începând cu data de_ . Față de inculpat nu a fost dispusă nici o pedeapsă complementară din cele prev. de art. 53 pct.2 Cod penal, inclusiv interzicerea unor drepturi din cele prev. de art. 64 Cod penal, după executarea pedepsei principale a închisorii.
În drept, conform art. 71 alin.1 și 2 Cod penal - în forma aflată în vigoare la data condamnării definitive a inculpatului - pedeapsa accesorie constă în interzicerea tuturor drepturilor prevăzute în art. 64 iar condamnarea la pedeapsa detențiunii pe viață sau a închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor arătate în alineatul precedent din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.
În ce privește liberarea condiționată, art. 59 alin.1 Cod penal prevede că
"după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei";. Pe de altă parte, art. 61 alin.1 teza 1 Cod penal, prevede că pedeapsa se consideră executată dacă în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei, cel condamnat nu a săvârșit din nou o infracțiune";.
Rezultă așadar din cele ce preced că liberarea condiționată are ca efect doar modul de executare a pedepsei principale a închisorii și nicidecum o reducere a duratei pedepsei, astfel că, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 Cod penal, subzistă în continuare, până la împlinirea duratei pedepsei principale a închisorii, potrivit legii.
Cum în actualul sistem de drept penal românesc, nu există instituția încetării executării pedepsei principale a închisorii, pe cale judiciară (decât încetarea legală, prin amnistie colectivă sau încetarea administrativă, ca urmare a grațierii individuale, prin decret al Președintelui României) și ca atare nu este reglementată nici instituția încetării pedepselor accesorii sau a pedepselor complementare, cererea petentului S. M. - indiferent de motivele invocate - nu poate poate face obiectul unei examinări pe fond din partea instanței, urmând a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
2
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul S. M., domiciliat în J., str. 1 Mai, nr. 41, jud. S., pentru încetarea pedepselor complementare prevăzute de art. 64, lit. c), d) și e) din Codul penal.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 27 februarie 2013.
Președinte, | Grefier, | |||
S. | M. | M. | J. | D. |
Red.SM/_
Dact.MJD/_ COM. 2 EX.
3
| ← Decizia penală nr. 21/1. Revocare masura preventiva | Decizia penală nr. 732/2013. Revocare masura preventiva → |
|---|
