Decizia penală nr. 415/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 415/R/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător L. -A. C.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent
L. M. M. împotriva sentinței penale nr.1532 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent L. M. M., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Albu Nina M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că, nu își menține recursul promovat în cauză, sens în care, solicită a se lua act de această manifestare de voință.
Raportat la susținerile condamnatului recurent, instanța acordă cuvântul părților.
Apărătorul condamnatului recurent L. M. M. solicită a se lua act de retragerea recursului. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului, în sensul retragerii recursului, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
Condamnatul recurent L. M. M., având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1532/_ a Judecătoriei G., în temeiul articolului 461 din Codul de procedură penală, a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul L. M. M., în prezent deținut în Penitenciarul Gherla ca inadmisibilă.
A fost obligat contestatorul să achite 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorar pentru apărătorul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, avocat Turdeanu Ștef Flaviu.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de_, contestatorul L. M.
M. a solicitat în esență a se reține în favoarea sa circumstanțele atenuante prev. de art. 74 ind. 1 Cod pr. penală, ca urmare a recunoașterii faptei și valorii reduse a prejudiciului, și a se aplica prev art. 3201Cod pr. penală .
Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice in vigoare, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatorul L. M. M. se afla, la data înregistrării pe rolul Judecătoriei G. a acestui dosar, în executarea unei pedepse cu închisoarea de 6 ani și 6 luni.
În ceea ce privește solicitarea contestatorului de a se ține seama de circumstanțele atenuate prev. de art. 74 Cod penal, instanța a reține că, potrivit art. 461 Cod.pr.penală, contestația la executare este un mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional, care poate fi folosit înainte de punerea în executare a hotărârii penale definitive, în cursul executării și chiar și după ce s-a executat pedeapsa, dar în legătură cu executarea acesteia. Potrivit disp. art. 461 Cod pr. pen., contestația la executare contra executării hotărârii penale poate fi formulată în cazurile expres și limitativ prevăzute de acest text lege, fiind o modalitate de înlăturare sau modificare a pedepsei, fără a putea fi însă analizate sau reanalizate aspecte de fond deja avute în vedere de instanțe la momentul soluționării cauzei, cum ar fi cele legate de vinovăția sau nevinovăția făptuitorului, cuantumul sancțiunii aplicate, înlăturarea vreunui spor, starea de recidivă, reținerea sau nereținerea unor circumstanțe atenuante sau agravante, etc .
În prezenta cauză, contestația la executare formulată de către condamnat este inadmisibilă, deoarece, pe de o parte motivul invocat nu se încadrează în nici una dintre cauzele prevăzute în mod expres și limitativ în articolul 461, literele a, b, c și d din Codul de procedură penală, iar pe de altă parte, aspectul invocat nu poate face decât obiectul analizei instanțelor care au examinat fiecare faptă în parte, respectiv instanțelor de control judiciar ierarhic superioare, singurele în măsură să se pronunțe asupra temeiniciei individualizării pedepsei, oportunității reținerii sau înlăturării circumstanțelor atenuante sau agravante, sau aplicării sau înlăturări vreunui spor.
Prin urmare, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, în temeiul articolului 461 din Codul de procedură penală instanța de fond a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de către petentul contestator L. M. M. .
În baza art. 189 C.p.p. a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Turdeanu Ștef Flaviu.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul contestator la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul L. M. M., fără a arăta în scris motivele.
La termenul de judecată din data de_, condamnatul L. M. M. a învederat instanței faptul că, nu își menține recursul promovat în cauză.
Instanța, văzând manifestarea de voință a condamnatului, în baza art. 385/4 al.2 rap. la art.369 C.p.p., va lua act de retragerea recursului declarat de condamnatul L. M. M. împotriva Sentinței penale nr. 1532/_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 192 al. 2 C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Albu Nina M., se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/4 al.2 rap. la art.369 C.p.p., ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul L. M. M. , fiul lui M. și M., născut la data de_, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla împotriva S.P. 1532/_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 192 al. 2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În baza art. 189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Albu Nina M., se avansează din F.M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | L. | -A. | C. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: H. O. T.
| ← Decizia penală nr. 258/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 419/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
