Sentința penală nr. 419/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.419/2013
Ședința publică din data de 8 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe condamnata L. M. -
, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnata L.
-L., aflată în stare de detenție, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, av. Beșe G. -S., cu delegație la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror G. PUNEAN.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că, la data de _
, Penitenciarul Gherla a remis la dosar mandatul de executare a pedepsei închisorii privind pe condamnat, astfel cum s-a dispus la termenul anterior.
Apărătorul condamnatei depune la dosar fișa de detenție eliberată de autoritățile franceze din Fresnes și traducerea autorizată a acestui înscris, acestea fiindu-i înmânate de către condamnată, cu precizarea că la termenul anterior condamnata s-a obligat să traducă sentința de condamnare din Franța, însă aceasta nu a fost tradusă.
Analizând înscrisul depus la dosar de către condamnată, prin apărătorul desemnat din oficiu, din care rezultă că în perioada_ -_ condamnata s-a aflat în Centrul Penitenciar Fresnes din Franța în vederea executării pedepsei, fiind predată autorităților române în data de_, instanța apreciază că nu se mai impune efectuarea traducerii hotărârii de condamnare, înscrisul depus la dosar fiind suficient pentru soluționarea contestației la executare.
La întrebarea instanței, apărătorul condamnatei și reprezentanta Parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a contestației la executare.
Apărătorul din oficiu al condamnatei solicită deducerea perioadei executată în Franța, astfel cum rezultă din actele depuse de către condamnată la dosar. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din oficiu.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea contestației la executare și, în consecință, să se dispună deducerea perioadei executate, așa cum rezultă din scriptele depuse la dosar.
Condamnata L. M. -L., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare și deducerea perioadei executate în Franța.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare înregistrată sub nr. de mai sus, condamnata
L. M. -L. a solicitat deducerea din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.229/2010 a Tribunalului Maramureș, a perioadei de timp executată în arest, pe teritoriul Franței, în procedura extrădării (respectiv perioada_ -_ ).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin sentința penală nr.229/_ a Tribunalului Maramureș (modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.2339/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție), inculpata L. M. -L. a fost condamnată la o pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare (și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen.), cu executare în regim de detenție, pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art.323 alin.1 și 2 C.pen. și de trafic de persoane, prev. de art.12 alin.1, alin.2 lit.a din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.
Întrucât inculpata s-a sustras de la judecata cauzei, părăsind teritoriul României, împotriva acesteia s-a emis un mandat european de arestare, în baza căruia inculpata a fost arestată provizoriu în vederea extrădării de către autoritățile judiciare franceze, începând cu data de _ și până la data de _
, dată la care a fost preluată din Centrul Penitenciar Fresnes de către autoritățile judiciare române (f.13).
Potrivit dispozițiilor art.15 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, durata arestului efectuat în străinătate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul acestei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
Față de cele menționate mai sus, în baza art.461 alin.1 lit.d C.pr.pen. tribunalul urmează să admită contestația la executare formulată de condamnata
M. -L. și, în consecință, în temeiul art.15 alin.1 din Legea nr.302/2004 va deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen., aplicată condamnatei prin sentința penală nr.229/2010 a Tribunalului Maramureș (modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.2339/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție), durata arestării provizorii în vederea extrădării, efectuată în Franța, începând cu data de _
și până la data de_ .
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Beșe G. -S.
), care se va avansa din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea contestației la executare formulată de condamnată (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
În baza art.461 alin.1 lit.d C.pr.pen. admite contestația la executare formulată de condamnata L. M. -L. , fiica lui natural și M., născută la data de_ în loc. Ulmeni, jud. Maramureș, CNP 2., deținută în prezent în Penitenciarul Gherla.
În temeiul art.15 alin.1 din Legea nr.302/2004 deduce din pedeapsa de 5ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b C.pen., aplicată condamnatei L. M. -L. prin sentința penală nr.229/_ a Tribunalului Maramureș (modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.2339/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție), durata arestării provizorii în vederea extrădării, efectuată în Franța, începând cu data de_ și până la data de_ .
Conform art.189 C.pr.pen. stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Beșe G. -S.
), care se avansează din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea contestației la executare formulată de condamnată (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 8 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. S.
Red. M.L./B.C./2 ex.
| ← Decizia penală nr. 415/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 5/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
