Decizia penală nr. 423/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 423/R/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător L. -A. C. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GHERLA împotriva sentinței penale nr.1371 din_ a Judecătoriei G. privind pe condamnata G. M. R., având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20 noiembrie 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Gherla, prin sentința penală nr. 1371/_, în baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p., a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat G. M.
, constatându-se că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpata la pedeapsa de:
2 ani 9 luni închisoare - prin sentința penală nr. 1550/_ a Judecătoriei G., definitivă prin neapleare la data de_ ,
2 ani 6 luni închisoare - prin sentința penală nr. 1479/2013 a Judecătoriei Baia Mare, au săvârșite în concurs real de infracțiuni.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. nr. 1550/_ a Judecătoriei G. și au fost repuse în individualitatea lor în pedepsele componente de:
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208, alin. 1, 209, al.1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 99 Cod penal și de
2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211, alin. 1-2, Cod penal.
2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211, alin. 1-2, Cod penal.
4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208, alin. 1, Cod penal.
2 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211, alin. 1 lit.a, Cod penal.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1479/_ a Judecătoriei Baia Mare, și au fost repuse în individualitatea lor în pedepsele componente de:
4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
2 ani 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211, alin. 1, 2 lit. c Cod penal,
1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În baza art. 33, lit. a, art. 34, lit. b, art. 36, alin. 2 Cod penal s-au recontopit pedepsele de:
1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat aplicată prin SP 1941/2011 a Judecătoriei Baia Mare.
2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie aplicată prin SP 1941/2011 a Judecătoriei Baia Mare.
2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie aplicată prin SP 1941/2011 a Judecătoriei Baia Mare.
4 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat aplicată prin SP 1106/2012 a Judecătoriei Baia Mare.
2 ani 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat aplicată prin SP 1106/2012 a Judecătoriei Baia Mare.
1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat aplicată prin SP 1479/2012 a Judecătoriei Baia Mare.
2 ani 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie aplicată prin SP 1479/2012 a Judecătoriei Baia Mare.
în pedeapsa cea mai grea de 2 ani 6 luni închisoare pe care a sporit-o cu 3 luni în final rezultând pedeapsa de 2 ani 3 luni închisoare.
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa rezultantă de 4 ani 1 lună închisoare perioada executată din_ -_ și_ la zi.
În baza art. 71 alin. 2 C. penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1, lit. a teza a-II-a Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art. 420 și art. 449 Cod penal, au fost anulate mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1591/2013, emise de Judecătoria Baia Mare și nr. 1735/2012 emise de Judecătoria Gherla și s-a dispus emiterea unui nou mandat după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru executarea pedepsei stabilită prin această hotărâre.
În baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Hodiș M. .
În baza art. 192 alin. 3 C. p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de către petiționara G. M. R., s-a solicitat contopirea pedepselor stabilite prin sentința penală nr. 1550/_ a Judecătoriei G., definitivă prin neapleare la data de_ și prin sentința penală nr. 1479/2013 a Judecătoriei Baia Mare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate pentru nelegalitate și rejudecarea cauzei, având în vedere că unele dintre operațiunile de contopire juridică au fost greșit efectuate, iar anumite perioade deja executate nu au fost corect deduse din pedeapsa rezultantă.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este întemeiat . Astfel în baza articolului 385/15 punctul 2 litera b Cod procedură penală, se va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla împotriva sentinței penale nr.1371/_ a Judecătoriei G. pe care o va casa numai cu privire la pedeapsa rezultantă ce a fost descontopită, la elementele componente ale pedepsei rezultante și a perioadelor de detenție ce trebuiau deduse.
Concret la punctul C din dispozitivul sentinței recurate, trebuia să se menționeze că se descontopește pedeapsa rezumtantă de 2 ani 9 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.1550/2012 a Judecătoriei G. și nu pedeapsa de 2 ani; la punctul D, trebuia descontopită pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare pronunțată prin s.p. nr.1479/2011 a Judecătoriei Baia Mare și nu pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare; la punctul E, ultimul alineat, pedeapsa rezultantă este compusă din pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 6 luni închisoare plus sporul de 3 luni, în final 2 ani 9 luni și nu de 2 ani 3 luni închisoare; la punctul F, potrivit art.88 C.penal, trebuiau deduse din pedeapsa rezultantă de 2 ani 9 luni închisoare și nu de 4 ani 1 lună, perioadele executate de la_ -_ și din_ la zi.
Rejudecând cauza, în aceste limite, tribunalul dispune:
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1550/2012 a Judecătoriei G., cu repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1479/_ a Judecătoriei Baia Mare, cu repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b, art.36 al.2 C.penal, va dispune contopirea tuturor pedepselor aplicate condamnatei G. M. R., pentru ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani 6 luni închisoare, sporită cu 3 luni, rezultând pedeapsa finală de 2 ani 9 luni închisoare.
În baza art.36 al.3 C.penal, va deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani și 9 luni închisoare, perioadele executate din_ -_ și din_ la zi.
Va dispune anularea vechilor mandate de executare a pedepsei și emiterea unui nou mandat de executare ce reflectă situația nouă a pedepsei rezultante.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av.I. A. I., se va suporta de la FMJ.
În baza articolului 192 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza articolului 385/15 punctul 2 litera b Cod procedură penală, admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla împotriva sentinței penale nr. 1371/_ a Judecătoriei G. pe care o casează numai cu privire la pedeapsa rezultantă ce a fost descontopită, la elementele componente ale pedepsei rezultante și a perioadelor de detenție ce trebuiau deduse.
Rejudecând cauza, în aceste limite, tribunalul dispune:
Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1550/2012 a Judecătoriei G., cu repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1479/_ a Judecătoriei Baia Mare, cu repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b, art.36 al.2 C.penal, dispune contopirea tuturor pedepselor aplicate condamnatei G. M. R., pentru ca în final aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani 6 luni închisoare, sporită cu 3 luni, rezultând pedeapsa finală de:
- 2 ani 9 luni închisoare.
În baza art.36 al.3 C.penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani și 9 luni închisoare, perioadele executate din_ -_ și din_ la zi.
Dispune anularea vechilor mandate de executare a pedepsei și emiterea unui nou mandat de executare ce reflectă situația nouă a pedepsei rezultante.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Potrivit art.189 C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenit av.I. A. I., se suportă de la FMJ.
În baza articolului 192 aliniatul 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. N. B. A. -L. I. L. -A. C.
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond: H. O. T.
| ← Sentința penală nr. 382/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 167/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
