Sentința penală nr. 382/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 382/2013
Ședința publică din 17 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. -M. F. GREFIER: M. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul-condamnat
DP , având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul- condamnat DP, aflat în stare de detenție, asistat de av. P. C., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. A. șoni D., cu delegație la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care
La solicitarea instanței, contestatorul-condamnat DP precizează că se află în executarea unei pedepse de 9 ani și jumătate, nu a formulat prezenta contestație la executare, nu cunoaște cine a formulat-o și nu și-o însușește, arătând, totodată, faptul că la anul se liberează, poziția procesuală a acestuia fiind consemnată în procesul-verbal semnat și atașat la dosarul cauzei (f. 10).
Față de poziție procesuală a contestatorului-condamnat, instanța acordă cuvântul apărătorului acestuia și reprezentantei Parchetului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită să se ia act de poziția procesuală a condamnatului, respectiv de faptul că nu el a formulat prezenta contestația la executare. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJLC, în favoarea apărătorului titular, și depune la dosar referat în acest sens.
Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere cererea formulată de contestatorul-condamnat, solicită instanței să ia act de această situație, urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Contestatorul-condamnat DP, având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de faptul că nu el a formulat contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze și nu și-o însușește.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, condamnatul DP, fiul lui F. și T., ns._, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla a contestat executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 126/2004 a Tribunalului Neamț.
La termenul de judecata de astăzi,_, condamnatul a învederat instanței că nu a formulat prezenta contestație, nu știe cine a formulat-o și nici nu înțelege să și-o însușească.
Față de manifestarea de voință a petentului-condamnat, instanța va lua act de faptul că petentul-condamnat DP, fiul lui F. și T., ns._, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, nu a formulat prezenta contestație la executare.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. D. A. șoni, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE
Ia act de faptul că petentul-condamnat DP, fiul lui F. și T., ns._, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, nu a formulat prezenta contestație la executare.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. D. A. șoni, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
L. - M. F. M. S.
LMF/LMF/ 3 ex./_
| ← Sentința penală nr. 494/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 423/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
