Decizia penală nr. 43/2013. Mentinere arest preventiv
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._ /a1
DECIZIA PE NA LĂ NR. 43/R
Ședința publică din 22 februarie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: ALB C. VIOLETA
JUDECĂTORI: S. -F. A.
B. C.
GREFIER: C. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat de PROCUROR: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea recursului declarat de inculpatul B. S. V.
(fiul lui P. și Pelaga, născut la data de_ în S. u Marmației, CNP 1.
, domiciliat în S. u Marmației, str. M. Viteazu, nr. 48, jud. M., arestat preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla) împotriva încheierii penale din 15 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ prin care s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se prezintă recurentul
- inculpat B. S. V., în stare de arest preventiv, asistat de avocat desemnat din oficiu C. R. ,
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care :
La solicitarea instanței, recurentul-inculpat B. S. V. arată că își retrage recursul declarat în prezenta cauză.
Instanța îi ia recurentului-inculpat o declarație în acest sens după care:
Apărătorul recurentului-inculpat B. S. V., avocat C. R., solicită a se dispune în consecință în sensul respingerii recursului întrucât apreciază că a se lua act de retragere nu constituie o soluție a instanței după care solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Recurentul-inculpat B. S. V., la ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
T.
Prin încheierea penală pronunțată la 15 februarie 2013 în dosarul nr._ a Judecătoriei S. u Marmației s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B. S. V., în temeiul art. 3001alin.1 C.pr.pen., și, în baza art. 3001alin.3 C.pr.pen., i s-a menținut starea de arest preventiv.
Onorariul avocatului numit din oficiu în sumă de 100 lei s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
În considerentele încheierii s-a reținut faptul că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației înregistrat la instanță în dosar nr. 675/307/_, au fost trimiși în judecată inculpatul B. S. V., în stare de arest preventiv, și inculpații Strimbei Marin Marcel și Strimbei I. .
Inculpatul arestat preventiv B. S. V. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.20 al.1, art. 209 al.1, lit.a, g și i C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. și 37 lit.a C.pen.
În fapt, s-a reținut că în nopțile de 7/_, 17/1_ și 19/_ inculpatul B. S. V. împreună cu inculpatul Strimbei Marin Marcel a pătruns prin efracție într-o magazie aparținând pizzeriei Primavera, de unde a sustras bunuri în valoare de 5.750,00 lei, într-un garaj proprietatea părții vătămate Levay Eugen din S. u Marmației, str. Constructorului de unde a sustras 160 litri de țuică în valoare de 3500 lei și într-un garaj proprietatea părții vătămate Drimuș Ș. situat în P-ța 1 Decembrie 1918 de unde a sustras bunuri în valoare de 1000 lei, împrejurări în care inculpatul Strimbei I. a asigurat transportul bunurilor spre diverse locații în vederea comercializării.
Din probele de la dosar rezultă următoarele:
Prin încheierea penală nr.47/_ a Judecătoriei S. u Marmației, pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului
B. S. V. pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de_ până la data de_ și s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.1/U/_ avându-se în vedere temeiurile prevăzute de art. 136, 143, 148, lit.d și f, 1491C.pr.pen.
Potrivit art.3001C.proc.pen., după înregistrarea dosarului la instanță în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest instanța este
datoare să verifice din oficiu în camera de consiliu legalitatea și temeinicia arestării preventive înainte de expirarea duratei arestării preventive care, în speță, este la data de_ .
Analizând probele de la dosar, instanța a constatat că temeiurile ce au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului. Astfel din probele administrate în faza de urmărire penală rezultă existența concretă de indicii suficiente care să justifice presupunerea că la datele prezentate mai sus a săvârșit faptele de care este acuzat.
De asemenea, inculpatul a suferit anterior multiple condamnări pentru infracțiuni de furt calificat, distrugere, infracțiune silvică, infracțiunea de loviri
cauzatoare de moarte, complicitate la infracțiunea de furt calificat, infracțiuni la legea circulației astfel că există presupunerea că a comis mai multe fapte penale în concurs de infracțiuni, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată este mai mare de 4 ani astfel că lăsarea inculpatului în libertate prezintă un pericol concret ridicat pentru ordinea publică, acesta rezultând din natura, gravitatea presupuselor fapte, din caracterul lor repetat și din perseverența infracțională.
Prin urmare față de cele prezentate sunt îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile art.148, lit.f C.proc.pen.
Pe lângă circumstanțele reale ale săvârșirii faptelor de către inculpat, împreună cu ceilalți coinculpați, instanța a avut în vedere și circumstanțele personale ale inculpatului B. S. V., respectiv comiterea faptelor în stare de recidivă, modul de viață dezorganizat al acestuia, inițiativa manifestată de inculpat pentru găsirea posibilelor ținte infracționale - aspecte care pot fi apreciate în sfera pericolului social concret pentru ordinea publică.
În consecință în temeiul art.3001al.1 C.proc.pen., s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, iar, în temeiul art.3001al.3 C.proc.pen., a menținut stare de arest preventiv.
Cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei reprezentând onorariu avocatului numit din oficiu s-a dispus a se suporta din fondurile Ministerului Justiției, iar, în temeiul art.192, al.3 din C.proc.pen., au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul B. S. V. fără a și-l motiva în scris, însă în ședința publică din 22 februarie 2013 acesta a arătat că și-l retrage.
Față de cele de mai sus, tribunalul urmează a lua act de manifestarea de voință a recurentului-inculpat.
În baza art. 192 alin.2 C.pr.pen., acesta va fi obligat la plata către stat a sumei de 150 lei - cheltuieli judiciare în recurs din care suma de 100 lei - onorariul avocatului numit din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B. S. V. (fiul lui P. și Pelaga, născut la data de_ în S. u Marmației, CNP 1., domiciliat în S. u Marmației, str. M. Viteazu, nr. 48, jud. M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) împotriva încheierii penale din 15 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr. _
.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.penală obligă pe recurentul-inculpat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei onorarul avocatului desemnat din oficiu C. R. ) se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22 februarie 2013
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | IER | |||||
Alb C. Violeta | S. | -F. | A. | B. C. | C. | M. |
Red. B.C./T-red.C.M.
Ex.3/_
J. ecător la fond: N. P. I.
Tribunalul Maramureș cod operator 2618
Dosar penal nr._ /a1 Minută Dec. pen. nr. 43/R/_
Decide:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B. S. V. (fiul lui P. și Pelaga, născut la data de_ în S. u Marmației, CNP 1., domiciliat în S. u Marmației, str. M. Viteazu, nr. 48, jud. M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) împotriva încheierii penale din 15 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr. _
.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.penală obligă pe recurentul-inculpat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei onorarul avocatului desemnat din oficiu C. R. ) se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22 februarie 2013 PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
Tribunalul Maramureș 2618
Dosar penal nr._ /a1 Minută
-COPIE- Dec.pen. nr. 43/R/_
Decide:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B. S. V. (fiul lui P. și Pelaga, născut la data de_ în S. u Marmației, CNP 1., domiciliat în S. u Marmației, str. M. Viteazu, nr. 48, jud. M., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla) împotriva încheierii penale din 15 februarie 2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr. _
.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.penală obligă pe recurentul-inculpat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei onorarul avocatului desemnat din oficiu C. R. ) se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22 februarie 2013
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
ss.indesc. ss.indesc.
pt.conf.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618 DOSAR NR._ /a1 din _
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 43/R din_, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe inculpatul B. S. V. (fiul lui P. și Pelaga, născut la data de_ în S. u Marmației, CNP 1., arestat preventiv, aflat la Penitenciarul Gherla).
PREȘEDINTE, GREFIER,
Alb C. Violeta C. M.
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ 2618
Secția penală
DOSAR NR._ /a1 din _
Către
SERVICIUL FINANCIAR CONTABIL
din cadrul T. UI M.
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 43/R/_, pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s-a dispus ca suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemna din oficiu - av. C. R. să fie suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
Alb C. Violeta | C. | M. |
| ← Încheierea penală nr. 1141/2013. Mentinere arest preventiv | Decizia penală nr. 155/2013. Mentinere arest preventiv → |
|---|
