Decizia penală nr. 542/2013. Falsificarea de monede sau alte valori

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._

DECIZIA PENALĂ NR.542/R/2013

Ședința publică din 17 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. M., judecător

JUDECĂTORI: ANA C.

	I.	M.
G.	: M.	B.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. reprezentat prin PROCUROR: VIOLETA TRĂISTARU

S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpații S.

A. M., H. L. A., N. (fost V. ) F. Ș., R. L. și CANALOȘ

D., împotriva sentinței penale nr.2872 din 20 decembrie 2012 a Judecătoriei B. M., pronunțată în dosarul nr._, trimiși în judecată astfel :
- inculpata SA M. - pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art. 26 rap. la art. 282 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 26 raportat la art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
- inculpatul H. L. A. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 282 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea 41 alin.2 Cod penal, art.288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
- inculpatul N. (fost V. ) F. Ș. - pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.26 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
- inculpatul R. L. - pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 282 alin. 2 Cod penal (teza I și II) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal;
- inculpatul C. V. D. - pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 26 Cod penal, raportat la art. 282 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de

ședință din data de 8 aprilie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A:

Prin sentința penală nr. 2872 din 20 decembrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B. -M. în temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul H. L. A. - porecla "F. ";, având CNP 1., fiul lui L. P. și M., născut la_ în B.

M., județul Maramureș, de cetățenie română, studii 10 clase și școală profesională, stagiul militar nesatisfăcut, ocupație strungar, fără loc de muncă, necăsătorit, identificat prin C.I. nr. 1. eliberată de S.P.C.L.E.P. B.

, domiciliat în S. nr. 430, jud. Maramureș, și f.f.l. în B. M., B-dul Republicii nr. 8 (Internatul Liceului nr. 6), jud. Maramureș, și B. M., str. Gutinului, nr. 41, jud. Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- falsificare de monede și alte valori, prev. de art. 282 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 5 ani;
- punere în circulație a valorilor falsificate, prev. de art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 5 ani;
- fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 3 ani;

- uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare;

În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, în regim de detenție.

Conform art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a și lit. b Cod penal.

Conform prev. art. 65 alin. 1 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată de 5 ani închisoare, durata reținerii și arestării preventive, începând cu 23 iunie 2009 până la 14 octombrie 2009, inculpatul urmând a efectua diferența de pedeapsă.

În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul C. V. D., nume purtat anterior V. , porecla "D. ";, CNP 1., fiul lui M. și G. Z., născut la_ în Sînnicolau M.

, județul Timiș, de cetățenie română, studii 7 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, divorțat 2 copii minori, identificat prin C.I. seria MM nr. 4. eliberată de S.P.C.L.E.P. B. M., domiciliat în B. M., str. Luminișului nr. 13/21, județul Maramureș, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

complicitate la săvârșirea infracțiunii de falsificare de monede sau de alte valori prev. art. 26 Cod penal, raportat la art. 282 alin. 1 Cod penal, cu
aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, rap. la art. 74 alin. 2 și 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare;
punere în circulație a valorilor falsificate prev. de art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, rap. la art. 74 alin. 2 și 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de

2 ani închisoare, în regim de detenție.

Conform art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a și lit. b Cod penal.

Conform prev. art. 65 alin. 1 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul R. L., porecla "L. ";, CNP 1., fiul lui R. I. și A.

I., născut la_ în B. M., județul Maramureș, de cetățenie română, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, concubinaj - un copil minor, identificat prin C.I. seria MM nr. 3. eliberată de S.P.C.L.E.P. B. M., domiciliat în B. M., str. Luminișului nr. 13/101,

județul Maramureș, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a valorilor falsificate prev. de art. 282 alin. 2 (teza 1 și 2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal, rap. la art. 74 alin. 2 și 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare

în regim de detenție.

Conform art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a și lit. b Cod penal.

Conform prev. art. 65 alin. 1 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, a condamnat pe inculpata SA M. având CNP 2., fiica lui S. V. și T.

, născută la_ în B. M., județul Maramureș, de cetățenie română, studii 8 clase, fără ocupație și loc de muncă, necăsătorită, identificată prin C.I. seria MM nr. 0. eliberată de S.P.C.L.E.P. B. M., domiciliată în B. M., str. Dragoș V. nr. 6B/40, județul Maramureș, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la săvârșirea infracțiunii de falsificare de monede sau de alte valori, prev. de art. 26 raportat la art. 282 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și a art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare;
- complicitate la săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a valorilor falsificate, prev. de art. 26 raportat la art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, și a art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

Conform art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a și lit. b Cod penal.

În baza art. 81, 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, ce urmează a se

calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, și s-a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal și, în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.

În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul L. I. - CNP 1., fiul lui A. și F., născut la_ în C. M., județul Maramureș, de cetățenie română, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfăcut, sudor la SC Amisa SA B. M., căsătorit - 2 copii minori, identificat prin C.I. seria MM nr. 2. eliberată de Pol. Cavnic, domiciliat în C. M., nr. 39E, județul Maramureș, fără antecedente penale, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În baza art. 81, 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, și atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, a condamnat pe inculpatul R. S. - CNP 1., fiul lui A. V. și A. E., născut la_ în Zalău, județul Sălaj, de cetățenie română, studii 7 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, căsătorit, identificat prin C.I. seria MM nr. 2. eliberată de S.P.C.L.E.P. B. M., domiciliat în B. M., str. Pășunii nr. 2/28, județul Maramureș, fără antecedente penale, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, ori, prev. de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 81, 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, și a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

V. F. Ș. - porecla "S. "; CNP 1., fiul lui V. Ș. și P.

R., născut la_ în B. M., jud. Maramureș, cetățenia română, studii 8 clase, stagiu militar nesatisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, divorțat - 3 copii minori, posesor CI seria MM nr. 4., eliberată SPCLEP B.

M., domiciliat B. M., str. Melodiei nr. 10/17, jud. Maramureș, f.f.l. B.

, str. Grănicerilor nr. 114/78, cu antecedente penale; pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 5 luni;
- uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 3 luni;

În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 luni închisoare.

Conform art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a și lit. b Cod penal.

În baza art. 83 Cod penal, a fost revocat beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 86/_ a Judecătoriei B. M., prin care a fost condamnat la pedeapsa de

1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul urmând să execute pedeapsa totală de 1 an și 5 luni î nchisoare. S-au aplicat prev. art. 71 Cod P, privind interzicerea inculpatei cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a Ia lit. b Cp

În temeiul art. 348 Cod procedură penală, s-a dispus anularea înscrisurilor falsificate de inculpatul H. L. A., prezentate la pct. 1- 105, mai jos expuse:

asigurarea auto spaniolă seria E-_ 0841 pentru un autoturism Volkswagen cu valabilitatea_ -_, pe numele V. Grigore Gavrilă, falsificat, pentru un autoturism marca Peugeot 206 de culoare gri, înmatriculat în Spania;
asigurarea auto în limba maghiară pentru un autoturism marca Renault Megane pe numele T. Laszlo Istvan cu seria H/006874/2009 valabilă în perioada_ -_, document fals după actul original cu aceleași date, la care inculpatul a modificat perioada de valabilitate;
certificat de înmatriculare românesc seria 009380796 aparținând unui autoturism marca Seat Ibiza, falsificat privitor la numele titularului, trecut Lung A., domiciliat în Timișoara;
ștampilă notar public S. I. A., care a fost scanată și folosită la falsificarea unei traduceri legalizate, prin folosirea actului original pe care îl avea de la autoturismul său Ford Mondeo;
timbru cu seria 07-0045400 scanat și falsificat după un act original de inspecție tehnică în limba maghiară, folosit pentru falsificarea ITP-ului pentru al autoturism;
ștampilă traducător autorizat din limba portugheză, A. Balog, falsificată cu date fictive, precum și timbru în limba maghiară conceput de inculpat cu date fictive, ambele folosite de acesta la falsificarea unei împuterniciri în limba maghiară pentru folosința unui autoturism marca Renault;
o plăcuță înmatriculare în Austria cu nr. W53980P;
timbru fiscal de 5 lei, conceput de inculpat pentru a-l folosi la falsificarea contractelor de vânzare-cumpărare;
carte de identitate românească pentru autoturismul marca Seat Ibiza pe numele Lung A., cu seria șasiu VSSZZZ6JZ9RO39081;.
o ștampilă I.P.J. Timiș - Serviciul P. Comunitar Regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, aplicată pe cartea de identitate falsificată mai sus arătată;
o ștampilă notar public din Londra, plăsmuită de inculpat cu date fictive, pe care a folosit-o ulterior la falsificarea unei împuterniciri date printr-un contract de comodat, de asemenea falsificat de inculpat pentru un autoturism marca M. des Benz E 280, înmatriculat în Anglia;
document care atestă gradul de poluare al autovehiculului, cu seria B-01 nr. 1151833, redactat în limba maghiară, în care inculpatul a modificat prin scanarea originalului date emiterii.
document intitulat Uprawniony diagnosta Andrsej Czechecji care a fost plăsmuit de inculpat cu date fictive pentru a fi folosit ca ștampilă sau siglă;
certificat de înmatriculare italian nr. 0075555124 pentru autoturismul marca Audi A6 cu nr. de înmatriculare AK960PR, deținător Gino Spa.
asigurare auto austriacă pe numele Rațiu F. pentru autoturismul marca Ford Galaxy cu nr. de înmatriculare L265 FI, pe care inculpatul a falsificat-o prin schimbarea perioadei de valabilitate.
inspecția tehnică periodică, document redactat în limba italiană;
asigurare auto redactată în limba italiană nr. 47554476 pentru un autoturism marca Opel Tigra 1389 cu numele deținătorului Birta A. Aurel, la care inculpatul a modificat perioada de valabilitate, chitanța de plată a asigurării falsificate de mai sus și tichet de asigurare;
asigurare auto italiană pe numele Ursu F. Micu pentru autoturismul marca Volvo 850GLT cu seria 47994476 și nr. de înmatriculare 6ED84395, chitanța de plată și tichetul acestuia, care a fost folosită după scanare ca model pentru falsificarea actelor de la pct. 17 și următoarele.
asigurare auto franceză pe numele Mege Bruno Dumitraș A. pentru un autoturism marca Peugeot 605 cu nr. de înmatriculare 6067YE84.
asigurare auto italiană nr. 47994476 pentru autoturismul marca Seat Cordoba cu nr. BA821VS având ca deținător S.C. Autoraf S.R.L., care a fost realizată folosind actul original menționat la pct. 18, chitanța pentru asigurare, precum și tichetul aferent acesteia UNIPOL.
asigurare auto olandeză pentru autoturismul marca M. des 200D cu nr. de înmatriculare DJPP88 deținător Rezmuveș V. falsificată după modelul de mai sus la cererea învinuitului S. Remus, căruia i-a predat-o la finalizare.
certificat de înmatriculare francez seria 07CZ2012 pentru autoturismul marca Renault Laguna cu nr. de înmatriculare 3398ZV93 pe numele numitului Isidore Clude, falsificat la solicitarea învinuitului S. Remus.
tichet asigurare auto seria 00499271421 cu nr. 3398ZV93 pentru certificatul de înmatriculare al autoturismului Renault Laguna menționat mai sus, inculpatul a modificat nr. de înmatriculare al autoturismului și perioada de valabilitate, la solicitarea învinuitului S. Remus fără a-i spune inculpatului cine este beneficiarul actelor falsificate.
asigurare auto austriacă pentru autoturismul marca Nissan Sunny cu nr. de înmatriculare L-9996 K pe numele P. C. Paraschiva, având seria A121574AF617 ;
certificat de înmatriculare de Austria pentru autoturismul Renault Espace cu nr. de înmatriculare W796-10T pe numele P. D. F. pentru a-l avea ca model la falsificarea altor documente, precum și o asigurare auto austriacă;
document redactat în limba maghiară pe numele C. F. Dumitru;
certificat înmatriculare francez pentru autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare 282QBQ75 pe numele Jean Luc Flotard, cu seria șasiu WBCA31060FB38519, certificat de înmatriculare, model nou de formă îngustă, o asigurare auto și tichetul aferent;
asigurare auto franceză, pentru autoturismul Seat Acahambra cu nr. de înmatriculare 1903ZW93 pe numele F. V. ;
asigurare auto franceză pentru autoturismul marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare KYM031 pe numele Talpoș F. A. , având seria 13167;
contract de comodat între numitul M. ca I. și L. I. ;
asigurare auto franceză pentru autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare 101DTL95 pe numele Fornaresio Nicolas.
talon olandez seria 007750399 pentru autoturismul marca Alfa Romeo cu nr. de înmatriculare Z6-21-B6 pe numele V. Ristic;
asigurare auto olandeză pentru un autoturism Volkswagen cu nr. de înmatriculare PS-OSNK folosind modelul falsificat pentru același învinuit indicat la poziția 21;
certificat de înmatriculare austriacă cu seria 00016705 pentru autoturismul Ford Escort cu nr. de înmatriculare SR647AS pe numele Benjamin Meltzer, falsificat prin scanarea originalului și eliminarea ștampilei de radiere;
asigurare auto franceză seria 13167 și polița de asigurare cu seria F535/256498221478 pentru autoturismul marca Renault Scenic, cu nr. de înmatriculare 7064WM68, deținător Gustaw Patrick;
contract de comodat între Autoraf S.R.L. Italia și Gerebeneș Augustin din B. M., str. C. nr. 19/5 pentru autoturismul marca Seat Cordoba cu nr. de înmatriculare BA821VS, prin modificarea datelor privind notarul public, fiind trecut astfel Notar P. Pomârleanu Tudor, str. V. Lucaciu nr. 12/43 și a comodatarului;
certificat de înmatriculare austriac nr. 000016705 pentru autoturismul marca Citroen XM cu nr. de înmatriculare W-37704 Z, proprietar Ciprian Dumitru, falsificat după actul original într-un talon mai mic;
certificat de înmatriculare pentru autoturismul Mazda DA626 cu seria 93/001/TE_ 6/215 și nr. de înmatriculare 5175TW73, deținător
Jean Luc Flontard, la care prin scanarea originalului, inculpatul a modificat datele;
certificat de înmatriculare francez seria 07C22012 pentru autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare 7544WF45, deținător P.
A., falsificat după originalul în care mașina figura ca fiind radiată;
asigurare auto franceză nr. 13167 și poliță de asigurare 00499271421 pentru autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare 6287YN93, proprietar P. V., și tichetul de asigurare;
asigurare auto maghiară cu seria 2. pentru autoturismul Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare AMY895, deținător N. Ilonna;
număr de înmatriculare LBXF5212, aplicat unui autoturism;
asigurare auto austriacă pentru un autoturism marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare LBXF5212, deținător Zah G., domiciliată în str. Câmpulung nr. 52, B. Sprie, falsificate prin lipirea nr. Mașinii, pentru un autoturism;
asigurare auto austriacă, seria A127225AF56 pentru autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare 6695EB;
asigurare auto italiană, seria 47994476, pentru autoturismul marca Lancia Delta cu nr. AK490SH pe numele H. M., chitanța de plată și tichetul de asigurare aferente;
asigurare auto italiană cu seria de mai sus pentru autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare VR949290, proprietar Bernuzzi Rino, împreună cu chitanța de asigurare și tichetul aferent;
asigurare auto italiană cu aceeași serie cu cea întocmită mai sus, pentru autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare AJ907KM, deținător Sein I., împreună cu chitanță și tichetul de asigurare;
asigurare auto italiană, pentru autoturismul marca Lancia cu nr. de înmatriculare MN522968, deținător Dance Constantin și chitanța nr. 80 împreună cu tichetul aferent;
ITP francez pentru autoturismul cu nr. șasiu WFOFXX6BBFPE36114, având modificată data efectuării inspecției tehnice;
talon austriac pentru autoturismul marca BMW 525 cu nr. de înmatriculare W796-10T, proprietar N. Codruța Ana, falsificat în două exemplare;
ITP austriac cu seria LL912EM și nr. BL629X, falsificat de inculpat și folosite de acesta pentru autoturismul deținut de el marca BMW 520I cu nr. de înmatriculare L4096GM.
certificat de înmatriculare francez seria 68CNE59 pentru autoturismul marca Peugeot 405, deținător Kinkze F. I., modificat prin menționarea numelui titularului ca fiind L. I. ;
talon german seria AJ433315 pentru autoturismul marca Pegeot 405, proprietar Ernestine Knott, cu nr. de înmatriculare WEH-R382, modificat în privința numărului de înmatriculare înscris;
pentru același învinuit, inculpatul a mai falsificat un talon german pentru autoturismul Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare LAU XN 845, deținător Ciurte B. ;
asigurarea auto germană seria D/5511/3727868, deținător Man Fred Ko WALLZIK;
contract de comodat între Bana Mircea cu domiciliul în Franța și Gangoș Dumitru, domiciliat în Gura Humorului, jud. Suceava, pentru un autoturism marca Renault R21 cu nr. de înmatriculare 5204QM50, încheiat la Notar P. Pomârleanu Tudor din C. -Napoca;
asigurare auto austriacă pentru un autoturism marca Ford Escort cu nr. de înmatriculare L-472-GM deținător Călin Augustin Balasz;
un talon francez seria 07C220212 pentru un autoturism marca Ford Orion cu nr. de înmatriculare 98BXF44, deținător Giurca I. n M., pe talonul original fiind înscris că autoturismul era vândut;
asigurare franceză pentru autoturism Renault cu nr. 2265YW59, deținător Lăcătuș R. domiciliată în Franța, împreună cu tichetul având aceeași serie precum și asigurare franceză cu aceleași date, având trecut deținător V. Valter pentru autoturismul B12AQ659;
talon austriac seria 000003565 pentru autoturismul marca Crysler Voyager cu nr. de înmatriculare W62663U, utilizator Urs I. M. ;
asigurare franceză nr. 13167 și poliță de asigurare pentru autoturismul marca Crysler cu nr. 783AJ869, deținător Mleguinet Sarah;
asigurare austriacă pentru un autoturism marca Ford Sierra Sedan, deținător Blidar V., împreună cu talonul de asigurare;
talon austriac cu seria 00055506 pentru autoturismul marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare FB-702BY, deținător Abrudan Doina C. și cartea de identitate a autoturismului de mai sus, falsificate prin aplicarea unei ștampile false executate reprezentând radierea autoturismului;
asigurare auto elvețiană pentru autoturismul marca Seat L. cu nr. de înmatriculare VD70250.09.11 deținător Augustin V. Ovisim, din localitatea Remetea, falsificată prin scanarea originalului după care i-a modificat perioada de valabilitate, precum și chitanța de plată a asigurării;
asigurarea spaniolă auto pentru un autoturism marca Ford Stilo cu nr. de înmatriculare 7942- CXC, deținător R. D. Ciuciu, chitanța de plată cu aceeași serie prin modificarea perioadei de valabilitate;
talon spaniol pentru autoturismul marca Audi A6 după o copie a originalului, datele inserate fiind reale, însă a fost aplicată o ștampilă ITP falsă pe talonul scanat;
certificat de înmatriculare francez pentru un autoturism marca BMW 318 cu nr. de înmatriculare 63DXV81, deținător Jean Wennen;
o ștampilă concepută de inculpat pe care acesta a aplicat-o pe spatele tichetelor de asigurare franceze (identificată la poziția 0390 - foto nr. 346, f. 266 - vol. 1 din d.u.p);
carte de identitate cu seria MM nr. 0. pe numele Boldijar Aurel, emisă de Poliția municipiului B. M., prin transferarea fotografiei numitului "Ionuț"; în actul de identitate falsificat în locul fotografiei numitului Boldijar Aurel, modificarea adresi și a CNP;
asigurare italiană pentru un autoturism marca Alfa Romeo 6TV/Spider cu nr. de înmatriculare AH870MV, deținător Grossferment Cassgrande, precum și chitanța cu aceeași serie, prin schimbarea perioadei de valabilitate;
contract de comodat încheiat între M. F. și Bujdoso Imre
pentru autoturismul marca Suzuki Wagon cu nr. de înmatriculare JHM078
și asigurarea auto cu aceleași date falsificate prin aplicarea a 2 ștampile Notar P. Rokoczi Ferencz Robert, falsificate;
asigurare auto italiană pentru autoturismul marca Renault Megane cu nr. de înmatriculare AV840BF, deținător Garlati Eva, falsificată privitor la perioada de valabilitare;
asigurare italiană și tichetul aferent pentru autoturismul marca Lancia Delta, cu nr. de înmatriculare BA607YH, deținător Covaci Iokalandi, falsificat prin modificarea valabilității acestora;
tichet pentru asigurare italiană falsificat folosit la falsificarea asigurării auto italiene seria 30/47994476 pentru numitul Rezmuveș A. V.
;
asigurare italiană nr. 47994476 împreună cu polița de asigurare falsificate prin completarea datelor privind deținătorul Birta A. Aurel pentru autoturismul marca Opel Tigra 1389 și modificarea perioadei de valabilitate;
asigurare franceză nr. 13167 cu seria F535042/25792367, completată pentru autoturismul marca Renault 11 cu nr. de înmatriculare 7024W050, deținător Jean Haures, și certificatul de înmatriculare francez, pentru autoturismul de mai sus cu serie șasiu VF1C3760060505847, în care figura același deținător;
ITP austriacă cu seria BL629X pentru un autoturism cu nr. JE52DN;
certificat de înmatriculare austriac pentru autoturismul Renault Safrane cu nr. de înmatriculare JE 52 DN, deținător A. S. M., născut la 25.02.18’974, cu domiciliul în Austria;
certificat de înmatriculare austriac pentru autoturismul marca Renault Safrane cu nr. de înmatriculare Lăcătuș Costel Aurel și asigurarea pentru același talon cu aceleași date ale deținătorului autoturismului;
talon austriac cu seria 000003245 pentru autoturismul Peugeot 305 cu nr. de W53980P deținător M. A. Mircea;
asigurare auto Suedia seria S27 pentru autoturismul M. des Benz cu nr. de înmatriculare T66538, deținător Lunca P., în care a fost modificată perioada de valabilitate;
asigurare falsă întocmită pentru numitul V. Mircea din localitatea Mogoșești, care i-a înmânat originalul, folosind modelul scanat ca asigurare italiană, seria I503/3000055052 pentru autoturismul Seat Ibiza cu nr. de înmatriculare A6259ZW, deținător Covaci Iokalandi, precum și tichetul de asigurare;
asigurare poloneză seria PL/17/0779191 pentru autoturismul marca Ford Escort cu nr. de înmatriculare EZG3K47, deținător Sztochaj Roman, împreună cu chitanța ;
chitanța asigurare poloneză pentru autoturism marca Volkswagen Golf 1,9 cu nr. de înmatriculare D2696KK, deținător Turkovski Josef;
asigurare poloneză pentru autoturismul marca Crysler Voyager cu nr. de înmatriculare 8774 CPS, deținător G. Dolha;
contract de vânzare-cumpărare încheiat la notar public Vâcla C.
M., falsificat prin scanarea documentului original și modificarea datelor privind cumpărătorul Mikloș Albert de la rubrica cumpărător;
asigurare românească emisă de S.C. Omniasig S.A. B. M., cu seria RO/10/U4/CA nr. 0000836995 falsificată privitor la număru seriei și valabilitatea;
talon austriac 000076705 pentru autoturismul marca Volkswagen Golf 3 cu nr. de înmatriculare 6889FD, deținător Szent Janoși
V. O. și asigurare auto cu seria A 24142958/24, pentru același autoturism, falsuri executate după momentul original, în care inculpatul a modificat datele privind marca, seria și nr. mașinii, deținătorul, păstrând seria asigurării;
talon italian cu seria 014424581153154 pentru autoturism marca Lancia Delta cu nr. de înmatriculare BE041TY, deținător Rezmuveș Aurel Grațian, născut la data de_, în Tg. Lăpuș, falsificat privind datele persoanei titulare;
asigurarea cu seria I097/1214031200700307m, ITP-ul cu perioada de valabilitate_ -_ ;
talon italian cu seria A444464412188 pentru autoturismul marca Volkswagen Polo cu nr. de înmatriculare YRA0801815 serie șasiu A000490VR150192 deținător Bernazz Rino, falsificat de inculpat pentru autoturismul său cu aceeași marcă cu care a circulat la începutul anului 2009 înstrăinat în Târgul auto din B. M. fără a încheia vreun act de vânzare-cumpărare;
două taloane italiene identice cu seria B03664112114 pentru autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare B6723HA, deținător Zah
1. , născut la data de_, în jud. Maramureș, falsificate de inculpat cu date fictive privind deținătorul;
talon italian pentru scuter marca Piagio cu nr. de înmatriculare DF65022, deținător Erdei C. o;
talon italian pentru marca Mitsubishi Eclipse cu nr. de înmatriculare AE082YC, deținător Girtaner Carlo Franco;
autorizație de circulație provizorie românească ce seria 02774848 pentru autoturismul marca Peugeot 406 cu nr. de înmatriculare MM0. cu seria șasiu_ VE80099493 deținător Precup A., domiciliat în str. G. Coșbuc nr. 330 din B. M., falsificată în privința deținătorului, valabilitatea și o cifră a autorizației;
certificat de înmatriculare pentru autoturismul marca Opel Kadett cu nr. de înmatriculare_, deținător Marti C., domiciliat în localitatea Tășnad, str. P. nr. 3, jud. Satu M., falsificat de inculpat prin modificarea ITP;
talon românesc seria S0010712612S pentru autoturismul marca Fiat Ducato cu nr. de înmatriculare_, deținător Primăria Ganga, nr. 63, jud. Satu M. ;
asigurare engleză seria 84236520/190966 pentru autoturismul marca Toyota Landcruiser cu nr. de înmatriculare Kix A4 deținător D. Abrudan și o asigurare cu aceeași serie ca și cea menționată mai sus, întocmită pentru un autoturism marca Iveco Daily cu nr. CHZ4085, deținător Roman Munteanu;
carte de identitate românească seria B658065 pentru autoturismul marca M. des 190D, cu seria șasiu WDB2011221A043087,
deținător Kanya A. Attila, născut la data de_, cu domiciliul în Seini, str. Tineretului nr. 20;
asigurare portugheză seria P0300201880 și polița de asigurare nr. 90425407 pentru autoturismul marca M. des Benz 180E cu nr. de înmatriculare PM2405BN, deținător Raul Santi Bannes, precum și tichet cu același nr. și o asigurare cu aceeași serie;
asigurare italiană cu seria I541/2008063053287 pentru autoturismul marc BMW seria 3 cu nr. IS080000, deținător Solomon M., și chitanța de asigurare;
asigurare austriacă seria A/46546465*FFD24/24 pentru autoturismul marca Skoda F. cu nr. de înmatriculare WZ-341CN, deținător Kreiner Dominik;

ștampila portugheză concepută de inculpat cu termen de valabilitate_ -_, pe care a folosit-o pe un talon portughez falsificat;
asigurare portugheză seria P0300201880, nr. 90425407 pentru un autoturism marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare XD2560, deținător Surduc V. ;
asigurare franceză seria F/008911/11841/200522044 pentru autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare 294SH58, deținător Langarde Monique;
ITP austriac pentru autoturismul marca Volkswagen Passat Variant cu nr. de înmatriculare W392122 serie șasiu WVW222312PE144945, deținător Blidar Aurel.

În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, s-a dispus confiscarea următoarelor bunuri - corpuri delicte, ambalate în colete după cum urmează:

coletul nr. l conține: sacul nr. 2, sacul nr. 5, plicul nr. 2;
coletul nr. 2 conține: monitor și calculator;
coletul nr. 3 conține plicurile nr. 1 până la nr. 8 și sacii nr. 1, 3, 6 și
7;
P. te la conform procesului - verbal din 29 iulie 2011 la Camera de
corpuri delicte a Judecătoriei B. M., respectiv:
monitor PC marca Horizont 900SL-76E 2065-00042F - ambalat în sacul nr. 4;
unitate centrală cu DVR marca ASUS Quiet Rock în carcasă de culoare neagră cu masa de alimentare și ușa sigilate și cabluri USB - ambalate în sacul nr. 3;
tastatură marca A4 TECH și mouse - ambalate în sacul nr.2;
imprimantă HP DESKJET 5470 - fără cartușe cu seria C-9016F; C-

04;

scanner EPSON PERFECTION 1260 seria EMPV 2. ;
imprimantă CANON IP 4500 PIXM cu seria 0. -11 ambalate în
sacul nr. 2;
- imprimat în limba italiană cu asigurare și asigurare italiană pentru autoturism marca Opel Vectra pe numele M. M. ;
- un memory stick;
- contract de comodat pe numele Varodi Attila;
- 47 CD-uri și DVD-uri - ambalate în plicul nr. 5;
- imprimate de certificate de înmatriculări franceze, asigurări pentru autovehicule, timbre seci pentru notar din Gura Humorului, vize ITP pentru Franța pe suport autocolant, 100 folii de formatul unui card cumpărate din magazinul METROU, un bon fiscal de la un cablu USB, un contract de cumpărare autovehicul din Franța în alb cu ștampila prefecturii, o fotografie de semnalmente a numitului B. A, certificat de proprietate autoturism din Italia original, un staniol de la pachetul de țigări, un memo în hârtie galbenă cu nr. de telefon 0749-6. aparținând inculpatului;
- un proces-verbal de contravenție pe verso căruia este înscris nr. telefon " 0744-2. Mircea, o factură Metrou de achiziție a unui cartuș, suport autocolant având decupată o steluță cu 5 colțuri - toate aceste bunuri enumerate mai sus ambalate în plicul nr. l.
- 2 copiatoare, o sonerie magnetică, un raportor, o brichetă tip pistol, un lac de unchii maron;
- 7 cuttere de diferite dimensiuni, culori și producători, o tușieră, un modem, o foarfece, un glue stick, un compas, două hands-freee marca Nokia și o cartelă SIM - care au fost ambalate în plicul nr. 2;
- un contract de comodat al titularului Sava Pardailean, autocolant mat cu vize ITP Franța, contract încheiat între Sava Pardailean și Varodi Attila-Otto, certificat de înmatriculare românesc seria M0003323211 pentru Dacia 1300_, formular ITP în alb ștampilat, copie xerox a unui certificat de înmatriculare francez pentru autoturism Peugeot nr.266-CBE59, teanc de hârtii albe, verzi, autocolante, mate de format A4 - ambalate în plicul nr.3;
- teanc de coli veline, mufa multifilară și o cutie de folii transparente de format A4, o ghilotină profesională - ambalate în sacul nr.6;
- o hartă cu mențiunea olografa Kokze F. -I. și datele pentru certificatul de înmatriculare ale unui autoturism, pungă conținând acte ale titularei SA -M., înscrisuri spaniole - toate ambalate în plicul nr.4;
- o datieră, o ștampilă cu inscripție în italiană, un fluid corector alb
  "Rotring" 23 ml de producție germană, un glue stick, un hard disk seria_ YC marca MAXTOR, o riglă, două cuttere, 4 pungi de cadouri-argintii cu efect optic, două folii aluminiu-autocolante, un creion HB, un top de hârtie xerox început - ambalate în sacul nr.7;
- o pungă de plastic conținând resturi de autocolante și hârtii rebuturi imprimate - ambalate în sacul nr.l;
- două plăcuțe de înmatriculare italiene - ambalate în plicul nr.6;
- cutii cu diverse documente personale de achiziție (facturi fiscale pe numele inculpatului H.L.A.);
- certificate de garanție pentru imprimante Caron Pixma și cablu USB, formulare tipizate, copii foaie matricolă pe numele Balog Geza, foaie matricolă pe numele Rezmiveș Constantin - ambalate în plicul nr.7;
  nr.8;
plăcuțe cu numere de înmatriculare în Germania - ambalate în plicul
8 bancnote de 100 lei cu seria 077C3321307 - ambalate în plicul nr.
l și cu seriile B41785, 3. ;
- 31 bancnote de 100 lei, cu seriile 077C3321307 (25 bancnote), 073C2078297 (4 bancnote), 066C2187021 (o bancnotă) și 073B3064356 (o bancnotă) - ambalate în plicul nr.3 cu seria 3. ;
- certificat de înmatriculare francez pentru autoturismul marca Fiat Ducato Maxi cu nr. de înmatriculare 2815 WZE 93, serie șasiu ZFA23000005447884 - deținător S. Bernard - ambalat în plicul nr.l;
- o poliță asigurare internațională în limba franceză, emisă pentru autovehiculul marca Fiat Ducato Maxi, cu nr. de înmatriculare 2815 WZE 93
deținător S. Bernard, cu valabilitate din_ -_, o poliță de asigurare internațională emisă pentru același autoturism, cu valabilitate din_ -_, o poliță de asigurare în limba italiană pentru autoturismul susmenționat cu perioada de valabilitate_ -_, un cupon de asigurare internațională (tichet) aferent poliței de asigurare privind acest autoturism - toate aceste documente ambalate în plicul nr. l;
- un glue stick solid, marca Eagle - ambalat în plicul nr.2;
- două plăcuțe de înmatriculare, una albă și cealaltă galbenă, ambele având nr. francez 2815 WZE 93 - ambalate în sacul de hârtie nr. 3.
  În baza art. 118 alin. 1 lit. a și alin. 4 Cod Penal, s-a dispus
  confiscarea în folosul statului, de la inculpatul H. L. A., a sumei de 4.900 lei și 450 euro, și a obligat inculpatul la plata acestora.
  În temeiul art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă totală de 16.700 lei, astfel după cum urmează:
  - 3.100 lei inculpat H. L. A. (din care 400 lei onorariu av. oficiu Petran Manuela și 100 lei onorariu av. oficiu Ghiran C. în faza de urmărire penală);
  - 2.400 lei inculpat R. L. (din care 200 lei onorariu parțial av. oficiu R. C. în faza de judecată),
  - 2.100 lei inculpat L. I. ,
  - 2.100 inculpat R. S. ,
  - 2.100 inculpat N. (fost V. ) F. Ș. ,
  - 2.300 lei inculpata SA M. (din care 100 lei onorariu parțial av. oficiu Ș. Dan în faza de judecată),
  - 2.600 lei inculpat Canaloș V. D. .
    Din cheltuielile judiciare mai sus precizate, suma de 700 lei, reprezintă onorariul pentru apărătorii din oficiu, în faza de judecată, care se va avansa conform art. 189 Cod procedură penală, din fondurile M. ui Justiției, astfel după cum urmează:
  - 300 lei onorariu avocat din oficiu Toma D. pentru inculpat H. L.
  A. ;
  D. .
400 lei onorariu avocat din oficiu Ș. Dan pentru inculpat Canaloș V.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin Rechizitoriul nr. 903/P/2011 din 29 iulie 2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare au fost trimiși în judecată inculpații:
- H. L. A., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 282 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea 41 alin.2 Cod, art.288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;

CANALOȘ V. D. - pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 26 Cod penal, raportat la art. 282 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
R. L. - pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 282 alin. 2 Cod penal ( teza I și II) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal;
SA M. - pentru complicitate la săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 rap. la art. 282 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 26 raportat la art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
L. I. - pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 Cod penal, raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal (pct. III.2 din rechizitoriu;

R. S. - pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
V. F. Ș. - pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de:

art. 26 raportat la art. 288 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (pct. III.4 din Rechizitoriu).
art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (pct. III.4 din Rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și proba testimonială.

Trecând la soluționarea cauzei, în baza probatoriului administrat de parchet, și readministrat în fața instanței, respectiv în baza probatoriului însușit de inculpații SA M. și L. I., potrivit art. 3201 Cod procedură penală, instanța a reținut următoarele:

I. Privitor la infracțiunile de falsificare de monedă și punere în

circulație a bancnotelor contrafăcute, reținute în sarcina inculpaților

L. A., C. V. D., R. L. și SA M. :
1. La începutul anului 2008, inculpatul H. L. A. a cunoscut-o pe inculpata SA M., cu care a locuit împreună în apartamentul familiei sale în B. M. și ulterior în localitatea S. nr. 430, jud. Maramureș.
  Cei doi au plecat în Anglia, unde inculpatul a intrat în relații cu inculpații C. V. D. (fost V. ) și V. F. Dinu, precum și cu martorul V. A. Coloman (Kalman).
  În perioada în care a urmat în anul 2009, inculpatul H. L. A. a colaborat cu inculpații în activitatea sa infracțională.
  După întoarcerea în țară, în luna august 2008, inculpatul H. L. A. a luat hotărârea să falsifice bani, în urma vizionării unei știri televizate
  privind prinderea în flagrant a unor falsificatori de bancnote de 100 lei la Timișoara.
  I-a relatat inculpatei S. M., zisă "Mri"; despre cele vizionate, spunându-i că intenționează să procedeze în aceeași manieră.
  În acest scop, acesta a achiziționat o imprimantă marca Cannon IP 4500 PIXM și un scanner marca Epson Perfection 1260.
  În continuare, inculpatul a cumpărat de la magazinul 2Foto-muzică și sport"; din B. M., mai multe coli folie transparentă autoadezivă de dimensiunile 210 mm, 297 mm, mai multe cuttere de diferite dimensiuni și o riglă.
  Inculpatul s-a deplasat la magazinul "Flying Impex"; de pe str. V. iei din B. M., de unde a achiziționat tuș Rotring de culoare albă, iar din magazinul "Metrou"; un top de hârtie xerox, format A 4.
  În același scop, inculpatul a cumpărat lac de unghii incolor din Centrul comercial "Center";.
  Acesta a mai cumpărat și o ghilotină profesională în vederea decupării bancnotelor și documentelor contrafăcute.
  A transportat bunurile de mai sus la domiciliul său, unde le-a depozitat în camera sa, unde locuia cu inculpata S. M. . În acest loc avea instalat calculatorul personal, imprimanta, scannerul și restul aparaturii de care avea nevoie în realizarea scopului infracțional.
  În aceeași lună, inculpatul a început să lucreze la contrafacerea bancnotelor de 100 lei.
  Astfel, acesta a scanat o bancnotă autentică de 100 lei în scannerul Epson 1260. A instalat în calculator programul 2Jasc Pint Shop Pro";, pentru editarea grafică, iar pentru printare și aranjare în pagină, programul 2Corell Draw X3";. După scanarea bancnotei, a transferat-o în programul "Jasc Paint Shop Pro";, unde a reglat contrastele după care a decupat-o la dimensiunile conforme cu originalul. Acesta a scanat și imprimat 4 (patru) bancnote de pe o coală A4, după care a acoperit-o cu lac întăritor de unghii, pentru a-i crea un aspect lucios, asemănător bancnotelor originale care sunt plasticate. Cu ajutorul riglei și a cutterului, inculpatul le-a tăiat, după care folosind același cutter a decupat porțiunea care trebuia să fie transparentă, unde pe bancnota autentică se afla marca "Teatrului Național";.
  În continuare, inculpatul a decupat același contur și verso-ul acestuia pe folia transparentă autoadezivă, după care le-a lipit pe ambele părți ale bancnotei, obținând astfel conturul măștii.
  Folosind această metodă, inculpatul a contrafăcut un număr de 8 ( opt) bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 073C67829, potrivit declarațiilor sale.
  Acesta a păstrat o bancnotă falsificată în maniera de mai sus pentru a o avea ca model, întrucât intenționa să mai facă și altele falsificate.
  A plasat singur restul de 7 (șapte) bancnote unor persoane necunoscute, care vindeau diferite produse la standurile amplasate cu ocazia "Sărbătorii Castanelor"; la sfârșitul lunii septembrie 2008.
  Profitând de aglomerația cumpărătorilor, precum și de numărul mare al standurilor cu produse expuse la vânzare, inculpatul a cumpărat bunuri de valoare mică de la diverse tarabe, plătind contravaloarea acestora cu una din bancnotele falsificate de el cu seria de mai sus.
  După predarea bancnotei false,a cesta primea restul în bani autentici de la vânzători, aceștia neavând cum să verifice autenticitatea bancnotei primite.
  Inculpatul i-a relatat inculpatei S. M. că a reușit să plaseze bancnote contrafăcute în locuință la Sărbătoarea castanelor.
  Inculpatul a folosit banii obținuți ca rest, în scop personal.
2. Constatând că în urma plasărilor efectuate organele de poliție nu au fost sesizate, iar autorul falsurilor a rămas nedepistat, inculpatul a decis să continue activitatea sa infracțională de falsificare a banilor.
  Inculpații V. F. Dinu și C. V. D. (fost V. ) au fost arestați în Anglia în această perioadă. După eliberare, cei doi s-au întors în Româna în luna decembrie 2008.
  Inculpatul l-a căutat pe acesta din urmă la domiciliul său pe str.
  Luminișului nr. 13 din B. M., la începutul lunii ianuarie 2009.
  Cu această ocazie, i-a arătat inculpatului C. V. D. zis "D. "; o bancnotă de 100 lei falsificată ca model, căruia i-a solicitat ajutorul pentru a-i găsi un cumpărător pentru bancnotele contrafăcute.
  Inculpatul i-a lăsat mostră din bancnotele de 100 lei falsificate inculpatului C. D., care a fost de acord să îi găsească un client. Cei doi au stabilit modul de operare.
  La scurt timp inculpatul l-a contractat pe inculpat având comandă de 15-20 bancnote falsificate pentru un "client";, fără a-i spune numele acestuia.
  Cei doi s-au deplasat împreună la magazine din B. M., unde au achiziționat 10 sticle de lac de unghii incolor și cartuș de tuș pentru
  imprimantă, bunuri pentru care inculpatul C. D. a achitat personal suma de 100 lei.
  Acesta din urmă i-a dat inculpatului imprimanta sa marca HP DESKJET 5740.
  Inculpatul H., împreună cu inculpatul C. D. au transportat bunurile la locuința inculpatului din localitatea S., unde se afla inculpata
  S. M., concubina acestuia.
  Ajunși acasă la locuința inculpatului, acesta i-a pregătit materialele și a început să lucreze la falsificarea banilor. Folosind aceeași metodă descrisă mai sus, inculpatul a contrafăcut în jur de 12-15 bancnote de 100 lei cu seria 077C3321307, după scanarea unei bancnote autentice cu aceeași serie.
  Întrucât a fost nemulțumit de calitate primelor bancnote falsificate, inculpatul și-a îmbunătățit procedeul de contrafacere, astfel că a decupat și
  "masa"; pe care cu ajutorul unei scobitori o picta cu tuș alb Rotring în interiorul uneia dintre foliile autoadezive transparente, lipindu-le ulterior.
  După ce bancnotele erau decupate, inculpatul C. D. le-a dat cu lac de unghii incolor pentru a asigura luciu hârtiei, asemănător cu aspectul bancnotei autentice.
  Inculpatul a folosit imprimanta marca CANNON IP 4500 PIXM la tipărirea bancnotelor, întrucât deși a încercat să le tipărească cu imprimanta HP DESKJET 5740 aparținând inculpatului C. D. pe care a încărcat-o cu tuș, nu a reușit să obțină rezultatele dorite.
3. În luna februarie 2009, inculpatul C. V. D. l-a contactat pe inculpatul Hidu L. A., deoarece avea nevoie de mai multe bancnote contrafăcute întrucât a găsit un alt "client";.
  Cei doi s-au întâlnit în oraș, ocazie cu care inculpatul C. V. D. i-a solicitat inculpatului contrafacerea unui număr de 30 (treizei) bancnote din cupiura de 100 lei, la preț convenit, respectiv 20% din valoarea bancnotelor falsificate.
  În acest scop, inculpatul i-a dat suma de 100 lei inculpatului pentru a achiziționa materialele necesare, urmând ca inculpatul C. D. să se ocupe personal de plasarea lor.
  Inculpatul H. L. A. a falsificat în modul arătat mai sus un număr de 30 (treizeci) bancnote din cupiura de 100 lei, cu seria 077C3321307 cu ajutorul calculatorului, imprimantei și scannerului din locuința sa. În această perioadă inculpata S. M. care locuia cu inculpatul a fost prezentă la procedura de falsificare a banilor.
  Cam la circa o săptămână, după ce a finalizat falsificarea bancnotelor inculpatul l-a contactat pe inculpatul C. V. D., pentru predarea banilor falși.
  Inculpatul C. V. D. i-a comuniat telefonic inculpatului H. L.
  A. numărul de telefon al inculpatului R. L. cu care urma să stabilească o întâlnire, pentru a-i da bancnotele falsificate.
  În după amiaza aceleiași zile, inculpatul l-a sunat pe inculpatul R. L.
  , zis "L. ";, pe care nu-l cunoștea, fapt confirmat și de acesta din urmă, și care de altfel a rezultat și din împrejurările în care cei doi s-au întâlnit ulterior.
  Cei doi au stabilit locul întâlnirii în zona fostului Combinatul chimic Phoenix la intersecția str. Electrolizei cu str. Luminișului din municipiul B.
  M. .
  În acest scop, la domiciliul său din S., inculpatul a ambalat în hârtie albă în forma unui plic, cele 30 bancnote falsificate, pe care i le-a dat inculpatei S. M. pentru a le pune în poșeta sa.
  Cei doi s-au urcat în autoturismul marca Volkswagen Polo, condus de inculpat, cu care s-au deplasat în B. M. la locul stabilit cu inculpatul R.
  L. .
  Inculpatul H. L. A. s-a întâlnit cu inculpatul R. L., care-l aștepta la locul convenit. Inculpatul R. L. s-a apropiat de autoturismul inculpatului H. L. și l-a întrebat prin geamul lăsat deschis dacă este persoana de legătură cu D., iar inculpatul R. L. a confirmat.
  Inculpatul R. L. i-a relatat inculpatului H. L. că dispune de 300 lei, motiv pentru care inculpatul H. L. i-a solicitat inculpatei S. M. să îi dea plicul din poșeta sa.
  A scos 10 (zece) bancnote false din ambalaj și i-a înmânat plicul cu restul de 20 bancnote false inculpatului R. L. care i-a dat cei 300 lei reprezentând prețul lor.
  Inculpatul H. L. a luat banii și a părăsit locul. Inculpatul R. L. a plecat de asemenea, lăsând plicul cu banii falsificați în locuința sa.
  După ce s-a despărțit de inculpatul R. L., inculpatul H. L. A. s-a deplasat împreună cu inculpata S. M. la barul "Eda"; din Centrul
  Vechi, unde a jucat banii primiți de la inculpatul R. L. la jocuri mecanice.
  Când s-au întors în S., inculpata S. M. i-a restituit inculpatului H. L. cele 10 bancnote rămase pe care aceasta le-a ținut în poșetă.
4. În noaptea de 19/20 februarie 2009 inculpatul R. L. a pus în circulație bancnotele falsificate de inculpatul H. L. A., organizând un joc de cărți cu mai mulți prieteni în locuința sa.
  Succesiunea faptelor a fost următoarea:
  În luna februarie 2009 inculpatul R. L. a păstrat plicul cu banii falși în locuința sa. După câteva zile, în timp ce se afla acasă împreună cu fratele său, martorul V. A., zis "Endre"; a fost vizitat de martorii T. V.
  , zis "Loți"; și Szilagyi Kovacs V. Albert, zis "Johny";.
  În urma discuțiilor purtate între ei au convenit să invite și alți cunoscuți pentru a juca cărți cu câștig în bani la locuința inculpatului R.
  L. .
  Astfel în noaptea de 19/20 februarie 2009, în domiciliul inculpatului
  R. L. au fost prezenți martorii T. V., Szaszlati V., G. F., Szilagyi Kovacs V. Albert zis "Johny";, V. A. zis "Endre";, M. A. .
  T. V. nu dispunea de bani pentru joc, motiv pentru care a solicitat un împrumut de la inculpatul R. L. . Acesta din urmă i-a dat suma de 500 lei în bancnote de 100 de lei false.
  Înainte de a începe jocul de cărți, martorul Szaszlati V., i-a cerut martorului T. V. să-i schimbe o bancnotă de 200 lei. Acesta din urmă i-a dat la schimb 2 bancnote false de 100 lei din cele 5 bucăți primite de la inculpatul R. L., fără a cunoaște că banii împrumutați de la acesta sunt falși.
  Întrucât nici martorul T. V. nu avea bani mărunți pentru miza jocului, i-a dat o bancnotă de 100 lei falsă din cel împrumutate de la inculpatul R. L., martorul Szilagyi Kovacs V. Albert, zis "Johny"; să meargă la magazinul Non Stop de pe str. Electrolizei să cumpere 2 cafele și să-i aducă restul.
  De asemenea, în același scop și martorul Szaszlati V. i-a dat aceluiași martor, una din cele 2 bancnote de 100 lei schimbate de la martorul T. V. pentru a-i schimba în bani mărunți pentru joc.
  Martorul Szilagyi Kovacs V. Albert s-a deplasat la magazinul Non Stop aparținând S.C. Pizza Bar Calypso SRL, situat pe str. Electrolizei nr. 10 din B. M. .
  După plecarea acestuia, aflând cele întâmplate inculpatul R. L. le-a spus participanților la joc că nu era nevoie să se deplaseze la magazin pentru a schimba bani, întrucât le putea schimba el banii din bancnotele pe car ele deținea la domiciliu.
  Toți martorii prezenți au cunoscut locul unde inculpatul R. L. ținea bancnotele de 100 lei, fără a cunoaște că sunt falsificate, deoarece acesta le-a relatat că sunt "banii de la D. "; pe care îi păstrează până la sosirea acestuia din străinătate.
  La jocul de cărți, martorul Szaszlati V. a câștigat suma de 500 lei, în bancnote de 100 lei, fapt confirmat de martorii prezenți.
  Acesta a părăsit locuința inculpatului R. L. împreună cu cumnatul său, martorul G. F., având banii câștigați asupra sa.
  Din declarația sa olografă a rezultat că a constatat că banii câștigați la joc sunt falși când a ajuns acasă.
  În aceeași noapte, l-a apelat pentru a-i cere explicații inculpatului R.
  L. care a spus că va rezolva problema.
  Martorul a declarat că banii falși au rămas la martorul G. F., fapt confirmat de acesta.
  Martorul G. F. susține că la jocul de cărți i-a dat cu împrumut o bancnotă de 200 lei martorului Szaszlati V., care la rândul lui a schimbat- o în 2 bancnote de 100 lei primite de la martorul T. V. .
  Martorul Szaszlati V. nu a recunoscut că a plasat banii falși în declarația sa olografă. Acesta nu a putut fi audiat în cursul urmăririi penale, fiind plecat în străinătate.
  Potrivit celor declarate, aflând că banii sunt falși, martorul G. F. a rupt cele 5 bancnote de 100 lei.
  Pentru prejudiciul cauzat de 200 lei, sumă împrumutată și schimbată în bancnote false la jocul de cărți, acesta nu se constituie parte civilă.
  În jurul orei 01:30, martorul Szlagyi Kovacs V. Albert a ajuns la magazinul Non Stop de pe str. Electrolizei, având asupra sa cele 2 bancnote de 100 lei false, fără a cunoaște însă acest lucru.
  Acesta a comandat două cafele martorei Petrar Irina, vânzătoare în magazin, pentru care i-a înmânat o bancnotă de 100 lei. Observând că bancnota de 100 lei prezintă suspiciuni de contrafacere, vânzătoarea a sesizat organele de poliție care efectuau serviciul de patrulare în zonă.
  Aceștia au intrat în magazin și au procedat la percheziția corporală a martorului, găsind asupra sa două bancnote de 100 lei.
  Au fost ridicate cele 2 bancnote de 100 lei cu seria identică 077C3321307.
  Martorul a fost identificat și condus la sediul Poliției unde a fost audiat în legătură cu proveniența banilor falși găsiți asupra sa.
  Constatând că martorul Szilagyi Kovacs V. Albert nu s-a întors în locuința inculpatului R. L. cu banii schimbați, martorii T. V. și V.
  1. au plecat să vadă ce s-a întâmplat.
    Potrivit celor declarate, martorul T. V. nu a avut asupra sa bancnote de 100 lei din cele împrumutate de la inculpatul R. L. .
    Cei doi s-au deplasat la magazinul Non Stop de pe str. Electrolizei, unde martorul T. V. a cumpărat țigări și cafea plătind contravaloarea cu o bancnotă de 50 lei.
    În timp ce se întorceau spre imobilul nr. 13 de pe str. Luminișului, au fost opriți de către o patrulă de poliție și conduși la sediul Poliției, unde au fost audiați în legătură cu bancnotele false plasate cu ocazia jocului de cărți organizat în locuința inculpatului R. L. .
    Asupra celor doi nu au fost găsite bancnote false.
    La data de_, organele de poliție s-au deplasat la domiciliul inculpatului R. L. de pe str. Luminișului nr.13/101, de unde au ridicat pe bază de dovadă un număr de 12 bancnote în cupiura de 100 lei cu aceeași serie nr. 077C3321307, prezentând suspiciuni de contrafacere.
5. Ulterior datei de 20 februarie 2009, inculpatul H. L. A. a fost anunțat telefonic de către inculpatul C. V. D. și martorul V. A. Coloman despre faptul că au fost ridicați banii falsificați și "trebuie să facă curățenie";.
  Inculpatul aflat la domiciliul său în localitatea S. și-a ascuns imprimanta, calculatorul și scannerul pe care le-a îngropat în nisip în curte pentru a nu fi prins.
  Observând că nu este căutat de organele de poliție în perioada următoare, acesta le-a dezgropat pentru a le utiliza în continuare în realizarea scopului infracțional.
  În următoarele săptămâni inculpatul H. L. A. contrafăcut cu ajutorul calculatorului, scanner-ului și imprimantei din locuința sa, mai multe bancnote de 100 lei cu aceiași seria 077C3321307.
6. Astfel, în perioada februarie - martie 2009, inculpatul H. L. A. a contrafăcut un nr. de 100 bancnote de 100 lei pentru martorul V. I. după cum urmează:
  La sfârșitul lunii februarie 2009, inculpatul H. L. A. s-a întâlnit cu martorul V. I. zis "Pele";, care i-a solicitat contrafacerea unui număr de 100 bucăți bancnote de 100 lei.
  În acest scop, martorul i-a dat inculpatului suma de 200 lei, drept avans pentru a cumpăra materiale necesare.
  Potrivit înțelegerii, diferența de bani de 2500 lei urma să i-o predea după plasarea banilor falși.
  Martorul V. I. i-a declarat inculpatului că intenționa să cumpere țigări din Ucraina cu banii contrafăcuți, iar din vânzarea acestora în țară să îi plătească inculpatului diferența datorată.
  Inculpatul H. L. A. a falsificat 100 bancnote de 100 lei cu aceeași seria 077C3321307 în locuința sa din S., folosind aceleași mijloace și tehnică.
  În luna martie 2009, același inculpat însoțit de inculpata S. M. s-au deplasat cu autoturismul acestuia marca Ford Mondeo înmatriculată în Germania pe str. Motorului din B. M., pentru a-i preda banii falsificați martorului V. I. .
  Acesta din urmă însoțit de martorul V. Sever s-au urcat în autovehiculul inculpatului pe bancheta din spate.
  Inculpatul H. L. A. a scos de sub scaunul dreapta față pe care stătea inculpata S. M., teancul de 100 bancnote false de 100 lei neambalate pe care i le-a înmânat martorului V. I. .
  Cei doi au părăsit mașina inculpatului cu banii falsificați asupra lor. La începutul lunii aprilie 2009, inculpatul a aflat că martorul V. I.
  a fost arestat la Gura Humorului pentru plasarea bancnotelor falsificate de el, iar acesta din urmă, împreună cu numiții V. Sever, V. A. împreună cu Apetrei C. și Apetrei Fica, au fost condamnați penal, prin Sentința penală pronunțată de Judecătoria Gura Humorului, în dosarul nr._ .
  Inculpatul s-a deplasat ulterior la locuința sa din S. și a șters imaginile bancnotelor de 100 lei scanate din calculator.
  Potrivit declarației sale, a ars restul bancnotelor contrafăcute cu aceeași serie pe care le deținea la domiciliu.
  Temându-se că va fi prins de organele de poliție care efectuau cercetări în legătură cu banii falsificați găsiți asupra martorului V. I. la Gura Humorului, inculpatul H. împreună cu inculpata S. M. au părăsit țara în jurul datei de 06 aprilie 2009 în Anglia.
  Acesta s-a reîntors singur în România în jurul datei de 16 aprilie 2009, dată după care a continuat falsificarea de înscrisuri folosind echipamentele din locuința sa.
7. În ceea ce-i privește pe martorii V. I. și V. Sever care au pus în circulație bani falsificați de inculpat pe raza județului Suceava, alături de alte persoane, aceștia au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv prin Rechizitoriu din data de_ pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 282 alin.2 Cod penal și art. 215 alin.1 i 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 33 lit. c Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Gura Humorului, fiind condamnați penal, conform celor mai sus arătate.

În fapt, s-a reținut că în data de 22 aprilie 2009 inculpații au fost depistați în trafic în localitatea Gura Humorului având asupra lor un număr de 23 bancnote din cupitura de 100 lei cu seria 077C3321307 în autoturismul cu care se deplasau.

Din probele administrate a rezultat că aceștia au plasat în mai multe magazine de pe raza orașului Gura Humorului i în județul Suceava, bancnote falsificate de inculpat.

Organele de poliție au ridicat un număr total de 40 bancnote de 100 lei cu aceeași serie, falsificate de inculpatul H. L. A. .

Acestea au fost expertizate în prezenta cauză, stabilindu-se că reprezintă o contrafacere și nu au putere de circulație.

În cursul cercetărilor, inculpatul H. L. A. a recunoscut că a contrafăcut bancnotele de 100 de lei cu seria 077C3321307 plasate de martorii V. I., V. Sever și Apetrei Fica.

În prezenta cauză a fost efectuată confruntarea inculpatului cu martorul V. I., ocazie cu care acesta din urmă a recunoscut că a cumpărat 100 bancnote contrafăcute de 1000 lei de la inculpat pentru a le pune în circulație pe raza altor județe din țară.

II. În ce privește punerea în circulație a bancnotelor falsificate, de către inculpații menționați la pct. I, în perioada anilor 2008 - 2009, și consecințele apărute, din cercetările efectuate au rezultat următoarele:

În data de_, în jurul orei 12:30, numita G. G. I. s-a deplasat împreună cu numitul I. Doru Vlad, prietenul acesteia la magazinul "Flanco"; din incinta Supermarket-ului 2Real"; din B. M. . Cu această ocazie, a achiziționat o combină frigorifică în sumă de 999 lei, plătind cu mai multe bancnote de 100 lei.

La efectuarea plății, vânzătoarea de la casă, martora Groza R. a avut suspiciuni de contrafacere cu privire la un număr de trei bancnote din cupiura de 100 lei, toate cu seria de 073C2678297, fapt pentru care a sesizat organele de poliție, care au ridicat cele trei bancnote.

Acestea au fost expertizate, iar conform Buletinului de expertiză nr. 128/_ al Băncii Naționale a României a rezultat că cele trei bancnote din cupiura de 100 lei cu seriile de mai sus nu sunt autentice, reprezintă contrafaceri și nu au putere de circulație.

Referitor la proveniența bancnotelor de mai sus, inculpatul I. D. Vlad a declarat că în jurul datei de_, a împrumutat suma de 300 euro de la prietena sa, numita G. G. I., bani pe care i-a schimbat la persoane necunoscute, în trei zile diferite, iar după ce i-a schimbat i-a restituit acesteia.

Acesta a arătat că nu poate preciza de la cine a primit bancnotele în cauză.

Cu ocazia audierii sale, inculpatul a recunoscut că a contrafăcut un număr de 8 bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 073C2678297, pe care le-a plasat unor persoane necunoscute la Sărbătoarea Castanelor, organizată la sfârșitul lunii septembrie 2008 în municipiul B. M. .

Fiindu-i prezentate bancnotele în cauză, acesta le-a recunoscut ca fiind falsificate de el în mod descris la punctul I.1. din Rechizitoriu.

La data de_, numitul P. M. a sesizat Poliția Municipiului B. M., cu privire la faptul că la sfârșitul lunii noiembrie 2008, în timp ce efectua curse în regim de taxi cu autoturismul firmei la care era angajat, a primit de la un client o bancnotă de 100 lei ce prezenta suspiciuni de contrafacere.
Din declarațiile susnumitului a rezultat că a primit bancnota contrafăcută de la unul din clienții pe care i-a transportat cu autoturismul pe raza municipiului B. M. în data de 26 sau 27 noiembrie 2008.
Acesta a arătat că în ziua respectivă a efectuat mai multe curse cu 2 sau 3 persoane de etnie rromă, bărbați și o femeie care s-au deplasat de pe str. Dobrogei, Horea, Păltinișului și Electrolizei din B. M. .
Acesta nu își amintește care este persoana care i-a înmânat bancnotele falsificate și nu o poate identifica.
Susnumitul i-a dat bani din încasările efectuate din cursele de taxi soției sale, care cu ocazia cumpărăturilor făcute la magazinul de pe str. Amurgului din B. -M. a dat bancnota în cauză vânzătoarei, care i-a restituit-o când a observat că prezintă suspiciuni de contrafacere.
Numitul P. M. a predat bancnota primită de 100 lei cu seria 073C2678297 organelor de poliție pe bază de dovadă.
Conform Buletinului de expertiză nr. 462/_ întocmit de Banca Națională a Româninei rezultă că bancnota în cupiură de 100 lei cu seria de mai sus nu este autentică, reprezintă o contrafacere și nu are putere circulatorie.
Cu ocazia prezentării bancnotelor ridicate inculpatul H. L. A. a recunoscut că aceasta face parte din cele 7 bancnote cu aceeași serie pe care le-a falsificat în luna septembrie 2008 și le-a pus în circulație la Sărbătoarea Castanelor din B. -M. .
În data de_, cu ocazia procesării numerarului provenit din încasările Hypermarket-ului "Real"; din B. M., angajații băncii R.B.S. Sucursala J. ețeană C. au depistat o bancnotă din cuiura de 100 lei cu seria 077C3321307, care prezenta suspiciuni de contrafacere.
Au fost sesizate organele de poliție care sosite la fața locului au ridicat bancnota în cauză.
Din cercetările efectuate a rezultat că bancnota ridicată făcea parte din încasările efectuate de către martora Chereji L. R., casieră angajată la Supermarket-ul "real"; din B. M. .
Cu ocazia audierii în data de_, aceasta a declarat că nu poate preciza de la cine a încasat bancnota în cauză.
La prezentarea planșei cu fotografii judiciare a persoanelor cercetate în prezenta cauză, martora nu a putut indica nici o persoană.
Conform Buletinului de expertiză nr. VI.1995/_ întocmit de Banca Națională a României rezultă faptul că bancnota din cupiura de 100 lei cu seria de mai sus nu este autentică, este contrafăcută și nu are putere de circulație.
Și această bancnotă face parte din bancnotele cu aceeași serie falsificate de inculpatul H. L. A. în luna ianuarie 2009 cu ajutorul inculpatului C. V. D., care au fost plasate de acesta din urmă.
În data de 14 ianuarie 2009, în jurul orei 09:00, numitul Mihali Grigore s-a deplasat la Agenția Aurora - Banca Română pentru Dezvoltare, situată pe str. G. Coșbuc nr. 34 din B. M., pentru a-și plăti facturile de gaz și energie electrică.
La ghișeu, acesta a înmânat casierei suma de 236 lei, respectiv două bancnote de 100 lei și 4 bancnote de 10 lei.
Cu această ocazie, lucrătorul de casierie a constatat că una din bancnotele de 100 lei, cu seria 077C3321307 prezintă suspiciuni de contrafacere.
Au fost anunțate organele de poliție, care au ridicat bancnota pe bază de proces verbal.
Referitor la proveniența bancnotei cu suspiciuni de contrafacere, susnumitul a declarat că este posibil să o fi primit la Piața de Alimente din
1. -M., întrucât soacra sa face comerț cu produse alimentare.
Conform buletinului de expertiză nr. 1342/_, întocmit de Banca Națională a României - Direcția Emisiune, Tezaur și Casierie, a rezultat faptul că bancnota din cupiura de 100 lei cu seria de mai sus nu este autentică, reprezintă o contrafacere și nu are putere circulatorie.
Din probele administrate în cauză a rezultat că bancnota din cupiura de 100 lei cu seria de mai sus a fost contrafăcută de inculpat, care cu ocazia prezentării bancnotelor false ridicate cu aceiași serie a recunoscut-o ca fiind falsificată de el.
Având în vedere modul în care aceasta a fost plasată, s-a apreciat că a fost plasată de inculpații H. L. și C. V. .
În data de_, în jurul orei 14:45, numitul C. Raul George, administrator al S.C. ICM Antrepriză Nord SRL B. M. s-a deplasat împreună cu numita Mânzat A., angajata societății mai sus menționate la Agenția Băncii Române de Dezvoltare situată pe Bd. București, nr. 4 din B.
M., ocazie cu care a ridicat de la numita Kadar S. M., operator ghișeu, suma de 10000 lei din contul societății.
Cu această sumă, numita Mânzat A. s-a deplasat la Banca Română pentru Dezvoltare - Agenția Hatvan B. M., pentru a efectua plăți în contul
S.C. I.C.M. Antrepriza Nord SRL B. M. . Cu acea ocazie s-a constat existența unei bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307, care prezintă suspiciuni de contrafacere.
Bancnota a fost ridicată de către organele de poliție chemate la fața locului. Conform Buletinului de expertiză nr. 343 din_ întocmit de
Banca Națională a României s-a stabilit că bancnota din cupiura de 100 lei cu seria de mai sus este contrafăcută și nu are putere circulatorie.
Bancnota în cauză face parte din bancnotele cu aceeași serie și cupiură contrafăcută de inculpatul H. L. A., fiind recunoscute de acesta.
La aceeași dată_, numitul P. V., administrator al S.C. Clod Impex S.R.L. s-a deplasat la magazinul Vio I, aparținând societății susmenționate de pe str. V. alexandrin r. 73, din B. M., pentru a ridica încasările realizate de la numita Bogar Dochia, angajată în calitate de vânzătoare a magazinului non stop.
Cu această ocazie, a constatat existența unei bancnote din cupiura de
100 lei cu seria 077C3321307 bancnotă ce prezenta suspiciuni de contrafacere, fapt pentru care a sesizat organele de poliție care au ridicat bancnota.
Fiind audiată, numita Bogar Dochia a declarat că în noaptea de 18/_, în jurul orei 02:00, dimineața, s-au prezentat la magazinul non - stop doi tineri de etnie rromă care au făcut cumpărături de 10 lei, achitând contravaloarea cu o bancnotă de 100 lei cu seria 077C3321307.
În declarația sa, susnumita a descris semnalmentele fizice ale persoanei care i-a înmânat bancnota contrafăcută.
Potrivit descrierii făcute de martoră, unul dintre ei a stat cu spatele, fiind îmbrăcat într-o giacă de culoare închisă cu gluga pe cap, iar celălalt care i-a înmânat banii avea un hanorac deschis la culoare, purta o șapcă cu cozoroc închisă, iar peste aceasta gluga hanoracului.
Fiindu-i prezentată planșa foto pentru recunoaștere, aceasta l-a indicat pe numitul V. A. Coloman ca fiind posibilă persoana care i-a plasat bancnota falsă. Martora a precizat că nu poate fi sigură deoarece nu l- a văzut prea bine, fiind noaptea, iar respectiva persoană purta glugă, în timp ce persoana din fotografie poartă mustață.
Conform buletinului de expertiză nr. 1346/_ a Băncii Naționale a României rezultă că bancnota cu seria de mai sus nu este autentică, reprezintă o contrafacere și nu are putere circulatorie.
În data de_, G4S Cash Service SRL C. Napoca a înaintat Oficiului J. ețean de Poștă Maramureș un proces verbal de constatare, conform căruia în urma procesării numerarului ridicat de la Oficiul Poștal Mireșu M. din data de_ s-a constatat că o bancnotă din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307 reprezintă suspiciuni de contrafacere.
Bancnota în cauză a fost înaintată de către G4S Cash Service S.R.L., martorului Demian Arghil, inspector la Oficiul J. ețean de Poștă Maramureș din B. M. .
La data de_ susnumitul a sesizat Poliția municipiului B. M. cu privire la incidentul descris mai sus, ocazie cu care a predat bancnota cu seria amintită pe bază de dovadă.
Fiind audiat, martorul B. G., diriginte la Oficiul Poștal Mireșu M. a declarat că bancnota în cauză provine din încasările din data de_ și nu poate identifica persoana de la care a primit, din cauza faptului că a avut peste 40 clienți în acea zi.
Martorului i-a fost prezentată o planșă foto cu persoanele cercetate în cauză pentru recunoaștere, însă acesta nu a putut identifica nici o persoană care ar fi putut plasa bancnota în cauză la data respectivă.
Potrivit Buletinului de expertiză nr. VI.1/1688/_ al Băncii Naționale a României, bancnota în cupiură de 100 lei cu seria de mai sus este contrafacere și nu ar putea circulatorie.
În data de_, în jurul orei 18:00, la punctul de lucru "Fast food"; aparținând S.C. Romali S.R.L. B. M. situat pe Bd. Unirii nr. 5, s-a prezentat o persoană necunoscută de etnie rromă, care a comandat produse în valoare de 5 lei și a achitat contravaloarea lor cu o bancnotă de 100 lei cu seria 077C3321307.
Martora Major Eniko Andrada, vânzătoare a încasat bancnota și i-a dat restul.
La ridicarea monetarului la ora 22.00 în cursul aceleiași zile, administratorul societății a constatat că bancnota cu seria de mai sus prezenta suspiciuni de contrafacere, motiv pentru care în data de 16 februarie 2009, a predat-o organelor de poliție pe bază de dovadă.
În cursul cercetărilor a fost audiată martora Major Eniko Andrada, care a declarat că în data de_, când a fost de serviciu a încasat o singură bancnotă de 100 lei din totalul sumei de 170 lei încasate.
Acesta a arătat că bancnota în cauză i-a fost înmânată de un tânăr de etnie rromă, pe care nu-l poate identifica deoarece era întuneric și nu l-a observat cu atenție.
La prezentarea planșei foto pentru recunoaștere, aceasta nu a putut indica nici o persoană de la care ar fi putut primit bancnota falsificată.
Conform Buletinului de expertiză întocmit de Banca Națională a României VI.I/1664/_ a rezultat că bancnota din cupiura de 100 lei cu seria amintită mai sus nu este autentică, reprezintă o contrafacere și nu are putere de circulație.
La data de_, Poliția municipiului B. M. a fost sesizată de către numita Chifa M. Rozica, administrator al S.C. Adri-Doru S.R.L. care deține un bar situat pe str. G.Coșbuc nr. 29 A din B. M., cu privire la faptul că în seara zilei de_ a încasat o bancnotă din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307 ce prezenta suspiciuni de contrafacere. Susnumita a predat bancnota în cauză organelor de poliție la data sesizării.
Din plângerea și declarația acesteia rezultă că în data de_, în jurul orei 21:30, s-a prezentat un bărbat de etnie rromă, având vârsta de aproximativ 35-40 ani, care a comandat un pachet de țigări Winston, pentru care a plătit cu o bancnotă de 100 lei cu seria de mai sus.
După ce administratoarea i-a dat restul, acesta a ieșit din bar. Observând că bancnota primită nu pare autentică, susnumita a ieșit afară și l-a urmărit pe bărbat, reușind să-l prindă în momentul în care acesta se afla în fața magazinului non stop de pe aceeași stradă, vis-a-vis de farmacia Helena.
Acesta tocmai comandase un pachet de țigări Malborro și un energizant, pe care le avea într-o pungă de plastic, moment în care numita Chifa M. Rozica a atenționat-o pe vânzătoarea magazinului non stop că are bani falși.
Susnumita i-a cerut să îi restituie banii pe care i-a dat restul și i-a luat din mână punga cu produsele menționate mai sus. Bărbatul a împins-o pe aceasta și a fugit. A doua zi, a predat bunurile luate la Poliție.
Din descrierea făcută de numita Chifa M. în declarațiile date a reieșit că persoana care i-a plasat bancnota falsă era un bărbat brunet, cu părul scurt, pieptănat spre spate, cu vârsta cuprinsă între 35-40 ani și purta o scurtă din imitație din piele de culoare maro și pantaloni din stofă de culoare vișinie.
La data de_, acesteia i-a fost prezentată o planșă foto cu un număr de 33 fotografii cu persoane, majoritatea cercetate în această cauză, dar nu a recunoscut persoana care i-a plasat bancnota contrafăcută.
Conform buletinului de expertiză nr. VI/1643/_ întocmit de Banca Națională a României, bancnota de 100 lei cu seria de mai sus nu este autentică, reprezintă contrafacere și nu are putere circulatorie.
La data de_, numitul Pișcoran F. Constantin, administrator al S.C. D & Kati S.R.L. B. M. a sesizat Poliția municipiului
1. M. cu privire la faptul că în data de 16-17 februarie 2009 persoane necunoscute au plasta o bancnotă din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307 ce prezenta suspiciuni de contrafacere, când au făcut cumpărături în magazinul non stop situat pe str. V. Alecsandri.
  Din cercetările efectuate a rezultat că în data de_ la ridicarea monetarului provenit din încasările efectuate în perioada 16-17 februarie 2009, a constatat prezența bancnotei de mai sus.
  Acesta a predat bancnota în cauză organelor de poliție.
  Fiind audiată, martora H. c V., angajată în calitate de vânzătoare a declarat că în data de_ în timp ce era de serviciu, în jurul orei 01:00, s-a prezentat un bărbat tânăr de etnie rromă de aproximativ 30 ani, brunet, cu părul tuns scurt, purtând o mustață subțire, tunsă scurt, îmbrăcat cu blue jeans albaștri și o scurtă de culoare deschisă cu glugă.
  Acesta a comandat băuturi alcoolice pentru care a plătit cu bancnota cu aceeași serie de mai sus.
  Cu ocazia prezentării planșei foto cu mai multe fotografii, martora a indicat persoana de la nr. 7, care se numește C. V. D. ( fost V. ) și este persoana care i-a înmânat bancnota în cauză.
  Totodată aceasta a precizat că persoana indicată seamănă foarte mult cu cel care a plasat banii, dar nu este sigură deoarece în planșa foto pare mai tânăr.
  Martora a mai arătat că persoana care i-a plasat bancnota falsă nu a mai efectuat cumpărături în acel magazin din acea noapte ( f. 172 - 178, vol. IV)
  Așa cum s-a putut observa în fotografiile rezultate din vizionarea înregistrărilor camerei de luat vederi din magazin, în incinta acesteia au intrat doi polițiști în timp ce plasatorul se afla înăuntru, fapt confirmat și de martoră în declarația sa.
  În fotografia nr. 4 de la pag. 188 din vol. IV s-a constatat că plasatorul și-a pus gluga pe cap pentru a nu fi recunoscut de către polițistul care se afla în spatele său.
  Bancnota predată organelor de poliție a fost examinată iar potrivit buletinului de expertiză nr. VI.1/1642/_ al Băncii Naționale a României este contrafacere și nu are putere circulatorie.
În data de_, în jurul orei 12:00 numita Lucaci E. a ridicat un împrumut în valoare de 3000 lei, de la casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor din B. M., situat pe str. Electrolizei nr. 5 din B. M. .
După ce a primit banii de la numitul Olar N., președintele C.A.R., s-a deplasat la domiciliul său din B. M., ocazie cu care a constatat că în teancul de bancnote era o bancnotă din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307, ce prezenta suspiciuni de contrafacere.
Susnumita a restituit bancnota în cauză președintelui C.A.R. care a predat-o pe bază de dovadă organelor de poliție.
Audiat în legătură cu proveniența bancnotei, martorul Olar N. a declarat că aceasta provine din încasările din data de 19 februarie 2009, însă nu poate indica persoana de la care a primit-o întrucât au fost mulți membri care au depus cotizațiile C.A.R. în acea zi.
Conform buletinului de expertiză nr. VI.1/1933/_ întocmit de Banca Națională a României, a reieșit faptul că bancnota cu seria de mai sus nu este autentică, reprezintă o contrafacere și nu are putere circulatorie.
În data de_, în jurul orei 18:00 în timp ce era de serviciu la casa de marcat în incinta magazinului "Real"; din B. M. martora Mariș M.
, casieră, a încasat o bancnotă de 100 lei cu seria de 077C3321307, ce prezenta suspiciuni de contrafacere. A predat bancnota martorului Hereș V.
, inspector de siguranță care după verificarea acesteia, a sesizat organele de poliție.
Bancnota cu seria de mai sus a fost ridicată pe bază de proces-verbal.
Audiată în legătură c proveniența banilor, martora Mariș M. a declarat că în data respectivă, s-au prezentat la casa de marcat trei tineri, din care o femeie și au achitat contravaloarea produselor cumpărate cu bancnote de 100 lei.
La ieșire din magazin una din cele trei persoane a privit-o insistent pe martoră, studiindu-i reacțiile comportamentale, fapt care a determinat-o să verifice bancnotele primite.
Astfel a constatat că una din bancnotele primite avea seria 077C3321307 și era susceptibilă de contrafacere.
La sediul Poliției martorei i-au fost prezentate planșa cu fotografii la data de_, însă aceasta nu a putut recunoaște pe cei trei tineri, care în data de 21.02.009 i-au plasat o bancnotă falsă, deoarece a trecut mult timp de la data comiterii faptei.
Bancnota ridicată a fost examinată de Serviciul Criminalistic din cadrul Inspectoratului de Poliție al J. ețului Maramureș. De pe aversul bancnotei a fost prelevat un fragment de urmă digitală, dar care nu a conținut suficiente elemente caracteristice individuale necesare identificării degetului creator ( f. 225-226 vol.IV).
În data de_, în jurul orei 08:00 în timp ce era de serviciu la casa nr. 2 din cadrul S.C. Praktiker România S.R.L. din B. M., martora B. Terezia L. a încasat de la un client care a făcut mai multe cumpărături o bancnotă de 100 lei cu seria 077C33213007 care prezenta suspiciuni de contrafacere.
Aceasta l-a sesizat pe martorul B. e I. responsabil cu securitatea magazinului, care la rândul lui l-a anunțat pe martorul Sălcudean L. directorul magazinului.
Au fost sesizate organele de poliție care au ridicat bancnota cu seria de mai sus.
În urma descrierii făcute de martoră, au fost vizionate înregistrările camerelor de supraveghere, fiind identificată persoana care a dat bancnota în cauză.
Numitul Toma Ion V. este un client fidel al magazinului "Praktiker";, motiv pentru care a fost recunoscut de casieră.
Fiind audiat, susnumitul a declarat că este administrator al S.C. Iona Base S.R.L. situată pe str. Universității nr. 50, unde funcționează Restaurant - Pizzerie - Pensiune.
Bancnota falsă provenea din încasările din data de_ de la societatea sa.
Fiindu-i prezentată o planșă foto cu mai multe fotografii, acesta nu a putut identifica persoana care a plasat bancnota cu seria menționată mai sus.
Din declarațiile acestuia a mai reieșit și faptul că lângă localul - pensiune proprietatea sa, se află o spălătorie auto, astfel că este posibil ca bancnota să provină de la aceasta întrucât angajații obișnuiau să schimbe bancnote în barul său.
Pe de altă parte, numitul Toma Ion a mai arătat că localul său a fost frecvent și de numitul G. F., pe care l-a identificat cu ocazia prezentării planșei foto pentru recunoaștere.
Conform buletinului de expertiză nr. VI/1/2253/_ al Băncii Naționale a României, rezultă că bancnota cu seria de mai sus nu este autentică, fiind o contrafacere și nu are putere circulatorie.
La data de_, numita P. enciuc Doinița N., angajată a S.C. Pizza Calipso S.R.L. B. M. situată pe str. Electrolizei nr. 10 a sesizat Poliția B. M. cu privire la faptul că în data de_, persoane necunoscute au cumpărat produse achitând contravaloare cu o bancnotă de 100lei din cupiura 077C3321307 care prezenta suspiciuni de contrafacere. Organele de poliție au ridicat bancnota contrafăcută pe bază de dovadă.
Fiind audiată, martora P. enciuc Doinița N. a declarat că la data de_ în timp ce era de serviciu la magazin, unde lucra ca vânzătoare, a intrat o femeie de etnie rromă care a cumpărat mai multe produse pentru care a plătit cu o bancnotă de 100 lei cu seria de mai sus, primind rest.
Martora a studiat bancnota, având suspiciuni în legătură cu autenticitatea, motiv pentru care femeia s-a speriat și a părăsit în grabă magazinul.
Din descrierea făcută de martoră a reieșit că purta părul lung și avea multe bijuterii de aur.
Martorei i-a fost prezentată planșa cu fotografii dar nu a putut recunoaște persoana care a plasat bancnota.
Conform buletinului de expertiză nr. VI.1/2254/_ al Băncii Naționale a României, rezultă că bancnota din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307 nu este autentică, reprezintă o contrafacere și nu are putere circulatorie.
La data de 24 iuie 2009, Raiffesen Bank SA -Agenția Maramureș a sesizat Poliția B. M., cu privire la faptul că în data de_, la primirea
încasărilor Centrul de Procesare G4S C. -Napoca a constatat existența unei bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307 care prezenta suspiciuni de contrafacere.
În acest sens a întocmit un proces-verbal și au înaintat bancnota în cauză la Raiffeen Bank -Agenția Maramureș din B. M., care ulterior a predat-o organelor de poliție.
Din cercetările efectuate s-a stabilit că în data de_, martora Istvanti A., casieră la S.C. Petrom SA București - Sucursala B. M., de pe str. Minerilor a efectuat monetarul la finele programului de lucru pe care l-a trimis a doua zi la Centrul de Procesare G4S C. Napoca.
Fiind audiată, aceasta a declarat că nu poate identifica persoana de la care a încasat bancnota în cauză. La prezentarea planșei cu fotografii nu a fost recunoscută nici o persoană.
În data de_, în jurul orei 00:30, numita Crețu C. s-a deplasat la magazinul "Metrou"; din localitatea Suceava, pentru a face cumpărături.
La casă, susnumita a achitat contravaloarea produselor ocazie cu care martora Cucu Sladariu A. ela Ș. ia a observat că una din bancnote prezenta suspiciuni de contrafacere.
Bancnota de 100 lei cu seria 077C3321307 lei a fost predată organelor de poliție sesizat pe bază de dovadă.
Din declarația numitei Crețu C. a rezultat că în data respectivă a făcut mai multe cumpărături de la diverse magazine, de unde a primit rest n bancnote de 100 lei.
Cu ocazia prezentării planșei foto pentru recunoaștere, aceasta nu a putut indica nici o persoană.
Potrivit buletinului de expertiză nr. VI.1/2922/_ întocmit de Banca Națională a României rezultă faptul că bancnota din cupiura de 100 lei cu seria de mai sus, nu este autentică, reprezintă o contrafacere și nu are putere circulatorie.
Având în vedere că în perioada 21-23 martie 2009, numiții: V. I. ,
V. Sever, V. A. împreună cu Apetrei C. și Apetrei Fica a u plasat mai multe bancnote de 100 lei cu seria 077C3321307 la diverse magazine alimentare pe raza mai multor localități din județul Suceava, apreciem că bancnota de 100 lei cu aceeași serie care a intrat în posesia numitei Crețu
1. în data de 15 aprilie 2009, provine din bancnotele plasate de inculpații arestați în dosarul Judecătoriei Gura Humorului.
În data de_, numitul Papp Arpad s-a deplasat la stația Peco Petrom Șimleul Silvaniei, jud. Sălaj pentru a alimenta cu combustibil autoutilitara pe care o conducea, marca M. dez Benz cu nr. de înmatriculare SJ - 98 - TOM.
A achitat contravaloarea combustibilului cu o bancnotă din cupiura de 100 lei, cu emisie 2005, seria 077C3321307 la casiera stației, martora Bede Nathalia Ribonna, fiind de față și martora Stancioc M., vânzătoare de platformă.
Cele două martore au declarat în cursul cercetărilor efectuate că, deși au avut suspiciuni legate de autenticitatea bancnotei au încasat bancnota în cauză întrucât susnumitul nu a avut alți bani asupra sa.
Cu privire la proveniența bancnotei, acesta a arătat că a primit-o de la o persoană necunoscută din B. M., în data de_ în timp ce se află în Piața Agroalimentară pentru a comercializa produse agricole.
Încasările din ziua de_ al Stației Peco Petrom au fost trimise la Centrul de Procesare G4S, care cu ocazia primirii numerarului a constatat că bancnota cu seria menționată mai sus prezenta suspiciuni de contrafacere și a remis-o Stației Peco din loc. Șimleu Silvaniei, jud. Sălaj.
Bancnota a fost ridicată de către organele de poliție sesizate, conform Buletinului de expertiză nr. VI//1700/_ întocmit de Banca Națională a României a rezultat faptul că bancnota din cupiura de 100 lei cu seria de mai sus nu este autentică, reprezintă o contrafacere și nu are putere circulatorie.
În data de_, numita Vujdeu Angelica C., angajată a S.C. Spiru Prod S.R.L. Apateu, jud. Arad, s-a deplasat la magazinul S.C. Selgros Cash & Carry S.R.L. din Arad pentru a face cumpărături.
La casă, susnumita a achitat contravaloarea produselor cu o bancnotă de 100 lei având seria 077C3321307. Martora Cosma Jutko Gizella a observat că bancnota primită nu prezenta elementele de siguranță specifice acestei cupiuri, motiv pentru care l-a anunțat pe martorul Hîrte Emil Mircea, agent de securitate care la rândul său a sesizat organele de poliție.
Acestea au ridicat bancnota de 100 lei cu seria de mai sus.
Referitor la proveniența bancnotei, numita Vujdeu Angelica C. a declarat că este posibil să fi provenit din încasările magazinului S.C. Spiru Prod S.R.L. Apateu, unde este angajată.
Conform Buletinului de expertiză nr. VI.1/2236/_ întocmit de Banca Națională a României rezultă faptul că bancnota în cauză este o contrafacere și nu are putere circulatorie.
În datele de_ ,_ și_, lucrători din cadrul Inspectoratului de Poliție al J. ețului Satu M. s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de punere în circulație de monede false, de către autori necunoscuți, care au plasat în trei locații din municipiul Satu mare: Banca Transilvania Satu M., Banca Comercială Română Satu M. și Magazinul Kaufland Satu mare, la datele menționate mai sus trei bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307 lei.
La data de_, martora Condrat R. M., casieră la Banca Transilvania - Agenția L. B. Satu M. a constatat cu ocazia verificării încasărilor efectuate în acea z i, existența unei bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307, care prezenta suspiciuni de contrafacere. Bancnota a fost predată organelor de poliție pe bază de proces verbal în vederea expertizării.
În data de_, martora Șandor G. operator ghișeu bancar la Banca Comercială Română - Sucursala J. ețeană Satu mare a efectuat o depunere de numerar de la S.C. Nicovia S.R.L. din Satu mare, ocazie cu care a constatat că o bancnotă din cupura de 100 lei seria 077C3321307 prezintă suspiciuni de contrafacere. A predat bancnota în cauză organelor de poliție pe bază de proces verbal.
În data de_, numita Boja Ana s-a deplasat la magazinul
"Kaufland"; din Satu M. pentru a face cumpărături. A achitat contravaloarea acestora, reprezentând o bancnotă de 100 lei cu seria 077C3321307, pe care martora Turda A., casieră a reținut-o ca fiind suspectă de contrafacere.
Aceasta a fost predată organelor de poliție pe bază de dovadă.
Cu ocazia audierii, numita Boja Ana a declarat că a primit bancnota în cauză rest de la un alt magazin din municipiul Satu M., cu o zi înainte.
Cele trei bancnote ridicate din cupura de 100 lei cu seria 077C3321307, an de emisie 2005 au fost expertizate de către Banca Națională a României, stabilindu-se conform buletinului de expertiză cu nr. 1352/_ ; VI.1/2941/_ și nr. VI.1/2860/_ că nu sunt autentice, reprezintă o contrafacere și nu are putere circulatorie.
La data de 04 iunie 2009, reprezentanții Centrului de procesare G4S C. Napoca au constatat cu ocazia procesării numerarului înaintat de către angajații Oficiului J. ețean de Poștă Maramureș, existența unei bancnote de 100 lei care prezenta suspiciuni de contrafacere.

La data de 5 august 2009 a fost înaintată bancnota în cauză cu proces verbal încheiat Oficiului J. ețean de Poștă Maramureș, care a predat-o organelor de poliție.

Fiind audiată, martora D. V. S., casieră la Oficiul J. ețean de Poștă Maramureș a arătat că nu lucra la ghișeu, iar la sfârșitul programului primea foile de vărsământ cu numerar de la cinci oficiante, pe care le trimitea Centrului de procesare G4S C. .

Aceasta nu a putut indica de unde provine bancnota falsă, întrucât nu avea contact direct cu clienții.

Conform Buletinului de expertiză nr. 4857/_ întocmit de Banca Națională a României rezultă că bancnota de 100 lei cu seria menționată mai sus este contrafăcută și nu are putere de circulație.

III. Cu privire la infracțiunile de fals în înscrisuri și uz de fals, săvârșite de inculpații H. L. A., L. I., R. S., V. F. Ș. (actualmente N. ), instanța reține că în perioada 2008 - 2009 inculpatul H. L. A. a falsificat acte de înmatriculare ale autoturismelor, asigurări auto și alte înscrisuri pentru autoturisme de proveniență română și străină, precum și alte documente oficiale și pentru care a primit diverse sume de bani, după cum urmează:

În perioada aprilie 2008 - iunie 2009, inculpatul a deținut mai multe autoturisme de proveniență străină, pentru care a contrafăcut documente auto.

A vândut aceste autoturisme la schimb, împreună cu actele falsificate, inculpatului V. F., precum și unor persoane necunoscute.

În cursul lunilor februarie - martie 2009, neputându-se stabili data cu exactitate, inculpatul a cumpărat un autoturism marca Ford Mondeo, an de fabricație 1996, de culoare verde închis, înmatriculat în Germania cu nr. OALAN491, pentru care a falsificat inspecția tehnică.

La data de_, inculpatul a dat la schimb autoturismul său cu un autoturism marca Opel Calibra, de culoare roșie cu nr. de înmatriculare TV9., pentru care a falsificat asigurarea auto, de la o persoană rămasă

neidentificată, căreia nu i-a spus că autoturismul Ford Mondeo are inspecția tehnică falsificată.

La percheziția autoturismului de mai sus din data de_, au fost ridicate din torpedoul mașinii certificatul de înmatriculare italian ( targa) nr. 0191653 pentru autoturismul Opel Calibra cu seria șasiu WOLOO0085N10766687 și nr. de înmatriculare menționat mai sus, o poliță de asigurare internațională în limba italiană pentru același autoturism, cu perioada de valabilitate_ -_, un cupon de asigurare internațională (tichet) aferent poliței de asigurare privind acest autoturism, un glue-stick solid și alte bunuri aparținând inculpatului .

Cu acea ocazie, inculpatul a declarat că a contrafăcut polița de asigurare și tichetul aferent, iar glue-stickul marca Eagle, a fost folosit în activitatea sa de contrafacere.

În cursul anului 2009, inculpatul H. L. A. a contrafăcut o serie numeroasă de documente oficiale, folosind aparatura din locuință.

Așa cum a rezultat din percheziția informatică coroborat cu declarația

inculpatului și actele identificate din cele 763 documente, asupra cărora s- au efectuat verificări la instituțiile emitente, o parte fiind expertizate tehnico- științific, inculpatul a falsificat următoarele:

- asigurarea a uto spaniolă seria E-_ 0841 PENTRU UN AUTOTURISM Volkswagen cu valabilitate_ -_, pe numele V. Grigore Gavrilă. Folosind acest document original, inculpatul l-a falsificat, pentru un autoturism marca Peugeot 206 de culoare gri, înmatriculat în Spania, la cererea unei persoane rămase neidentificată, cu domiciliul în B.
M., str. Grănicerilor care i-a achitat inculpatului suma de 150 lei.
- asigurare aut o în limba maghiară pentru un autoturism marca Renault Megane pe numele T. Laszlo Istvan cu seria H/006874/2009 valabilă în perioada_ -_, document fals după actul original cu aceleași date, la care inculpatul a modificat perioada de valabilitate la solicitarea inculpatului R. S. care i-a plătit inculpatului suma de 150 lei.
- certificat de înmatriculare românesc seria 009380796 aparținând unui autoturism marca Seat Ibiza, falsificat la cererea inculpatului S. Remus, care i-a înmânat actul original.
Inculpatul a modificat în document numele titularului, trecând la rubrica proprietar Lung A., domiciliat în Timișoara.
Inculpatul S. Remus i-a solicitat inculpatului H. L. A. falsificarea certificatului pentru numitul "M. "; din Satu mare.
În urma verificării efectuate la SPCRPCIV - Maramureș a rezultat că autoturismul marca Seat Ibiza având seria șasiu VSSZZZ6JZQR039801 figurează înmatriculat pe AMR Leasing IFN SA cu sediul în Timișoara, str. Gelu nr. 4/1 și are atribuit nr. MM - 60 - AMR.
Prin adresa instituției de mai sus nr. 102088/_ s-a comuniat că certificatul de înmatriculare seria 009380796 - nu figurează în evidențele oficiale.
ștampilă notar public S. I. alin, care a fost scanată și folosită la falsificarea unei traduceri legalizate. Inculpatul a folosit actul original pe care îl avea de la autoturismul său Ford Mondeo, vândut cu câteva zile înainte de arestarea sa.
Prin adresa nr. 402/_, Biroul Notar P. S. I. A. a pus la dispoziție impresiunile de pe ștampilele utilizate cu ocazia încheierii de acte autentice ( f. 77 vol. II dos. urm. pen.).
- timbru cu seria 07-0045400 scanat și falsificat după un act original de inspecție tehnică în limba maghiară, primit de la inculpatul R.
S. .
Inculpatul a folosit acest timbru falsificat la falsificarea ITP - ului pentru autoturismul unui prieten al inculpatului Hosu V. A. .
Persoana beneficiară a documentului falsificat a rămas neidentificată.
Inculpatul Hosu V. A. care a intermediat acest client, a achitat suma de 100 lei pentru serviciile făcute de inculpat, așa cum rezultă din declarația acestuia din urmă.
- ștampilă traducător autorizat din limba portugheză, A. Balog, falsificată cu date fictive, precum și timbru în limba maghiară conceput de inculpat cu date fictive, ambele folosite de acesta la falsificarea unei împuterniciri în limba maghiară pentru folosința unui autoturism marca Renault, la solicitarea numitului M. F. zis "Cucu"; din B. M., care intenționa să vândă acest autoturism, așa cum rezultă din declarația inculpatului.
Numitul M. F. a negat orice participare la contrafacerea de acte oficiale cu ocazia audierii sale.
Pentru același document, inculpatul a plăsmuit și o cerere notarială, necompletată.
Numita A. Balog și Rakoczi Ferencz Robert nu figurează ca fiind traducători autorizați de limba maghiară, respectiv limba portugheză.
- o plăcuță înmatriculare în Austria cu nr. W53980P confecționată pentru numitul Tontea C. din B. M., care i-a reparat autoturismul marca Ford Mondeo pentru serviciul făcut.
Inculpatul a redactat pe calculator nr. de înmatriculare, pe care l-a imprimat pe folie transparentă, după care a lipit-o pe o tablă metalică ( f. 179, 189, vol. I; 250 vol. II dos. urm. pen.).
Fiind audiat, numitul Tontea C. nu a recunoscut această faptă, arătând că nu a știut că inculpatul falsifică documente ( f. 143).
Potrivit declarației inculpatului, numitul Tontea C. i-a înmânat un document intitulat Asigurare auto emisă de autoritățile engleze, seria MOT 224770670 pe numele Balogh Szilard Mikloș, pentru autoturismul marca Ford Mondeo LX nr. de înmatriculare_, cu perioadă de valabilitate _
-_ .
Inculpatul l-a folosit ca model pentru a concepe alte falsuri. Cu ocazia percheziției informatice a fost identificat actul original scanat, pe care inculpatul l-a modificat ulterior, înscriind datele cerute de solicitanții săi.
- timbru fiscal de 5 lei, conceput de inculpat pentru a-l folosi la falsificarea contractelor de vânzare - cumpărare.
Din raportul întocmit privind percheziția informatică rezultă că o parte din documente și materiale au fost scanate de inculpat pentru a fi folosite ca modele la falsificarea altor documente oficiale.
În acest scop, inculpatul a solicitat mai multor persoane, rămase neidentificate, actele auto originale pe care le-a scandat și salvat în fișierele calculatorului său, restituindu-le acestora după finalizarea copierii.
- carte de identita te românească pentru autoturismul marca Seat Ibiza pe numele Lung A., cu seria șasiu VSSZZZ6JZ9RO39081, la cererea inculpatului S. Remus, care i-a înmânat actul original pentru un autoturism marca Volkswagen în vederea falsificării pentru numitul "M. ";.
Inculpatul a modificat prin scanarea originalului numărul mașinii, numele proprietarului și datele de identificare ale acestuia, cât și ale autoturismului, seria de șasiu rămânând neschimbată.
- pentru realizarea acestui fals, inculpatul a concept o
ștampilă I .P.J. Timiș - Serviciul P. Comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, pe care a aplicat-o pe cartea de identitate falsificată în modul arătat mai sus ( f. 33-34, vol. II dos. urm. pen.).
În urma verificărilor efectuate, prin adresa nr. 7801/_, Registrul Auto Român București a comunicat următoarele:
- cartea de identitate a vehiculului seria G 8. a fost eliberată ca urmare a omologării de tip pentru un autoturism Seat Ibiza cu nr. de identificare VSSZZZ6JZ9RO3981 de către SC Porsche România SRL ( nu a fost eliberată de către RAR Timiș). Carte de identitate a vehiculului seria G-
1. , anexată în copie, nu a fost eliberată de către RAR și nu corespunde realității ( f. 42, vol. II dos. urm. pen.).
  În vederea expertizării acestor documente Biroul Înmatriculări și Evidența Vehiculelor din cadrul SPCRPCIC - Timișoara a transmis tabelul cu impresiunile celor trei ștampile folosite de serviciul acestora la înmatricularea vehiculelor ( f. 38, vol. II dos. urm. pen.).
- o ștampilă n otar public din Londra, plăsmuită de inculpat cu date fictive, pe care a folosit-o ulterior la falsificarea unei împuterniciri date printr-un contract de comodat, de asemenea falsificat de inculpat la cererea numitului M. Decebal din B. M., pentru un autoturism marca M. des Benz E 80, înmatriculat în Anglia.
- document care atestă gradul de poluare al autovehiculului, cu seria B-01 nr. 1151833, redactat în limba maghiară, în are inculpatul a modificat prin scanarea originalului date emiterii.
Inculpatul a falsificat actul de mai sus la solicitarea inculpatului R.
S., care i-a predat originalul restituit după folosirea sa de către inculpat. Potrivit declarației acestuia, a realizat falsul pentru un autoturism marca Kia cu nr.de înmatriculare în Anglia cu nr. KBR 312.
- document intitulat Uprawniony diagnosta Andrsej Czechecji care a fost plăsmuit de inculpat cu date fictive pentru a fi folosit ca ștampilă sau siglă.
- certificat de înmatriculare italian nr. 0075555124 pentru autoturismul marca Audi A6 cu nr. de înmatriculare AK960PR, deținător Gino Spa.
Inculpatul a modificat actul original prin schimbarea mărcii autoturismului în BMW320I și trecând un deținător cu nume fictiv, la solicitarea numitului Șomcutean M. ică care a folosit documentul falsificat pentru autoturismul său marca BMW 320I cu nr. de înmatriculare AL 133PR, serie șasiu WBACB11000JB47803.
Din declarația inculpatului a rezultat că numitul Șomcutean M. ică a circulat cu autoturismul în cauză având asupra sa documentele auto falsificate până în luna ianuarie 2009.
Cu ocazia audierii acesta nu a recunoscut acest fapt.
Inculpatul a luat plăcuțele de înmatriculare ale autoturismului marca BMW deținut de susnumit, care erau expirate, pentru a le utiliza la alt autoturism. Cele de mai sus sunt confirmate de martorul Șomcutean M. ică.
Cele două plăcuțe cu număr francez de înmatriculare 2815W2E93 au fost găsite și ridicate la percheziția autoturismului marca Opel Calibra, aparținând inculpatului H. L. A., din data de_ .
Cu aceeași ocazie, a fost ridicat și un raport de control tehnic în trafic, având pe verso datele de identificare ale autoturismului marca Fiat Ducato Maxi, folosit de inculpat la falsificarea asigurării și talonului pentru numitul Șomcutean M. ică.
- asigurarea auto austriacă pe numele Rațiu F. pentru autoturismul marca Ford Galaxy cu nr. de înmatriculare L 265 FI, pe care inculpatul a falsificat-o prin schimbarea perioadei de valabilitate.
Inculpatul a restituit actul original împreună cu documentul falsificat persoanei solicitate, pe nume "F. "; pe care nu și-o amintește și care i-a plătit acest serviciu cu suma de 150 lei.
- inspecția tehnică periodică , document redactat în limba italiană, falsificat de inculpat pentru o persoană pe care nu o reține.
- asigurare auto redactată în limba italiană nr. 47554476 pentru un autoturism marca Opel Tigra 1389 cu numele deținătorului Birta
A. Aurel, la care inculpatul a modificat perioada de valabilitate la cererea unei persoane poreclită " Ariciu"; din localitatea Ardusat.
În cursul cercetărilor susnumitul a fost identificat în persoana numitului Rezmuveș I., recunoscut de inculpat cu ocazia prezentării fotografiei.
- chitanța de plată a asigurării falsificate de mai sus și tichet de asigurare.
Inculpatul a modificat prin scanarea documentelor originale deținătorul și marca autoturismului, la cererea aceleiași persoane de mai sus, care i-a achitat acestuia contravaloarea serviciilor cu suma de 50 euro.
Pentru numitul Rez muveș I . inculpatu l H. L. A. a m ai falsificat
următoarele documente:
- asigurare auto italiană pe numele Ursu F. Micu pentru autoturismul marca Volvo 850GLT cu seria 47994476 și nr. de înmatriculare 6ED84395, chitanța de plată și tichetul acestuia, care a fost folosită după scanare ca model pentru falsificarea actelor de la pct. 17 și următoarele.
- asigurare auto franceză pe numele Mege Bruno Dumitraș A. pentru un autoturism marca Peugeot 605 cu nr. de înmatriculare 6067YE84.
- asigurare auto italiană nr.47994476 pentru autoturismul marca Seat Cordoba cu nr. BA821VS având a deținător S.C. Autoraf S.R.L. care a fost realizată folosind actul original menționat la pct. 1.18.
Inculpatul a falsificat toate datele proprietarului, marca auto și perioada de valabilitate.
De asemenea a mai falsificat și chitanța pentru asigurare, precum și tichetul aferent acesteia UNIPOL.
Față de decesul numitului Rezmuveș I., dovedit conform extrasului de stare civilă pentru uzul organelor de stat, s-a dispus conform prev. art. 10 lit. g Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 288 alin.1 Cod penal.
- asigurare auto olandeză pentru autoturismul marca M. des 200D cu nr. de înmatriculare DJPP88 deținător Rezmuveș V. falsificată după modelul de mai sus la cererea numitului S. Remus, căruia i-a predat-o la finalizare.
- certificat de înmatriculare francez seria 07CZ2012 pentru autoturismul marca Renault Laguna cu nr. de înmatriculare 3398ZV93 pentru certificatul de înmatriculare al autoturismului Renault Laguna menționat mai sus, inculpatul a modificat nr. de înmatriculare al autoturismului și perioada de valabilitate, la solicitarea inculpatului S. Remus fără a-i spune inculpatului cine este beneficiarul actelor falsificate.

- asigurarea auto austriacă pentru autoturismul marca Nissan Sunny cu nr. de înmatriculare L - 9996 K pe numele P. C. Paraschiva, având seria A121574AF617, falsificată la solicitarea învinuitul V. F., zis
"Skipi";.
Inculpatul a falsificat documentul de mai sus după originalul pe care l-a modificat cu datele de mai sus.
- pentru același învinuit, inculpatul a falsificat prin scanarea actului original primit de la acesta un certificat de înmatriculare de Austria.
Folosind însă datele reale ale persoanei inculpatul a conceput certificatul austriac pentru autoturismul Renault Espace cu nr. de înmatriculare W796-10Tpe numele P. D. F. pentru a-l avea ca model la falsificarea altor documente, așa cum reiese din declarația sa.
În același mod, inculpatul a folosit o asigurare auto austriacă pe care a primit-o tot de la învinuit, cu scopul de a le utiliza ca model.
- document redactat în limba maghiară pe numele C. F. Dumitru, falsificat după modelul falsificat pe numele Rezmuveș Istavan la cerea învinuitului S. Remus, de la care i-au parvenit originalele.
- la solicitarea învinuitului V. F., care i-a înmânat inculpatului actele originale, acesta a falsificat un certificat înmatriculare francez pentru autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare 282QBQ75 pe numele Jean Luc Flotard, cu seria șasiu WBCA31060FB38519.
Folosind aceleași date, inculpatul a mai falsificat un certificat de înmatriculare, model nou de formă îngustă, o asigurare auto și tichetul aferent, primind de la învinuitul V. F. pentru realizarea falsurilor de mai sus, suma de 150 lei.
- asigurare auto franceză , folosind același model scanat în calculator și aceleași date pentru autoturismul Seat Acahambra cu nr. de înmatriculare 1903ZW93 pe numele F. V. .
- asigurare auto franceză pentru autoturismul marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare KYM031 pe numele Talpoș F. A., având seria 13167, executată în fals la cererea învinuitului S. Remus.
- contract de comodat între numitul M. ca I. și L. I., falsificat de inculpat la cererea învinuitului S. Remus, pentru care a primit de la acesta din urmă suma de 50 lei.
- asigurare auto franceză pentru autoturismul marca Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare 101DTL95 pe numele Fornaresio Nicolas.
- talon olandez seria 007750399 pentru autoturismul marca Alfa Romeo cu nr. de înmatriculare Z6-21-B6 pe numele V. Ristic falsificat la solicitarea învinuitului S. Remus.
- la solicitarea aceluiași învinuit, inculpatul a mai falsificat o
asigurare auto ola ndeză pentru un autoturism Volkswagen cu nr. de înmatriculare PS - OSNK folosind modelul falsificat pentru același învinuit indicat la poziția 1.21 pentru care a primit suma de 50 lei.
- certificat de î nmatriculare austriacă cu seria 00016705 pentru autoturismul Ford Escort cu nr. de înmatriculare SR647AS pe numele Benjamin Meltzer, document falsificat prin scanarea originalului și eliminarea ștampilei de radiere. Inculpatul a executat falsul la cererea învinuitului S. Remus care i-a plătit suma de 300 lei, fără a-i spune cine este beneficiarul actului falsificat.
- asigurare auto franceză seria 13167 și polița de asigurare cu seria F535/256498221478 pentru autoturismul marca Renault Scenic, cu nr. de înmatriculare 7064WM68, deținător Gustaw Patrick, documente la care inculpatul a modificat perioada valabilității, marca autoturismului și proprietarul și pentru care a primit suma de 150 lei, la solicitarea

învinuitului V. F. Ș. de la care au fost ridicate documentele falsificate. 1.36. - contract de comodat între Autoraf S.R.L. Italia și Gerebeneș Augustin din B. M., str. C. nr. 19/5 pentru autoturismul marca Seat Cordoba cu nr. de înmatriculare BA821VS, fals executat de inculpat la cererea numitului Gerebeneș Augustin prin modificarea datelor privind notarul public, fiind trecut astfel Notar P. Pomârleanu Tudor, str.

V.Lucaciu nr. 12/43. Inculpatul a executat în fals semnăturile notarului public, precum și a comodatului.

Pentru actul falsificat a primit de la susnumit suma de 100 lei.

În urma verificărilor efectuate în cauză s-a stabilit că numitul Pomârleanu Tudor, fiul lui Ianoș și Mamy, născut la data de_ în municipiul București, sector 5, domiciliază în C. Napoca, str. Regele Ferdinand nr. 8/8, jud. C., este decedat din data de_ conform certificatului de deces din data de_ .

- certificat de înmatriculare austriac nr. 000016705 pentru autoturismul marca Citroen XM cu nr. de înmatriculare W -37704 Z, proprietar Ciprian Dumitru, falsificat după actul original primit de la învinuitul S. Remus. Actul a fost completat cu datele de mai sus. Inculpatul a întocmit un talon mai mic la cererea învinuitului S. Remus care i-a promis 150 lei pentru acest serviciu.
- certificat de înmatriculare pentru autoturismul Mazda DA626 cu seria 93/001/TE_ 6/215 și nr. de înmatriculare 5175TW73, deținător Jean Luc Flontard, la care prin scanarea originalul, inculpatul a modificat datele, fals pentru care a primit suma de 150 lei, fără a reține numele persoanei solicitante.
- certificat de înmatriculare francez seria 07C22012 pentru autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare 7544WF45, deținător P.
A. .
Inculpatul a falsificat acest document după originalul în care mașina figura ca fiind radiată la solicitarea învinuitului S. Remus, pentru care a achitat suma de 50 lei.
- asigurare auto franceză nr. 13167 și poliță de asigurare 00499271421 pentru autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare 6287YN93, proprietar P. V., falsificată de inculpat la cererea învinuitului S. R., pentru care a primit suma de 150 lei.
Pentru aceeași persoană inculpatul a falsificat cu aceleași date și tichetul de asigurare.
- asigurare a uto maghiară cu seria 2. pentru autoturismul Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare AMY895, deținător N. Ilonna.
Inculpatul a executat acest fals la cererea învinuitului S. Remus, care i-a plătit suma de 50 lei.
- număr de înmatriculare LBXF5212, executat în maniera descrisă la începutul secțiunii III, luat de pe certificatul de înmatriculare dat de învinuitul S. Remus.
- asigurare auto austriacă pentru un autoturism marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare LBXF5212, deținător Zah G., domiciliată în str. Câmpului, nr. 52, B. Sprie, falsificate prin lipirea nr. mașinii la solicitarea învinuitului S. Remus, pentru autoturismul cu care circula acesta.
- asigurare auto austriacă seria A127225AF56 pentru autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare 6695EB, la solicitarea numitului Rezmuveș I., decedat în 2008.
- asigurare auto italiană seria 47994476, pentru autoturismul marca Lancia Delta cu nr. AK490SH pe numele H. M., chitanța de plată și tichetul de asigurare aferente, falsuri executate la cererea învinuitului S. Remus pentru autoturismul cu care acesta din urmă circula.
- asigurare auto italiană cu seria de mai sus pentru autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare VR949290, proprietar Bernuzzi Rino, împreună cu chitanța de asigurare și tichetul aferent, falsuri întocmite de inculpat pentru un autoturism cu care acesta a circulat mai demult.
- asigurare auto italiană cu aceeași serie cu cea întocmită mai sus, pentru autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare AJ907KM, deținător Sein I., împreună cu chitanță și tichetul de asigurare, la solicitarea învinuitului D. George zis "Gyuri";, pentru o cunoștință de a sa. Susnumitul a plătit inculpatului suma de 50 euro pentru falsurile executate.
- asigurare auto italiană pentru autoturismul marca Lancia cu nr. de înmatriculare MN522968, deținător Dance Constantin și chitanța nr. 80 împreună cu tichetul aferent, pentru o persoană cu care inculpatul s-a întâlnit în localitatea Hideaga.
- ITP francez pentru autoturismul cu nr. șasiu WFOFXX6BBFPE36114, la care inculpatul a modificat data efectuării inspecției tehnice la solicitarea învinuitului S. Remus.
- talon austriac pentru autoturismul marca BMW 525 cu nr. de înmatriculare W796 - 10T, proprietar N. Codruța Ana, falsificat în două exemplare cu aceleași date la cererea învinuitului S. Remus, fără a-i spune numele persoanei beneficiare.
- ITP austriac cu seria LL912EM și nr. BL629X, falsificat de inculpat și folosite de acesta pentru autoturismul deținut de el marca BMW 520I cu nr. de înmatriculare L4096GM.
- certificat de înmatriculare francez seria 68CNE59 pentru autoturismul marca Peugeot 405, deținător Kinkze F. I., pe care inculpatul l-a modificat trecând datele învinuitului L. I. din localitatea

C. M. . Pentru actul falsificat învinuitul i-a plătit suma de 200 lei. 1.53. - talon german seria AJ433315 pentru autoturismul marca

Pegeot 405, proprietar Ernestine Knott, cu nr. de înmatriculare WEH-R382, falsificat după actul original primit de la învinuitul S. Remus, la cererea acestuia.

Inculpatul a modificat nr. de înmatriculare înscris în documentul de mai sus, cu nr. de înmatriculare cu care circula învinuitul S. Remus care i-a dat plăcuțele de înmatriculare pentru a întocmi falsul.

Pentru actul executat în fals, învinuitul i-a plătit suma de 50 lei.

- pentru același învinuit, inculpatul a mai falsificat un talon german pentru autoturismul Volkswagen Passat cu nr. de înmatriculare LAU XN 845, deținător Ciurte B. . Datele menționate în acest document i-au fost puse la dispoziție inculpatului de învinuit, așa cum reiese din declarația sa.
A primit pentru acest fals de la învinuit suma de 50 euro.
Învinuitul S. Remus i-a înmânat inculpatului și alte documente originale germane ( talon și CI) pentru a le folosi în falsificarea altor documente.
- asigurare auto germană seria D/5511/3737868, deținător Man Fred Ko Wallzk, falsificate de inculpat la solicitarea învinuitului L. I. pentru un prieten de al său, fără ca inculpatul să îi cunoască numele.
Învinuitul i-a plătit inculpatului suma de 100 lei.
- contract de comodat între Bana Mircea cu domiciliul în Franța și Gangoș Dumitru, domiciliat în Gura Humorului, jud. Suceava, pentru un autoturism marca Renault R21 cu nr. de înmatriculare 5204QM50, încheiat la Notar P. Pomârleanu Tudor din C. Napoca, fals pentru care inculpatul a primit banii, de la o persoană neidentificată.
- asigurare a uto austriacă pentru un autoturism marca Ford Escort cu nr. de înmatriculare L-472-GM deținător Călin Augustin Balasz. Documentul a fost falsificat cu datele de mai sus la cererea numitului
"Călin"; care deținea autoturismul.
Acesta a fost prezentat inculpatului de către învinuitul V. F. și care i-a achitat suma de 50 euro.
- un talon francez seria 07C220212 pentru un autoturism marca Ford Orion cu nr. de înmatriculare 98BXF44, deținător Giurca I. n M. falsificat la solicitarea învinuitului S. Remus care i-a pus la dispoziție inculpatului talonul original pe care era înscris că autoturismul era vândut.
- asigurare franceză pentru autoturism Renault cu nr. 2265YW59, deținător Lăcătuș R. domiciliată în Franța, împreună cu
tichetul având aceeași serie precum și asigurare franceză cu aceleași date, având trecut deținător V. Valter pentru autoturismul B12AQ659, falsuri executate pentru o persoană pe care inculpatul nu o mai reține.
- talon austriac seria 000003565 pentru autoturismul marca Crysler Voyager cu nr. de înmatriculare W62663U, utilizator Urs I. M., după un original primit de la învinuitul V. F. pentru autoturismul pe care acesta îl deținea.
- asigurare f ranceză nr.13167 și poliță de asigurare pentru autoturismul marca Crysler cu nr. 783AJ869, deținător Leguinet Sarah, falsificată la cererea învinuitului S. Remus pentru o cunoștință a sa, pentru a plăti inculpatului suma de 50 lei.
- asigurare austriacă pentru un autoturism marca Ford Sierra Sedan, deținător Blidar V., împreună cu talonul de asigurare, executate în fals la solicitarea numitului Rezmuveș I., decedat în anul 2008.
- talon austriac cu seria 00055506 pentru autoturismul marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare FB-702BY, deținător Abrudan Doina C. și cartea de identitate a autoturismului de mai sus, falsificate după originalul primit de la învinuitul D. George. Pe talonul original, inculpatul a aplicat o ștampilă falsă executată de el reprezentând radierea autoturismului. Inculpatul a primit suma de 50 euro de la învinuitul D. George, care i-a spus că ulterior acest autoturism a fost înmatriculat în Maramureș.
- asigurare auto elvețiană pentru autoturismul marca Seat L. cu nr. de înmatriculare VD70250.09.11 deținător Augustin V. Ovisim, din localitatea Remetea, falsificată prin scanarea originalului după care i-a modificat perioada de valabilitate. Potrivit declarație inculpatului, titularul din aceste acte a schimbat autoturismul în cauză cu învinuitul S. R. . Pentru același autoturism, inculpatul a mai falsificat și chitanța de plată a asigurării.
- pentru același învinuit, inculpatul a mai falsificat asigurarea
spaniolă auto pentru un autoturism marca Ford Stilo cu nr de înmatriculare 7942 - CXC, deținător R. D. Ciuciu, chitanța de p lată cu aceeași serie prin modificarea perioadei de valabilitate la solicitarea acestuia pentru care a primit suma de 150 lei.
- talon spaniol pentru autoturismului marca Audi A6 după o copie a originalului la solicitarea unei persoane rămase neidentificată, pe care învinuitul V. F. a prezentat-o inculpatului.
Inculpatul a primit suma de 200 lei pentru întocmirea falsului.
Datele inserate erau cele reale, dar pe talonul scanat, inculpatul a aplicat o ștampilă a ITP falsă.
- certificat de înmatriculare francez pentru un autoturism marca BMW 318 cu nr. de înmatriculare 63DXV81, deținător Jean Wennen, întocmit în fals la cererea învinuitului R. S. pentru o cunoștință a sa care deținea un autoturism marca Mazda MX3, înmatriculat în Franța.
Inculpatul a primit de la învinuit suma de 50 euro.
- o ștampilă concepută de inculpat pe care acesta a aplicat-o pe spatele tichetelor de asigurare franceze, identificată la poziția 0390 - foto nr. 346, f. 266 vol. I dos. urm. pen.).
- carte de identitate cu seria MM nr. 0. pe numele Boldijar Aurel emisă de Poliția municipiului B. M., fals executat de inculpat la solicitarea numitului "Ionuț"; din B. M., str. Grănicerilor.
Din declarația inculpatului a rezultat că susnumitul l-a căutat în luna februarie 2009, însoțit de numitul V. Mircea, recunoscut de inculpat cu ocazia prezentării foto.
Cu această ocazie cei doi i-au solicitat inculpatului să execute xerocopii în fals după cartea de identitate autentică, aparținând numitului Boldijar Aurel, decedat cu câteva zile înainte ( fotografia originală în C.I. apare identificată la poziția 0399-foto 355 f. 267 vol. I dos. urm. pen.).
Inculpatul întocmit un xerox color și unul alb negru, precum și o carte de identitate, transferând fotografia numitului "Ionuț"; în actul de identitate falsificat în locul fotografiei numitului Boldijar Aurel.
Folosind acest procedeu, inculpatul a modificat adresa și CNP-ul.
Numărul cărții de identitate a rămas acel autentic.
Pentru falsificarea acestui document, inculpatul a aplicat o stemă preluată de pe internet. A fost identificată la poziția 0398 foto nr. 353 ( f. 267 vol.1 dos. urm. pen.).
Inculpatul a declarat că susnumiții i-au relatat că au nevoie de actul de identitate falsificat pentru a întocmi un contract de vânzare cumpărare și pentru a evita amenzile radar.
Pentru aceste documente xerox falsificate, inculpatul a primit suma de 300 lei.
Organele de poliție i-au prezentat inculpatului cu ocazia audierii sale documentele de achiziție și înmatriculare pentru un autoturism folosit Volkswagen Golf, precum și un certificat de cesiune francez pentru același autoturism, acesta declarând că nu au fost falsificate de el.
- asigurare italiană pentru un autoturism marca Alfa Romeo 6TV/Spider cu nr. de înmatriculare AH879MV, deținător Grossferment Cassgrande, precum și chitanța cu aceeași serie, falsificate de inculpat la cererea unei persoane pe care nu și-o mai amintește.
La actele menționate a schimbat perioada de valabilitate.
- un contract de comodat falsificat prin scanarea originalului primit de la numitul M. F. din B. Sprie.
Inculpatul a întocmit în fals acest contract încheiat între susnumitul și Bujdoso Imre pentru autoturismul marca Suzuki Wagon cu nr. de înmatriculare JHM078, pentru care a primit suma de 200 lei.
Pe acest act și pe asigurarea auto cu aceleași date inculpatul a aplicat 2 ștampile falsificate de el Notar P. Rokoczi Ferencz Robert.
Fiind audiat, numitul M. F. a declarat că inculpatul i-a solicitat o copie a cărții sale de identitate pentru a-l promova în țară la vânzarea florilor de mină. În legătură cu autoturismul ce face obiectul contractului de comodat susnumitul a arătat că nu a deținut un asemenea autoturism ( f. 164 -165, vol. 2 dos. urm.pen.).
- asigurare auto italiană pentru autoturismul marca Renault Megan cu nr. de înmatriculare AV840BF, deținător Garlati Eva, întocmit pentru o persoană pe care inculpatul nu o mai reține domiciliată în localitatea Mogoșești, pentru care a primit suma de 150 lei.

Inculpatul a modificat perioada de valabilitate a actului original pus la dispoziție de acesta de mai sus, pe care l-a distrus ulterior.

Persoana solicitantă a fost identificată ca fiind V. Mircea din localitatea Mogoșești, jud. Maramureș.

1.73.- asigurare itali ană și tichetul afere nt pentru autoturismul marca Lancia Delta, cu nr. de înmatriculare BA607YH, deținător Covaci Iokalandi, falsificat de inculpat la solicitarea numitului V. Mircea care i-a pus la dispoziție originalul.

Inculpatul a modificat valabilitatea actelor. Potrivit celor declarate de inculpat, numitul V. Mircea avea nevoie de actele falsificate pentru autoturismul personal și i-a plătit inculpatului pentru acestea suma de 150 lei.

- tichet pentr u asigurare italiană falsificat care a fost folosit la falsificarea asigurării auto italiene seria 30*/47994476 în care inculpatul a introdus datele autoturismului și deținătorului în modelul scanat în alb. Acesta a întocmit în fals o asigurare pentru numitul Rezmuveș A. V. . Marca autoturismului nu apare menționată în falsul salvat în folder-ul (director) din calculator, dar inculpatul a declarat că a falsificat documentul la cererea învinuitului S. Remus, de la care a primit suma de 50 lei, pentru marca Volkswagen.
- asigurare italiană nr.47994476 împreună cu poliția de asigurare falsificate prin completarea datelor privind deținătorul Birta A. Aurel pentru autoturismul marca Opel Tigra 1389 și modificarea perioadei de valabilitate. Documentele au fost întocmite în fals la solicitarea numitului Rezmuveș I. din localitatea Ardusat, în prezent decedat, căruia i le-a predat.

1.76. - asigurare fr anceză nr. 13167 cu seria F535042/25792367, completată pentru autoturismul marca Renault 11 cu nr. de înmatriculare 7024W050, deținător Jean Haures, fals întocmit la cererea învinuitului S. Remus, fără ca acesta din urmă să-i facă cunoscut beneficiarul actului falsificat. Din cele declarate de inculpat nu-și amintește ce sumă de bani a primit de la învinuit.

Pentru aceeași persoană, inculpatul a mai falsificat și certificatul de înmatriculare francez, pentru autoturismul de mai sus cu serie șasiu VF1C3760060505847, în car figura același deținător.

Conform verificărilor efectuate la SPCRPCIV - Maramureș a rezultat că autovehiculul marca Renault 11 cu seria de șasiu indicată mai sus figurează înmatriculat pe numita Papiu M. E., domiciliată în B. M., str. I. Slavici nr. 2/106 și are atribuit nr. MM - 01 - HCP.

- I TP austriac ă cu seria BL629X pentru un autoturism cu nr. JE52DN, document falsificat de inculpat care nu mai reține persoana care i- a comandat și plătit pentru acesta.
- după un document original primit de la învinuitul S. Remus pentru ca inculpatul să execute în fals un certificat de înmatriculare pentru autoturismul folosit de învinuit, acesta a executat certificatul de înmatriculare austriac pentru autoturismul Renault Safrane cu nr. de înmatriculare JE 52 DN, deținător A. S. M., născut la_, cu domiciliul în Austria.
- certificat de înmatriculare austriac pentru autoturismul marca Renault Safrance deținător Lăcătuș Costel aurel și asigurarea pentru același talon cu aceleași date ale deținătorului autoturismului . marcă, serie șasiu și nr. de înmatriculare falsificate pentru învinuitul S. Remus pentru autoturismul acestuia cu care circula.
- talon austriac cu seria 000003245 pentru autoturismul Peugeot 305 cu nr. de W53980P deținător M. A. Mircea, fals executat de inculpat pentru o persoană pe care nu o mai reține și nici ce sumă a primit de la acesta.
- asigurare auto Suedia seria S27 pentru autoturismul M. des Benz cu nr. de înmatriculare T66538, deținător Lunca P., fals întocmit de inculpat după originalul primit de la învinuitul R. S., în care a fost modificată perioada de valabilitate .
Potrivit declarației inculpatului a primit suma de 150 lei, de la învinuitul R. S., care i-a solicitat falsificarea actului pentru un prieten, fără să-i spună inculpatului persoana în cauză.
- asigurare falsă întocmită pentru numitul V. Mircea din localitatea Mogoșești, care i-a înmânat originalul, folosind modelul scanat ca asigurare italiană, seria 1503/3000055052 pentru autoturismul Seat Ibiza cu nr. de înmatriculare A6259ZW, deținător covaci Iokalandi, precum i tichetul de asigurare. Pentru acestea de mai sus a executat documentul menționat la pct. 74.
- asigurare poloneză seria PL/17/0779191 pentru autoturismul marca Ford Escort cu nr. de înmatriculare EZG3K47, deținător Sztochaj Roman, împreună cu chitanța. Aceste falsuri au fost comandate de învinuitul D. George, care i-a achitat inculpatului a intermediar suma de 100 lei.
- chitanța a sigurare poloneză pentru autoturismul marca Volkswagen Golf 1,9 cu nr. de înmatriculare D269KK, deținător Turkovski Josef falsificate după un original pe care inculpatul nu-și amintește de la cine și ce sumă a primit.
- asigurare pol oneză pentru autoturismul marca Crysler Voyager cu nr. de înmatriculare 8774 CPS, deținător G. Dolha, executată în fals de inculpat pentru o cunoștință a învinuitului R. S., la solicitarea acestuia din urmă, pentru care a plătit inculpatului H. L. A. suma de 150 lei.
- contract de vânzare-cumpărare încheiat la notar public Vâcla
C. M. . Documentul original a fost scanat, după are inculpatul l-a tipărit, ștergând datele cu privire la numitul Mikloș Albert de la rubrica cumpărător.
Acesta din urmă l-a contactat telefonic pe inculpat solicitându-i cu ocazia întâlnirii de la domiciliul lui N. să-i întocmească documentul fals.
În declarația sa inculpatul a arătat că acesta a motivat că are nevoie de actul falsificat în modul descris mai sus pentru ca soția sa să prezinte acest act unui cetățean austriac care a împrumutat-o cu bani pentru cumpărarea unui apartament ce făcea obiectul contractului.
Învinuitul N. Mikloș Albert i-a plătit inculpatului suma de 150 lei.
- asigurare ro mânească emisă de S.C. Omniasig SA B. M., cu seria RO/10/U4/CA nr.0000836995 falsificată la solicitarea numitului "F. "; din Chelința, care i-a înmânat actul în original.
Inculpatul a modificat după scanarea documentului ultima cifră din serie și a completat-o cu datele susnumitului, pe care le-a scris de mână, trecând data de_ cu valabilitate 6 luni. Inculpatul a primit pentru acest fals suma de 100 lei.
În urma verificărilor efectuate la S.C. Omniasig Vienna Insurance Group SA - Sucursala B. M., a rezultat că polița RCA cu seria CA 000836995 a fost emisă pentru asiguratul Ș. Cherezi CNP 1. și bunul asigurat Volkswagen Passat Variant având seria de șasiu WVWZZZ3BZXE457227 și nr. de înmatriculare MM - 05 - BRY.
Polița a fost emisă pentru perioada_ -_, fiind încasate pe bază de chitanță în data de_ la punctul de lucru Omniasig Șomcuta M.
, prima de asigurare în valoare de 200 lei.
La adresa societății de mai sus au fost atașate actele doveditoare ( f.
51-54 vol. 2 dos. urm.pen.).
- talon austriac 000076705 pentru autoturismul marca Volkswagen Golf 3 cu nr. de înmatriculare 6889FD, deținător Szent Janoși
V. O. și asigurare auto cu seria A 24142958/24, pentru același autoturism, falsuri executate după momentul original, în are inculpatul a modificat datele privind marca, seria și nr. mașinii, deținătorul, păstrând seria asigurării.
Actele întocmite n fals au fost executate la cererea învinuitului S. Remus, care au pus la dispoziție documentul original.
- talon italian cu seria 014424581153154 pentru autoturism marca Lancia Delat cu nr. de înmatriculare BEO41TY, deținător Rezmuveș Aurel Grațian, născut la data de_ în Târgu Lăpuș, falsificat de

inculpat, după un model pe are l-a conceput singur la solicitarea învinuitului S. Remus, care potrivit celor declarate de inculpat, i-a dictat datele de stare civilă fictive fără a-i spune persoana pentru care învinuitul a intermediat.

1.90 - folosind aceleași date de mai sus, inculpatul a falsificat asigurarea cu seria I097/1214031200700307m, ITP - ul cu perioada de valabilitate_ -_ .

Pentru documentele menționate, inculpatul a primit de la învinuitul S. Remus suma de 100 lei.

Acestea au fost identificate la percheziția informatică în folderele - directoarele numerotate_, 0651 (f. 307 - 208 din vol. 1 dos. urm. pen.).

- talon italian cu seria A444464412188 pentru autoturismul marca Volkswagen Polo cu nr. de înmatriculare YRA0801815 serie șasiu A000490VR150192 deținător Bernazz Rino, falsificat de inculpat pentru autoturismul său cu aceeași marcă cu care a circulat la începutul anului 2009 și pe care l-a vândut în Târgul auto din B. M. fără a încheia vreuna act de vânzare-cumpărare unei persoane pe care nu o cunoaște.
- două taloan e italiene identice cu seri B03664112114 pentru autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare B6723HA, deținător Zah
G., născut la data de_, în jud. Maramureș, falsificate de inculpat
cu date fictive privind deținătorul pentru un autoturism cu care circula inculpatul S. Remus, la solicitarea acestuia din urmă.
- talon italian pentru scuter marca Piagio cu nr. de înmatriculare DF65022, deținător Erdei C. o, pe care l-a falsificat după actul original pe care i l-a înmânat inculpatul R. S. . Inculpatul l-a folosit la falsificarea altor taloane de același timp.
talon italian pentru marca Mitsubishi Eclipe cu nr. de înmatriculare AE082YC, deținător Girtaner Carol Franco, fals întocmit de inculpat care nu mai reține persoana solicitantă.
- autorizație de circulație provizorie românească cu seria 02774848 pentru autoturismul marca Peugeot 406 cu nr. de înmatriculare MM0. cu seria șasiu_ VE80099493 deținător Precup A., domiciliat în B. M., str. George Coșbuc nr. 330. Falsul a fost executat de inculpat prin scanarea actului original, la care a modificat numele deținătorului, valabilitatea și una din cifrele seriei autorizației pentru inculpatul R. S. .
Inculpatul R. S. a vândut autoturismul cu documentele deținute de el unei persoane cu domiciliul în jud. Sălaj pentru care urma să-i dea actele contrafăcute ulterior.
Din declarația inculpatului a reieșit că inculpatul R. S. i-a plătit acestuia suma de 100 lei pentru actul falsificat, iar cumpărătorului autoturismului i-a declarat că îi poate rezolva "având cunoștințe la înmatriculări";. În acest scop i-a solicitat acelei persoane să-o comunice datele unei rude pentru a le trece în actul de mai sus, respectiv Precup A.
.
În cursul cercetărilor a fost identificat deținătorul autoturismului marca Peugeot 406 cu nr. de înmatriculare MM0. în persoana numitului Precup I., care a cumpărat vehiculul de la numitul Precup I. din Letca nr. 35 jud. Sălaj.
Din verificările efectuate de SPCRPCIV Maramureș a rezultat că autorizația de circulație provizorie 02774848 nu figurează, dar numărul provizoriu MM-0. a fost atribuit pe autoturismul marca Peugeot 406, serie șasiu_ VE80099493, an fabricație 1996, în data de_, cu o valabilitate de 30 zile, serie autorizație provizorii este 02674468 proprietar fiind numitul R. S., domiciliat în B. M., str. Pășunii nr. 2/28, jud. Maramureș( f.23 vol. 2 dos. urm. pen.).
De asemenea, aceeași instituție a comunicat prin adresa din data de_, impresiunea ștampilelor folosite pentru comparație.
- certificat de înmatriculare pentru autoturismul marca Opel Kadett cu nr. de înmatriculare SM - 03 - WMV, deținător Marti C., domiciliat în localitatea Tășnad, str. P. nr. 3, jud. Satu mare, falsificat de inculpat prin scanarea copiei xerox a actului original primit de la inculpatul S. Remus pe care inculpatul a modificat IPT.
- talon românesc seria S0010712612S pentru autoturismul marca Fiat Ducato cu nr. de înmatriculare SM - 02 - AFX, deținător Primăria Gango, nr. 63, jud. Satu mare, fals executat de inculpat la cererea inculpatului S. Remus pentru care a primit de la acesta suma de 150 lei.
- asigurare engleză seria 84236520/190966 pentru autoturismul marca Toyota Landcruiser cu nr. de înmatriculare Kix A4 deținător D. Abrudan și o asigurare de aceeași serie ca și cea menționată
mai sus, întocmită pentru un autoturism marca Iveco Daily cu nr. GHZ4085, deținător Roman Munteanu. Inculpatul a scanat primul act după originalul primit de la numitul Rezmuveș I., care este decedat, iar al doilea act a fost falsificat pentru autoturismul acestuia marca Iveco, pentru care a primit suma de 250 lei de la acesta.
- carte de identitate române ască seria B658065 pentru autoturismul marca M. des 190D, cu seria șasiu WDB2011221A043087, deținător Kanya A. Attila, născut la data de_, domiciliat în Seini, str. Tineretului nr. 20, falsificată de inculpat la solicitarea inculpatului S. Remus, car e-a înmânat documentul original.
Pentru acest fals, inculpatul i-a plătit inculpatului suma de 50 lei, iar acesta din urmă i-a restituit documentul original.
În urma verificărilor efectuate la SPCRPCIV Maramureș, prin adresa din data de_ au fost comunicate următoarele:
- autoturismul marca M. dez Benz 190D cu nr. de înmatriculare MM - 05 - SPV în perioada_ -_ a fost înmatriculat pe numitul S. Paul domiciliat în B. Sprie, str. Gutinului nr. 7/70, jud. Maramureș, iar în perioada_ -_ pe numitul Kania A. Attila cu același domiciliu indicat mai sus.
Din data de_ acest autoturism a fost recarosat cu un autoturism marca M. des 190D de proveniență Italia, nou proprietar fiind numita Timiș Aurelia, cu domiciliul în Seini str. M. Eminescu nr. 2/21.
La dosarul cauzei au fost atașate copii ale actelor de care se face vorbire mai sus.
- asigurare portugheză seria P0300201880 și polița de asigurare nr. 90425407 pentru autoturismul marca M. des Benz 180E cu nr. de înmatriculare PM2405BN, deținător Raul Santi Bannes, precum și tichet cu același nr. și o asigurare cu aceeași serie întocmite în fals pentru inculpatul S. R. care i-a plătit inculpatului suma de 100 lei.
- asigurare italiană cu seria I541/2008063053287 pentru autoturismul marca BMW seria 3 cu nr. IS080000, deținător Solomon M.
, și chitanța de asigurare executată în fals pentru inculpatul D. George, care i-a plătit suma de 100 euro.
- asigurare austriacă seria A/46546465*FFD24/24 pentru autoturismul marca Skoda F. cu nr. de înmatriculare WZ-341CN, deținător Kreiner Dominik, falsificat de inculpat, care nu își mai amintește persoana solicitantă.

- ștampila portugheză concepută de inculpat cu termen de valabilitate_ -_, pe care a folosit-o pe un talon portughez falsificat pentru inculpatul R. S. .
- asigurare portugheză seria P0300201880, nr. 90425407 pentru un autoturism marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare XD2560, deținător Surduc V., falsificată de inculpat pentru numitul "Ionuț"; din B.

M., str. Grănicerilor, care i-a achitat suma de 100 lei.

Din declarațiile inculpatului a reieșit că a falsificat asigurarea de mai sus pentru un prieten al susnumitului, rămas neidentificat.

- asigurare franceză seria F/008911/11841/200522044 pentru autoturismul marca Opel Astfa cu nr. de înmatriculare 294SH58m deținător
Langarde Monique, falsificată pentru numitul Hosu V. A., de la care a primit suma de 50 euro.
Inculpatul i-a înmânat documentul original, iar inculpatul l-a falsificat prin scandare, pentru autoturismul cu care circula inculpatul HOSU V. A.
.
- ITP austriac pentru autoturismul marca Volkswagen Passat Variant cu nr. de înmatriculare W392122 serie șasiu WVW222312PE144945, deținător Blidar Aurel, document falsificat de inculpat pentru numitul N. G. A., din localitatea C. M., de la care a primit suma de 200 lei.

Potrivit celor declarate de inculpat, acesta l-a cunoscut pe numitul N.

G. A., zis "Gheorghiuț"; din localitatea C. M. în cursul lunii februarie 2009.

Inculpatul s-a deplasat la locuința acestuia unde susnumitul i-a dat actele autentice ale autoturismului marca Volkswagen Passat, înmatriculată în Austria, de culoare vișinie, pe care inculpatul H. L. A. intenționa să o cumpere.

După câteva zile, inculpatul i-a înmânat documentele falsificate conform înțelegerii. Cei doi s-au întâlnit în zona Spitalului J. ețean Maramureș.

Numitul N. G., zis "Gheorghiuț"; l-a apelat telefonic pe inculpat după aproximativ două săptămâni solicitându-i refacerea documentelor falsificate, deoarece acesta a greșit numele proprietarului în actele false.

Inculpatul H. L. A. s-a deplasat la locuința susnumitului în localitatea C. M., de unde a luat documentele, pe care le-a refăcut potrivit solicitării. Ulterior i-a remis actele falsificate.

Cu ocazia deplasării sale în localitatea C. M., inculpatul l-a întâlnit pe numitul Ciocotișan Codin S., zis "Codin2 căruia numitul Gheorghiuț (N. G. ) intenționa să îi vândă autoturismul său, marca Volkswagen Passat Variant cu asigurarea și verificarea tehnică falsificate de inculpatul H. L. A. .

Numitul N. G. a fost audiat la data de_, ocazie cu care acesta a recunoscut că l-a cunoscut pe inculpat însă în alte împrejurări decât cele descrise de inculpat și care reiese din convorbirile interceptate și înregistrate conform autorizației judecătorești.

Susnumitul a arătat că i-a solicitat inculpatului să-l "rezolve"; în Austria cu radierea mașinii sale cu datele menționate mai sus, fapt cu care inculpatul a fost de acord.

Numitul N. G. a susținut că a considerat că inculpatul îi va rezolva actele în mod legal, lucru de care s-a ocupat fratele său învinuitul Ciocotișan S. Codin, zis Codin, care a continuat legătura cu inculpatul.

Cu ocazia audierii numitului Ciocotișan S. Codin, acesta a arătat că a cumpărat autoturismul în cauză de la numitul Blidar Aurel cu suma de 1200 euro, care i-a spus că mașina nu este radiată. Pentru acest motiv, susnumitul l-a contactat pe inculpat, despre care știa de la fratele său, că poate să "rezolve"; actele pentru mașină.

Numitul Ciocotișan S. i-a achitat inculpatului suma de 150 lei pentru ca acesta să îi întocmească actele și asigurarea. Potrivit aceleiași

declarații, susnumitul s-a deplasat în locuința inculpatului unde a asistat când acesta din urmă i-a întocmit în fals documentele auto pe calculator.

La primirea documentelor, numitul Ciocotișan S. i-a mai dat inculpatului H. L. A. suma de 50 lei.

Susnumitul a mai declarat că a fost oprit în trafic în orașul B. Sprie, de organele de poliție după câteva zile, ocazie cu care a prezentat actele de control.

Întrucât acestea au avut suspiciuni că actele sunt false, dar fără ca actele să-i fie reținute pentru verificări, numitul Ciocotișan S. s-a temut de consecințele faptei sale și a declarat că a ars documentele în aceeași zi.

Aspectele de mai sus au reueșit din convorbirile înregistrate purtate de inculpat în perioada mai 2009 ( f. 14-15, 16-17, 18-19, vol. VI dos. urm. pen.).

Față de aspectele mai sus precizate, organul de urmărire penală a dispus disjungerea cauzei privind alți făptuitori și continuarea cercetărilor pentru diverse forme de participație ale acestora la săvârșirea infracțiunilor de fals.

În ceea ce îl privește pe inculpatul L. I. , instanța a reținut următoarele: L. I. este fratele numiților Ciocotișan Codin S. și L.
G. din localitatea C. M. .
Cunoscând că inculpatul H. L. A. falsifică documente auto, inculpatul L. I. i-a solicitat acestuia în perioada aprilie - mai 2009 să îi falsifice certificatul de înmatriculare și asigurarea pentru autoturismul marca Peugeot cu nr. 768 CNE 59, în schimbul sumei 200 lei.
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, poziție pe care a menținut-o și cu ocazia confruntării sale cu inculpatul H. L. A. .
În cauză, învinuitul L. I. a fost examinat cu tehnica poligraf, iar din Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 113557/_, întocmit de Laboratorul de Detecție a compartimentului Simulat din cadrul IPJ- Maramureș, Serviciul Criminalistic a rezultat faptul că nu au fost evidențiate reacții specifice comportamentului simulat la întrebările relevante ale cauzei, la care acesta a răspuns.
Organele de poliție au ridicat de la soția învinuitului L. Matilda A. un certificat de înmatriculare francez cu seria 05PJ7000, pentru un autoturism marca Peugeot 405 GRD și carte verde asigurare nr. F435/035367567 valabilă de la_ până la_, pentru același autoturism cu nr. de înmatriculare, iar de la învinuit, o parte dintr-un document scris în limba franceză, respectiv dintr-un certificat de înmatriculare francez, pentru autoturismul marca Peugeot GRD pe numele Kokze F. I., având seria 07BH86522.
Documentele ridicate au fost expertizate criminalistic, stabilindu-se prin raport de constatare tehnico-științific nr. 113385/_ întocmit de către Serviciul Criminalistic din cadrul IPJ- Maramureș că sunt contrafăcute.
Din declarația învinuitului a rezultat că a cumpărat autoturismul în cauză de la numitul Kokze F. I., care îi este văr și locuiește în B. M. .
Potrivit procesului verbal încheiat în data de_ învinuitul L. I. s-a întâlnit cu inculpatul H. L. A. în Piața Milennium din B. M. . Învinuitul se afla la volanul autoturismului marca Peugeot 768CNE59 fiind
depistat în trafic în aceeași zi, pe raza localității Gârdani pe direcția S. - Gârdani ocazie cu care a fost identificat, însă nu au fost ridicate actele autoturismului deținute de învinuit.
Din relațiile primite la data de_ de la autoritățile franceze transmise prin Biroul Național Interpol din cadrul IGPR - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, privind autenticitatea documentelor de mai sus, au rezultat următoarele:
- certificatul de înmatriculare pe numele L. I., domiciliat în Lille
(59) pe str. Solferino nr. 230, pentru vehiculul marca Peugeot 405 cu nr. 768CNE, corespunde unui vehicul marca Peugeot 405 cu nr. 768 CNE 59 pe numele de Mohamed Taibi, domiciliat în Lomme/Nord (59) înmatriculat la data de_, nr. de identificare VF34BD9B271101018 și pusă în circulație pentru prima dată la_ .
Acest vehicul a fost declarat vândut pe data de_ lui Kokza I. F.
, domiciliat în B. M., str. Aleea Filaturii nr. 3, jud. Maramureș, România.
Numitul I. Kokza F. nu a înmatriculat provizoriu acest vehicul pentru export.
Prin același răspuns se comunică următoarele:
- societatea AAPL, specializată în brokeraj asigurări cu sediul în Lille
(59) nu a emis carte verde pe numele L. I. .
În ceea ce îl privește strict pe inculpatul R. S. , instanța a reținut că:
Inculpatul R. S. îl cunoaște pe inculpatul H. L. A. de mai mult timp, cunoscând activitatea acestuia infracțională în ce privește falsificarea de acte pentru autoturisme.
În acest scop, învinuitul l-a contactat pe inculpat solicitându-i să întocmească documente auto în fals în mai multe rânduri, în perioada aprilie-iunie 2009.
Observând listingul convorbirilor purtate de inculpat în luna martie 2009, se constată din frecvența apelurilor efectuate de pe postul telefonic deținut de învinuitul R. S. către inculpat, că între cei doi au existat relații apropiate (vol. V, anexele I și II), iar în perioada aprilie-iunie 2009, din rezultatul convorbirilor interceptate și înregistrate se constată că învinuitul
R. S. l-a apelat telefonic pe inculpatul H. L. A. foarte des pentru ca acesta să falsifice diverse documente, pentru învinuit sau alte persoane, pentru care învinuitul era intermediar.
Acestea sunt redate în procesele verbale de redare ale convorbirilor interceptate și înregistrate în conformitate cu autorizațiile judecătorești emise la filele: 38, 111, 126, 130, 151, 177, 233, 275 din vol. VI al prezentului dosar.
Între cei doi au existat exclusiv relații de colaborare în ce privește falsificarea actelor autentice puse la dispoziție de învinuit, fapte care reies din convorbirile înregistrate pe suporturile CD-rom, atașate dosarului ca mijloc de probă.
Potrivit declarației inculpatului H. L. A., acesta a întocmit în fals asigurări auto italiene, franceze, suedeze, portugheze, maghiare pentru diverse autoturisme de proveniență străină, precum și tichete de asigurare ale acestora la solicitarea învinuitului, fapt ce reiese din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate, f. 122, vol. VI.
În ziua de _ , la ora 13:57:41, H. L. A., de la postul telefonic 07496. este contactat de un domn, aflat la postul telefonic 0754811652.
Apelul din data de _ , la ora 13:57:41, între persoanele mai sus menționate, este înregistrat pe suport magnetic de tip CD-R marca Sony, cu seria 903/13.
Pentru același învinuit, inculpatul a mai falsificat un certificat de înmatriculare francez și un talon de înmatriculare italian, cele de mai sus fiind descrise detaliat la pct. III 1.7, 1.17, 1.52, 1.76, 1.80, 1.98, 1.103, 1.112,
1.114 și 1.119 din Rechizitoriu.
Falsificarea asigurării auto (carte verde) pentru autoturismul marca Renault Scenic cu nr. de înmatriculare 7064WM68 deținător Gustaw Patrik, reiese și din înregistrarea și interceptarea convorbirii telefonice purtate între inculpat și învinuitul R. S. - vol. VI d.u.p.).
În cauză au fost efectuate cercetări pentru identificarea autoturismului și deținătorului acestuia.
Lucrătorii de poliție din cadrul Postului de Poliție Letca din jud. Sălaj au procedat la verificarea autoturismului mai sus menționat, ocazie cu care au ridicat în original autorizația de circulație provizorie seria 02674468 cu valabilitate_ -_, de la numitul Precup I. . Acesta a fost audiat în calitate de martor, împrejurare în care a declarat că a cumpărat autoturismul în cauză de la învinuitul R. S., însă după expirarea autorizației nu a mai circulat cu acesta și nici nu l-a înmatriculat, neavând bani.
În urma verificărilor efectuate la SPCRPCIV - Maramureș, s-a stabilit că autorizația identificată în calculatorul inculpatului nu figurează, iar acest autoturism marca Peugeot 406, an de fabricație 1996 a fost înmatriculat provizoriu cu nr. MM-0. pe o durată de 30 zile, conform autorizației provizorii seria 02674468 valabilă până la_, proprietar fiind R. S. ,
învinuit în prezenta cauză.
Pe parcursul audierilor inculpatul H. L. A., a arătat că învinuitul i-a înmânat actul original pentru a-l falsifica în scopul predării acestuia noului proprietar odată cu vânzarea autoturismului, precum și faptul că învinuitul i-a plătit suma de 100 lei pentru autorizația falsă.
Învinuitul R. S. a avut o atitudine nesinceră, nerecunoscând învinuirea adusă atât cu ocazia audierii cât și în confruntarea sa cu inculpatul.
Din raportul de constatare tehnico-științific nr. 113548/_ întocmit de Laboratorul de Detecție a Comportamentului Simulat din cadrul IPJ Maramureș - Serviciul Criminalistic a rezultat că nu s-a putut efectua examinarea propriu zisă a învinuitului R. S., deoarece dimensiunea perimetrului abdominal al învinuitului este mai mare decât lungimea senzorilor pneumograf din compunerea aparatului.
Din procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate și înregistrate au reieșit și alte discuții care privesc falsificarea unor asigurări carte verde sau inspecție tehnică de la f. 49 și f. 55, vol. VI, după cum urmează.
În ziua de _ , la ora 10:31:39, H. L. A. (celula: în locul numit
Poeni, Băița de sub Codru, Maramureș) aflat la postul telefonic 07496.
este contactat de învinuitul R. S., aflat la postul telefonic 0741297582.
Apelul din data de _ , la ora 10:31:39, între persoanele mai sus menționate, este înregistrat pe suport magnetic de tip CD-R marca Princo cu seria 903/8.
- precum și f. 275, vol. VI:
  În ziua de _ , la ora 14:10:11, H. L. A. , (celula: în locul numit Poeni, Băița de sub Codru, Maramureș) aflat la postul telefonic 07496. este contactat de S. , aflat la postul telefonic 0751597403.
  Apelul din data de _ , la ora 14:10:11, între persoanele mai sus menționate, este înregistrat pe suport magnetic de tip CD-R marca Princo cu seria 903/13.
- de asemenea:
În ziua de _ , la ora 10:39:33, H. L. A., aflat în celula: SC Working Blue, Ulmeni, Maramureș, de la postul telefonic 07496. este contactat de un domn, aflat la postul de telefonic 0754811652.
Apelul din data de _ , la ora 10:39:33, între persoanele mai sus menționate, este înregistrat pe suport magnetic de tip CD-R marca Moor, cu seria 903/3.
Privitor la inculpatul V . F. Ș . (actualmente N. ) s-a constatat:
Inculpatul V. F. Ș., zis "S. "; se ocupa de mai mulți ani de achiziționarea de autoturisme folosite de proveniență străină, pe care le revindea ulterior personal sau prin intermediul unor cunoscuți la diverse persoane din B. M., sau din alte județe.
Acesta deținea autoturismele oferite spre vânzare în parcarea blocului unde locuiește sau le prezenta celor interesați în Târgul auto din B. M., locuri frecventate de inculpatul H. L. A. .
În perioada aprilie-mai 2009, învinuitul V. F. Ș. i-a solicitat inculpatului să-i falsifice asigurarea auto franceză pentru autoturismul marca Renault Scenic cu nr. de înmatriculare 7064WM68 în care să-i modifice perioada valabilității, marca autoturismului și numele proprietarului pentru care și-a plătit acestuia suma de 150 lei.
De precizat că inculpatul V. F. Ș., se ocupa de activități de intermediere, acesta colaborând în acest sens, cu inculpatul R. S., fiind ușor depistat recunoscut ca S. sau F. chiar și din conținutul convorbirilor telefonice declasificate, sau unde se face vorbire despre acesta (vol. VI - d.u.p.).
În cursul cercetărilor organelor de poliție au ridicat de la învinuitul V.
F. asigurarea formular francez pentru autoturismul menționat mai sus având seria F535/256498221478, cu nr. de înmatriculare 7064 WM68, valabilitate_ -_ pe numele Gustaw Patrik.
Documentul a fost expertizat, iar potrivit raportului de constatare tehnico-științific nr. 113430/_ întocmit de Seviciul Criminalistic - IPJ - Maramureș a rezultat faptul că este contrafăcut.
În urma verificărilor efectuate solicitate prin Biroul Interpol, autoritățile franceze au comunicat următoarele:
Numitul Gustaw Patrik este domiciliat pe str. Verveine nr. 6 (și nu Verzeine cum apare în certificatul de asigurare) în Wittenheim 68270, s-a stabilit că în data de_ acesta și-a încredințat spre vânzare autoturismul marca Renault Scenic înmatriculat cu nr. 7064 WM68 cu serie
șasiu VF1JAOY0516576627 firmei "Horizon Clarte"; cu sediul în Cernay/Haut Rhin. Același vehicul a fost vândut la data de_ prin intermediul firmei de mai sus unei societăți "XS AUTO"; cu sediul în Wittenhein 68270 (Franța), care l-a revândut cetățeanului român Huszti Wilhelm M., domiciliat în municipiul B. M., jud. Maramureș, str. Lebedei nr. 6A (România) cu CI nr. 3. din_ .
Numitul Huszti Wilhelm născut în România la data de_, fiul lui
M. și S. E. este cunoscut în evidențele noastre penale pentru tăinuire de obiect furat.
În prezent nu este cercetat pe teritoriul național. Numitul Gustav Patrik nu a avut niciodată asigurare tip "L’equiete";, fiind asigurat la Credit Mutuel. După ce și-a vândut autoturismul pe data de_ ar fi fost lipsit de sens să își reasigure vehiculul pentru perioada_ -_ .
Conform declarațiilor susnumiților documentul de asigurare atașat dosarului român este fals.
Acesta a fost identificat cu ocazia percheziției informatice în calculatorul inculpatului H. L. A., care a recunoscut falsificarea acestora.
Învinuitul V. F. Ș. nu a recunoscut fapta reținută în sarcina sa. Acesta a fost testat cu poligraful, iar prin raportul de constatare tehnico- științific s-a constatat că la întrebările relevante ale cauzei au fost evidențiate reacții specifice comportamentului simulat.
Cele de mai sus au reieșit din convorbirile purtate de inculpatul H.
L. A. cu învinuitul căruia i se adresa cu porecla "S. ";.
Starea de fapt descrisă mai s us - săvârșirea de către inculpații H.
A. L., SA M., Canaloș D., Rajta L., a infracțiunilor de
falsificare de mone dă sau de alte valo ri, prev. de art. 28 2 Cod penal, în
raport de participația reținută în sarcina fiecăruia di n ei, este probată de parchet cu următoarele mijloace de probă: procesele verbale de ridicare a bunurilor găsite asupra inculpatul H. L. A. la data de_ ( f. 47.-48 vol.1 dos. urm. pen.); procesele verbale de efectuare a verificării privind domiciliul inculpatului ( f. 60-62, vol. I dos. urm. pen.); procesul verbal de percheziție domiciliară ( f. 72 - 79, vol. I. dos. urm. pen.); dovezi de ridicare ( f.80, 81, vol. I, 31, vol. III dos. urm. pen.); planșa cu fotografii judiciare efectuate cu ocazia percheziției domiciliare ( f. 82- 95 vol. I dos. urm. pen.); procesele verbale de percheziție informatică, raportul întocmit și DVD atașat ( f. 102 - 104, 105, 106 - 188 vol. I. dos. urm. pen.); planșa foto cu imaginile preluate de pe DVD atașat ( f. 190 - 326, vol. I. dos. urm. pen.); rapoarte de constatare din data de_ și planșa foto a HDD analizat întocmite de SRI, ITA ( f. 333-337 vol. I. dos. urm. pen.); adresa răspuns a Institutului de Criminalistică a IGPR; procesul verbal privind sigilarea documentelor ridicate ( f. 342-343, vol. I.); procesul verbal de desigilare ( f. 344, vol. I. dos. urm. pen.); procesul verbal de numerotare a 31 bancnote ridicare și planșa foto ( f. 348, 349 - 350, vol. I. dos. urm. pen.); raportul de constatare tehnico-științifică nr. 3. /_ împreună cu fișele de custodie a bunurilor ridicate de la inculpatul H. L. A. și a celor 31 bancnote expertize, întocmite de IGPR - Institutul de Criminalistică ( f. 353 - 357, anexele 1-27,
f. 357 - 401, vol. I dos. urm. pen.); raportul de constatare tehnico-științifică nr. 341785/_ împreună cu fișele de custodie a bunurilor ridicate și a
celor 8 bancnote expertizate, întocmite de IGPR - Institutul de Criminalistică ( f. 409 - 438, vol. I dos. urm. pen.); raportul de constatare tehnico-științific asupra comportamentului simulat întocmite de Serviciul Criminalistic IPJ Maramureș ( f. 293 - 302, vol. II, 143 - 154 vol. II, f. 122-128 vol. VII dos. urm. pen.); declarațiile martorilor ( f. 128 - 129, 130, vol. II, 158, 159, 162 -
163 vol. II și 89 - 90, 91- 93, 94 - 96, 97 - 102, 82 - 83, vol. II, 161 - 162,
164, 167, 168 - 169, 170 vol. III, f. 177 - 180, 181, 182, 184, 185, 186 - 189
vol. II, 190 - 191, 192 - 193, 195 vol. III, 200 - 201, 202, 203- 204, 205 -
207 vol. III, f. 22, 23, 25, 30, 60, 61-62, 72, 73 - 74, 76, 77, 78, 83, 84 - 85,
108, 109 - 110, 144, 145 - 146, 179, vol. III; f. 177 - 180, 181, 182, 184,
185, 186 - 189, vol. III, f. 190 - 191, 192 - 193, 195 vol. III, f. 200 - 201,
202, 203, 204, 205 - 207 vol. III, f. 22, 23, 25, 30, 60, 61-62, 72, 73, 74, 76,
77, 78, 83, 84-85, 108, 109 - 110, 144, 145 - 146, 175, 176 - 178 vol. IV,
214, 215, 144, 245 .- 246, 248, 249 - 250, 251, 252 - 253, 255, 267, 268 -
269, 287, 288-289, 305, 306, 307, 308, 324, 325, 326, 327, 333, 334, 335,
vol. IV; 16,17,21,22,23,24,41,42, 406, 407-408, 421, 422, 437, 438, 439,
440 vol.V dos. urm. pen.); fișe de cazier judiciar ( f. 170 vol. II, 106, vol. III, 109, 224 vol. III); procesul verbal de executare a mandatelor de aducere ( f. 148, vol. VII; 210, vol. VII); declarațiile inculpatului H. L. A. ( f. 176 - 236, 237 - 292, 303 - 305, 306 vol. II, f. 214 - vol. VII, f. 86, 93, 94 . 96, 97
vol. VII dos. urm. pen.), declarații învinuiți ( f. 107-108, 113, 114 - 119, 120-
122, 123-130, 132 - 135. 136 - 140, 225 - 226, 231 - 235, 236 - 240, 241 -
247 vol. III, f. 106, 109 - 114, 117 vol. VII, 121 vol. VII, 166 - 173 vol. VII
dos. urm. pen.); proces verbal de percheziție domiciliară la domiciliul învinuitului S. Remus și la Biroul din incinta Căminului Cultural din Ulmeni, jud. Maramureș ( f. 9 - 28 vol. III dos. urm. pen.); proces verbal de sigilare ( f. 29 vol. III dos. urm. pen.); dovezi de ridicare ( f. 31, 189 vol. III,
229 vol. VIII dos. urm. pen.); proces verbal de efectuare a percheziției informatice și DVD atașat ( f. 39 - 41, 42 vol. III dos. urm. pen.); proces verbal de verificare și constatare ( f. 103 vol. III, 199 vol. III, 230, 12 vol. IV dos. urm. pen.); proces verbal de constatare din data de_ ( f. 160 vol. III dos. urm. pen.); proces verbal de constatare din data de_ ( f. 183 vol. III dos. urm. pen.), buletine de expertize ale bancnotelor în cupiură de 100 lei ridicate, întocmite de BNPR Direcția emisiune, tezaur și casierie ( f. 198 vol. III, f. 16, 37, 55, 66, 89, 90, 113, 114, 132, 133, 149, 150 - 151, 164, 165, 184, 185, 206, 207, 221, 222, 258, 259, 276, 277, 293 - 295, 339, 358, 359, 360 vol. IV, f. 25, 26, vol. V, 47, 415, 430 - 431, 448 - 449, 465 -
466 vol. V dos. urm. pen.); procese verbale de confruntare inculpat - învinuiți ( f. 208 - 210, vol. III, 248 - 252 vol. III, f. 183 - 196 vol. VII dos. urm. pen.); procese verbale de sesizare din oficiu ( f. 5,7, 44, 67, 71, 280, 318, 319, 347, vol. IV, f. 7 vol. V, f. 32, 33, 404, 419, 436 vol. V dos. urm. pen.); procesele verbale de consemnare a plângerilor și declarațiilor părților vătămate (f. 8, 20, 41, 42, 87, 94, 95, 96, 99, 100, 106, 118, 119, 120, 130, 137, 138, 148, 155, 156, 157 - 158, 162, 171, 172 - 173, 182, 193, 194 - 195, 198, 199, 200, 204, 211, 212, 234, 238, 240, 256, 263, 264, 265, 266, 298, 299, vol. IV, f. 457, 458, 459 - 460 vol. V dos. urm. pen.), dovezi de ridicare a bancnotelor în cupiura de 100 lei cu suspiciuni de contrafacere (f. 9, 43, 63, 81, 101, 126, 127, 142, 160, 174, 181, 198, 213, 234, 239, 242, 264, 270, 291, 292, 336, 353 vol. IV, 405, 420, 463 vol. V dos. urm. pen.);
procese verbale de constatare ( f. 21, 59, 180, 181, 299, 300-303, 353, vol. IV, f. 9-10 vol. V, f. 33-34 vol. V, f. 462 vol. VI dos. urm. pen.); adrese de constituire părți civile ( f. 159, 171, 197, 266, 286, 212, 199, 304 vol. IV dos. urm. pen.); procese verbale de efectuare a prezentării albumului cu fotografii pentru recunoaștere ( f. 161, 337, vol. V, f. 409 - 411, 423 - 426 vol. V, f.
441 - 443 vol. V dos. urm. pen.); planșe foto efectuate cu camerele de supraveghere aparținând părții vătămate ( f. 186 - 188, vol. IV, f. 230 - 233 vol. IV și DVD atașat); planșa foto de examinare a bancnotelor ridicate de la data de_ de la magazinul "Real"; B. M. ( f. 224 - 226 vol. IV, f. 227
- 229 vol. IV dos. urm. pen.),
  - dosar nr. 371/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului ( f. 63 - 396 vol. V dos. urm. pen.); conținând cereri autorizare interceptare și înregistrate a convorbirilor telefonice și comunicărilor ( f. 71 - 72, 73, 88-90, 98 - 100, 105),
  - încheierile penale ale Judecătoriei Gura Humorului ( f. 73 - 74, 91 - 92, 93, 101 - 103, 248, 256-261, 345-346, 347, 348, 356-359 dos. urm.
    pen.); procese verbale de redare a convorbirilor interceptate ( f. 75 - 87 vol. V dos. urm. pen.); comunicarea Serviciului Orange România, privind listingul apelurilor ( f. 95, 96-97 dos. urm. pen.), procese verbale de sesizare din oficiu ( f. 108 - 109, 262, vol. V dos. urm. pen.), referat de terminare a urmăririi penale ( f. 110 - 121 vol. V dos. urm. pen.), rezoluție începere a urmăririi penale ( f. 122 - 128 și ordonanța Parchetului de pe lângă J. ecătoria Gura Humorului ( f. 129 - 132 dos. urm. pen.), procesul verbal de efectuare a controlului corporal ( f. 133 vol. V dos. urm. pen.), proces verbal de identificare încheiat la dat de_ ( f. 136 - 138, 139 - 155 ); procesul verbal de efectuare a controlului auto marca VW Golf aparținând V. Sever (
    f. 158 vol. V dos. urm. pen.), declarații învinuiți / inculpați ( f. 159 - 165, 166-173, 175-179, 180-185, 187-192, 193 - 198, 199, 200-207, 208-211, 212-213, 214-219, 220-221, 222-223, 229-230, 232-234, 235-240, 241-244, 245-248 vol. V dos. urm. pen.), ordonanța IPJ Suceava ( f. 224, 225, 226 vol. V dos. urm. pen.), declarații martori (f. 264 - 266, 270 - 271, 272-274, 275- 276, 277-278, 279-280, 284-285, 286-287, 288, 291-293, 297-300, 305, 316 - 318, 326-327, 328-329, 331-332, 337-340, 341-344, 353, 354 - 355, 366-367, 368-369, 373-374, 378-379, 382-384, vol. V dos. urm. pen.); proces verbal de prezentare și recunoaștere după planșa fotografică( f. 267 - 269, 294-296, 301-303, 309-311, 312-314, 319-321, 322-323, vol. V dos. urm. pen.), procese verbale de ridicare ( f. 281 - 282, 289, 304, 325, 330 vol. V dos. urm. pen.), procese verbale de consemnare a sesizărilor părților vătămate ( f. 290, 333, 334, 335, 336 vol. V dos. urm. pen.), procese verbale de percheziție domiciliară ( f. 349 - 351, 360-362, 363 - 365, 370 - 373, 375-377 vol. V dos. urm. pen.), buletine de expertiză a BNR (f. 385, 386 ), procese verbale de restituire bunuri (f. 380), planșa foto cu inculpații ( f. 387
    ), fișe de cazier ( f. 391 - 395 ), procese verbale de redare a convorbirilor interceptate și înregistrare ( fol. VI dos. urm. pen.), și declarațiile inculpaților din faza de urmărire penală și cea de judecată., proces verbal de ridicare a bunurilor găsite asupra inculpatului H. L. A. la data de_ (f. 47-48 vol. I); proces-verbal de percheziție a autoturismului marca Opel Calibra TV

utilizat de inculpatul H. L. A. și planșa foto aferentă (f. 51-53 vol. I; f. 54-58 vol. I); proces-verbal de percheziție domiciliară (f.72-79 vol. I);

dovezi de ridicare (f. 80, 81, vol. I); planșa fotografică judiciară efectuată cu ocazia percheziției domiciliare (f. 82-95 vol. I);autorizația de percheziție nr. 21/_ a Judecătoriei B. M. (f. 101 vol. I);proces-verbal de percheziție informatică, raportul întocmit și DVD - atașat (f. 102-104, 105, 106-188 vol. I), planșa foto cu imaginile preluate de pe DVD-ul atașat (f. 190-326); proces- verbal privind sigilarea documentelor ridicate (f. 342-343 vol. I); proces- verbal de desigilare (f. 344 vol. I); Raport de constatare tehnico-științific nr. 113385/_ al Serviciului Criminalistic al IPJ- Maramureș (f. 444-457 vol. I); Raport de constatare tehnico-științific nr. 113430/_ și planșa cu

fotografii din sistemul Imagetrak Serviciul de Criminalistică (f. 462-471, 472- 478 vol. I); procese-verbale de verificare a înscrisurilor identificate cu ocazia percheziției informatice (f. 1, 66, 57, 69); adrese răspuns și documente

anexate ale SPCRPCIV- Maramureș (f. 1, 12, 13-18, 20-25, 27-28, 29, 31,

33-36, 37-41, 42, 44-45, 46, 50, 51-58, 59, 60-64, 69-70, 73, 77, 79, 80, 82,

84-86 vol. II); dovada de predare-primire (f. 87 vol. II); autorizația de circulație provizorie pentru autoturismul Peugeot 406 ridicată (f. 88 vol. II); actele autoturismului Peugeot 406 ridicate (f. 90-103 vol. II); declarația martorului Precup I. (f. 89 vol. II); adresa privind verificarea înscrisurilor ridicate către Biroul Național Interpol (f. 104-105 vol. I); adrese de verificare la Serviciul Poliției Rutiere (f. 106-110 vol. II, f. 112-113 vol. II); adrese RAR

București (f. 151 vol. II); documente auto ridicate, contracte de comodat, carte verde, certificat de înmatriculare, tichet asigurare, asigurări auto (f. 114-116, 117, 118,119, 120, 121, 122-127 vol. II; f. 144, 148, 167-168 vol.

II; 53-vol. III; 269-271 vol. III; 289-291, 312-320, 333-334, 383-387, 423,

580, 581 vol. III); procese-verbale de verificare și constatare (f. 139, 143,

153, 166, 171 vol. II; 292 vol. III; 365, 406 vol. III; f. 24-vol. VII); declarații

martori: (f. 131, 132-133, 140, 141-142, 145,146, 149, 152, 154-155, 156-

157, 160-161, 164-165, vol. II; f. 30, 55, 69, 70, 72, 73, 75, 76, 89, 264-265,

266-267, 323-324, 325, 320-327, 328-329, 330, 331-332, 389-390, 391-

392, 393-394, 395-396, 397, 398-400 vol. III; 401-402, 403-405, 408-409,

410-441 vol. III; 413-416, 511-512, 513-514, 515-516, 538,vol. III; f. 13 vol.

IV; f, 29-30, 34 vol. IV); procese verbale de confruntare (f. 135-136 vol. II, 304, 305 vol. III, 353-354, 439-441 vol. III, f. 180-182 vol. III); declarații

inculpat H. L. A. (f. 176-235, 237-292, 303, 305, 306, vol. II, 86, 93,

94-96, 97 vol. VII); declarații înv inu iț i: (f. 137 vol. II, 82-83 vol. III, 89 vol. III,

107-108, 113, 114-119, 120-122, 123-130, 132-135, 136-140, 273-275,

276-277, 279-283, 284-287, 296-297, 299-302, 303, 336-338, 339-340,

419-420, 346-348, 349-352, 421-422, 425-426, 429-433, 433-438, 476,

478, 494, 495-497, 501, 511-512, 513-514, 515-516, 566-567, 565, 568-

569 vol. III, f. 117 vol. VII, f. 133 vol. VII, f. 218 vol. VII ); fișe de cazier judiciar (f. 170 vol. II; 77 vol. III; 106, 109 vol. III; 272, 294, 335, 417, 459,

475, 518-520, 535-536, 561, 562-563 vol.III; 221 vol. VII); proces-verbal de

căutare (f. 174 vol.II; 59 vol.III,; 111 vol.III; 112-158 vol.III; 288, 488, 502,

522, 524, 526, 527, 528, 542, 543, 545, 546, 550, 551, 552); proces-verbal

de executare a mandatului de aducere (f. 209 vol. VII); rapoarte de constatare tehnico-științifice asupra comportamentului simulat întocmite de Serviciul Criminalistic - IPJ- Maramureș (f. 293-302 vol. II; 143-153 vol. III; 306-310 vol; 355-364 vol. III; 442-451, 570-580 vol. III); procese-verbale și

dovezi de ridicare acte (f. 268 vol. III; 341, 342 vol.III; 388, 427, 472-474);

dovezi predare-primire (f. 468 vol. III; 469-470); autorizații de percheziție nr. 20/_ (f. 3 vol. III); proces-verbal de percheziție domiciliară la domiciliul învinuitului S. Remus și la biroul din incinta Căminului Cultural din Ulmeni, jud. Maramureș (f. 4-8 vol. III); planșa cu fotografii judiciare efectuate cu ocazia percheziției (f. 9-28 vol.III); proces-verbal de sigilare (f. 29 vol. III, 32); dovezi de ridicare (f. 31, 49 vol. III); dovezi de restituire (f. 33, 34 vol. III; f. 197 vol.VII); proces-verbal de efectuare a percheziției informatice și DVD atașat (f. 39-41, 42); adresă de răspuns și documente atașate emise de SPCRVIV- Maramureș (f. 43-44, 47, 48 vol.); adresă DGASPC- Maramureș/_ (f. 54 vol.III); acte medicale în copie (f. 56-57 vol. III); adresă Serviciul Medico-Legal B. M. (64 vol. III); documente în xerocopie privind calitatea inculpatului, bilet trimitere (f. 65-67 vol.III și 71 vol.); adresă Primărie - Stare civilă (f. 486 vol. III); adresă ANP - București (f. 484 vol. III; 533 vol. III; 543 vol. III; 555 vol. III); sentința penală privind pe V.

F. Dinu/Anglia (f. 539, 540 vol. III); extras certificat naștere C. F. Dinu - Primăria Baia Mare (f. 557 vol. III); planșe cu fotografii pentru recunoaștere (f. 581-583 vol. III); procese-verbale de declasificare a convorbirilor interceptate și înregistrate (vol. VI, f. 1-367); plângerea și declarații părți vătămate (f. 374, 375-376, 377-379, 380-382 vol. III; 508-

510 vol.III; f.2 vol.VII); sesizarea DGASPC - Maramureș împreună cu facturile, biletele de transport, borderoul și convenția nr. 10/_ încheiată între DFASPC - Maramureș și DRACARD COM SRV SRL. (f. 2, 3,19 vol. VII); acte comunicate în limba maghiară privind pe numitul Șerban Grațian (f. 32-36 vol. VII); traducerea documentelor din limba maghiară în limba română (f. 37-50 vol. VII); raport de constatare tehnico-științific nr. 113588/_ a Serviciului Criminalistic IPJ - Maramureș (f. 52-60 vol. VII); răspunsul IGPR - Biroul Național Interpol privind documentele auto franceze împreună cu traducerea din limba franceză în limba română (f. 62- 64 vol. VII; f. 175-178 vol. VII); procese-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală (f. 135-136, 137,-138,140, 141-142, 143, 144, 145, 146, 147, 198, 205-206, 219-220, 224-225 vol.VII).

Cu privire la infracțiunile de fals, respectiv uz de fals, sau complicitate

la această infracțiune, reținute în sarcina inculpaților H. L. A., R. S.

, V. F. Ș. (actualmente N. ) și L. I., starea de fapt descrisă mai sus s-a probat cu următoarele mijloace de probă:

- proces verbal de ridicare a bunurilor găsite asupra inculpatului H.

L. A. la data de_ (f. 47-48 vol. I);

- proces-verbal de percheziție a autoturismului marca Opel Calibra TV

utilizat de inculpatul H. L. A. și planșa foto aferentă (f. 51-53 vol. I; f. 54-58 vol. I);
- proces-verbal de percheziție domiciliară (f.72-79 vol. I);
- dovezi de ridicare (f. 80, 81, vol. I);
- planșa fotografică judiciară efectuată cu ocazia percheziției domiciliare (f. 82-95 vol. I);
- autorizația de percheziție nr. 21/_ a Judecătoriei B. M. (f. 101

vol. I);

proces-verbal de percheziție informatică, raportul întocmit și DVD -
atașat (f. 102-104, 105, 106-188 vol. I);
- planșa foto cu imaginile preluate de pe DVD-ul atașat (f. 190-326);
I);
- proces-verbal privind sigilarea documentelor ridicate (f. 342-343 vol.
- proces-verbal de desigilare (f. 344 vol. I);
- Raport de constatare tehnico-științific nr. 113385/_ al
  Serviciului Criminalistic al IPJ- Maramureș (f. 444-457 vol. I);
  - Raport de constatare tehnico-științific nr. 113430/_ și planșa cu fotografii din sistemul Imagetrak Serviciul de Criminalistică (f. 462-471, 472-478 vol. I);
  - procese-verbale de verificare a înscrisurilor identificate cu ocazia percheziției informatice (f. 1, 66, 57, 69);
  - adrese răspuns și documente anexate ale SPCRPCIV- Maramureș (f. 1, 12, 13-18, 20-25, 27-28, 29, 31, 33-36, 37-41, 42, 44-45, 46, 50, 51-58,
    59, 60-64, 69-70, 73, 77, 79, 80, 82, 84-86 vol. II);
  - dovada de predare-primire (f. 87 vol. II);
  - autorizația de circulație provizorie pentru autoturismul Peugeot 406 ridicată (f. 88 vol. II);
  - actele autoturismului Peugeot 406 ridicate (f. 90-103 vol. II);
  - declarația martorului Precup I. (f. 89 vol. II);
  - adresa privind verificarea înscrisurilor ridicate către Biroul Național Interpol (f. 104-105 vol. I);
  - adrese de verificare la Serviciul Poliției Rutiere (f. 106-110 vol. II, f.
    279-283, 284-287, 296-297, 299-302, 303, 336-338, 339-340, 419-420,
    346-348, 349-352, 421-422, 425-426, 429-433, 433-438, 476, 478, 494,
    495-497, 501, 511-512, 513-514, 515-516, 566-567, 565, 568-569 vol. III, f.
    117 vol. VII, f. 133 vol. VII, f. 218 vol. VII );
    - fișe de cazier judiciar (f. 170 vol. II; 77 vol. III; 106, 109 vol. III; 272, 294, 335, 417, 459, 475, 518-520, 535-536, 561, 562-563 vol.III; 221 vol. VII);
    - proces-verbal de căutare (f. 174 vol.II; 59 vol.III,; 111 vol.III; 112-158
      vol.III; 288, 488, 502, 522, 524, 526, 527, 528, 542, 543, 545, 546, 550,
      551, 552);
    - proces-verbal de executare a mandatului de aducere (f. 209 vol. VII);
    - rapoarte de constatare tehnico-științifice asupra comportamentului simulat întocmite de Serviciul Criminalistic - IPJ- Maramureș (f. 293-302 vol. II; 143-153 vol. III; 306-310 vol; 355-364 vol. III; 442-451, 570-580 vol. III);
    - procese-verbale și dovezi de ridicare acte (f. 268 vol. III; 341, 342 vol.III; 388, 427, 472-474);
    - dovezi predare-primire (f. 468 vol. III; 469-470);
    - autorizații de percheziție nr. 20/_ (f. 3 vol. III);
    - proces-verbal de percheziție domiciliară la domiciliul învinuitului S. Remus și la biroul din incinta Căminului Cultural din Ulmeni, jud. Maramureș (f. 4-8 vol. III);
    - planșa cu fotografii judiciare efectuate cu ocazia percheziției (f. 9-28 vol.III);
    - proces-verbal de sigilare (f. 29 vol. III, 32);
    - dovezi de ridicare (f. 31, 49 vol. III);
    - dovezi de restituire (f. 33, 34 vol. III; f. 197 vol.VII);
    - proces-verbal de efectuare a percheziției informatice și DVD atașat (f.
      39-41, 42);
    - adresă de răspuns și documente atașate emise de SPCRVIV- Maramureș (f. 43-44, 47, 48 vol.);
    - adresă DGASPC- Maramureș/_ (f. 54 vol.III);
    - acte medicale în copie (f. 56-57 vol. III);
    - adresă Serviciul Medico-Legal B. M. (64 vol. III);
    - documente în xerocopie privind calitatea inculpatului, bilet trimitere (f. 65-67 vol.III și 71 vol.);
    - adresă Primărie - Stare civilă (f. 486 vol. III);
    - adresă ANP - București (f. 484 vol. III; 533 vol. III; 543 vol. III; 555 vol. III);
    - sentința penală privind pe V. F. Dinu/Anglia (f. 539, 540 vol.
    III);
- extras certificat naștere C. F. Dinu - Primăria Baia Mare (f. 557
  vol. III);
  - planșe cu fotografii pentru recunoaștere (f. 581-583 vol. III);
  - procese-verbale de declasificare a convorbirilor interceptate și înregistrate (vol. VI, f. 1-367);
  - plângerea și declarații părți vătămate (f. 374, 375-376, 377-379, 380- 382 vol. III; 508-510 vol.III; f.2 vol.VII);
  - sesizarea DGASPC - Maramureș împreună cu facturile, biletele de transport, borderoul și convenția nr. 10/_ încheiată între DFASPC - Maramureș și DRACARD COM SRV SRL. (f. 2, 3,19 vol. VII);
  - acte comunicate în limba maghiară privind pe numitul Șerban Grațian (f. 32-36 vol. VII);
  - traducerea documentelor din limba maghiară în limba română (f. 37- 50 vol. VII);
  - raport de constatare tehnico-științific nr. 113588/_ a Serviciului Criminalistic IPJ - Maramureș (f. 52-60 vol. VII);
  - răspunsul IGPR - Biroul Național Interpol privind documentele auto franceze împreună cu traducerea din limba franceză în limba română (f. 62- 64 vol. VII; f. 175-178 vol. VII);
  - procese-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală (f. 135-136, 137,-138,140, 141-142, 143, 144, 145, 146, 147, 198, 205-206,

219-220, 224-225 vol.VII).

Vinovăția inculpaților a fost dovedită cu mijloacele de probă mai sus expuse, precum și cu probatoriul administrat în faza de judecată - depozițiile inculpaților audiați coroborat cu ale martorilor audiați (f. 86, 87, 88, 89, 132, 133 din dosarul instanței), cu mențiunea că martorul Huszti Wilhelm propus de inculpatul V. F. S. în apărarea sa, nu a putut fi audiat în cauză, deși soluționarea s-a amânat și pentru acest motiv.

Instanța a reținut în sensul celor de mai sus, că urmare a percheziției domiciliare efectuate la locuința inculpatului s-au ridicat o serie de documente falsificate de acesta, precum și instrumente folosite la falsificarea actelor. De asemenea, de la restul inculpaților și alte persoane cercetate în cauză (pentru care cauza a fost disjunsă cu excepția numitului Rezmuveș I.

- decedat) au fost ridicate documentele falsificate de inculpat, care au fost supuse expertizării tehnico-științifice.

Potrivit rapoartelor de constatare efectuate în cauză, s-a constatat că documentele descrise în mijloacele de probă atașate la dosar sunt false. Au fost efectuate verificări la instituțiile emitente privind documentele ridicate de la inculpat și învinuiți, precum și cele ridicate cu ocazia percheziției informatice a calculatorului.

În drept:

Fapta inculpatului H. L. A. , care în perioada septembrie 2008 - martie 2009, cu ajutorul calculatorului personal, imprimantă, scanner pe care le deținea în locuința sa, a contrafăcut un număr de 8 bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 073C267829 și 120 bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307 lei, cu scopul de a le pune în circulație singur sau prin intermediul altor persoane la cererea lor, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de monede sau alte valori, prev. de art. 282 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal ( pct. I. subpunctele 1, 2, 3 și 5, 6 și II 1-20 din rechizitoriu).
Fapta aceluiași inculpat, care în perioada septembrie 2008 - martie 2009, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a pus în circulație în mod repetat bancnote falsificate de el, deținute în locuința sa în acest scop, singur și prin intermediul altor persoane, constituie elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 282 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, (( pct. I I, subpunctele 1, 3, 6 și pct. II pct.II, subpunctele 3-15, 17-20 din Rechizitoriu), cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
Fapta inculpatului H. L. A., care în perioada 2008-2009, în baza aceleiași rezoluții infracționale a falsificat un număr de peste 100 de documente pentru înmatricularea autoturismelor, precum și alte înscrisuri oficiale, prin contrafacerea elementelor de autenticitate și modificarea datelor existente, cu ajutorul calculatorului personal și accesoriilor deținute în locuința sa, cu scopul de a le folosi în interes propriu și la cererea mai
multor persoane, pentru care a primit diverse sume de bani, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzute de art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (pct. III, 1.1-1.105 din Rechizitoriu). S-a constatat că actele materiale de tentativă la fals material în înscrisuri oficiale (nefinalizate dar depistate în calculatorul acestuia) sunt absorbite în infracțiunea continuată.
Fapta inculpatului H. L. A. , care în perioada 2008-2009 în baza aceleiași rezoluții infracționale a folosit documentele auto falsificate de el pentru autoturismele marca Volkswagen Polo, Ford Mondeo și Opel Calibra, pe care le-a deținut întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (pct. III.1.1 din Rechizitoriu).
Cu privire la infracțiunea prev. de art. 282 alin. 1 Cod penal, descrisă în Rechizitoriu, respectiv actele materiale descrise la pct. I subpunctul 4 nu este descrisă nicio acțiune care să-i fie atribuită acestui inculpat, iar la subpunctul 7, acțiunea de punere în circulație a bancnotelor este atribuită inculpaților V. I. și V. Sever care au fost cercetați în alt dosar pentru infracțiuni comise pe raza jud. Suceava. Bancnotele găsite asupra acestor doi inculpați sunt cele falsificate de inculpatul H. prin acțiunea descrisă la subpct.6.
De asemenea, în ceea ce privește infracțiunea prev. de art. 282 alin. 2 Cod penal, actul material de la pct. I subpunctul 2 constă într-o acțiune de falsificare de monede și nu de punere în circulație, la subpct. 4 nu este descrisă nicio acțiune care să-i fie atribuită acestui inculpat, la subpct.5 este descrisă o acțiune de falsificare de monede și nu de punere în circulație, la subpct.7 acțiunea este atribuită inculpaților V. I. și V. Sever. În conținutul aceleiași infracțiuni intră și actele materiale descrise la pct.II, subpunctele 3-15, 17-20, fără cele de la subpunctele 1-2, în care este descrisă acțiunea de punere în circulație care a fost reținută deja la punctul I, subpunctele 1, 2, iar la subpct 16.acțiunea de punere în circulație de către H. este cea de la pct.1, subpct.6.
Așa fiind, instanța nu a reținut în sarcina inculpatului actele materiale descrise în ultimele două alineate (pct. I spct. 4 și 7 pentru prima infracțiune și pct. I spct. 2, 4, 5, 7 respectiv pct. II spct. 1, 2, 16 pentru a doua infracțiune) constatând că această chestiune, vizând încadrarea juridică a fost pusă în discuția părților la termenul de judecată din 12 aprilie 2012, iar părțile și-au expus poziția la data dezbaterii fondului, toate fiind de acord cu cele de mai sus, situație care însă nu determină schimbarea încadrării juridice sub aspectul reținerii faptei continuate.
Instanța a reținut că în cursul cercetărilor inculpatul a avut o atitudine de colaborare cu organele de cercetare penală. A recunoscut faptele comise.
Acesta a fost examinat cu testul poligraf iar prin raportul de constatare tehnico-științific întocmit în cauză s-a stabilit că la întrebările relevante cauzei nu au fost evidențiate reacții specifice comportamentului simulat.
Totuși, nu au fost reținute de instanță, susținerile inculpatului, potrivit cu care inculpatul Canaloș V. D., ar fi fost străin de faptele
reținute în sarcina sa, întrucât acestea nu s-au coroborat cu restul probatoriului administrat.
Fapta inculpatului C. V. D. care în luna ianuarie 2009, neputându-se stabili data cu exactitate, l-a ajutat pe inculpatul H. L. A.
, în locuința acestui, la contrafacerea unui număr de 15 bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307, cu scopul de a le pune în circulație, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la falsificare de monede sau alte valori, prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 282 alin.1 Cod penal ( pct. I 2 din rechizitoriu).
Fapta aceluiași inculpat, care în perioada ianuarie - februarie 2009, în baza aceleiași rezoluții infracționale a pus în circulație, personal și prin intermediul altor persoane, un număr de 20 bancnote false, pe care le-a dobândit de la inculpatul H. L. A., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de monede sau alte valori, prev. de art. 282 alin. 2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și art. 37 lit. b Cod
penal (astfel cum, în temeiul art. 334 Cod procedură pen ală, încadrarea
juridică a fost schimbată la termenul din 17 decembrie 2012 - data
dezbaterii cauzei, di n forma continuată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod
penal, pentru care acest inculpat a fost trimis în judecată, în forma t ip a
infracțiunii).
În ceea ce privește raportul de constatare tehnico-științifică potrivit concluziilor căruia "pentru răspunsurile la întrebările relevante au fost evidențiate reacții specifice comportamentului simulat"; instanța constată că acesta, deși nu este privit ca un mijloc de probă, reprezintă totuși un indiciu care se coroborează cu mijloacele de probă administrate în cauză.
Întrucât declarațiile date de inculpat inclusiv confruntarea acestuia, nu se coroborează cu niciun alt mijloc de probă, acestea vor fi înlăturate, urmându-se a se avea în vedere numai declarațiile date de inculpat, precum și martori și SA M., în cursul urmăririi penale, inclusiv procesele- verbale de declasificare convorbiri telefonice.
Fapta inculpatului R. L. , care în luna februarie 2009 a pus în circulație un număr de 20 bancnote false din cupiura de 100 lei și seria 077C3321307, pe care le-a cumpărat de la inculpatul H. L. A. în acest scop și le-a deținut în locuința sa, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de falsificare de monede sau alte valori, prev. de art. 282 alin. 2 Cod penal ( teza I și II) cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal ( pct. 1.4 din rechizitoriu).
În ceea ce privește raportul de constatare tehnico-științifică (f. 122-128 din dosarul de urmărire penală - vol. VII), potrivit concluziilor căruia "pentru răspunsurile la întrebările relevante au fost evidențiate reacții specifice comportamentului simulat"; instanța a constatat că acesta, deși nu este privit ca un mijloc de probă, reprezintă totuși un indiciu care se coroborează cu mijloacele de probă administrate în cauză.
Întrucât declarațiile date de inculpat nu s-au coroborat cu nici un alt mijloc de probă, acestea au fost înlăturate, urmându-se a se avea în vedere numai declarațiile date de inculpat precum și martora SA M., în cursul urmăririi penale.
În acest sens, instanța a constatat că declarațiile inculpatului din faza de urmărire penală și nici din faza de judecată, nu pot fi reținute, în
considerarea faptului că dacă ar fi real așa cum a susținut acest inculpat, că el era doar depozitarul acestei sume de bani, pe care urma să o păstreze până la revenirea în țară a inculpatului Canaloș D., nu se justifică de ce a predat doar o sumă de bani inculpatului H., iar acesta i-a dat în schimb, doar douăzeci de bancnote și nu toarte cele 30, cu privire la care inculpatul Canaloș i-a spus inculpatului H. că a găsit "un client";, altul decât
"clientul"; V. I., căuia i-a dat bancnotele pe str. Mărgeanului din B. M. și care a plasat bancnote falsificate de inculpatul H., pe raza județului Suceava.
Relevantă în cauză este și depoziția inculpatului R. L., care a declarat că inculpatul Canaloș D., i-ar fi spus că îl va trage după el, precum și declarația inculpatului H. potrivit cu care inculpatul Canaloș a afirmat că după găsirea bancnotelor falsificate de către lucrătorii de poliție, la domiciliul inculpatului R., trebuie "să facă curățenie";.
Fapta inculpatei SA M. care în perioada septembrie 2008 - februarie 2009 l-a ajutat pe inculpatul H. L. A. la contrafacerea unui număr de 128 bancnote din cupiura de 100 lei, cu scopul de a le pune în circulație, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la infracțiunea de falsificare de monede sau alte valori, prev. de art. 26 raportat la art. 282 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal ( pct. I. și II. 1-20 din rechizitoriu).
Fapta aceleiași inculpate, care în perioada ianuarie - februarie 2009 l-a ajutat pe inculpatul H. L. A. la punerea în circulație a bancnotelor
falsificate de acesta pe raza municipiului B. mare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la falsificare de monede sau alte valori, prev. de art. 26 raportat la art. 282 alin.2 Cod penal ( teza I și II) cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal ( pct. I subpct. 3 și 6 din Rechizitoriu).
Cu privire la infracțiunea prev. de art. 282 alin. 2 Cod penal, descrisă în Rechizitoriu, privitor la inculpata S., conținutul infracțiunii punere în circulație de monede sau alte valori, în forma complicității, prev. de art. 26 rap. la art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la subpct.1, acțiunea este atribuită doar lui H., la subpct.2 este descrisă o acțiune de falsificare, la subpct. 4 este descrisă acțiunea de punere în circulație, comisă de R., iar la subpct. 7 acțiunea este atribuită inculpaților
V. I. și V. Sever. În ce privește actele materiale de la punctul II, subpunctele1-20, nici ele nu intră în conținutul faptei, dat fiind faptul că bancnotele găsite în circulație, de la subpctele 1, 2 sunt cele puse în circulație de inculpatul H., conform descrierii de la punctul. I, subpunctul 1, iar inculpata S., conform descrierii faptelor de la pct. I, a participat în calitate de complice la plasarea a 20 bancnote false către R., și a celor 100 bancnote către V. I., ambele acțiuni descrise și reținute în sarcina acesteia la pct. I subpct 3 și 6.
Așadar, nu vor fi reținute în sarcina inculpatei actele materiale descrise în ultimele două alineate, constând că această chestiune vizând încadrarea juridică a fost pusă în discuția părților la termenul de judecată din 12 aprilie 2012, iar părțile și-au expus poziția la data dezbaterii fondului, toate fiind de acord cu cele de mai sus, situație care însă nu
determină schimbarea încadrării juridice sub aspectul reținerii faptei continuate.
Fapta inculpatului L. I. care în luna mai 2009 i-a solicitat inculpatului H. L. A. și l-a ajutat să-i falsifice certificatul de înmatriculare și asigurarea auto (carte verde) pentru autoturismul său marca Peugeot 405 cu nr. de înmatriculare 768CNE59 punând la dispoziția inculpatului actele originale, căruia i-a plătit suma de 200 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal (pct. III.2. din Rechizitoriu).
Fapta inculpatului R. S. , care în perioada aprilie-iunie 2009, i- a solicitat inculpatului H. L. A. și l-a ajutat să-i falsifice autorizația de circulație provizorie pentru autoturismul marca Peugeot 406, cu nr. de înmatriculare 0., punând la dispoziția inculpatului documentele originale folosite drept model și i-a plătit suma de 100 de lei, cu intenția de a vinde autoturismul, precum și alte sume de bani pentru documentele auto menționate la pct.III 1.2, 1.12, 1.40, 1.64, 1.65, 1.67, 1.81, 1.85, 1.100 și
Fapta inculpatului V. F. Ș. (actualmente N. ), care în cursul anului 2009 i-a solicitat inculpatului H. L. A. să-i falsifice asigurarea pentru autoturismul marca Renault Scenic, cu nr. de înmatriculare 7064 WM68, punând la dispoziția inculpatului actele originale, căruia i-a plătit suma de 150 de lei, intermediere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prevăzute de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (pct. III.4 din Rechizitoriu).

Fapta aceluiași inculpat, care în perioada aprilie-iunie 2009 a folosit documentele auto falsificate de inculpatul H. L. A. la cererea sa pentru autoturismul marca Renault Scenic, cu nr. de înmatriculare 7064 WM68, pe care îl deținea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (pct. III. 4 din Rechizitoriu).

Vinovăția inculpatului N. - fost V. Ș. F., a reieșit că este adevărat într-o proporție mai mică față de inculpatul R. S. chiar și din procesele verbale de declasificare a convorbirilor telefonice, aflate în dosarul de urmărire penală - vol. VI, unde acest inculpat apare în convorbiri ca interlocutor cu numele "S. ";, respectiv F. sau alte persoane fac vorbire de acesta - intermediere.

În fine, acest inculpat a manifestat reacții specifice comportamentului simulat și în faza de urmărire penală (f. 447-454 vol. III d.u.p.) precum și la testul poligraf efectuat în faza de judecată (f. 116-121).

Întrucât conform prevederilor art. 69 Cod procedură penală, declarațiile inculpatului pot servi la aflarea adevărului numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte și împrejurări ce au rezultat din ansamblul probelor administrate în cauză.

Instanța a reținut că, în timpul procesului penal, deși inculpații Canaloș D., R. L. și V. F. S., nu au recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor, iar inculpatul R. S. a recunoscut doar în parte acuzațiile aduse, a apreciat asupra declarațiilor contradictorii ale inculpaților, respectiv a stabilit care dintre acestea au relevanța informativă cerută de dispozițiile art. 63 Cod de procedură penală. Neexistând nici un temei legal de stabilire a unei ordini de preferință între declarații succesive, date în cursul urmăririi penale ori al cercetării judecătorești, atunci când declarațiile sunt contradictorii, instanța va avea în vedere acele declarații care se coroborează cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probator existent în cauză, inclusiv cu declarațiile din faza de urmărire penală ale inculpatei SA M. .

Separat de cele de mai sus, coroborând probele existente în dosarul cauzei, cu indiciile oferite de rezultatele testării poligraf, instanța, a reținut de asemenea și împrejurarea că pentru inculpații S. și L., care au recunoscut învinuirile aduse nu s-au detectat reacții specifice comportamentului simulat (f.147-152 și respectiv 360-368 vol. III d.u.p), spre deosebire de restul inculpaților, cu excepția inculpatului H. (f. 297- 299 vol. II d.u.p.) care și-a modificat parțial atitudinea procesuală în timpul judecății și precum ceilalți care nu au recunoscut săvârșirea faptelor imputate, au manifestat reacții specifice comportamentului simulat.

Pentru cele de mai sus, reț in ând v inov ăț ia tu turor inculp aț ilor, instanța i-a condamnat pe inculpați, astfel după cum urmează:

Inculpatul H. L. A., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- falsificare de monede și alte valori, prev. de art. 282 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 5 ani;
- punere în circulație a valorilor falsificate, prev. de art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 5 ani;
- fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 3 ani;
- uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare;

În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de

5 ani închisoare, în regim de detenție.

La individualizarea pedepsei și a modului de executare a acesteia, conform art. 72 Cod penal, instanța a avut în vedere consecințele faptelor inculpatului, multitudinea actelor materiale săvârșite, faptele săvârșite în concurs real, precum și gradul de pericol social generic al acestora. S-a ținut cont și de împrejurarea că faptele săvârșite de inculpat, au fost săvârșite în concurs real, precum și de modul și mijloacele de săvârșire a faptei și scopul urmărit, apreciind că reeducarea inculpatului poate fi realizată doar prin aplicarea unei pedepse cu executare în regim de detenție.

S-a reținut de către instanță că inculpatului H. L. A., nu i-au putut fi reținute circumstanțe atenuante judiciare, cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă sub minimul special, conform disp. art. 76 Cod penal, în raport de gradul de pericol social al faptelor săvârșite și multitudinea

faptelor - infracțiunilor săvârșite în concurs real, separat de săvârșirea acestora în formă continuată, în baza aceleiași rezoluții infracționale, reținerea circumstanțelor atenuante, neputând fi privitor la inculpatul H.

A., justificate, față de circumstanțele speței de soluționat respectiv raportat la gradul de pericol social al faptei, ordinea socială și juridică încălcată de inculpat prin săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa.
Împrejurarea că inculpatul a recunoscut parțial în fața instanței, săvârșirea faptelor, a fost avută în vedere la cuantumul pedepsei aplicate față de limitele acesteia.
Conform art. 71 Cod penal, urmează a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a și lit. b Cod penal.
Conform prev. art. 65 alin. 1 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a Cod penal pe o perioadă de 2 ani, conform prev. art. 65 alin. 2 Cod penal.
Instanța a reținut necesitatea aplicării pedepsei accesorii și complementare a interzicerii unor drepturi, ca pedeapsă obligatorie prevăzută de textul actului sancționator (art. 282 Cod penal rap. la art. 65 alin. 2 Cod penal) respectiv că sunt incompatibile în raport de persoana inculpatului analizat prin prisma infracțiunilor săvârșite, nedemnitățile privind exercitarea dreptului de a alege și a fi ales, în autoritățile publice sau în funcții elective publice, respectiv dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat.
În baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată de 5 ani închisoare, durata reținerii și arestării preventive, începând cu 23 iunie 2009 până la 14 octombrie 2009, inculpatul urmând a efectua diferența de pedeapsă.

Inculpatul Canaloș V. D., recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

complicitate la săvârșirea infracțiunii de falsificare de monede sau de alte valori prev. art. 26 Cod penal, raportat la art. 282 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, rap. la art. 74 alin. 2 și 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare;
punere în circulație a valorilor falsificate prev. de art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, rap. la art. 74 alin. 2 și 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani

închisoare, în regim de detenție.

Conform art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a și lit. b Cod penal.

Conform prev. art. 65 alin. 1 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

Instanța a reținut necesitatea aplicării pedepsei accesorii și complementare a interzicerii unor drepturi, ca pedeapsă obligatorie prevăzută de textul actului sancționator (art. 282 Cod penal rap. la art. 65 alin. 2 Cod penal) respectiv că sunt incompatibile în raport de persoana inculpatului analizat prin prisma infracțiunilor săvârșite, nedemnitățile privind exercitarea dreptului de a alege și a fi ales, în autoritățile publice sau

în funcții elective publice, respectiv dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat.

Întrucât inculpatul C. V. D. a comis infracțiunile ce fac obiectul prezentului dosar în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.

37 lit. b Cod penal, iar primul termen al recidivei îl constituie pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 3/_ a Judecătoriei Oradea rămasă definitivă prin recurare, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 288 alin.1 și art. 293 Cod penal, art. 65 alin.1 din Legea nr. 56/1992, fiind arestat la data de_ și eliberat la data de_ cu un rest de pedeapsă rămasă neexecutată de 245 zile.

După expirarea restului de pedeapsă și până la împlinirea termenului de reabilitare, inculpatul a comis din nou cu intenție infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 1 an, fiind îndeplinit și cel de-al doilea termen al recidivei.

La individualizarea pedepsei și a modului de executare a acesteia, conform art. 72 Cod penal, instanța a avut în vedere consecințele faptelor inculpatului, nerezultând că în speță, aceștia au pus în circulație sau ar fi putut pune ulterior în circulație și alte bancnote falsificate cu consecințe pe planul securității ordinii și securității sociale, potrivit art. 74 alin. 2 Cod penal, căreia i s-a dat eficiență potrivit art. 76 Cod penal, prin reducerea limitei minime a pedepsei. De asemenea, față de natura și gravitatea faptelor reținute în sarcina inculpatului, cât și a celor anterioare săvârșite, de modul și mijloacele de săvârșire a faptei și scopul urmărit, nu este posibilă suspendarea condiționată a pedepsei aplicate. Nu în ultimul rând, s-a ținut cont de împrejurarea că faptele săvârșite de inculpat, au fost săvârșite în concurs real.

Inculpatul R. L., cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a valorilor falsificate prev. de art. 282 alin. 2 (teza 1 și 2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal, rap. la art. 74 alin. 2 și 76 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de detenție.

limitei minime a pedepsei. De asemenea, față de natura și gravitatea faptelor reținute în sarcina inculpatului, cât și a celor anterioare săvârșite, precum și de modul și mijloacele de săvârșire a faptei și scopul urmărit, nu este posibilă suspendarea condiționată a pedepsei aplicate inculpatului.

Inculpatul R. L. a comis infracțiunea ce face obiectul prezentului dosar în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal.

Primul termen al recidivei îl constituie pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin.1, 209 alin.1, lit. a, g și i Cod penal și art. 271, 280 Cod penal aplicată prin Sentința penală nr. 1677/_ a Judecătoriei B. M. .

A fost arestat la data de_ și liberat condiționat la data de_ cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 552 zile.

După expirarea restului de pedeapsă rămas neexecutat și până la împlinirea termenului de reabilitare, inculpatul a comis din nou cu intenție infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 1 an.

Conform art. 71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a și lit. b Cod penal.

Conform prev. art. 65 alin. 1 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a Cod penal pe o perioadă de 2 ani.

Inculpata SA M., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

complicitate la săvârșirea infracțiunii de falsificare de monede sau de alte valori, prev. de art. 26 raportat la art. 282 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și a art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare;
complicitate la săvârșirea infracțiunii de punere în circulație a valorilor falsificate, prev. de art. 26 raportat la art. 282 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, și a art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
Conform art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a și lit. b Cod penal.
Constatând îndeplinirea cerințelor legale, și apreciind, în contextul cauzei că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate, a fost suspendată condiționat executarea pedepsei, iar conform art. 81 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, și s-a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, potrivit art. 359 Cod procedură penală.
În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal și, în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, si s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
La individualizarea pedepsei aplicate, conform art. 72 Cod penal, instanța a făcut aplicarea disp. art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, ale cărei limite au fost reduse cu o treime, a reținut cu consecințe favorabile, sub aspectul pedepsei orientate spre minim, conduita anterioară a inculpatei respectiv faptul că aceasta nu a avut antecedente penale, fără ca
acestea să reprezinte o circumstanță atenuantă, întrucât în raport de gravitatea și pericolul social al faptei săvârșite, conduita normală anterioară, nu a putut fi apreciată de instanță, în condițiile speței, iar împrejurarea că aceasta s-a prevalat de procedura simplificată în fața instanței, nu poate fi valorificată pozitiv, întrucât eventuala reducere/coborâre sub minimul special al pedepsei, conform prev. art. 75 Cod penal, ar avea pe lângă aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc. pen., o dublă valență juridică. De asemenea, s-a ținut cont de împrejurarea că faptele săvârșite de inculpată în raport de participația sa, au fost săvârșite în concurs real.

Inculpatul L. I., fără antecedente penale, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 6 luni închisoare.

La individualizarea pedepsei aplicate, instanța făcând aplicarea disp. art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, ale cărei limite au fost reduse cu o treime, a reținut cu consecințe favorabile, sub aspectul pedepsei orientate spre minim, conduita anterioară a inculpatei respectiv faptul că aceasta nu a avut antecedente penale, fără ca acestea să reprezinte o circumstanță atenuantă, întrucât în raport de gravitatea și pericolul social al faptei săvârșite, conduita normală anterioară, nu poate fi recompensată de instanță, în condițiile speței, iar împrejurarea că aceasta s-a prevalat de procedura simplificată în fața instanței, nu poate fi valorificată pozitiv, întrucât eventuala reducere/coborâre sub minimul special al pedepsei, conform prev. art. 75 Cod penal, ar avea pe lângă aplicarea art. 320 ind. 1 Cod proc. pen., o dublă semnificație - valență juridică.

Apreciind, în contextul celor ce preced, că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate, urmând a fi suspendată condiționat executarea pedepsei, conform art. 81 Cod penal precum și a art. 82 Cod penal, constatând îndeplinite cerințele legale, s-a dispus suspendarea

condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, și atrage în baza art. 359 Cod procedură penală atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal și, în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, și a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.

Inculpatul R. S., fără antecedente penale, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare.

Apreciind, în contextul celor ce preced, că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate, urmează a fi suspendată condiționat executarea pedepsei, conform art. 81 și 82 Cod penal dispune suspendarea

condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, și conform art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului

asupra disp. art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În privința ultimilor inculpați, instanța a apreciat că referitor la pedeapsa accesorie, deși art. 71 alin. 2 din Codul penal impune interzicerea automată a drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a - c, în cazul condamnării inculpatului la pedeapsa închisorii, din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, instanța va avea în vedere Decizia nr. 74/_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii. Potrivit acestei decizii, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a - c din Codul penal nu se va face în mod automat, prin efectul legii ci se va supune aprecierii instanței de judecată, în funcție de criteriile stabilite în art. 71 alin. 3 Cod penal.

Ca atare, în prezenta cauză, instanța a reținut că natura faptei săvârșite impune a se retine si nedemnitatea în exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, activități ce presupun responsabilitate civică si încrederea publică, motiv pentru care exercițiul acestora va fi interzis pe perioada executării pedepselor aplicate. Față de aceste dispoziții și analizând circumstanțele concrete ale prezentei cauze, instanța a apreciat că în speță nu se impune interzicerea dreptului de a alege prevăzut de dispozițiile art. 64 lit. a teza I Cod penal, ultimilor inculpați.

Inculpatul V. F. Ș. (actualmente N. ) zis S., cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 5 luni;
uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 3 luni;

În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele aplicate, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 luni închisoare.

La individualizarea pedepsei și a modului de executare a acesteia, conform art 72 Cod penal, instanța a avut în vedere consecințele faptelor inculpatului, gradul de pericol social generic al acestora, precum și faptul că, clemența acordată de instanță sub aspectul executării pedepsei anterioare, nu și-a atins scopul în cazul inculpatului, precum și persoana inculpatului, care are în întreținere 3 copii minori.

Inculpatul V. F. Ș. a comis fiecare infracțiune pentru care a fost cercetat în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal.

Primul termen al recidivei îl constituie pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare

de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 modificată și republicată, prin Sentința penală 86/_ a Judecătoriei B. M. .

În perioada termenului de încercare, învinuitul a comis infracțiunile ce fac obiectul prezentului dosar, fiind îndeplinit și cel de-al doilea termen al recidivei.

Constatând săvârșirea faptelor în interiorul termenului de încercare, raportat la condamnarea penală anterioară, în baza art. 83 Cod penal, revocă beneficiul suspendării condiționate a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 86/_ a Judecătoriei B. M., prin care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 și dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 1 an și 5 luni închisoare.

Conform art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a și lit. b Cod penal, reținând că sunt incompatibile în raport de persoana inculpatului prin raportare la infracțiunile săvârșite, nedemnitățile privind exercitarea dreptului de a alege și a fi ales, în autoritățile publice sau în funcții elective publice, respectiv dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat.

Față de existența înscrisurilor falsificate,în conformitate cu prev. art.

348 Cod procedură penală, s-a dispus anularea înscrisurilor falsificate de inculpatul H. L. A., prezentate la situația de fapt din prezenta hotărâre și expuse în dispozitiv la punctele 1-105.

Conform dispozițiilor art. 118 lit. a și alin. 4 Cod penal, instanța a confiscat în favoarea statului suma de 4.900 lei și 450 euro, reprezentând folosul obținut de inculpatul H. L. A., așa cum a fost declarat ca fiind realizat de acesta prin săvârșirea infracțiunii de fals material, și va obliga inculpatul la plata acestei sume, în favoarea statului, reținând de asemenea față de actul de sesizare al instanței că în cauză nu s-a solicitat conform prev. art. 264 Cod proc. pen., de către M. public, împrocesuarea eventualelor părți civile.

De asemenea, în conformitate cu prev. art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal, Cod penal, au fost confiscate bunurile care au servit la săvârșirea infracțiunii, predate la Camera de corpuri delicte a instanței, conform Procesului-verbal din data de 29 iulie 2011 (f. - …), depozitate în Camera de corpuri delicte și menționate în dispozitivul prezentei hotărâri.

Conform disp. art. 191 alin. 2 Cod proc. pen., instanța a obligat pe inculpații aflați în culpă procesuală, a plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, din care suma aferentă onorariului total sau parțial - după caz, al apărătorilor din oficiu ai inculpaților menționați în dispozitivul hotărârii, a fost avansată conform prev. art. 189 Cod proc. pen., din fondurile M. ui Justiției.

Împotriva acestei sentințe au formulat recurs în termen legal inculpații

SA M., H. L. A., R. L., C. V. D. și N. (fost V. ) F. Ș. .

Inculpații SA M., H. L. A. și C. V. D. au solicitat, în esență, admiterea recursurilor și reducerea cuantumului pedepselor aplicate, raportat la contribuția inculpaților la comiterea

infracțiunilor și persoana acestora.

Inculpatul R. L. a solicitat, în esență, admiterea recursului și achitarea sa conform art.10 lit.d Cod procedură penală, întrucât nu a cunoscut împrejurarea că bancnotele primite de la inculpatul H. L. A. erau false.

Inculpatul N. (fost V. ) F. Ș. a solicitat, în esență, admiterea recursului și achitarea sa conform art.10 lit.c Cod procedură penală, întrucât acesta nu a solicitat falsificarea asigurării pentru autoturismul Renault Scenic și nu a pus la dispoziția inculpatului H. L. A. datele necesare pentru contrafacerea acestui act. De asemenea nu a circulat cu autoturismul menționat și nu a folosit asigurarea falsificată.

Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.385/14 Cod procedură penală, curtea constată că recursul inculpatului N. (fost V. ) F. Ș. este fondat și va fi admis, iar recursurile inculpaților SA M., H. L. A., R. L. și

C. V. D. sunt nefondate, urmând a fi respinse, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.

Astfel, se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, susținută de probele administrate, în privința inculpaților recurenți SA M., H. L. A., R. L. și C. V.

D. .

A rezultat din ansamblul probator că inculpatul H. L. A. în perioada septembrie 2008 - martie 2009, cu ajutorul calculatorului personal, imprimantă, scanner pe care le deținea în locuința sa, a contrafăcut un număr de 8 bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 073C267829 și 120 bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307 lei, cu scopul de a le pune în circulație singur sau prin intermediul altor persoane la cererea lor; în perioada septembrie 2008 - martie 2009, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a pus în circulație în mod repetat bancnote

falsificate de el, deținute în locuința sa în acest scop, singur și prin intermediul altor persoane; în perioada 2008-2009, în baza aceleiași rezoluții infracționale a falsificat un număr de peste 100 de documente pentru înmatricularea autoturismelor, precum și alte înscrisuri oficiale, prin contrafacerea elementelor de autenticitate și modificarea datelor existente, cu ajutorul calculatorului personal și accesoriilor deținute în locuința sa, cu scopul de a le folosi în interes propriu și la cererea mai multor persoane, pentru care a primit diverse sume de bani; în perioada 2008-2009 în baza aceleiași rezoluții infracționale a folosit documentele auto falsificate de el pentru autoturismele marca Volkswagen Polo, Ford Mondeo și Opel Calibra, pe care le-a deținut.

Inculpatul C. V. D. în luna ianuarie 2009, neputându-se stabili data cu exactitate, l-a ajutat pe inculpatul H. L. A., în locuința acestui, la contrafacerea unui număr de 15 bancnote din cupiura de 100 lei cu seria 077C3321307, cu scopul de a le pune în circulație; în perioada ianuarie - februarie 2009, în baza aceleiași rezoluții infracționale a pus în

circulație, personal și prin intermediul altor persoane, un număr de 20 bancnote false, pe care le-a dobândit de la inculpatul H. L. A. .

Inculpata SA M. în perioada septembrie 2008 - februarie 2009 l-a ajutat pe inculpatul H. L. A. la contrafacerea unui număr de 128 bancnote din cupiura de 100 lei, cu scopul de a le pune în circulație; în perioada ianuarie - februarie 2009 l-a ajutat pe inculpatul H. L. A. la punerea în circulație a bancnotelor falsificate de acesta pe raza municipiului

B. M. .

Inculpatul R. L. în luna februarie 2009 a pus în circulație un număr de 20 bancnote false din cupiura de 100 lei și seria 077C3321307, pe care le-a cumpărat de la inculpatul H. L. A. în acest scop și le-a deținut în locuința sa.

Vinovăția inculpaților în comiterea infracțiunilor reținute de instanța de fond a fost dovedită prin mijloacele de probă enumerate la filele 48-57 din sentința recurată.

În mod corect a reținut instanța de fond că declarațiile date de inculpatul R. L. nu s-au coroborat cu nici un alt mijloc de probă, fiind înlăturate, urmându-se a se avea în vedere numai declarațiile date de inculpat precum și de inculpata SA M., în cursul urmăririi penale. Corect s-a reținut ca relevantă în cauză depoziția inculpatului R. L.

, care a declarat că inculpatul Canaloș D. i-ar fi spus că îl va trage după el, precum și declarația inculpatului H. potrivit cu care inculpatul Canaloș a afirmat că după găsirea bancnotelor falsificate de către lucrătorii de poliție la domiciliul inculpatului R. trebuie "să facă curățenie";.

Prin urmare nu poate fi primită solicitarea inculpatului recurent R.

L. de achitare conform art.10 lit.d Cod procedură penală.

Prima instanță a efectuat o corectă individualizare a pedepselor aplicate inculpaților SA M., H. L. A., R. L. și C. V.

D., pedepse care sunt în măsură să reflecte gradul de pericol social concret al faptelor comise și de natură a realiza scopul pedepsei astfel cum este acesta reglementat de art.52 C.penal.

La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților menționați instanța de fond a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.penal, limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social al faptelor, care este unul mediu, aplicând inculpaților, cu excepția inculpaților H. L. A. și S.

A. M., pedepse sub limita minimă prevăzută de lege.

Instanța de fond a manifestat suficientă clemență față de inculpații aplicându-le pedepse orientate spre minimul special (pentru inculpatul H.

L. A. ), la nivelul limitei minime speciale reduse cu o treime ca efect al reținerii prevederilor art.320/1 Cod procedură penală (pentru inculpata S.

A. M., pentru care executarea pedepsei rezultante a fost suspendată condiționat) sau sub limita minimă prevăzută de lege (pentru inculpații R.

L. și C. V. D., pentru care s-au reținut circumstanțe atenuante), în condițiile în care faptele comise sunt sancționate cu închisoarea de la 3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi, limitele reduse cu o treime pentru inculpata

SA M. fiind închisoarea de la 2 la 8 ani.

În mod just s-a motivat de către prima instanță că inculpatului H. L.

A. nu i se pot reține circumstanțe atenuante judiciare, în raport de gradul

de pericol social al faptelor săvârșite, de multitudinea acestora, de săvârșirea lor în concurs real, în formă continuată, în baza aceleiași rezoluții infracționale.

Sinceritatea parțială a inculpatului H. L. A. a primit relevanță prin orientarea pedepsei spre minimul special, astfel cum s-a precizat mai sus.

Referitor la inculpatul recurent N. (fost V. ) F. Ș., curtea constată că în mod greșit s-a reținut vinovăția acestuia în comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată.

Astfel, în actul de inculpare s-a reținut că în cursul anului 2009 inculpatul N. (fost V. ) F. Ș. i-a solicitat inculpatului H. L. A. să-i falsifice asigurarea pentru autoturismul marca Renault Scenic cu nr.de înmatriculare 7064 WM68, punând la dispoziția acestuia actele originale și plătind suma de 150 lei și că în perioada aprilie-iunie 2009 a folosit documentele falsificate de inculpatul H. L. A. pentru autoturismul menționat, pe care îl deținea.

Inculpatul H. L. A. a declarat în cursul urmăririi penale (f.200 vol.IIu.p.) că a falsificat asigurarea pentru autoturismul marca Renault Sneic contra sumei de 150 lei, însă nu știe pentru cine, iar în fața instanței a arătat (f.58 verso) că inculpatul V. i-a cerut să îi întocmească în fals înscrisuri, însă nu a precizat ce fel de înscrisuri.

Inculpatul R. S. a declarat în fața instanței de fond (f.57 ) că a purtat o discuție referitoare la Adi din Ulmeni și crede că i-a rezolvat problema, care putea privi o mașină ce nu avea cartea verde și verificare tehnică.

Din procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice aflat la f.151- 153 vol.VI dosar u.p. reiese că la data de_ inculpatul H. L. A. a fost contactat de S., care, ulterior l-a introdus în convorbire pe numitul ADI. Acesta din urmă a solicitat falsificarea actelor pentru autoturismul marca Renault Scenic, indicând toate datele vehiculului în timpul convorbirii.

Nu s-a dovedit că numitul ADI este aceeași persoană cu inculpatul

N. (fost V. ) F. Ș. .

Prin urmare complicitatea la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale nu a fost comisă de inculpatul N. (fost V. ) F. Ș. .

În plus se observă că asigurarea auto nu este un înscris oficial, ci unul sub semnătură privată.

În ce privește uzul de fals se constată că pentru existența acestei infracțiuni este necesară folosirea înscrisului falsificat în vederea producerii de consecințe juridice.

În prezenta cauză în sarcina inculpatului N. (fost V. ) F. Ș. s-a reținut că ar fi folosit actele falsificate de inculpatul H. L. A. pentru autoturismul marca Renault Scenic în perioada aprilie-iunie 2009.

Din convorbirea mai sus indicată a rezultat că solicitarea de falsificare de acte pentru autoturismul marca Renault Scenic a avut loc în data de_, iar actele respective au fost ridicate de organele de poliție de la inculpatul V. .

Nu rezultă că inculpatul N. (fost V. ) F. Ș. a circulat cu autoturismul menționat pe drumurile publice și nici că ar fi uzat de

respectiva asigurare în vederea producerii de consecințe juridice (spre exemplu pentru a evita o sancțiune contravențională sau pentru a încasa vreo despăgubire în baza acestei asigurări).

În consecință se impune achitarea inculpatului N. (fost V. ) F. Ș. în temeiul art.10 lit.c Cod procedură penală pentru complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, respectiv în temeiul art.10 lit.a Cod procedură penală pentru uz de fals.

Pentru considerentele prezentate, în baza art. 38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală, curtea va admite recursul declarat de inculpatul N. (fost V. ) F. Ș., domiciliat în comuna C. M., sat B., nr.120,

jud.Maramureș împotriva sentinței penale nr. 2872 din_ a Judecătoriei

B. M., pe care o va casa în parte, în ce privește greșita condamnare a acestui inculpat pentru infracțiunile prev.de art.26 rap.la art.288 alin.1 Cod penal și art.291 Cod penal, ambele cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.

Rejudecând cauza, în limitele de mai sus, în baza art.11 pct.2 lit.a, rap. la art.10 lit.c Cod procedură penală va dispune achitarea inculpatului

N. (fost V. ) F. Ș., fiul lui V. Ș. și P. R., născut la_ în

B. M., CNP 1. de sub învinuirea comiterii infracțiunii prev.de art.26 rap.la art.288 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, întrucât fapta nu a fost comisă de acest inculpat, respectiv în baza art.11 pct.2 lit.a, rap. la art.10 lit.a Cod procedură penală pentru infracțiunea prev.de art.291 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, întrucât fapta nu există.

Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.

În baza art. 38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații SA M., H. L. A. ,

L. și C. V. D. împotriva aceleiași sentințe.
În baza art.189 Cod procedură penală se vor stabili suma de 100 lei ca onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu al inculpatei SA M., av.Tudor Brebenaru, și sumele de câte 400 lei ca onorarii pentru apărătorii din oficiu ai celorlalți recurenți, av.Bindea M., av.Bartoș R. și av.Beșe G.
, sume ce se vor avansa din FMJ.

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală vor fi obligați recurenții

H. L. A., R. L. și C. V. D. să plătească fiecare câte 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care câte 400 lei onorariu avocațial, iar recurenta SA M. să plătească 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE

În baza art. 38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul declarat de inculpatul N. (fost V. ) F. Ș. , domiciliat în comuna C. M., sat B., nr.120, jud.Maramureș împotriva sentinței penale nr. 2872 din_ a Judecătoriei B. M., pe care o

casează în parte, în ce privește greșita condamnare a acestui inculpat pentru infracțiunile prev.de art.26 rap.la art.288 alin.1 Cod penal și art.291 Cod penal, ambele cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.

Rejudecând cauza, în limitele de mai sus, în baza art.11 pct.2 lit.a, rap. la art.10 lit.c Cod procedură penală dispune achitarea inculpatului N. (fost V. ) F. Ș., fiul lui V. Ș. și P. R., născut la_ în B.

M., CNP 1. de sub învinuirea comiterii infracțiunii prev.de art.26 rap.la art.288 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, întrucât fapta nu a fost comisă de acest inculpat, respectiv în baza art.11 pct.2 lit.a, rap. la art.10 lit.a Cod procedură penală pentru infracțiunea prev.de art.291 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, întrucât fapta nu există.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

II. În baza art. 38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații SA M., H. L.

A., R. L. și C. V. D. împotriva aceleiași sentințe.

În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 100 lei ca onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu al inculpatei SA M., av.Tudor Brebenaru, și sumele de câte 400 lei ca onorarii pentru apărătorii din oficiu ai celorlalți recurenți, av.Bindea M., av.Bartoș R. și av.Beșe G.

S., sume ce se vor avansa din FMJ.

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurenții H.

A., R. L. și C. V. D. să plătească fiecare câte 600 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care câte 400 lei onorariu avocațial, iar pe recurenta SA M. să plătească 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
L. M.
ANA C., I.
M.
G. ,
B.

Red.L.M./M.N.

2 ex./_

J. .fond: I. B.

← Decizia penală nr. 642/2013. Preot. Exercitarea fara drept a...		Decizia penală nr. 44/2013. Falsul material în înscrisuri... →

Decizia penală nr. 542/2013. Falsificarea de monede sau alte valori

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 542/2013. Falsificarea de monede sau alte valori

PREȘEDINTE,		JUDECĂTORI,
L. M.	ANA C., I.	M.