Decizia penală nr. 77/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR. 77/A/2013

Ședința publică din 18 aprilie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE	: M.	R.	, judecător
JUDECĂTOR	: M.	B.
GREFIER	: L.	A.	S.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate

Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C. reprezentant prin Doru Dobocan, procuror

S-au luat spre examinare apelurile declarate de către DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI

TERORISM - BIROUL TERITORIAL B. -N. și de către inculpații C. A. I.

, M.F.A. , S. C. și O. V. împotriva sentinței penale nr. 36/F din data de 26 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul B. -N. în dosar nr._, privind pe inculpații C. A. I. , trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ( două fapte ); art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin O.U.G. nr. 6/2010 ) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit. c din Lege nr. 143/2000; art. 31 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000; art. 16 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, M.F.A. , pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin O.U.G. nr. 6/2010

) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000; art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal; S. C. , pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin O.U.G. nr. 6/2010 ); art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000; art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 33 lit. a Cod penal; O. V. , pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ( modificată prin

nr. 6/2010 ), cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000; art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 37 lit. b Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal; D. M. E. , pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ( modif. prin O.U.G. nr. 6/2010 ) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit. c din
Legea nr. 143/2000 și cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 33 lit. a Cod penal; H. F. , pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ( modif. prin O.U.G. nr. 6/2000 ) cu aplic. art. 14 lit. c din Lege nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000 și cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal; M.D.F., pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ( modif. prin O.U.G. nr. 6/2010 ) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 16 din Legea nr. 143/2000 și cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal și N. G. , pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 ( modif. prin O.U.G. nr. 6/2010 ) cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toți prin rechizitoriul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial B. -N. dat în dosar nr. 50 D/P/2011.
Derularea, finalizarea dezbaterilor și cuvântul pe fond al părților s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 11 aprilie 2013, când părțile prezente au pus concluzii în dezbaterea apelurilor declarate, conform încheierii de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea amânându-se din lipsă de timp pentru deliberare la acest termen de
judecată.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.36 din_ pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr._, au fost condamnați inculpații :
1. C. A. I. , zis "Bilă";, pentru săvârșirea infracțiunilor de :
  - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal; art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare;
  - trafic de droguri de risc, art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic.art.
  41 alin. 2 Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000 și 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare;
  - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 16 din aceeași lege și 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare;
  - trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 16 din aceeași lege și 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare;
  - trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit.";c"; din lege, art. 16 din Legea nr.143/2000 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 53 pct. 2 lit.";a"; Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și";b"; Cod penal;
  - deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art.16 din aceeași lege și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare;
  - punerea la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri, prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit.";c"; și art. 16 din lege și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare;
  - participație improprie la infracțiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal rap.la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 16 din lege și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare;
  - efectuare de operațiuni ilegale cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr.194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
    S-a constatat că faptele au fost comise în condițiile concursului real de
    infracțiuni prev. de art. 33 lit.";a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
    În baza disp.art. 350 Cod procedură penală a fost menținută starea de arest a inculpatului, iar în temeiul disp.art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de_, la zi.
    S-a făcut aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal
2. M.F.A. zis "Mateus"; pentru săvârșirea infracțiunilor de:
  - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 16 din lege, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 74 lit.";a"; și art. 76 lit.";d"; Cod penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare;
  - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit.";c"; din lege, art. 16 din același act normativ, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 74 lit.";a"; și art. 76 lit.";c"; Cod penal, art. 53 pct. 2 lit.";a"; Cod penal, la pedeapsa de 3 ani
    închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal;
  - introducere în țară, fără drept, de droguri de mare risc prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art.16 din lege, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 74 lit.";a"; și 76 lit.";b";, art. 53 pct. 2 lit.";a"; Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
  - deținere de droguri de mare risc fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/20000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 16 din lege, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală art. 74 lit.";a"; și art. 76 lit.";e"; Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
  - efectuare de operațiuni ilegale cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 74 lit.";a"; și art. 76 lit.";d"; Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare.
    S-a constatat că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit.";a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal, au fost contopite pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
    În baza disp.art. 350 Cod procedură penală a fost menținută starea de arest a inculpatului, iar în temeiul disp.art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de_, la zi.
    S-a făcut aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
3. S. C., zis "Mitrea"; pentru săvârșirea infracțiunilor de :
  - trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 16 din lege, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de
  1. an închisoare;
    - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit.";c"; din lege, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 53 pct. 2 lit.
      "a"; Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal;
    - introducerea în țară, fără drept de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 16 din Lege și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 53 pct. 2 lit.";a"; Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64
      lit.";a"; și "b"; Cod penal.
      S-a constatat că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal, contopește pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
      În baza disp.art. 350 Cod procedură penală a fost menținută starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de_, la zi.
      S-a făcut aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
4. O. V. zis "Iedu"; pentru săvârșirea infracțiunilor :
  - trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit.";c"; din lege, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit.";b"; Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/200 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 53 pct. 2, la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal;
  - deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al.2 și art. 37 lit. b Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare.
    S-a constatat că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit.";a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal au fost contopite pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
    În baza disp.art. 350 Cod procedură penală, a fost menținută starea de arest a inculpatului, iar în temeiul disp.art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de_, la zi.
    S-a făcut aplic. art. 71 și 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal.
D.M.E., pentru săvârșirea infracțiunilor :
- deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare;
- punere la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri, prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit.";c"; din lege, art. 41 alin.
Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
S-a constatat că faptele deduse judecății în prezenta cauză au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. a Cod penal, între ele dar și cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat, prin Sentința penală nr. 40/2012 a Tribunalului C., la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, hotărâre prin care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată celui în cauză prin Sentința penală nr. 170/2008 a Judecătoriei N. .
Au fost descontopite pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 40/2012 a Tribunalului C. în elementele componente, repunând pedepsele în individualitatea lor, respectiv:
- 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit.";a"; Cod penal, art. 74 lit.";c"; și art. 76 lit.";d"; Cod penal;
- 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit.";a"; Cod penal, art. 74 lit.";c"; și art. 76 lit. "e"; Cod penal.
  În baza disp.art. 36 alin. 2 Cod penal rap.la art.34 lit.";b"; Cod penal, au fost contopite aceste pedepse cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare, sporită cu 4 luni, astfel încât în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an și 10 luni închisoare.
  În baza disp.art. 350 Cod procedură penală, a fost menținută starea de arest a inculpatului, iar în temeiul disp.art. 36 alin. 3 și art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată, reținerea din_ precum și perioada executată începând din data de_, la zi.
  S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 65/2012 emis de Tribunalul Cluj în baza Sentinței penale nr. 40/2012 și emiterea unui nou mandat, corespunzător dispozitivului prezentei hotărâri.
  S-a făcut aplic. art. 71 și 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.

H. F. , zis "Sică";, pentru săvârșirea infracțiunilor de :
- trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 14 lit.";c"; din lege, art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 74 lit.";a"; și art. 76 lit.";c"; Cod penal, art. 53 pct. 2 lit.";a"; Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
- deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 74 lit.";a"; și art. 76 lit.";e"; Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
  S-a constatat că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev.de art. 33 lit.";a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal au fost contopite pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal.
  În baza disp.art. 86 ind. 1 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind, potrivit disp.art. 86 ind. 2 Cod penal, un termen de încercare de 5 ani.
  Potrivit disp.art. 86 ind. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B. N. ;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcere;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;
  I s-a pus în vedere inculpatului disp.art. 86 ind. 4 Cod penal. S-a făcut aplic. art. 71 și 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal.
  Potrivit disp.art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei s-au suspendat și pedepsele accesorii.
  S-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada
iulie - 13 noiembrie 2012.

M.D.F. , pentru săvârșirea infracțiunilor de :
- trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 74 lit.";a"; și art. 76 lit.";d"; Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare;
- trafic de droguri de mare risc prev.de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 74 lit.";a"; și art. 76 lit.";c"; Cod penal, și art. 53 pct. 2
  lit.";a"; Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a";,";b"; Cod penal.
  S-a constatat că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal au fost contopite pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal.
  În baza disp.art. 86 ind. 1 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind, potrivit disp.art. 86 ind. 2 Cod penal, un termen de încercare de 5 ani.
  Potrivit disp.art. 86 ind. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B. N. ;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcere;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;
  S-a pus în vedere inculpatului disp.art. 86 ind. 4 Cod penal. S-a făcut aplic. art. 71 și 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal.
  Potrivit disp.art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei s-au suspendat și pedepsele accesorii.
  S-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 2-11 iulie 2012.

N. G. , pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, art. 74 lit.";a"; și art. 76 lit.";c"; Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza disp.art. 86 ind. 1 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind, potrivit disp.art. 86 ind. 2 Cod penal, un termen de încercare de 3 ani.

Potrivit disp.art. 86 ind. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B. N. ;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcere;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

I s-a pus în vedere inculpatului disp.art. 86 ind. 4 Cod penal. S-a făcut aplic. art. 71 și 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal.

Potrivit disp.art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei s-au suspendat și pedepsele accesorii.

În baza disp.art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații C. A. I., M.F.A., S. C., O. V. și D.M.E. .

În baza disp.art. 17 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpați a drogurilor ridicate sau obținute ca urmare a cumpărărilor autorizate, în cantitățile rămase după efectuarea analizelor de laborator precum și a sumelor de bani reprezentând echivalentul drogurilor ce nu au fost identificate ca și a celor dobândite prin valorificarea drogurilor, astfel :

de la inculpatul C. A. I. :
- 8,6 gr. rezină de cannabis
- 149,7 gr. 4 - MEC
- 13.830 lei
de la inculpatul M.F.A. :
- 1,7 gr.Cannabis
- 2,1 gr.4- Metilmetcatinonă
- 5.230 lei
de la inculpatul S. C. :
- 4,5 gr.4- Metilmetcatinonă
  - 9.650 lei
de la inculpatul O. V. :
- 0,5 gr.4- Metilmetcatinonă
  - 1.900 lei
de la inculpatul H. F.
- 0,4 gr.4- Metilmetcatinonă
  - 9.700 lei
de la inculpatul M.D.F.
- 2,4 gr.cannabis
- 0,3 gr.4- Metilmetcatinonă
- 1.050 lei, sumă consemnată la Trezoreria B.
de la inculpatul N. G. :
- 1.100 lei
S-a acordat av. Gorea Greta suma de 400 lei cu titlu de onorariu în faza cercetărilor judecătorești pentru inculpatul D.M.E., sumă ce s-a suportat din fondurile M. ui Justiției.
A fost obligat inculpatul D.M.E. la plata sumei de 1.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, sumă în care este cuprinsă și cea reprezentând onorariul avocațial în faza de urmărire penală și de judecată.
A fost obligat inculpatul N. G. la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Au fost obligați ceilalți inculpați la plata a câte 1300 lei, cu același titlu, sume în care se includ și onorariile avocațiale în faza de urmărire penală.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că inculpații domiciliază în orașul N. sau în localitățile din relativa apropiere a acestui oraș, cu excepția inculpatului H. F., care locuiește în mun. B. și sunt în relații de prietenie sau se cunosc între ei.
În cursul anului 2011 și în prima jumătate a anului 2012 inculpații au început să procure, să dețină, fără drept, să vândă sau să consume, fie drogul de risc cannabis, fie drogul de mare risc cunoscut sub denumirea de " sare de baie"; conținând mefedronă.
În urma cercetărilor penale efectuate în cauză s-a stabilit că inculpații au comis o serie de infracțiuni la Legea nr. 143/2000, după cum urmează:
I. 1. În ceea ce-l privește pe inculpatul C. A. I., prin rezoluția din_ și_ s-a început urmărirea penală pentru comiterea infracțiunilor de:
a). trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 C.p., constând în aceea că:
- în data de_ învinuitul C. A. I. i-a vândut investigatorului sub acoperire cu numele de cod "M. Nica"; prin intermediul colaboratorului autorizat al acestuia cu nume de cod "B. Dorel"; o cantitate de 4,5 gr. rezină de cannabis sub forma unui "ou"; de culoare verde-oliv cu prețul de 250 lei. În urma analizelor de laborator a fost întocmit raportul de constatare tehnico-științifică nr.8. din_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. - Napoca, din care rezultă că în proba obținută de la inculpat, constând în cantitatea de 4,5 gr. rezină de cannbis, s-a pus în evidență tetrahidrocanabinolul (THC - substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis, cantitatea rămasă de 4,2 rezină de cannabis) fiind predată Direcției de cazier Judiciar din cadrul IGPR București;
într-o zi din cursul lunii februarie 2010, în timp ce se afla în orașul N. inculpatul C. A. I. a vândut numitului M. Florentin zis "Tinu"; o cantitate de rezină de cannabis (hașiș) de cca. 8 grame sub formă de "ou mare"; cu prețul de 400 lei și i-a dat acestuia bonus încă aproximativ o jumătate dintr-un
asemenea "ou de hașiș"; în greutate de cca. 3-4 grame. După câteva zile inculpatul i-a vândut din nou numitului M. Florentin zis "Tinu"; o cantitate de cca. 16 grame de rezină de cannabis (hașiș) sub formă de ouă mari - 2 bucăți - cu prețul de 700 lei;
- în data de_ inculpatul i-a vândut investigatorului sub acoperire cu numele de cod "M. Nica"; prin intermediul colaboratorului autorizat al acestuia cu nume de cod "B. Dorel"; o cantitate de 4,7gr. rezină de cannabis sub forma unui "ou"; de culoare verde-oliv cu prețul de 250 lei. În urma analizelor de laborator a fost întocmit raportul de constatare tehnico-științifică nr. 9. din_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. - Napoca, din care rezultă că, în proba obținută de la inculpat, constând în cantitatea de 4,7 gr. rezină de cannbis, s-a pus în evidență tetrahidrocanabinolul (THC - substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis) cantitatea rămasă de 4,4 rezină de cannabis fiind predată Direcției de Cazier Judiciar din cadrul IGPR București.
într-o zi de la sfârșitului lunii martie 2010, inculpatul i-a vândut numitului M. Florentin zis "Tinu"; o cantitate de cca. 3 grame cannabis cu prețul de 50 lei/gram, iar după 2 sau 3 zile inculpatul i-a vândut din nou numitului M. Florentin o cantitate de circa 4 grame cannabis cu prețul de 200 lei, de fiecare dată drogul de risc fiind ambalat în țiple de țigări;
într-o zi din cursul lunii aprilie 2010, inculpatul Cica I. A. i-a vândut numitului M. Florentin zis "Tinu";, o cantitate de circa 8 gr. rezină de cannabis sub forma a câte unui "ou mic"; în greutate de 4-5 grame fiecare, cu prețul de 200 lei/bucată, ambalate fiecare în folie din plastic transparent;
într-o altă zi din luna aprilie 2010 inculpatul i-a vândut aceluiași cumpărător, cu prețul de 350 lei; o cantitate de circa 6 grame rezină de cannabis

adică un "ou mic"; și jumătate de hașiș- pe care inculpatul l-a procurat de la un alt tânăr în scop de comercializare cu prețul de 300 lei.
- ulterior, în alte 2 rânduri din aceeași perioadă, la date diferite ce nu au putut fi stabilite, inculpatul i-a vândut numitului M. Florentin zis "Tinu"; câte 2 grame de rezină de cannabis de fiecare dată cu prețul de 70 lei/gram, iar într- un al treilea rând, inculpatul i-a vândut aceluiași cumpărător cantitatea de 3 grame cu prețul de 150 lei - în toate cele trei rânduri, inculpatul procurând drogul de risc de la o altă persoană în scop de revânzare.
  b). trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000, constând în aceea că:
- într-o zi de la sfârșitul lunii februarie 2011, în timp ce se afla pe raza loc.Dumitra, jud.B. -N. inculpatul C. A. I. zis "Bilă"; i-a dat numitului
  R. Ștefan din Dumitra, în contul unei datorii de 2000 euro pe care o avea față de acesta o cantitate de cca. 200 grame de rezină de cannabis (hașiș) despre care i-a spus acestuia că pe piață valorează cca. 2800-3000 euro. Din această cantitate, numitul R. Ștefan a vândut în perioada_ -_ mai multor investigatori sub acoperire direct sau prin intermediul colaboratorilor autorizați ai acestora cantitatea totală de cca. 180 grame;
  c). trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000, constând în aceea că:
  - la data de_, inculpatul C. A. I. a intermediat vânzarea de către numitul R. Ștefan a unei cantități de 7,5 grame rezină de cannabis către colaboratorul autorizat al unui investigator sub acoperire (conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.383629/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca). Cantitatea de 7 grame drog de risc (rezină de cannabis) rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR
Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022800 din_ ;
d). trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000 modificată prin OUG nr.6/2010, cu aplic.art.41 al.2 C.p., cu aplic.art.33 lit.a C.p, după cum urmează:
- într-o zi din cursul lunii mai 2012 în timp ce se afla pe raza localității Feldru jud. B. -N., inculpatul C. A. I., zis "Bilă";, le-a vândut cu prețul de 300 lei numiților Cărbune V. Maxim zis "Vasi";, Chinzerschi Anton zis "Toni"; și încă unui băiat, o cantitate de aproximativ un gram și jumătate dintr-un praf alb, despre care inculpatul le-a spus că este "mult mai tare decât sarea de baie"; pe care au consumat-o până atunci, ambalată într-o țiplă de plastic, pe care acești "cumpărători"; au consumat-o constatând că avea efect asupra psihicului la fel ca și "sarea de baie"; cunoscută de consumatori. Este de menționat că la scurt timp după această vânzare, la data de_ în timp ce se afla în orașul Sîngeorz Băi, numitul Chinzerschi Anton a vândut ca drog, cu prețul de 100 lei, sub denumirea de "sare de baie";, o cantitate de 0,4 grame de substanță de culoare albă, ambalată într-un pliculeț din plastic cu sistem de închidere zip-lock de culoare galbenă, colaboratorului cu numele de cod "Zăgrean V. "; ce activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod " P. Gelu"; - autorizați de procuror la_ pentru a efectua cumpărări autorizate de droguri - iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța deținută fără drept și apoi vândută de numitul Chinzerschi Anton investigatorului sub acoperire prin intermediul colaboratorului autorizat al acestuia, constituia drogul de mare risc
  "mefedronă";, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345319/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca.
  - într-o seară din cursul lunii mai 2012 în timp ce se afla la un local situat pe raza localității Sângeorz-Băi-jud. B. -N., cu ocazia unui spectacol organizat de "Partida Kiss FM";, inculpatul C. A. I. i-a oferit inculpatului D.
  M. E. un pliculeț conținând o cantitate de cca. Un gram de substanță de culoare albă sub formă de cristale, ambalată într-o țiplă de plastic, despre care inculpatul i-a spus că este "sare de baie"; -cu privire la care se reține că avea în conținut drogul de mare risc mefedronă- pe care inculpatul D.M.E. a consumat-o apoi în toaleta discotecii prin prizare pe nas folosindu-se de o bancnotă răsucită, constatând că a avut un efect foarte puternic asupra psihicului și în general asupra corpului său( i s-au încleștat fălcile, i s-a încețoșat privirea și simțea încontinuu nevoia să facă mișcare pentru a-și consuma energia);
  - în seara zilei de_ în timp ce se afla în orașul N., inculpatul C.
  A. I. i-a vândut ca drog inculpatului M.D.F., cu prețul de 100 lei, sub denumirea de "sare de baie";, o cantitate de 0,8 grame substanță de culoare albă, ambalată într-un pliculeț din plastic cu sistem de închidere zip-lock de culoare roșie, iar apoi, după ce a procurat prin cumpărare drogul de mare risc de la inculpatul C. A., la scurt timp, în seara aceleiași zile, inculpatul M.D.F. s-a întâlnit în N. cu un tânăr care era colaboratorul cu numele de cod "P. escu Călin"; ce activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Tătaru I. "; - autorizați de procuror la_ pentru a efectua cumpărări autorizate de droguri de la inculpatul C. A. I., inculpatul M.F.A. și alte persoane din legătura acestora - iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța vândută de inculpatul C. A. I. inculpatului M. D.
  1. și apoi vândută de acesta investigatorulului sub acoperire prin intermediul colaboratorului său autorizat, constituia drogul de mare risc "mefedronă";, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345316/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca;
    e). trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 C.p., constând în aceea că:
    - într-o zi din cursul lunii decembrie 2011, în timp ce se afla în orașul N.
      , inculpatul C. A. I. i-a vândut numitului Chinzerschi Anton zis "Toni"; o cantitate de cca. 1 gram de cannabis sub formă de substanță vegetală în amestec cu mugurași cu prețul de 50 lei/gram ambalată într-o țiplă de plastic cu sistem de închidere zip-lock.
    - într-o zi din cursul lunii ianuarie 2012, în timp ce se afla în apropierea unui magazin din orașul N., inculpatul C. A. I. i-a vândut numitului Chinzerschi Anton zis "Toni"; o cantitate de cca. Două grame de cannabis sub formă de substanță vegetală mărunțită în amestec cu mugurași cu prețul total de 100 lei(de 50 lei/gram) ambalată într-un celofan de la pachetul de țigări;
      f). punere la dispoziție a unui spațiu pentru consumul ilicit de droguri, prev.de art.5 din legea nr.143/2000 (modificată), constând în aceea că:
    - în perioada 6-9 mai 2011, inculpatul C. A. I. a organizat un chef la locuința sa din orașul N., la care au participat mai multe persoane consumatoare de droguri, cărora le-a pus la dispoziție locuința pentru consum ilicit de droguri de risc și mare risc, printre participanți aflându-se și inculpatul
  M.F.A. zis "Mateus";, cu care inculpatul C. A. -I. întreținea legături infracționale pe linia traficului de droguri de mare risc și a cumpărării de astfel de droguri pentru consum precum și numita Augustin R. din Sângeorz Băi. De asemenea la acest chef au fost invitate să participe și două minore, dintre care una a fost identificată în persoana numitei M. D., iar cealaltă are numele de A. și este prietenă cu D. și au fost invitate la petrecere în scopul consumului de droguri de către învinuitul M.F.A. zis "Mateus";, cărora
  inculpatul C. A. -I. le-a pus la dispoziție, în mod gratuit, la diferite intervale de timp, cca. 10 grame din drogul așa-numit popular "sare de baie";, despre care se cunoaște că are în conținut "mefedronă";, pe care l-a procurat din municipiul
  1. .
    1. 2. În ceea ce-l privește pe inculpatul M.F.A., prin rezoluția din_ s-a început urmărirea penală pentru comiterea infracțiunilor continuate de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000 (modificată prin O.U.G. nr.6/2010), cu aplic. art.41 al.2 C.p., trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000 (modificată prin O.U.G. nr.6/2010) cu aplic. art.41 al.2 C.p. și deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu prev.de art.4 al.2 din L.143/2000 (modificată prin O.U.G. nr.6/2010), cu aplic.art.41 al.2 C.p., constând în următoarele:
  - în data de_, în timp ce se afla în orașul N., inculpatul M. F.
  A. zis "Mateus"; a vândut ca drog (sub denumirea de "iarbă";), cu prețul de 200 lei, o cantitate de 0,9 grame de substanță vegetală ambalată într-o țiplă din celofan(plastic) colaboratorului cu numele de cod "Panfilie G. "; - care era agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Păcurar I. "; ambii autorizați de procuror la_ pentru a efectua cumpărări autorizate de droguri de la inculpat - iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța cumpărată de investigatorul sub acoperire prin intermediul colaboratorului său autorizat, constituie drogul de risc "cannabis";, conform raportului de constatare tehnico- științifică nr. 2345126/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 0,5 grame drog de risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022783 din_ .
  - în cursul zilei de_, în timp ce se afla în orașul N., inculpatul M.
  F. A. a vândut ca drog sub denumirea de "iarbă"; o cantitate de 0, 8 grame de substanță vegetală de culoare verde-oliv sub formă de muguraș ambalată într- o țiplă din plastic, cu prețul de 100 lei colaboratorului sub acoperire cu numele de cod "Nașcu G. ";, care activa ca agent al investigatorului sub acoperire
  "Penescu V. "; (ambii autorizati de procuror anterior, în aceeași zi ), care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi drogul de risc cannabis, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2345156/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 0,4 grame drog de risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022801 din_ .
  - în ziua de_, în timp ce se afla în orașul N., inculpatul M. F.
  A. a vândut ca drog sub denumirea de "iarbă"; o cantitate de 0, 8 grame de substanță vegetală de culoare verde-oliv sub formă de muguraș ambalată într-o țiplă din plastic, cu prețul de 100 lei colaboratorului sub acoperire cu numele de cod "Nașcu G. ";, care activa ca agent al investigatorului sub acoperire "Penescu
  1. "; (ambii autorizați de procuror în_ ), care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi drogul de risc cannabis, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2345181/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 0,4 grame drog de risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022804 din_ .
    - în data de_, în timp ce se afla în orașul N., inculpatul M. F.
    1. a vândut ca drog sub denumirea de "iarbă"; o cantitate de 0, 7 grame de substanță vegetală de culoare verde-oliv sub formă de muguraș ambalată într-o țiplă transparentă din plastic, cu prețul de 100 lei colaboratorului sub acoperire cu numele de cod "Nașcu G. ";, care activa ca agent al investigatorului sub acoperire "Penescu V. "; (ambii autorizati de procuror în acest sens în aceeași
      zi), care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi drogul de risc cannabis, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2345192/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 0,4 grame drog de risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022805 din_ .
      - în cursul zilei de 1_ inculpatul M.F.A. a intermediat vânzarea-cumpărarea cantității de 1 gram substanță vegetală de culoare verde- oliv sub formă de muguraș, de către numitul M.D.F. cu prețul de 100 lei colaboratorului sub acoperire cu numele de cod "R. V. ";, care activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Lipan Anton"; (ambii autorizați de procuror în acest scop în_ ), substanță care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi drogul de risc cannabis, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2345236/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 0,4 grame drog de risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022810 din_ .
      - în data de_, în timp ce se afla în mun. B., inculpatul M. F.
    A. a vândut ca drog, cu prețul de 100 lei, sub denumirea de "sare de baie";, o cantitate de 0,6 grame de substanță pulverulentă de culoare albă, ambalată într- un pliculeț din plastic transparent, colaboratorului cu numele de cod "Marcu L. ";ce activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Bălan Marcel"; - autorizați de procuror pentru a efectua cumpărări autorizate de droguri de la inculpat- iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța cumpărată de investigatorul sub acoperire prin intermediul colaboratorului său autorizat, constituie drogul de mare risc "mefedronă";, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345278/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 0,3 grame de drog de mare risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022815 din_ .
    - la data de_, în timp ce se afla în mun. B., inculpatul M. F.
    A. a vândut ca drog, cu prețul de 100 lei, sub denumirea de "sare de baie";, o cantitate de 0,6 grame de substanță de culoare albă, ambalată într-un pliculeț din plastic cu sistem de închidere zip-lock investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Pintilie G. "; prin intermediul colaboratorului acestuia cu numele de cod "Polgar D. "; ( autorizați de procuror la data de_ ), substanță care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi drogul de mare risc
    "mefedronă"; conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345277/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 0,3 grame de drog de mare risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022814 din_ .
    - în data de_ în timp ce se afla în mun. B., inculpatul M. F.
    A. a vândut ca drog, cu prețul de 100 lei, sub denumirea de "sare de baie";, o cantitate de 0,5 grame de substanță de culoare albă, ambalată într-un pliculeț din plastic cu sistem de închidere zip-lock, colaboratorului cu numele de cod "Golescu T. "; ce activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod " Paraschiv L. tin"; - autorizați de procuror la_ pentru a efectua cumpărări autorizate de droguri de la inculpat- iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța cumpărată de investigatorul sub acoperire prin intermediul colaboratorului său autorizat, constituie drogul de mare risc
    "mefedronă";, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345304/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca.
    - în data de_ în timp ce se afla în mun. B. inculpatul M. F.
    A. a vândut ca drog, cu prețul de 200 lei, sub denumirea de "sare de baie";, o cantitate de 0,8 grame de substanță de culoare albă, ambalată într-un pliculeț din plastic cu sistem de închidere zip-lock de culoare galbenă, colaboratorului cu numele de cod "Golescu T. "; ce activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod " Paraschiv L. tin"; - autorizati de procuror la_ pentru a efectua cumpărări autorizate de droguri de la inculpat- iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța cumpărată de investigatorul sub acoperire prin intermediul colaboratorului său autorizat, constituie drogul de mare risc
    "mefedronă";, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345315/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 0,5 grame de drog de mare risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022820 din_ .
    - în data de 1_ în timp ce se afla în mun.B. inculpatul M. F.
    A. a vândut ca drog, cu prețul de 200 lei, sub denumirea de "sare de baie";, o cantitate de 1,4 grame de substanță de culoare crem, ambalată în 2 pliculețe din plastic transparent cu sistem de închidere zip-lock, colaboratorului cu numele de cod "Pangrate A. "; ce activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod "M. Ionel"; - autorizați de procuror la data de_ pentru a efectua cumpărări autorizate de droguri de la inculpat - iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța cumpărată de investigatorul sub acoperire prin intermediul colaboratorului său autorizat, constituie drogul de mare risc
    "mefedronă";, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345381/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 1 gram de drog de mare risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022832 din_ .
    - în perioada ianuarie-iunie 2012 inculpatul M.F.A. a deținut în mai multe rânduri diferite cantități din substanța denumită popular "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă din care a vândut sau oferit spre consum altor persoane, inclusiv unor minori, iar în mai multe rânduri a consumat și el, cu ocazia unor chefuri ce s-au organizat în mai multe locații de pe raza județului B. -N. .
    - în cursul zilei de 1_, în timp ce se afla pe raza orașului N., inculpatul M.D.F. a vândut, ca urmare a intermedierii tranzacției de către inculpatul M.F.A. zis "Mateus";, o cantitate de 1 gram substanță vegetală de culoare verde-oliv sub formă de muguraș ambalată într-o țiplă din material plastic, cu prețul de 100 lei, colaboratorului sub acoperire cu numele de cod "R. V. ";, care activa ca agent al investigatorului sub acoperire "Lipan Anton"; (ambii autorizați de procuror pentru a procura droguri în_ ), substanță care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi drogul de risc
      cannabis, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2345236/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca.
    - în data de_, în timp ce se afla în orașul N., inculpatul M. D.
  1. a vândut ca drog sub denumirea de "iarbă"; o cantitate de 0, 7 grame de substanță vegetală de culoare verde-oliv sub formă de muguraș ambalată într-o țiplă transparentă din plastic, cu prețul de 100 lei colaboratorului sub acoperire cu numele de cod "R. V. ";, care activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Lipan Anton"; (ambii autorizați de procuror în _
  ), care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi drogul de risc cannabis, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2345251/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 0,4 grame de drog de risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022811 din_ .
  - în cursul zilei de_, în timp ce se afla în orașul N., inculpatul M.
  D. F. a vândut sub denumirea de "iarbă"; o cantitate de 1(un) gram substanță vegetală de culoare verde-oliv sub formă de muguraș ambalată în două țiple din material plastic cu sistem de închidere tip "zip-lock";, cu prețul de 150 lei, investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Pintilie G. "; prin intermediul colaboratorului acestuia cu numele de cod "Polgar D. "; ( autorizați de procuror la data de_ ), substanță care în urma analizelor de laborator s- a dovedit a fi drogul de risc cannabis, conform raportului de constatare tehnico- științifică nr. 2345274/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 1 gram de drog risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022813 din_ .
  - în cursul zilei de_, în timp ce se afla pe raza orașului N., inculpatul M.D.F. a vândut sub denumirea de "iarbă"; o cantitate de 1(un) gram substanță vegetală de culoare verde-oliv sub formă de muguraș ambalată în două țiple din material plastic, cu prețul de 150 lei, investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Pintilie G. "; prin intermediul colaboratorului acestuia cu numele de cod "Polgar D. "; (autorizați de procuror la data de _
  ), substanță care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi drogul de risc cannabis, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 2345282/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 1 gram de drog de risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022817 din_ .
  - în data de_ în timp ce se afla în orașul N., inc. M.D.F. a vândut ca drog, cu prețul de 100 lei, sub denumirea de "sare de baie";, o cantitate de 0,8 grame de substanță de culoare albă, ambalată într-un pliculeț din plastic cu sistem de închidere zip-lock de culoare roșie, colaboratorului cu numele de cod "P. escu Călin"; ce activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Tătaru I. "; - autorizați de procuror la_ pentru a efectua cumpărări autorizate de droguri de la inculpat - iar în urma analizelor de laborator a rezultat că substanța cumpărată de investigatorul sub acoperire prin intermediul colaboratorului său autorizat, constituie drogul de mare risc
  "mefedronă";, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345316/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Cantitatea de 0,3 grame de drog de mare risc rămasă în urma expertizei tehnice a fost predată la IGPR - Direcția de Cazier Judiciar, cu dovada seria H nr.0022821 din_ .
  - în cursul zilei de_, în timp ce se afla pe raza orașului N., inc. M.
  D. F. a vândut sub denumirea de "iarbă"; o cantitate de 0,5 grame substanță vegetală de culoare verde-oliv sub formă de muguraș ambalată într-o țiplă din material plastic, cu prețul de 100 lei, investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Comănescu A. "; prin intermediul colaboratorului acestuia cu numele de cod "Cilică Petru"; (autorizați de procuror la data de_ ), substanță care în urma analizelor de laborator s-a dovedit a fi drogul de risc cannabis, conform raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345317/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca.
  1. Din conținutul actelor de urmărire penală efectuate cu privire la inculpații cercetați în prezentul dosar, a rezultat că începând din primăvara anului 2011 și până la sfârșitul lunii iunie 2012, au comis fie alte infracțiuni de trafic de droguri de risc (prin procurarea, deținerea fără drept, vânzarea sau oferirea de cannabis sau rezină de cannabis) sau trafic de droguri de mare risc (prin procurarea, deținerea fără drept, vânzarea sau oferirea drogului de mare risc denumit popular "sare de baie"; conținând mefedronă), introducere în țară de droguri de mare risc (prin introducerea în țară a drogului de mare risc denumit popular "sare de baie"; conținând mefedronă), ori deținere de droguri de risc sau de mare risc pentru consum propriu (a drogurilor de risc cannabis și rezină de cannabis și a drogului de mare risc denumit popular "sare de baie";) sau punere la dispoziție a locuinței pentru consum ilicit de droguri ori a altor
    infracțiuni,
    de multe ori aceștia "cooperând"; sau după caz chiar acționând în
    strânsă legătură între ei în comiterea infracțiunilor, prin procurarea, cumpărarea, deținerea fără drept, vânzarea sau oferirea drogurilor de risc sau mare risc atât unor adulți cât și unor minori (mai ales de sex feminin). Ca urmare, au fost extinse cercetările în prezentul dosar cu privire la inculpați și
    învinuiți după cum urmează:
    1. Prin ordonanța din 09 noiembrie 2012 s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul C. I. A. pentru infracțiunile prev de art.31 al.2
      S. C., adunând în total suma de cca 200- 250 lei. Numitul Duca D.
      Ionuț a vorbit la telefon cu inc. S. C. care a venit la această adresă și i-a vândut lui Duca D. Ionuț 2 plicuri a câte un gram din drogul de mare risc
      "sare de baie"; conținând mefedronă. Duca D. Ionuț a turnat drogul de mare risc din unul dintre cele 2 pliculețe pe o măsuță din apartament, după care a consumat prin prizare o liniuță din acel drog. În continuare au consumat prin prizare în mai multe reprize din același drog de mare risc inc. C. A. I., D.
      1. E. și alți participanți la chef, până în dimineața zilei de 03 mai 2012 când inculpații au plecat;
        în perioada cuprinsă între sfârșitul toamnei anului 2011 și 3 iunie 2012(când a plecat în străinătate), inculpatul C. A. I., conform denunțului pe care l-a formulat, a cumpărat în mai multe rânduri diferite cantități de "sare de baie"; conținând mefedronă de ordinul gramelor de la un tânăr din B. cu numele de V., cu prețul de 50 - 60 lei/gram.
        participație improprie la deținere fără drept de droguri de risc prev de art. 31 al.2 C.p rap la art. 2 al 1 din L.143/2000 constând în aceea că înainte de a fi reținut în data de_, inc. C. A. I. a lăsat acasă în buzunarul unei haine o cantitate de 0,9 grame cannabis iar în data de_ după ce mamei inculpatului i-a fost aprobată vizită la Arestul I.P.J. B-N, aceasta a pregătit un pachet în care a pus și perechea de pantaloni în care se afla drogul de risc, fără să știe de existența acestuia, apoi a dat pachetul fiicei sale Chiru( fostă C. ) E.
      C., născută la data de_ în N., care l-a dus la Arestul I.P.J. B-N, fără să știe că în pachet era și acea cantitate de drog, unde însă, cu ocazia controlului efectuat, a fost găsit drogul care a fost predat de lucrătorii de la C.R.A.P. B. -
      1. ofițerilor de poliție din cadru S.C.C.O. B. N., care au dispus efectuarea de analize fizico-chimice cu privire la substanța găsită, rezultând conform Raportului de constatare tehnico-științifică nr.2345492/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -Napoca că era drogul de risc cannabis, în cantitate de 0,9 grame.
        efectuarea de operațiuni ilegale cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art.16 al.1 din Legea 194/2011, cu aplic. art.41 al.2 C.p., constând în aceea că în data de 20 noiembrie 2011 a vândut cu titlul de drog cu prețul de 100 lei, investigatorului sub acoperire cu numele de cod "V. Ion"; prin intermediul colaboratorului autorizat al acestuia cu numele de cod "Grozav V. "; un pliculeț cu o substanță pulverulentă de culoare albă în greutate de 0,6 grame despre care a afirmat că este "sare de baie"; și are efecte mai puternice asupra psihicului decât drogul ce se vindea sub această denumire. Cu privire la această substanță, care a fost predată ofițerului de poliție anume desemnat din cadrul SCCO B. -N., s-a dispus efectuarea de analize fizico-chimice de către Laboratorul de analiză și profil al drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Prin
        raportul de constatare tehnico-științifică nr.383659/_ al acestui laborator s- a concluzionat că proba obținută de la inculpatul C. A. I. nu constituie nici una dintre substanțele stupefiante ori psihotrope care cad sub incidența legii nr. 143/2000. Prin completarea la RCTS nr.383659/_ cu nr.2341901 din_ făcută de Laborator la acest raport de constatare tehnico-științifică, a rezultat că substanța pe care a deținut-o în scop de comercializare inculpatul C. A. I. era substanța denumită 4-MEC asemănătoare cu substanța 4-metiletcatinonă care figurează în lista celor 41 de noi substanțe cu efecte psihoactive aprobată de Europol în Raportul anual pe 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a Consiliului European.
        După câteva zile, în data de_ inculpatul C. A. I. s-a deplasat cu numitul Vârtic I. Răzvan din N., cu un autoturism marca Skoda Octavia cu nr._ în Budapesta unde inculpatul a cumpărat de la un cetățean maghiar rămas neidentificat o cantitate de 149,7 grame din substanța denumită 4-MEC
        asemănătoare cu substanța 4-metiletcatinonă care figurează în lista celor 41 de noi substanțe cu efecte psihoactive aprobată de Europol, ambalată într-un flacon de culoare albă pe capacul căreia era mențiunea " 4 -MEC 150"; despre care știa că produce efecte psihoactive, cu intenția de a o aduce în România și a o comercializa ca și drog sub denumirea de "sare de baie";. La controlul de frontieră exercitat în vama Borș la intrarea pe teritoriul României, inculpatul și însoțitorul său au fost depistați că aveau în autoturism sub bancheta din spate acest flacon, conținând substanța sus menționată. Cu privire la această substanță s-a dispus efectuarea de analize fizico-chimice de către Laboratorul de analiză și profil al drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Prin raportul de constatare tehnico- științifică nr. 383678/_ al acestui laborator s-a concluzionat că proba ridicată de la inculpatul C. A. I. și numitul Vârtic I. Răzvan nu constituie nici una dintre substanțele stupefiante ori psihotrope care cad sub incidența legii nr. 143/2000, însă prin completarea la acest raport înregistrată sub nr. 2340715 din_, Laboratorul s-a precizat că substanța ridicată de la inculpat și însoțitorul său era substanța 4-MEC asemănătoare cu substanța 4- metiletcatinonă care figurează în lista celor 41 de noi substanțe cu efecte psihoactive aprobată de Europol prin raportul anual din 2010 privind implementarea deciziei nr.2005/387/JHA a Consiliului UE anexa 2 poz. 15.
    2. Prin ordonanța procurorului din _ s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul M.F.A. pentru comiterea altor acte materiale componente ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000(modificată), cu aplic.art.41 al.2 C.p. și art.14 lit.";c"; din L.143/2000(modificată), după cum urmează:
      - în perioada mai-28 iunie 2012, în timp ce se afla în mun. B., inculpatul M.F.A. poreclit "Mateus"; i-a dat în mod gratuit în 5 rânduri "sare de baie"; conținând mefedronă pentru consum propriu învinuitei minore Boarescu B. M. din B., după cum urmează: prima dată- trei pliculețe, a doua oară-două pliculețe a câte un gram de sare de baie( pe care minora le-a dus acasă și le-a consumat singură), a treia oară-un pliculeț, a patra oară-un pliculeț iar ultima dată, joi,2_ - două pliculețe (pe care de fiecare dată minora le-a consumat singură).
        Prin ordonanța procurorului din _ s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul M.F.A. , pentru comiterea și a altor acte materiale componente ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000(modif.) cu aplic. art.14 lit.";c";din lege și art.41 al.2 C.p. astfel:
      - începând din luna mai 2012 și până la sfârșitul lunii iunie 2012 inculpatul M.F.A. i-a vândut în mai multe rânduri inculpatului H.
    1. mai multe cantități de câte de 2-3 grame "sare de baie"; conținând mefedronă cu prețul de 100 lei/gram.
      - în perioada mai-iunie 2012 inculpatul M.F.A. i-a dat minorei A.A., în cel puțin trei rânduri cantități de ordinul a 1-2 grame de "sare de baie"; conținând mefedronă pentru a fi consumată de minoră, pe care aceasta a deținut-o de fiecare dată scurte perioade de timp până a consumat-o .
      - într-o zi din cursul lunii martie 2012, în timp ce se afla în orașul N. inc.M.F.A. le-a dat o cantitate de cca 2 grame "sare de baie"; conținând mefedronă numiților Chinzerschi Anton și Cărbune V. Maxim (cercetați în altă cauză pentru trafic de droguri de risc și mare risc), primind de la aceștia "la schimb"; o cantitate de cca. 3 grame cannabis, pe care inculpatul a deținut-o fără drept;
    Prin ordonanța procurorului din _ s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul M.F.A. "Mateus";, pentru comiterea infracțiunii
    continuate de introducere în țară de droguri de mare risc prev. de art.3 al.2 din L.143/2000 (modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p., constând în aceea că:
    -în seara zilei de_ în jurul orelor 23, acționând în baza unei înțelegeri prealabile cu inc. S. C., inculpatul M.F.A. împreună cu inc. S.
    1. au plecat cu trenul din mun. Dej spre capitala Ungariei( Budapesta) în scopul procurării unei cantități de cca. 160 grame de "sare de baie"; conținând mefedronă( cel dintâi contribuind cu suma de 250 euro iar cel de-al doilea cu suma de 400 euro, iar în Budapesta s-au întâlnit cu un "colaborator"; de-al bărbatului poreclit Poter(neidentificat), pe nume "Tony"; de la care au cumpărat cantitatea de cca. 170 grame( 60 grame +cca. 100 grame) de "sare de baie";conținând mefedronă cu prețul de 650 euro în scopul introducerii în țară, după care inculpații s-au deplasat la o gară din Budapesta, au urcat într-un tren care circula în direcția C. -Napoca-Dej și au ascuns drogul de mare risc sub o banchetă, introducând astfel drogul de mare risc în țară, fără a fi depistați, iar după ce au ajuns "cu bine"; acasă, au împărțit drogul de mare risc potrivit sumelor de bani cu care au contribuit, inculpatului M.F.A. revenindu-i cca. 60 grame de "sare de baie";conținând mefedronă, iar inculpatului S. C. revenindu-i cca. 100 grame, din care ulterior inculpații au vândut cea mai mare parte;
      Prin ordonanța procurorului din _ s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul M.F.A. "Mateus";, pentru actele materiale componente ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000(modificată), cu aplic.art.14 lit.c din aceeași lege și cu aplic art.41 al.2 C.p., după cum urmează:
      - într-o zi din luna aprilie 2012, în timp ce se afla în mun. B., în fața clubului "Seven";, inc. M.F.A. zis "Mateus"; i-a dat învinuitului Ciobotar Paul zis "Piticu"; din B., o țiplă transparentă cu "sare de baie";, conținând drogul de mare risc "mefedronă";, pe care apoi învinuitul a consumat-o singur.
      - într-o zi dinspre sfârșitul lunii mai 2012, în timp ce se afla în clubul " Karaoke"; din B., inculpatul M.F.A. a turnat dintr-un plic pe care îl deținea, pe pervazului geamului din baia localului, o cantitate de "sare de baie"; sub forma unei liniuțe pe care a consumat-o și apoi i-a oferit învinuitului Călini
    A. D. să consume aprox. aceeași cantitate de "sare de baie"; sub forma unei liniuțe așezată pe pervazul geamului din baia localului, pe care învinuitul a consumat-o prin prizare folosindu-se de o bancnotă răsucită, în formă de tub, în urma consumului învinuitul intrând într-o stare euforică.
    - într-o zi de la sfârșitul lunii mai 2012, în timp ce se afla în N., inc. M.
    1. A. i-a vândut învinuitului Călini A. D. (din com. Telciu, sat Telcișor), două grame de "sare de baie"; (în două țiple) conținând drogul de mare risc
      "mefedronă"; cu suma de 100 lei/gram, pentru consumul propriu al învinuitului, dar neavând bani, acesta i-a dat inculpatului un laptop ca și garanție. Învinuitul Călini A. D. a consumat, în mai multe rânduri, în timpul nopții, în baia discotecii Insomnia din N., cantitatea de drog de mare risc cumpărată de la inculpat. A doua zi, învinuitul Călini A. D. s-a deplasat la domiciliul inculpatului unde a găsit-o doar pe mama acestuia căreia i-a dat suma de 250 lei, spunându-i că reprezintă datoria pe care el o are față de inculpat și pentru care i-a lăsat în garanție laptopul, astfel că mama inculpatului i-a restituit învinuitului laptopul.
      - într-o zi de la începutul lunii iunie 2012 și apoi în data de_ inculpatul M.F.A. zis "Mateus"; i-a vândut învinuitului Lucaci Ghinuț, în două rânduri, câte un gram de "sare de baie"; conținând drogul de mare risc
        "mefedronă"; cu suma de 100 lei/gram, pentru consum propriu, pe care, de fiecare dată, învinuitul le-a consumat singur.
      - în perioada cuprinsă între toamna anului 2011 și luna aprilie 2012, în timp ce se afla în N., inculpatul M.F.A. i-a vândut numitului P. A.
    F. zis "Adi Famoria"; în trei rânduri, la date diferite, câte un gram de "sare de baie"; cu prețul de 100 lei/gram, iar într-o zi din luna aprilie 2012, în timp ce se afla în mun. B., într-o casă din cartierul U. deținută de T. M., i-a oferit numitului P. A. F. să consume o cantitate de "sare de baie"; conținând mefedronă sub formă a două liniuțe pe care acestea le-a consumat prin prizare în timp ce ținea farfuria în mâini, unde și inculpatul a consumat din drogul de mare risc pe care îl deținea.
    Prin ordonanțele din_ și_ s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul M.F.A. pentru alte acte ale infracțiunilor continuate de trafic de droguri de risc prev. de art.2 al.1 din L.143/2000 (modificată prin
    O.U.G. nr.6/2010) cu aplic. art.41 al.2 C.p., trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000(modif.)cu aplic.art.41 al.2 C.p. și art.14 lit.";c";din L.143/2000(modif.) precum și pentru infracțiunea de efectuare de operațiuni ilegale cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, după cum urmează:
    - într-o zi din luna aprilie 2012 inculpatul M.F.A. s-a întâlnit cu inculpatul M.D.F. pe care l-a întrebat dacă nu poate face rost de un gram de "iarbă";, acesta răspunzând că va încerca, astfel că după ce inc. M. D.
    F. s-a întâlnit în oraș cu un bărbat din Salva (încă neidentificat) de la care a cumpărat un gram de cannabis cu prețul de 70 de lei pe care i l-a achitat pe loc, s-a întâlnit cu inculpatul M.F.A. căruia i l-a predat, primind în schimb de la acesta suma de 70 de lei plus 10 lei ,,pentru cursă";.
    - în seara zilei de 12 aprilie 2012, înainte de a pleca spre Ungaria, inc. M.
    F. A. i-a dat în timp ce se afla în orașul N., inculpatului M.D.F., 3 pliculețe de plastic în care se afla sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă, cerându-i acestuia, pe motiv că pleacă într-o călătorie mai lungă și nu poate duce drogurile cu el, să le țină la el. După cca. Două ore, inc. M. l-a sunat pe celular pe co-inculpatul M.D.F. și i-a spus că o să îl caute un prieten de-al lui pe nume Mario, căruia să îi vândă două pliculețe cu drog de mare risc cu prețul de 200 lei și ascultând de îndrumările ce i-au fost date, inculpatul M.D.F. i-a vândut numitului Mario, cu care s-a întâlnit în N.
    , în relativa apropiere a magazinului Lidl, cele două pliculețe cu drog, iar după ce
    inculpatul a revenit în țară. M.D.F. i-a dat suma de bani încasată de la cumpărător, respectiv 200 lei.
    - într-o zi din luna aprilie 2012 anterior sărbătorii Paștelor, inculpatul M.
    F. A. a participat la un chef organizat de numitul T. M. la locuința sa situată în mun. B., cartier U., căruia i-a furnizat o cantitate de drog de mare risc, ocazie cu care din cantitatea de sare de baie conținând mefedronă pe care o avea la el, inculpatul a consumat o parte prin prizare și a oferit și participanților la chef, printre care în afară de "gazda"; T. M. s-au aflat P. A.
    F. zis "Adi Famoria"; precum și mai multe minore (una având numele de V.
    a) să consume din drogul de mare risc pe care îl deținea, din care au consumat atât numitul P. A. F. cât și unele dintre fete. După câteva zile inc. M. F.
    A. s-a deplasat din nou la aceeași casă unde se ținea o nouă petrecere unde i-a furnizat sare de baie numitului T. M. care a consumat prin prizare o liniuță din drogul pe care i l-a furnizat inculpatul. După alte 2-3 zile inculpatul s-a deplasat din nou cu taxi-ul condus de inc. M.D.F., la fel ca în cele 2 cazuri precedente, la locuința lui T. M. din U., căruia i-a vândut o cantitate de drog de mare risc în schimbul unei sume de bani.
    - într-o zi din primăvara anului 2012, cu ocazia unui chef ce se ținea în casa numitului Buhai Ștefan zis "Paul"; din mun.B., cart.U., la care
    participau în afară de numitul Buhai Ștefan, un nepot de-al său cu numele/porecla de Claudiu și încă un tânăr neidentificat și minora Pagu Ionela împreună cu prietenele sale minore Varga A. și Varga Speranța, inculpatul
    M.F.A. a scos din buzunar două pliculețe în care se afla "sare de baie"; conținând mefedronă sub forma unui praf de culoare albă pe care l-a așezat pe o farfurie, după care a prizat pe nas cu ajutorul unei bancnote rulate de un leu, după care le-a oferit și celorlalți participanți să consume din drogul de mare risc deținut de el, astfel că a consumat cel puțin numitul "Paul"; .
    - într-o zi din cursul lunii iunie 2012, de după "zilele orașului N. ";, în timp ce se afla în locuința numitului T. M. din C. ul U., inculpatul M.
    F. A. zis Mateus i-a oferit să consume o liniuță din drogul de mare risc "sare de baie"; conținând mefedronă învinuitului Preja L. care a consumat drogul de mare risc prin prizare, ținând în mână farfuria pe care era pus drogul și prizând din farfurie cu ajutorul unui tub confecționat din hârtie.
    -într-o zi de la sfârșitul verii - începutul toamnei anului 2011, inculpatul
    M.F.A. a cumpărat de la un tânăr din B. cu numele de Alex - conform denunțului pe care inculpatul l-a formulat - o cantitate de circa două grame sare de baie conținând drog de mare risc cu prețul de 80 lei/gram, iar după o perioadă relativ scurtă de timp a cumpărat din nou de la același tânăr care i-a livrat "marfa"; printr-un intermediar, o cantitate de circa 10 grame din același drog de mare risc, cu același preț.
    -într-o zi din perioada ianuarie - februarie 2012, inculpatul M.F.A. i-a dat împrumut unui tânăr din B. cu numele de Vasi -conform denunțului pe care inculpatul l-a formulat - o cantitate de circa două grame din drogul "sare de baie";, iar după câteva zile, numitul Vasi i-a restituit printr-un intermediar din zona N. alte 2 pliculețe conținând același drog de mare risc.
    -într-o zi din perioada octombrie-noiembrie 2011, inculpatul M.F.A. a cumpărat de la un băiat din B. cu numele de A. -conform denunțului pe care inculpatul l-a formulat - o cantitate de 3 grame din drogul "sare de baie";, cu prețul de 100 lei/gram.
    -în noaptea de 24/_ învinuitul Săplăcan M. I., care se afla în loc. Săsarm la o cabană unde participa la un chef, a "comandat"; pentru consum propriu prin intermediul inc. C. A. I. de la inculpatul M.F.A. o cantitate de circa 2 grame din drogul de risc cannabis și din drogul de mare risc denumit "sare de baie"; conținând mefedronă (pentru care a folosit expresia codificată de "2 kg de benzină și vreo 2 cărbuni";), iar după ce inc. M.F.A. a procurat cantitatea de cca. 2 grame de drog de mare risc conținând mefedronă, s-a deplasat din mun.B. în loc.Săsarm, unde inculpatul M.F.A. i-a înmânat învinuitului Săplăcan M. I. pliculețul în care se afla drogul de mare risc, încasând de la cumpărător prețul de 200 lei, iar după ce a intrat în posesia drogului, învinuitul a deținut drogul pe care l-a consumat în cursul acelei nopți, iar după ce l-a terminat, l-a contactat din nou pe inc. M.F.A. solicitându-i să-i mai aducă "un transport"; de sare de baie, lucru pe care însă acesta nu l-a mai făcut.
    Inculpatul M.F.A. a comis și infracțiunea de efectuare de operațiuni ilegale cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011 constând în aceea în data de 20 noiembrie 2011 a vândut cu titlul de drog cu prețul de 100 lei, investigatorului sub acoperire cu numele de cod M. Octavianus prin intermediul colaboratorului autorizat al acestuia cu numele de cod P. G., un pliculeț cu o substanță pulverulentă de culoare albă în greutate de 0,8 grame, despre care a afirmat că este "sare de baie"; și are efecte puternice asupra psihicului ca și "sarea de baie"; ce se vindea ca drog în 2010. Cu privire la această substanță care a fost predată ofițerului de poliție
    anume desemnat din cadrul SCCO B. -N. s-a dispus efectuarea de analize fizico-chimice de către Laboratorul de analiză și profil al drogurilor din cadrul BCCO C. -Napoca. Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr.383660/_ al acestui laborator s-a concluzionat că proba obținută de la inculpatul M. F.
    A., nu constituie nici una dintre substanțele stupefiante ori psihotrope care cad sub incidența Legii nr.143/2000 iar prin suplimentul la RCTS nr.383669/_ transmis cu adresa nr.2341901/_ a rezultat că substanța pe care a deținut- o în scop de comercializare inculpatul M.F.A. era substanța denumită 4-MEC asemănătoare cu substanța 4-metiletcatinonă care figurează în lista celor 41 de substanțe cu efecte psihoactive aprobată de Europol.
  2. Prin ordonanța din_ s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul S. C. zis "Mitrea";, pentru comiterea altor acte materiale componente ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000(modificată), cu aplic.art.41 al.2 C.p. și art.14 lit.";c"; din L.143/2000(modificată), după cum urmează:
    - în cursul lunii iunie 2012, în timp ce se afla în mun. B., inculpatul S.
    1. i-a dat în mod gratuit în 3 rânduri "sare de baie"; conținând mefedronă pentru consum propriu învinuitei minore Boarescu B. M., după cum urmează: prima dată- un pliculeț, a doua oară-trei pliculețe a câte un gram de sare de baie pe care minora le-a dus acasă și a deținut drogul de mare risc până l-a consumat singură iar a treia oară-două pliculețe, pe care la fel minora le-a dus acasă și a deținut drogul de mare risc o scurtă perioadă până l-a consumat singură.
  3. Prin ordonanța din_ s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul S. C. pentru comiterea altor acte materiale componente ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000(modificată), cu aplic.art.41 al.2 C.p și art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000, după cum urmează:
    - începând din luna mai 2012 și până la sfârșitul lunii iunie 2012 inculpatul S. C. i-a vândut în mai multe rânduri inculpatului H. F. mai multe cantități de câte 10 grame "sare de baie"; conținând mefedronă cu prețul de 60-70 lei/gram.
    - în perioada mai-iunie 2012 inculpatul S. C. i-a dat minorei A.A. în cel puțin două rânduri cantități de ordinul a 1 gram de "sare de baie"; conținând mefedronă pentru a fi consumată de minoră, care a deținut drogul până l-a consumat.
    - într-o zi din primăvara anului 2012, în timp ce se afla în orașul N. inc.S. C. i-a vândut o cantitate de cca. 1 gram sare de baie conținând mefedronă învinuitei Nati C. cu prețul de 100 lei, care a consumat drogul.
- Prin ordonanța din_ s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul S. C. zis "Mitrea";, pentru comiterea infracțiunii continuate de introducere în țară de droguri de mare risc prev. de art. 3 al.2 din L.143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010, cu aplic.art.41 al.2 C.p., constând în aceea că în perioada februarie 2012- aprilie 2012, acționând în înțelegere cu numitul Boldijar A. Cosmin sau cu inc. M.F.A., în baza aceleiași rezoluții
  infracționale, a procurat sau a contribuit (atât material cât și moral) la procurarea unor cantități de "sare de baie"; conținând mefedronă, de ordinul sutelor de grame, pe teritoriul Ungariei în scopul introducerii lor în țară, pe care le-a introdus în țară ascunse în diferite mijloace de transport( ca de ex. tren) în scop de comercializare, după cum urmează:
  - în seara zilei de_ în jurul orelor 23, inc. S. C. a plecat cu trenul din mun. Dej spre capitala Ungariei( Budapesta) împreună cu numitul Boldijar A. Cosmin cu scopul procurării unei cantități de cca. 150- 200 grame
  de "sare de baie"; conținând mefedronă, iar în Budapesta s-au întâlnit cu un bărbat poreclit Poter(neidentificat) de la care numitul Boldijar A. Cosmin a cumpărat cu prețul de 700 euro ( în timp ce inculpatul îl aștepta în apropiere) cca. 150 grame de "sare de baie";conținând mefedronă în scopul introducerii în țară, după care s-au deplasat la gară, au urcat într-un tren care circula în direcția C. -Napoca-Dej și au ascuns drogul de mare risc sub o banchetă, introducând astfel drogul de mare risc în țară, fără a fi depistați, iar după ce au ajuns "cu bine"; acasă, au împărțit drogul de mare risc potrivit sumelor de bani cu care au contribuit, inculpatului S. C. revenindu-i cca. 100 grame de "sare de baie";conținând mefedronă din care ulterior a comercializat și oferit cea mai mare parte;
  -în cursul zilei de_ inc. S. C. s-a înțeles cu numitul Boldijar A. Cosmin, care pleca în Spania, să îi procure din Budapesta de la "omul"; cu care cooperaseră anterior, o cantitate de cca. 100 grame de "sare de baie"; conținând mefedronă pe care să i-o trimită în țară, scop în care i-a dat suma de 400 euro, astfel că, acționând conform înțelegerii, în Budapesta, numitul Boldijar A. Cosmin s-a întâlnit cu acel bărbat poreclit Poter(neidentificat) sau un
  "colaborator"; de-al lui, de la care a cumpărat cu prețul de 500 euro în scopul trimiterii în țară cca. 120 grame de "sare de baie";conținând mefedronă, pe care i- a dat-o unui bărbat cu numele de Ducu să o aducă în țară, lucru pe care acesta l-a și făcut, introducând drogul de mare risc în țară cu un tren care circula în direcția C. -Napoca-Dej fără a fi depistat, după care s-a întâlnit cu inc. S. C. căruia i-a predat cca. 100 grame din drogul de mare risc;
  - în seara zilei de_ în jurul orelor 23, inc. S. C. împreună cu inculpatul M.F.A. au plecat cu trenul din mun. Dej spre capitala Ungariei( Budapesta) în scopul procurării unei cantități de cca. 160 grame de
  "sare de baie"; conținând mefedronă( cel dintâi contribuind cu suma de 400 euro iar cel de-al doilea cu suma de 250 euro), iar în Budapesta s-au întâlnit cu un
  "colaborator"; de-al bărbatului poreclit Poter(neidentificat) pe nume "Tony";, de la care au cumpărat cantitatea de cca. 170 grame( 100 grame +cca. 60 grame) de
  "sare de baie";conținând mefedronă cu prețul de 650 euro în scopul introducerii în țară, după care s-au deplasat la gară, au urcat într-un tren care circula în direcția C. -Napoca-Dej și au ascuns drogul de mare risc sub o banchetă, introducând astfel drogul de mare risc în țară, fără a fi depistați, iar după ce au ajuns "cu bine"; acasă, au împărțit drogul de mare risc potrivit sumelor de bani cu care au contribuit, inculpatului S. C. revenindu-i cca. 100 grame iar inc.
  M.F.A. revenindu-i cca. 60 grame de "sare de baie";conținând mefedronă, din care ulterior a comercializat cea mai mare parte;
- Prin ordonanța din_ s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul S. C. pentru alte acte materiale componente ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000(modificată prin OUG nr.6/2010), cu aplic.art 14 lit.c din aceeași lege și art.41 al.2 C.p. ș.a., precum și cu privire la infracțiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, după cum urmează:
  - într-o zi de pe la începutul lunii februarie 2012, în timp ce se afla în mun.
  1. , inculpatul S. C. zis "Mitrea"; a cumpărat de la numitul Boldijar A. Cosmin ( arestat în altă cauză pentru trafic de droguri de mare risc) - conform denunțului pe care l-a formulat- o cantitate de aproximativ 5 grame din substanța denumită popular "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, ambalată în țiplă de plastic cu prețul total de 350 lei ( 70 lei/gram) în scop de revânzare sau oferire, după care, la aproximativ o săptămână, tot într-o zi din prima parte a lunii februarie 2012, în timp ce se afla în parcarea magazinului "Plus"; din N. inculpatul a cumpărat din nou de la numitul
    Boldijar A. Cosmin o cantitate de aproximativ 5 grame din același drog de mare risc tot cu prețul de 350 lei, în scop de revânzare sau oferire; apoi într-o zi de la finele lunii februarie 2012, în timp ce se afla în zona pizzeriei "Bella"; din Beclean
    inculpatul a cumpărat de la numitul Boldijar A. Cosmin aproximativ aceeași cantitate de 5 grame din același drog de mare risc cu același preț de 350 lei;
    - în circa alte 5 rânduri din cursul lunii martie 2012 la date diferite ce nu au putut fi stabilite, pe raza orașului Beclean sau N., inculpatul S. C. a cumpărat de la numitul Boldijar A. Cosmin câte 5 grame din același drog de mare risc cu același preț total de câte 350 lei (70 lei/gram),
    - în perioada aprilie-iunie 2012, inc. S. C. i-a vândut în mai multe rânduri numitului Duca D. Ionuț din B. diferite cantități de "sare de baie"; conținând mefedronă în valoare totală de cel puțin 2.400 lei.
    - în perioada februarie-iunie 2012, inc. S. C. a vândut respectiv a oferit ,,gratis"; în mai multe rânduri diferite cantități de "sare de baie"; conținând mefedronă, de ordinul gramelor, numiților R. M. Dan și R. I. L. -ambii din N. .
    - în noaptea de 1_, în jurul orei 04:00, în timp ce se afla în orașul N.
      , inculpatul S. C. i-a vândut numitului P. R. Dan din B., ce utiliza postul telefonic cu numărul 0748319492, două grame de sare de baie conținând mefedronă cu prețul de 100lei/gram, iar apoi, în jurul orei 05:00, inculpatul S.
  2. i-a vândut învinuitului Onul F. din N. - care utiliza postul telefonic cu numărul 0740204936, un gram de sare de baie conținând mefedronă ambalat într-un pliculeț din plastic, cu prețul de 100 lei, însă pentru a-i preda drogul învinuitului, inculpatul a trimis-o pe concubina sa F.O.V., fără a-i spune că în pliculeț se află drog de mare risc.
    -într-o zi din luna aprilie 2012 inc. S. C., s-a deplasat la apartamentul pe care-l deținea în orașul N. numitul Roșu B., care i-a cerut să-i dea 2 grame "sare de baie"; conținând mefedronă, promițându-i că îi va plăti banii ulterior pentru că pe moment nu are și fiind de acord, inc.S. C., i-a dat 2 plicuri cu drog de mare risc, fără a primi pe loc nicio sumă de bani, iar după cca. 10 zile numitul Roșu B. i-a achitat inculpatului datoria în sumă de 200 lei;
    - după câteva zile, într-o altă zi din cursul lunii aprilie, spre sfârșitul lunii, inc.S. C., în timp ce se afla în N., i-a vândut o cantitate de 2 grame de
      "sare de baie"; conținând drog de mare risc, cu prețul de 150 lei numitului Duca
  3. Ionuț și tot atunci i-a vândut numitului Roșu B. o cantitate de cca. 5 grame din aceeași substanță conținând drog de mare risc, însă pentru că nu avea bani, acesta i-a dat inc. S. C., cu titlu de garanție că îi va achita contravaloarea drogului cumpărat, un ceas de culoare neagră despre care a arătat că valorează 4000 euro, inculpatul dându-i 5 pliculețe cu acest drog iar după cca. O săptămână de zile, în cursul lunii mai 2012, când Roșu B. s-a întâlnit cu inc.S. C. i-a achitat acestuia suma de 250 lei. Cu toate că numitul Roșu B. îi mai datora încă 100 lei cu titlu de preț pentru cantitatea de drog de mare risc cumpărată, inc. S. C. i-a restituit ceasul deoarece Roșu
  B. s-a angajat că îi va achita și suma de 100 lei restantă cu prima ocazie, lucru pe care însă nu l-a mai făcut.
  - în noaptea de 15/_ inculpatul S. C. i-a vândut învinuitului Brici V. M., zis "Uțu Briciu";- după ce în prealabil au discutat la telefon în acest sens cu acesta - o cantitate de circa un gram "sare de baie"; conținând drogul de mare risc "mefedronă"; cu prețul de 100 lei, în timp ce se aflau în orașul
  N. la ieșire spre satul Salva, în zona " La Pod";, iar în după amiaza zilei de _
  , - tot după o discuție telefonică prealabilă - inculpatul S. C. i-a vândut aceluiași învinuit, o altă cantitate de un gram din același drog de mare risc cu
  același preț, însă pentru că era plecat din localitate i-a spus concubinei sale F.O.V. să ia un pachețel pe care să il dea învinuitului care era cu un autoturism marca Mercedes, fără a-i spune că în acel pachețel se află drogul de mare risc mefedronă, astfel că aceasta nu cunoștea acest aspect și urmând
  indicațiile date de inculpat s-a întâlnit în zona blocului în care locuia cu învinuitul Brici V. M. căruia i-a dat pachețelul în care se afla drogul de mare risc, inculpatul S. C. fiind cel care a încasat contravaloarea drogului atunci când s-au întâlnit.
  - în seara zilei de_ inculpatul S. C. i-a vândut învinuitului S.D.D. din N. - după ce în prealabil au discutat la telefon în acest sens cu acesta - o cantitate de circa două grame "sare de baie"; conținând drogul de mare risc "mefedronă"; cu prețul de 100 lei/pliculeț, însă pentru că era plecat din localitate i-a spus concubinei sale F.O.V. să ia din casă, dintr-un loc anume arătat de el, două pliculețe din plastic pe care să le dea învinuitului, fără a-i spune că în cele două pliculețe se află drogul de mare risc mefedronă, astfel că aceasta nu știa acest aspect și urmând indicațiile date de inculpat numita F.O.V. s-a întâlnit în zona blocului în care locuia cu învinuitul S.D.D., căruia i-a dat pliculețele în care se afla drogul de mare risc, inculpatul S. C. fiind cel care a încasat contravaloarea drogului după ce s- au întâlnit. În cursul nopții de_, inculpatul S. C. a fost din nou contactat de învinuitul S.D.D. ca să îi mai vândă încă trei grame din același drog de mare risc, (folosind în limbaj codificat expresia de "trei femei";), dar pentru că inculpatul se afla în B., învinuitul S.D.D. a cumpărat trei pliculețe a câte un gram de sare de baie de la inculpatul M.F.A., cu care inculpatul S. C. a vorbit la telefon în acest sens.
    În afară de acestea, față de inculpatul S. C. au fost extinse cercetările pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, constând în aceea că în data de 1_ s-a deplasat în orașul Beclean împreună cu învinuita Călini Ancuța I. din N. unde s-a întâlnit la o casă cu un cunoscut de-al său poreclit Paganel căruia i-a cerut să-i dea împrumut o cantitate de până în zece grame cannabis pentru amica sa, Călini Ancuța I., astfel că fiind de acord cu cererea formulată de inculpat, bărbatul respectiv i-a înmânat două țiple în care se afla o cantitate de câteva grame de cannabis pe care apoi i-a remis-o învinuitei Călini Ancuța I. .
- Prin ordonanța din_ s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul O. V. zis "Iedu";, pentru comiterea altor acte materiale componente ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000(modificată), cu aplic.art.41 al.2 C.p., art.14 lit.";c"; din L.143/2000(modificată) și art 37 lit.b C.p., după cum urmează:
  - la începutul lunii iunie 2012, cu ocazia chefului organizat în N., la locuința inc. D.M.E., inculpatul O. V. a oferit o cantitate mai mare de "sare de baie"; conținând mefedronă participantilor la chef -inclusiv minorelor
  P.A.L. zisă Lili din B. și D.A.C. din com. Telciu- inculpatul punând în timpul chefului, care a durat mai multe ore, diferite cantități din acest drog de mare risc "sare de baie"; pe o bucată de sticlă de formă dreptunghiulară, care se afla pe o masă din lemn, de unde persoanele prezente își formau cu ajutorul unui card liniuțe din acea substanță și consumau "sare de baie"; prin prizare, minora P. A. Liana consumând de cca. 3-4 ori cîte o liniuță la un interval de timp de cca. Oră. Drogul de mare risc "sare de baie"; oferit de inculpat avea un efect puternic, (era de mai lungă durată) și înainte de a fi consumat era zdrobit (pisat) cu un card și cu ajutorul unei bancnote.
- Prin ordonanța din 09 noiembrie 2012 s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul O. V. zis Iedu pentru actele materiale
  componente ale infracțiunilor continuate
  prev.de
  art.2
  al.2
  din
  L.143/2000(modificată), cu aplic.art.41 al.2
  C.p. și
  art.14
  lit.";c";
  din
  L.143/2000(modificată) și art.4 al.2 din L.143/2000 cu aplic.art.41 al.2 C.p.și cu aplic.art 37 lit.b C.p după cum urmează:
  - într-o zi de pe la jumătatea lunii iunie 2012, inc. O. V. a organizat împreună cu numitul R. M. Dan zis "Cucuruz"; și cu alți doi prieteni de ai săi ( unul dintre ei având numele de Ștefan zis " Ștefi";) o "ieșire"; la iarbă verde în satul Parva, jud. BN, la un fost bar din sat, unde le-au invitat pe numitele Telcean V.
  , D.A.C.- ambele minore, pe numitele O. Docica M. (minoră născută la data de_ ) și C.C.A. (minoră născută la data de_ ) și unde a oferit persoanelor prezente, inclusiv fetelor minore, să consume o cantitate de "sare de baie"; conținând mefedronă pe care o deținea într-un recipient sub formă de tub sau borcan. Din aceasta a turnat o parte pe cotiera uneia dintre mașinile cu care s-au deplasat acolo, respectiv cea deținută de numitul R. M. Dan, pe care împreună cu acesta au așezat-o sub forma unor liniuțe, din care au consumat inculpatul, R. M. Dan, minora D.A.C. și posibil numitul Ștefan zis "Ștefi";.
  În seara aceleași zile, după ce în jurul orelor 22:00 numita O. Docica M. a plecat acasă, în jurul orelor 23:00, inculpatul O. V. împreună cu numitul
  R. M. Dan, cu numitul Ștefan zis "Ștefi"; și minorele D.A.C. și Telcean V. s-au deplasat la o casă deținută de "socrii"; numitului M. a Larion zis "Lari"; din Parva, unde împreună cu acesta din urmă au organizat un chef ce a ținut până a doua zi dimineața în jurul orelor 9-10, chef la care în jurul orei 01, inculpatul și numitul R. M. Dan le-a invitat și pe minorele P. A. Liana zisă Lili și R. Polixenia Ximena zisă Simina - care s-au deplasat în acel loc cu un taxi
  -, chef în cursul căruia inculpatul a oferit în mai multe rânduri spre consum persoanelor prezente, diferite cantități de "sare de baie"; conținând mefedronă pe care o punea pe o farfurie, fie pe barul din livingul casei fie pe o masă din acea încăpere, de unde au consumat prin prizare, în mai multe rânduri: inculpatul O.
  V., numitul R. M. Dan, minorele D.A.C. (în trei râduri), P. A. Liana ( în cel puțin două rânduri), numitul M. a Larion și tânărul cu numele de Ștefan zis " Ștefi";.
  - într-o zi din prima săptămână a lunii iunie 2012, în timp ce se afla la locuința inc. D.M.E. unde participa la un chef împreună cu acesta din urmă cu numitul R. M. Dan zis "Cucuruz";, cu fratele acestuia pe nume R. I.
  L. poreclit Goangă, cu prietena acestuia pe nume P. I. A. ș.a., precum și cu minorele C.C.A., O. Docica M. și Horoba Mădălina, inculpatul care deținea asupra sa o cantitate de sare de baie conținând mefedronă a consumat prin prizare o parte din acest drog de mare risc așezat sub forma unor liniuțe pe o farfurie, după care i-a oferit minorei C. Cosmina să consume și ea. În dimineața zilei următoare, în timp ce inc. O. V. se afla într-o cameră de hotel împreună cu numitul R. M. Dan și cu minora Horoba Mădălina D. ( născută la_ ), care deținea asupra sa o țiplă cu "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, le-a oferit acestora să consume o cantitate din acest drog așezat sub forma unor liniuțe pe o masă, din care a consumat inculpatul și numitul R. M. Dan, minora refuzând să consume. După ce a consumat din drogul oferit de inculpat, numitul R. M. Dan a plecat și rămânând doar cu minora Horoba Mădălina, inculpatul i-a oferit din nou să consume sare de baie, propunându-i totodată să întrețină relații sexuale, minora refuzând aceste propuneri.
  - într-o zi din vara anului 2011, în timp ce se afla în mun. B. în apropierea benzinăriei OMV din zona Han, inculpatul O. V. a cumpărat de la numitul Boldijar A. Cosmin -conform denunțului pe care l-a formulat- o
  cantitate de aproximativ 2 grame din substanța (sub formă de pudră) denumită popular "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, ambalată într-o țiplă de plastic, cu prețul total de 200 lei (adică 100 lei/gram), iar după aproximativ două săptămâni, întâlnindu-se în același loc, inculpatul O. V. a cumpărat de la numitul Boldijar A. Cosmin o cantitate de aproximativ 1 gram din aceeași substanță conținând același drog de mare risc cu prețul de 100 lei, după care într-o zi de la sfârșitul anului 2011 întâlnindu-se în zona Gării din B.
  , inculpatul O. V. a cumpărat de la numitul Boldijar A. Cosmin o cantitate de aproximativ 1 gram din aceeași substanță conținând același drog de mare risc cu prețul de 100 lei, iar apoi într-o zi din prima parte a lunii februarie 2012, în timp ce se afla în parcarea magazinului "Plus"; din N. inculpatul O.
  1. a cumpărat de la numitul Boldijar A. Cosmin o cantitate de aproximativ două (2) grame din aceeași substanță conținând același drog de mare risc tot cu prețul de 100 lei/ gram;
- Prin ordonanța procurorului din 10 noiembrie 2012 s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul O. V. pentru alte acte materiale componente ale infracțiunilor continuate de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 rap la art.14 lit.";c";din L.143/2000(modificată)cu aplic.art.41 al.2 C.p. și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic.art.41 al.2 C.p. ambele cu aplic.art 37 lit.b C.p., după cum urmează:
  - la începutul lunii iunie 2012, într-o noapte în jurul orelor 03:00, în timp ce se deplasau cu taxiul condus de învinuitul Preja L., inculpatul O. V. i-a oferit să consume drogul de mare risc denumit popular sare de baie conținând mefedronă așezat ca liniuțe pe o carcasă de CD inculpatului H. F., drog din care a consumat atât acesta cât și inc. O. V., care au prizat pe nas câte două-trei liniuțe din acel drog cu ajutorul unei bancnote sub formă de tub.
    Față de inculpatul O. V. au mai fost extinse cercetările și pentru săvârșirea unei infracțiuni continuate de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, comisă în perioada septembrie-decembrie 2010 în următoarele împrejurări:
  - într-o zi de la sfârșitul anului 2010, cu ocazia unui chef organizat la locuința lui R. I. L. zis Goangă la care au participat M.D.F. (minoră),
  1. Tofeni, P. I. A. și C. I., inculpatul O. V. a consumat sarea de baie pe care o deținea asupra sa;
    - în perioada septembrie-decembrie 2010, inculpatul O. V. a cumpărat și a deținut în vederea consumului propriu de patru ori drogul de mare risc denumit sare de baie conținând mefedronă de la numitul Timiș Dionisie Dorel zis Dio, o dată patru grame de sare de baie pe Dealul Dumitrei, o dată două grame de sare de baie în fața localului Baby Blue dn B. (Iedu era însoțit de Goangă și se aflau într-un autoturism Audi A8), o dată două grame de sare de baie în parcarea magazinului Kauffland din B. și trei grame de sare de baie.
- Prin ordonanța din 12 noiembrie 2012 s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul D.M.E. pentru alte acte materiale componente ale infracțiunilor continuate de punere la dispoziție a locuinței pentru consum ilicit de droguri și deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu fapte prev.de art.5 din L.143/2000(modif.) cu aplic.art.41 al.2 C.p. și art. 14 lit. "c"; din L. 143/2000 și art 4 alin 2 din L.143/2000(modif. prin OUG nr.6/2010), cu aplic.art.41 al.2 C.p., după cum urmează:
  - într-o zi din prima săptămână a lunii iunie 2012 inculpatul D. M.
  E. a pus la dispoziție apartamentul ce îl deține în N. pentru organizarea unui chef pentru consumatorii de droguri, chef la care au participat și inculpatul
  H. F., R. M. Dan ș.a unde inculpatul H. F. a cumpărat de la inculpatul S. C. prin intermediul lui R. M. Dan în două tranșe, câte 5 grame de sare de baie conținând mefedronă, iar după ce a intrat în posesia drogului inculpatul H. F. l-a oferit în cea mai mare parte persoanelor prezente, din care a consumat și el pe parcursul celor câteva ore cât a luat parte la chef.
  -într-o altă zi din cursul lunii iunie 2012 inculpatul D. M. a pus din nou la dispoziție apartamentul pe care îl deține în orașul N. pentru consum illicit de droguri cu ocazia unui chef la care au participat inc. O. V., numiții
  R. I. L. zis Goangă, Duca D. Ionuț, P. I. A., minora P. A. Liana zisă Lili iar apoi și minorele D.A.C. și Telcean V., Horoba Mădălina, C. Cosmina și O. Docica M., care au ajuns mai târziu, petrecere în cursul căreia au oferit spre consum sare de baie conținând mefedronă inculpatul O. V. și apoi R. I. L. zis Goangă care a cumpărat drogul de la inculpatul S. C. . Dintre minore, au consumat drogul de mare risc învinuita P.A.L.și D.
  1. C.. De asemenea au consumat din același drog atât inc. D. cât și numiții Duca D. Ionuț și P. I. A. .
    -într-o seară din cursul anului 2012 în timp ce se afla într-un local din orașul Sîngeorz-Băi împreună cu inc. C. A. I., inc. D. M. a primit de la acesta din urmă un pliculeț de circa un gram de sare de baie conținând mefedronă pe care l-a deținut o perioadă de timp până când în cursul nopții a terminat de consumat drogul de mare risc.
    -cu ocazia unui chef ce s-a ținut în apartamentul de pe str. Aleea Tihuța din B. în care locuia minora Bugnar B. D. respectiv într-un apartament deținut în blocul de vis-à-vis de un anume Harapasșcu Ionuț, la care au participat mai multe persoane printre care și inc. D.M.E., unde mai mulți băieți au contribuit cu diferite sume de bani la "cheta"; ce s-a făcut pentru cumpărarea unei cantități de circa 3 grame de sare de baie conținând mefedronă de la inc. S. C., cu prețul de 250 lei, iar după ce acesta le-a vândut drogul și numitul Duca D. Ionuț l-a pus "la consum";, inculpatul D. M. a consumat prin prizare din acel drog, lucru pe care l-a făcut și minora Bugnar D.
  2. , ea consumând din același drog prin prizare direct de pe suportul pe care era așezat.
  -cu ocazia unui chef ce s-a ținut la o casă situată în mun.B. pe str. Compozitorilor în apropierea hotelului M., inc. D. M. a consumat din drogul de mare risc ce a fost cumpărat urmare a "chetei"; la care au contribuit inc. H. F. și numitul Duca D. Ionuț- o cantitate de circa 5-7 grame de sare de baie conținând mefedronă- de la inc S. C., fără a se putea reține contibuția cu sume de bani a inc. D. M. la cumpărarea acelor cantități de droguri.
- Prin ordonanța din 10 noiembrie 2012 s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul H. F. pentru alte acte materiale componente ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 al.2 din L.143/2000(modificată), cu aplic. art.14 lit.";c"; din aceeași lege și cu aplic.art.41 al.2 C.p., și art 4 alin 2 din L.143/2000(modif) cu aplic.art.41 al.2
  C.p după cum urmează:
  - în perioada cuprinsă între sfârșitul lunii mai și sfârșitul lunii iunie 2012 inculpatul H. F. a participat la trei petreceri ce s-au ținut la o casă situată în mun.B., pe str.Compozitorilor unde a deținut diferite cantități de
  "sare de baie"; conținând mefedronă de ordinul gramelor, până în 10 grame, din care a consumat o parte, iar o altă parte a oferit-o spre consum participanților la chefuri - ca de ex. numitul D.D.I., inc.D.M.E., R. M. Dan,
  ș.a. - inclusiv unor minori precum înv.B.B.M., P.A.L., A.A., D.A.C., M.M.I.
  Astfel, într-o zi de la începutul lunii iunie 2012 cu ocazia primei petreceri inculpatul a contribuit cu o sumă de cel puțin 500 lei, pentru cumpărarea unei cantități de cca. 5 grame de drog de mare risc de către numitul D.D.I. de la inc.S. C. și apoi o altă sumă de bani pentru cumpărarea unei cantități de cca. 7 grame de drog de mare risc de la același inculpat, care au fost oferită de către acesta și prietenul său D.D.I. participanților la chef printre care numitului R. M. Dan, inclusiv învinuitei P. A. Liana, Telcean V.
  , D.A.C., ocazie cu care și inc. H. F. a consumat prin prizare o parte din drogul de mare risc pe care îl deținea;
  - după câteva zile în aceeași locație a avut loc un alt chef la care în plus a participat și inc. O. V., un băiat poreclit "O. Cercelatu";, numitul R. M. Dan zis Cucuruz, minorele D.A.C., Telcean V., Mititel M. ela Ionela, R.P.X. zisă "Simina";, înv.P. A. Liana, ocazie cu care inculpatul H. F. împreună cu numitul D.D.I. din nou au cumpărat o cantitate de câteva grame de la inc. S. C. pe care apoi numitul D.D.I. a oferit-o spre consum participanților la chef din care a consumat și inc. H. F., iar după ce cantitatea de drog oferită de acesta și prietenul său s-a terminat, a început să ofere "sare de baie"; conținând mefedronă inc. O. V. care între timp a venit și el la acest chef;
  - în cursul nopții inculpatul H. F. a plecat împreună cu numitul R.
  M. Dan zis "Cucuruz"; la apartamentul inc. D.M.E. din N. unde se ținea un alt chef pentru consumatori de droguri, chef la care inc. H. F. a rămas mai multe ore și a cumpărat de la inc. S. C. prin intermediul numitului R. M. Dan, în 2 tranșe, câte 5 grame de sare de baie conținând mefedronă cu prețul total de 1.000 lei, drog din care a consumat o parte, iar cea mai mare parte a oferit-o spre consum participanților la chef, astfel că a deținut și consumat atât inc. D.M.E. cât și numitul R. M. Dan. După ce inculpatul și ceilalți participanți la chef au terminat de consumat acea cantitate de drog de mare risc, inculpatul H. F. și numitul R. M. Dan s-au reîntors în B. la casa de pe str.Compozitorilor unde au mai consumat din
  "sarea de baie"; conținând drog de mare risc oferită de inc. O. V. ; într-o altă zi din prima jumătate a lunii iunie 2012 inculpatul H. F. s-a deplasat în N. la locuința inc. D.M.E. care a pus din nou la dispoziție apartamentul deținut de el în scopul consumului ilicit de droguri, ocazie cu care după ce în prealabil a vorbit la telefon cu inc. S. C. și i-a cerut să îi livreze 5 grame de
  "sare de baie";cu plata "pe așteptate";, iar acesta a fost de acord inculpatul H.
  F. l-a trimis pe numitul R. M. Dan să aducă drogul de mare risc de la inc. S. C., ocazie cu care a consumat din drogul de mare risc pe care în acest fel l-a procurat și din care a oferit și celorlalți participanți să consume, inclusiv unor fete minore care au participat la acel chef, inc. H. F. achitându-i inc. S. C. după câteva zile contravaloarea drogului astfel procurat, în valoare de 500 lei;
  - într-o zi din perioada 18-_ inculpatul H. F. l-a contactat telefonic pe inc. S. C. și i-a cerut să-i trimită o cantitate de 10 grame de
  "sare de baie"; conținând mefedronă, la care acest inculpat i-a răspuns că nu poate veni personal, dar că îi va trimite prin cineva. Astfel inc. S. C. care se afla în N. l-a chemat pe inc. M.D.F. și i-a cerut să meargă până în B. și să-i ducă inculpatului H. F. 10 pliculețe conținând câte un gram de drog de mare risc, lucru pe care acesta l-a și făcut, iar când a ajuns la casa de pe
  str.Compozitorilor i-a predat inculpatului H.
  F.
  întreaga cantitate de drog
  de mare risc, pentru care urma să îi achite inc. S.
  C.
  prețul.
  - în aceeași perioadă inculpatul H. F. a cumpărat de la inc. M. F.
  1. , în mai multe rânduri, mai multe cantități de câte de 2-3 grame "sare de baie"; conținând mefedronă cu prețul de 100 lei/gram;
    - în aceeași perioadă inculpatul H. F. a cumpărat de la inc. S. C.
      , în mai multe rânduri, mai multe cantități cuprinse între 2-10 grame "sare de baie"; conținând mefedronă cu prețuri cuprinse între de 70 și 100 lei/gram (invers proporțional cu cantitățile cumpărate) din care o parte o consuma, iar o parte o deținea fără drept în scop de oferire altor persoane, inculpatul S. C. spunându-i co-inculpatului H. F. -care considera "foarte tare"; drogul de mare risc pe care-l deținea cel dintâi - că aduce "sare de baie"; din Ungaria;
    - în perioada octombrie 2011- martie 2012 inculpatul H. F. a cumpărat, conform denunțului pe care l-a făcut, pentru consum propriu în cca. 7-8 rânduri, cantități cuprinse între 1 - 4 grame sare de baie conținând drog de mare risc cu prețul de 100 lei/gram de la numitul R. din B., iar într-o seară din luna aprilie 2012, în timp ce se afla în clubul "Seven"; din B. inculpatul a primit gratuit de la același tânăr un pliculeț cu cca. 1 gram de "sare de baie"; conținând mefedronă.
    - într-o zi din perioada februarie-martie 2012, în timp ce se afla în B., inculpatul H. F. a cumpărat de la un tânăr cu numele de Alex, conform denunțului pe care l-a făcut, o cantitate de cca. 2 grame sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă ambalată în câte un plic de plastic cu prețul de
  100 lei/pliculeț pe care l-a achitat pe loc, inculpatul cumpărând de la același tânăr în alte câteva rânduri cantități cuprinse între 1 și 6 grame "sare de baie"; pentru consum propriu în perioada cuprinsă între sfârșitul anului 2011 și luna martie 2012.
- Prin ordonanța procurorului din 10 noiembrie 2012 s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul M.D.F. pentru actele materiale componente ale infracțiunilor continuate de trafic de droguri de risc și de mare risc prev.de art.2 alin.1 și art.2 al.2 din L.143/2000 (modificată), ambele cu aplic.art.41 al.2 C.p., după cum urmează:
  - în data de 12 aprilie 2012, inculpatul M.D.F. s-a întâlnit în orașul N. cu inculpatul M.F.A. pe care l-a transportat până în fața locuinței inculpatului S. C. unde, înainte de a coborî din mașină, inculpatul M. i-a spus inculpatului M. că pleacă într-o călătorie mai lungă împreună cu S. C., după care a scos din buzunarul hainei 3 pliculețe de plastic în care se afla "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, și i le-a dat inculpatului M.D.F. cerându-i acestuia, pe motiv că nu poate duce drogurile cu el, să-i țină pliculețele cu drog până se reîntoarce, inculpatul
  M. luând astfel pliculețele cu drog de mare risc asupra sa. În seara aceleiași zile, inculpatul M.F.A. i-a telefonat inculpatului M.D.F. spunându-i că o să-l caute niște prieteni de-ai lui cărora să le vândă 2 din pliculețele pe care i le lăsase. După circa 30 de minute, inculpatul M.D.F. s-a întâlnit în zona magazinului Lidl din N. cu unul dintre amicii inculpatului
  M.F.A. cu numele/porecla de "Mario"; căruia i-a dat 2 pliculețe cu drog, primind în schimb de la cumpărător suma de 200 lei. Într-una din zilele următoare, inculpatul M.D.F. s-a întâlnit cu inc. M.F.A., ocazie cu care acesta din urmă primind cei 200 lei de la cel dintâi, i-a spus că în cursul nopții precedente, când se întorcea din C. înspre N., prin Beclean au fost opriți de poliție și percheziționați, căutându-li-se droguri, dar nu le-au fost găsite.
  -într-o zi din luna iunie 2012, în timp ce se afla în orașul N., inc. M. D.
  F. s-a întâlnit în zona Gării din N. cu inc. S. C., ce era însoțit de un bărbat poreclit Bașa, ocazie cu care i-a cerut să facă o cursă cu taxiul până în B.
  , până la casa în care locuia numitul Bașa. inc. M.D.F. a luat pachetul
  în care știa că se află droguri și l-a transportat până în B. la adresa unde se afla acea casă pe str. Compozitorilor unde l-a predat unui tânăr care a ieșit la poarta casei.
  -după câteva zile, în timp ce se afla în orașul N., inc. M.D.F. s-a întâlnit din nou în zona Gării cu inculpatul S. C., care i-a dat din nou un pachețel ce conținea o anumită cantitate de sare de baie cu drogul de mare risc mefedronă și i-a cerut să meargă în B. la casa la care locuia Bașa și să-l predea unui bărbat cu care se va întâlni acolo, fără a-i plăti de această dată cursa cu taxiul care urma a fi plătită de către bărbatul căruia îi va da pachetul. Ca urmare, inculpatul M.D.F. a luat pachetul în care se aflau câteva grame cu sare de baie conținând drogul de mare risc mefedronă pe care l-a transportat până în B. la locația indicată de către S. C. unde l-a predat inculpatului Hurducaciu F. care i-a plătit suma de 70 de lei reprezentând contravaloarea cursei.
  -în data de_ inculpatul M.D.F. a cumpărat în scop de revânzare de la inculpatul C. A. I., un pliculeț cu sare de baie conținând mefedronă după care s-a întâlnit în orașul N. cu colaboratorul cu numele de cod P. escu Călin, ce activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod Tătaru I., căruia i-a vândut pliculețul cu sare de baie contra sumei de 100 de lei.
  -într-o zi din luna aprilie 2012 inc. M.D.F. s-a întâlnit cu inc. M.
  1. A. care l-a întrebat dacă nu poate face rost de un gram de iarbă, la care a răspuns că o să încerce, astfel că s-a întâlnit în oraș cu un bărbat din Salva încă neidentificat de la care a cumpărat un gram de cannabis cu prețul de 70 de lei pe care i l-a achitat pe loc iar după ce a intrat în posesia drogului, s-a întâlnit cu inculpatul M.F.A. căruia i l-a predat, primind în schimb de la acesta suma de 70 de lei plus 10 lei ,,pentru cursă";.
    -în perioada_ -_ inculpatul M.D.F. a cumpărat în scop de revânzare, în patru rânduri, de la numitul B.D.F. din N. cantități de câte un gram cannabis, pe care ulterior le-a vândut.
- Prin ordonanța din 9 noiembrie 2012 s-a dispus extinderea cercetărilor față de inculpatul N. G., cu privire la comiterea infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000(modificată) cu aplic.art.41 al.2 C.p., după cum urmează:

într-o zi din primăvara anului 2012, posibil luna aprilie, în timp ce se afla în orașul N., înculpatul N. G. i-a vândut numitului B.D.F. din N. un gram de cannabis cu prețul de 60 lei, din care acesta și-a oprit pentru el o cantitate de circa 0,3 gr., iar diferența de circa 0,7 gr. a vândut-o unui băiat poreclit "Axi";.
într-o zi din luna aprilie 2012, în timp ce se afla în orașul N., ca urmare a solicitării ce i-a fost adresate de inc. M.D.F., numitul B.

D.F.din N. s-a deplasat împreună cu inculpatul la locuința din N. a inculpatului N. G. și în timp ce inculpatul aștepta în mașină, numitul B.D.F. a intrat în locuința învinuitului, care i-a vândut un gram de cannabis cu prețul de 60 lei, după care numitul B.D.F. a coborât și reîntâlnindu-se cu inculpatul M., i-a vândut cantitatea de drog acestuia; în perioada cuprinsă mai-iunie 2012, în timp ce se afla în orașul N., inculpatul

G. i-a vândut în alte 4 rânduri, la date diferite, numitului B.D.F. cantități de una-două grame de cannabis cu prețul de 60 lei/gram pe care apoi acesta le-a vândut la rândul său inculpatului M.D.F., care de fiecare dată îl aștepta cu taxiul pe numitul B.D.F. în fața blocului.
- în aceeași perioadă de timp cuprinsă între primăvara anului 2012 și data de 0_, inculpatul N. G. i-a vândut numitului B.D.F. în
  alte cca. 10 rânduri, la date diferite, câte un gram de cannabis sub formă de muguri sau de amestec de muguri cu frunze cu prețul de 50 lei/gram, cu una dintre ocazii, întrucât nu avea bani, acesta din urmă lăsându-i inculpatului drept garanție în contul prețului un telefon marca Samsung, care i-a rămas inculpatului, deoarece numitul B.D.F. nu i-a mai achitat datoria.
- în primăvara anului 2012, în perioada martie aprilie 2012, inculpatul N.

G. i-a vândut o dată învinuitului Nășcuț G. Ionuț zis Rușchi, cca.1 gram de cannabis cu prețul de 60 lei/gram iar o altă dată i-a dat acestuia cantitatea de ca 3 grame din același drog de risc pe care acesta urma să i-o plătească, dar după ce a intrat în posesia drogului, învinuitul Nășcuț G. a plecat fără a-i mai plăti celuilalt drogul.

Cu ocazia perchezițiilor domiciliare și a autoturismului efectuate în data de 0_, într-un portmoneu aparținând inculpatului N. G., ce se afla în autoturismul său, a fost găsită o cantitate de substanță sub formă de amestec de frunze și mugurași asemănătoare drogului de risc cannabis, care a fost supusă unei constatări tehnico-științifice fizico-chimice la Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul BCCO C. Napoca, rezultând că substanța pe care o deținea, era drogul de risc cannabis, prin aceasta luând sfârșit activitatea infracțională desfășurată în formă continuată de învinuitul N. G. . Cu privire la cantitatea de cannabis ce a fost găsită în portmoneul său, învinuitul a arătat că o avea acolo de pe vremea când era la liceu - pe care l-a absolvit în urmă cu trei ani - ceea ce desigur este foarte puțin credibil. Cum inculpatul N. G. nu este cunoscut ca și consumator de cannabis și raportat la vânzările de cannabis pe care le-a făcut, deja dovedite, rezultă că inculpatul deținea drogul de risc pentru comercializare, iar nu pentru consum propriu.

În drept, fapta inculpatului C. I. A., zis "Bilă";, descrisă la punctul I.1.a), comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale în perioada_ - aprilie 2010, de a fi procurat, de a fi deținut fără drept, de a fi vândut sau de a fi oferit uneori spre consum, în mai multe rânduri, drogurile de risc cannabis și rezină de cannabis constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 C.p.

În drept, fapta inculpatului C. I. A., descrisă la punctul I.1.b), comisă în perioada de la sfârșitul lunii februarie - începtul lunii martie 2011, de a fi procurat, de a fi deținut fără drept, de a fi vândut numitului R. Ștefan în contul unei datorii pe care o avea, o cantitate de cca. 200 grame rezină de cannabis, constituie infracțiunea de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000.

În drept, fapta inculpatului C. I. A., descrisă la punctul I.1.c), comisă în data de_, de a fi intermediat vânzarea unei cantități de cca. 7,5 grame rezină de cannabis de către numitul R. Ștefan către colaboratorul autorizat al unui investigator sub acoperire, constituie infracțiunea de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000.

În drept, fapta inculpatului C. I. A., descrisă la punctul I.1.e), comisă în perioada decembrie 2011- ianuarie 2012, de a fi procurat, de a fi deținut fără drept și de a fi vândut în două rânduri, în baza aceleiași rezoluții infracționale numitului Chinzerschi Anton, o cantitate de câteva grame cannabis, constituie infracțiunea de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 C.p.

În drept, fapta inculpatului C. I. A. , descrisă la punctele I.1.d), I.1 f) și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi procurat, de a fi deținut fără drept, de a fi vândut sau de a fi oferit uneori gratuit spre consum, în mai multe rânduri, mai multor persoane - inclusiv unor minori - substanța așa- numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, constituie

infracțiunea continuată de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.14 lit.c din aceeași lege și cu aplic.art. 41 al. 2 C.p.

În drept fapta inculpatului C. I. A., descrisă mai sus la punctele I și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi cumpărat și de a fi deținut pentru consum propriu, în mai multe rânduri, diferite cantități din substanța așa-numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, constituie infracțiunea continuată de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al. 2 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art. 41 al. 2 C.p.

În drept, fapta inculpatului C. I. A., descrisă la punctul II, de a fi lăsat la domiciliu înainte de data de_, o cantitate de 0,9 grame cannabis în buzunarul unei perechi de pantalon și de a o fi determinat pe mama sa C. E. să ia în data de_ acea cantitate de drog odată cu pantalonii în care se afla și să o pună într-un pachet pe care intenționa să-l trimită la inculpat aflat în Arestul IPJ B-N, fără să știe despre existența drogului de risc și de a fi dat acel pachet în data de_ fiicei sale Chiru E. C. (fostă C. ) care tot fără să știe a dus pachetul în care se afla și drogul la IPJ B-N unde cu ocazia controlului efectuat de lucrătorii de poliție a fost găsită acea cantitate de drog de risc, constituie infracțiunea de participație improprie la trafic de droguri de risc prev.de art.31 al.2 C.p. rap. la art.2 al.1 din L.143/2000.

În drept fapta inculpatului C. I. A. , descrisă mai sus la punctul I.1.f), de a fi pus la dispoziție mai multor persoane - inclusiv unor minori într-o zi din perioada 6-9 mai 2011, camera în care el locuia din casa părinților săi situată în orașul N. pentru consum ilicit de droguri, ocazie cu care a oferit spre consum și a deținut pentru consum propriu drogul de mare risc "sare de baie";, constituie infracțiunea de punere la dispoziție a locuinței pentru consum ilicit de droguri, prev. de art.5 din Legea nr.143/2000 (modificată), cu aplic.art.14 lit.c din aceeași lege.

În drept fapta inculpatului C. I. A. , descrisă la punctul II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale în perioada_ -_, de a fi deținut și vândut unei alte persoane (un colaborator autorizat al unui investigator sub acoperire) o cantitate de cca. 0,6 grame din substanța 4-MEC (care figurează în lista celor 41 de noi substanțe cu efecte psihoactive aprobată de Europol în raportul anual pe 2010) în scopul de a fi consumată și a produce efecte psihoactive asemănător drogurilor, respectiv de a fi procurat și deținut în scop de vânzare și oferire cantitatea de 149,7 grame din aceeași substanță denumită 4- MEC pe care a cumpărat-o din Ungaria și a adus-o în țară, fiind depistat la controlul de frontieră exercitat în PTF Borș constituie infracțiunea continuată de efectuare de operațiuni ilegale cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011, cu aplic.art.41 al.2 C.p.

În drept fapta inculpatului M.F.A., zis "Mateus";, descrisă la punctele I și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi procurat, cumpărat, de a fi deținut fără drept și de a fi vândut în mai multe rânduri, mai multor persoane drogul de risc cannabis, astfel cum rezultă din probele obținute prin cumpărare de la inculpat - constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de risc prevăzută de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic. art.41 al.2 C.p.

În drept fapta inculpatului M.F.A., zis "Mateus";, descrisă la punctele I și II comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi procurat, cumpărat, de a fi deținut fără drept, de a fi vândut sau de a fi oferit gratuit spre consum, în mai multe rânduri, mai multor persoane -inclusiv unor minori, substanța așa-numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă -

după cum rezultă din probele obținute prin cumpărare de la inculpat - constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.14 lit.c din aceeași lege și cu aplic. art. 41 al. 2 C.p.

În drept fapta inculpatului M.F.A., zis "Mateus";, descrisă la punctul II.2, comisă în perioada 12-1_ de a fi introdus în țară, o anumită cantitate din drogul de mare risc "sare de baie"; conținând mefedronă - aspect ce rezultă din substanța pe care el a vândut-o în perioada următoare de timp, conform probelor obținute prin cumpărări autorizate de droguri - constituie infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc prev. de art.3 al.2 din L.143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010).

În drept fapta inculpatului M.F.A., descrisă mai sus la punctele I și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi cumpărat și de a fi deținut pentru consum propriu, în mai multe rânduri, diferite cantități din substanța așa-numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, constituie infracțiunea continuată de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al. 2 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art. 41 al. 2 C.p.

În drept fapta inculpatului M.F.A. , descrisă la punctul II, comisă în noaptea de_ de a fi deținut în scop de vânzare și de a fi vândut unei alte persoane (un colaborator autorizat al unui investigator sub acoperire) o cantitate de cca. 1 gram substanță în scopul de a fi consumată și a produce efecte psihoactive, constituie infracțiunea de efectuare de operațiuni ilegale cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 al. 1 din Legea 194/2011.

În drept fapta inculpatului S. C., zis "Mitrea";, descrisă la punctele I și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi procurat, cumpărat, de a fi deținut fără drept, de a fi vândut sau de a fi oferit gratuit spre consum, în mai multe rânduri, mai multor persoane -inclusiv unor minori, substanța așa- numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă - după cum rezultă din probele obținute prin cumpărare de la inculpat - constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.14 lit.c din aceeași lege și cu aplic. art. 41 al. 2 C.p.

În drept fapta inculpatului S. C., zis "Mitrea";, descrisă la punctul II, de a fi procurat în scop de oferire, de a fi deținut fără drept și de a fi oferit

învinuitei Călini Ancuța I. o cantitate de cca. 4 grame din drogul de risc cannabis, constituie infracțiunea de trafic de droguri de risc prevăzută de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată).

În drept fapta inculpatului S. C., zis "Mitrea";, descrisă la punctul II.2, comisă în perioada februarie-aprilie 2012 în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi introdus în țară anumite cantități de ordinul sutelor de grame din drogul de mare risc "sare de baie"; conținând mefedronă - aspect ce rezultă din substanța pe care inculpatul a vândut-o sau oferit-o în perioadele următoare, conform probelor obținute prin cumpărări autorizate de droguri - constituie infracțiunea continuată de introducere în țară de droguri de mare risc prev. de art.3 al.2 din L.143/2000 (modificată prin OUG nr.6/2010), cu aplic.art.41 al.2 C.p.

În drept fapta inculpatului D.M.E. , descrisă mai sus la punctul I și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale, de a fi pus la dispoziție mai multor persoane - inclusiv unor minori - în mai multe rânduri din perioada mai - iunie 2012, apartamentul în care locuia în orașul N., pentru consum ilicit de droguri, constituie infracțiunea continuată de punere la dispoziție a locuinței

pentru consum ilicit de droguri în formă calificată prev. de art.5 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic. art.14 lit.c din aceeași lege și cu aplic. art. 41 al. 2 C.p.

În drept fapta inculpatului D.M.E., descrisă mai sus la punctele I și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi deținut pentru consum propriu, în mai multe rânduri, diferite cantități din substanța așa-numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, pe care le-a consumat, fie la o discotecă din Sîngeorz Băi, fie la cu ocazia chefurilor la care a participat, constituie infracțiunea continuată de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al. 2 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic. art. 41 al. 2 C.p.

În drept fapta inculpatului O. V., zis "Iedu";, descrisă la punctele I și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi procurat, de a fi deținut fără drept în scop de oferire, și de a fi oferit gratuit spre consum, în mai multe rânduri, mai multor persoane, inclusiv unor minori, substanța așa-numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.14 lit.c din aceeași lege și cu aplic. art. 41 al.2 C.p.și cu aplic.art.37 lit.b C.p. deoarece a comis fapta în stare de recidivă postexecutorie.

În drept fapta inculpatului O. V. , descrisă la punctele I și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi cumpărat și de a fi deținut pentru consum propriu, în mai multe rânduri din perioada cuprinsă între toamna anului 2011 și luna iunie 2012, diferite cantități din substanța așa-numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, constituie infracțiunea continuată de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al. 2 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art. 41 al. 2 C.p.

În drept fapta inculpatului H. F., zis "Sică";, descrisă la punctele I și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi procurat, de a fi deținut fără drept în scop de oferire, și de a fi oferit gratuit spre consum, în mai multe rânduri, mai multor persoane, inclusiv unor minori, substanța așa-numită

"sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art.14 lit.c din aceeași lege și cu aplic. art. 41 al.2 C.p.

În drept fapta inculpatului H. F., descrisă la punctele I și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi cumpărat și de a fi deținut pentru consum propriu, în mai multe rânduri din perioada cuprinsă între toamna anului 2011 și luna iunie 2012, diferite cantități din substanța așa- numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă, constituie infracțiunea continuată de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art.4 al. 2 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic.art. 41 al. 2 C.p.

În drept fapta inculpatului M.D.F., descrisă la punctele I și II, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi procurat, cumpărat, de a fi deținut fără drept și de a fi vândut în mai multe rânduri, mai multor persoane drogul de risc cannabis, astfel cum rezultă din probele obținute prin cumpărare de la inculpat - constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de risc prevăzută de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic. art.41 al.2 C.p.

substanța așa-numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă - după cum rezultă din probele obținute prin cumpărare de la inculpat - constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic. art. 41 al. 2 C.p.

În drept fapta învinuitului N. G., zis "Uțu mincinosu"; descrisă mai sus la punctul II.13, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi procurat și de a fi deținut fără drept, în mai multe rânduri, în prima jumătate a anului 2012 - ultima dată în data de 0_ când la percheziția domiciliară i-a fost găsită o cantitate de cannabis - diferite cantități din drogul de risc cannabis, constituie infracțiunea continuată de trafic de droguri de risc prev. de art.2 al. 1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic. art. 41 al. 2 C.p.

Audiați fiind, inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor astfel cum au fost acestea descrise în actul de sesizare a instanței, și-au însușit probele administrate în cursul urmăririi penale și nu au cerut administrarea unor noi probe, solicitând însă judecarea lor potrivit procedurii reglementate de disp.art.320 ind. 1 Cod procedură penală, cerere încuviințată de instanță.

În consecință, în cauză s-a făcut aplicarea disp.art.320 ind. 1 Cod procedură penală față de toți inculpații, cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă.

Pe de altă parte, este de observat că, față de inculpații C. A. I., M.

F. A., S. C., O. V., D.M.E., H. F. și M. D.

sunt aplicabile și disp.art. 16 din Legea nr.143/2000, dată fiind poziția adoptată de aceștia în cursul urmăririi penale, poziție menținută și în faza cercetărilor judecătorești.
În baza textelor legale amintite dar făcând și aplicarea disp.art. 72 Cod penal referitoare la criteriile generale de individualizare a pedepselor, tribunalul l-a condamnat pe inculpatul C. A. I. la câte o pedeapsă de 1 an și 2 luni
închisoare, pentru cele două infracțiuni de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; la câte 1 an închisoare pentru cele două infracțiuni de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000; la 4 ani închisoare și 2 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și";b"; Cod penal pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit.";c"; din lege; la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; la 1 an închisoare pentru infracțiunea de punere la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit.";c"; din aceeași lege; la 1 an închisoare pentru participație improprie la infracțiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal rap.la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de efectuare de operațiuni ilegale cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
S-a constatat că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și";b"; Cod penal.
În baza disp.art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul disp.art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată celui în cauză durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de_, la zi.
Pe de altă parte, făcându-se trimitere la textele de lege incidente, tribunalul a dispus condamnarea inculpatului M.F.A. - cu reținerea circumstanței atenuante prev. de art. 74 lit.";a"; Cod penal, constând în buna conduită a acestuia anterior săvârșirii faptelor, împrejurare relevată de lipsa antecedentelor penale - la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; la pedeapsa de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 14 lit.";c"; din lege; la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal pentru infracțiunea de introducere în țară, fără drept, de droguri de mare risc prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000; la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/20000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de efectuare de operațiuni ilegale cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011.
S-a constatat că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și";b"; Cod penal.
În baza disp.art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul disp.art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată celui în cauză durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de_, la zi.
În ceea ce îl privește pe inculpatul S. C., în baza textelor de lege evocate, s-a dispus condamnarea sa la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000; la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit.";c"; din lege și art. 41 alin. 2 Cod penal și la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal pentru infracțiunea de introducerea în țară, fără drept de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
S-a constatat că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și";b"; Cod penal.
În baza disp.art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul disp.art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată celui în cauză durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de_, la zi.
Inculpatul O. V., a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit.";c"; din lege, art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37
lit.";b"; Cod penal și la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de
art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al.2 și art. 37 lit. b Cod penal.
S-a constatat că faptele au fost comise în condițiile concursului real de
infracțiuni prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și";b"; Cod penal.
În baza disp.art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul disp.art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată celui în cauză durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de_, la zi.
Inculpatul D.M.E., a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de punere la dispoziție a locuinței pentru consumul ilicit de droguri, prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 14 lit.";c"; din lege și art. 41 alin. 2 Cod penal.
Prin Sentința penală nr. 40/2012 a Tribunalului C., inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea în formă continuată a infracțiunilor de trafic de droguri de risc și deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu prev. de art. 2 alin. 1 și art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, fapte comise în cursul anului 2009, hotărârea prin care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată celui în cauză prin Sentința penală nr. 170/2008 a Judecătoriei N. .
Această hotărâre a rămas definitivă prin decizia penală nr. 3416/_ a Înalte Curți de C. și Justiție.
Ca urmare, s-a constatat că faptele deduse judecății în prezenta cauză au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit.";a"; Cod penal, între ele dar și cu infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat, prin Sentința penală nr. 40/2012 a Tribunalului C., la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare.
Așa fiind, s-a descontopit pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr. 40/2012 a Tribunalului C. în elementele componente, repunând pedepsele în individualitatea lor, respectiv:
- 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit.";a"; Cod penal, art. 74 lit.";c"; și art. 76 lit.";d"; Cod penal;
- 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 37 lit.";a"; Cod penal, art. 74 lit.";c"; și art. 76 lit. "e"; Cod penal.
În baza disp.art. 36 alin. 2 Cod penal rap.la art.34 lit.";b"; Cod penal au fost contopite aceste pedepse cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare, sporită cu 4 luni, astfel încât în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an și 10 luni închisoare.
În baza disp.art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în temeiul disp.art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată celui în cauză durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de_, la zi.
Totodată, s-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 65/2012 emis de tribunalul C., în baza sentinței nr. 40/2012, emițându-se un nou mandat, corespunzător dispozitivului prezentei hotărâri.
În ceea ce îi privește pe inculpații H. F., M.D.F. și N.
, este de menționat că, dată fiind buna conduită a acestora anterior săvârșirii faptelor - împrejurare relevată de lipsa antecedentelor penale - în favoarea acestora s-a reținut circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit.";a"; Cod penal, cu consecința reducerii pedepselor aplicate sub limita minimă prevăzută de lege.

În consecință, inculpatul H. F. v a foat condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.";a"; și "b"; Cod penal pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplic. art. 14 lit.";c"; din lege și art. 41 alin. 2 Cod penal, și la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.

Pe de altă parte, tribunalul a dispus condamnarea inculpatului M. D.

la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal și la pedeapsa de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a";,";b"; Cod penal, pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 al.2 Cod penal.
S-a constatat că inculpații au comis infracțiunile reținute în sarcina lor în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit.";a"; Cod penal, iar în baza disp.art. 34 lit.";b"; Cod penal, pedepsele aplicate au fost contopite astfel încât, fiecare inculpat va executa pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. "a";,";b"; Cod penal.
În ceea ce îl privește pe inculpatul N. G., instanța a dispus condamnarea sa la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
Apreciindu-se că scopul pedepselor aplicate celor trei inculpați poate fi atins și fără executarea efectivă a acestora și că pronunțarea hotărârii de condamnare reprezintă un avertisment serios pentru cei în cauză, în baza disp.art. 86 ind. 1 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor sub supraveghere, stabilindu-se, potrivit disp.art. 86 ind. 2 Cod penal, un termen de încercare de 5 ani pentru primii doi inculpați și de 3 ani pentru inculpatul N.
.
Potrivit disp.art.86 ind. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpații se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul B. N. ;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcere;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

Totodată, s-a pus în vedere celor trei inculpați disp.art. 86 ind. 4 Cod penal, referitoare la condițiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În cauză s-a făcut aplic. disp. art. 71 și 64 lit. "a"; și "b"; Cod penal, față de toți inculpații, iar potrivit disp.art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării

sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaților H. F., M.

D. F. și N. G. au fost suspendate și pedepsele accesorii.

În fine, instanța a constatat că inculpații H. F. și M.D.F. au fost reținuți și arestați preventiv în perioada 3 iulie- 13 noiembrie 2012, primul dintre aceștia și respectiv în perioada 2-11 iulie 2012, cel de al doilea.

La stabilirea întinderii pedepselor aplicate inculpaților și a modului de individualizare a executării acestora, instanța a avut în vedere pericolul social al faptelor comise, limitele de pedeapsă prevăzute în textele de incriminare, modalitatea concretă de săvârșire a infracțiunilor, numărul ridicat al actelor materiale componente ale infracțiunilor comise de inculpații C. A. I., M. F.

A. ,S. C. și O. V., dar și lejeritatea cu care aceștia ( alături de inculpații D.M.E. și H. F. ) au comis faptele cu un ridicat grad de pericol social în prezența unor minori.

Totodată, în procesul deliberării, tribunalul a dat eficiență și unor împrejurări care caracterizează persoana inculpaților, respectiv lipsa antecedentelor penale și conduita bună anterioară săvârșirii faptelor în cazul inculpaților M.F.A., H. F., M.D.F. și N. G., dar și perseverența infracțională a inculpaților C. A. I., S. C., O. V. și

D.M.E., persoane cu trecut infracțional, astfel cum rezultă din fișele de cazier judiciar a acestora.

Pe de altă parte, instanța a avut în vedere concluziile referatelor de evaluare efectuate în cauză de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B.

N. din care rezultă că, în anumite condiții ( identificate în fiecare situație în parte) inculpații prezintă perspective de reinserție socială(primii șapte inculpați) sau sunt integrați din punct de vedere social( inculpatul N. G. ) -f.120-151 dosar instanță.

În baza disp.art. 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații C. A. I., M.F.A., S. C., O. V. și D.M.E. .

În fine, în baza disp.art. 17 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 instanța a dispus confiscarea specială de la inculpați a drogurilor ridicate sau obținute, ca urmare a cumpărărilor autorizate, în cantitățile rămase după efectuarea analizelor de laborator, precum și a sumelor de bani reprezentând echivalentul drogurilor ce nu au fost identificate, ca și a celor dobândite prin valorificarea drogurilor, astfel :

de la inculpatul C. A. I. :
- 8,6 gr. rezină de cannabis
- 149,7 gr. 4 - MEC
- 13.830 lei
de la inculpatul M.F.A. :
- 1,7 gr.Cannabis
- 2,1 gr.4- Metilmetcatinonă
- 5.230 lei
de la inculpatul S. C. :
- 4,5 gr.4- Metilmetcatinonă
  - 9.650 lei
de la inculpatul O. V. :
- 0,5 gr.4- Metilmetcatinonă
  - 1.900 lei
de la inculpatul H. F.
- 0,4 gr.4- Metilmetcatinonă
  - 9.700 lei
de la inculpatul M.D.F.
- 2,4 gr.cannabis
- 0,3 gr.4- Metilmetcatinonă
- 1.050 lei, sumă consemnată la Trezoreria B.
de la inculpatul N. G. :

- 1.100 lei

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel în termen legal atât DIICOT- Biroul Teritorial B. N., precum și inculpații O. V., S. C., C. A.

I., M. A. F., criticând soluția primei instanțe.

În motivarea apelului său, DIICOT Biroul Teritorial B. N. a învederat faptul că, raportat la starea de fapt reținută prin rechizitoriu și recunoscută de către inculpați prin solicitările de aplicare a art.320 ind.1 C.p.p., la gradul de pericol social ridicat al faptelor comise, a numărului mare de acte materiale comise de către inculpații H. și M. se impune alegerea unei alte modalități de executare a pedepsei, fiind necesară executarea în regim de detenție a pedepsei principale în vederea realizării scopului pedepsei. S-a mai arătat că instanța de fond nu a ținut seama de persoanele celor doi inculpați, de faptul că aceștia ar fi oferit droguri de risc unor consumatori extrem de tineri iar activitatea infracțională a acestora a fost una bine organizată, s-a desfășurat concertat și nu în mod accidental, astfel că se impune majorarea cuantumului pedepsei și executarea acesteia în regim de detenție.

În motivarea apelului său, inculpatul O. V. a învederat faptul că se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate acestuia atât raportat la circumstanțele sale personale, la conduita sa procesuală corectă, cât și din perspectiva respectării principiului egalității de tratament, raportat la restul sancțiunilor aplicate în speță. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că în speță nu este vorba de un trafic efectiv de droguri ci mai exact de punerea la dispoziție a unor cantități mici de droguri participanților la petrecerile desfășurate în comun.

În motivarea apelului său, inculpatul M. a învederat la rândul său că se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate raportat în primul rând la persoana inculpatului, care se află la prima confruntare cu legea penală și care a avut o conduită corectă în cursul procesului penal, recunoscând și regretând comiterea faptei și care a vândut doar o mică cantitate de droguri unor persoane care nu au avut de suferit în urma acestui consum.

În motivarea apelului său, inculpatul S. a învederat faptul că se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate acestuia, apreciindu-se că în cazul acestui inculpat, instanța de fond a aplicat un tratament juridic mai dur decât față de ceilalți participanți, astfel că nu a fost respectat principiul egalității de tratament. Mai mult, în speță nu s-a dat eficiență conduitei de recunoaștere și profund regret manifestat de către inculpat, care trebuia să beneficieze de prevederile art.16 din Legea nr.143/2000și a art.320 ind.1 C.p.p. de asemenea, se apreciază că raportat la circumstanțele personale ale inculpatului scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia.

În motivarea apelului său, inculpatul C. a învederat la rândul său că se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate acestuia precum și alegerea unei modalități de executare neprivative de libertate în condițiile în care acesta a recunoscut și regretat profund comiterea faptei și se află la prima confruntare cu legea penală. Se consideră că soluția instanței de fond este inechitabilă raportat la restul pedepselor pronunțate față de inculpați trimiși în judecată pentru același gen de fapte.

Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de apel invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:

Instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea, bazată pe o analiză detaliată a probelor legal administrate în faza de urmărire penală și însușite de către inculpați prin declarațiile lor de recunoaștere date în condițiile art.320 ind.1 C.p.p.

Astfel, se constată pe deplin dovedită vinovăția acestora în comiterea infracțiunii de trafic de droguri, cu precizarea că ne însușim întrutotul argumentația instanței de fond cu privire la starea de fapt reținută vom reda pe scurt, participația fiecărui inculpat: inculpatul C. I. A. a pus la dispoziție mai multor persoane - inclusiv unor minori într-o zi din perioada 6-9 mai 2011, camera în care el locuia din casa părinților săi situată în orașul N. pentru consum ilicit de droguri, ocazie cu care a oferit spre consum și a deținut pentru consum propriu drogul de mare risc "sare de baie";.

Apoi, același inculpat, în baza aceleiași rezoluții infracționale în perioada_ -_, a deținut și vândut unei alte persoane (un colaborator autorizat al unui investigator sub acoperire) o cantitate de cca. 0,6 grame din substanța 4- MEC (care figurează în lista celor 41 de noi substanțe cu efecte psihoactive aprobată de Europol în raportul anual pe 2010) în scopul de a fi consumată și a produce efecte psihoactive asemănător drogurilor, respectiv de a fi procurat și deținut în scop de vânzare și oferire cantitatea de 149,7 grame din aceeași substanță denumită 4-MEC pe care a cumpărat-o din Ungaria și a adus-o în țară, fiind depistat la controlul de frontieră exercitat în PTF Borș.

Se reține că, inculpatul M.F.A., zis "Mateus"; a procurat, cumpărat, deținut fără drept și a vândut în mai multe rânduri, mai multor persoane drogul de risc cannabis, astfel cum rezultă din probele obținute prin cumpărare de la inculpat.

Același inculpat, în baza aceleiași rezoluții infracționale a procurat, cumpărat, deținut fără drept, a vândut sau a oferit gratuit spre consum, în mai multe rânduri, mai multor persoane -inclusiv unor minori, substanța așa-numită

"sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă - după cum rezultă din probele obținute prin cumpărare de la inculpat.

Același inculpat în perioada 12-1_ de a introdus în țară, o anumită cantitate din drogul de mare risc "sare de baie"; conținând mefedronă - aspect ce rezultă din substanța pe care el a vândut-o în perioada următoare de timp, conform probelor obținute prin cumpărări autorizate de droguri .

Același inculpat, în baza aceleiași rezoluții infracționale a cumpărat și a deținut pentru consum propriu, în mai multe rânduri, diferite cantități din substanța așa-numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă.

Același inculpat în noaptea de_ a deținut în scop de vânzare și a vândut unei alte persoane (un colaborator autorizat al unui investigator sub acoperire) o cantitate de cca. 1 gram substanță în scopul de a fi consumată și a produce efecte psihoactive.

Apoi, inculpatul S. C., zis "Mitrea";, în baza aceleiași rezoluții infracționale a procurat, cumpărat, a deținut fără drept, a vândut sau a oferit gratuit spre consum, în mai multe rânduri, mai multor persoane -inclusiv unor minori, substanța așa-numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă - după cum rezultă din probele obținute prin cumpărare de la inculpat.

Același inculpat a procurat în scop de oferire, a deținut fără drept și a oferit învinuitei Călini Ancuța I. o cantitate de cca. 4 grame din drogul de risc

cannabis, constituie infracțiunea de trafic de droguri de risc prevăzută de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată).

Același inculpat în perioada februarie-aprilie 2012 în baza aceleiași rezoluții infracționale de a fi introdus în țară anumite cantități de ordinul sutelor de grame din drogul de mare risc "sare de baie"; conținând mefedronă - aspect ce rezultă din substanța pe care inculpatul a vândut-o sau oferit-o în perioadele următoare, conform probelor obținute prin cumpărări autorizate de droguri.

Se reține că, inculpatul O. V. , în baza aceleiași rezoluții infracționale a cumpărat și a deținut pentru consum propriu, în mai multe rânduri din perioada cuprinsă între toamna anului 2011 și luna iunie 2012, diferite cantități din substanța așa-numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă.

Inculpatul H. F., zis "Sică";, în baza aceleiași rezoluții infracționale a procurat, a deținut fără drept în scop de oferire, și a oferit gratuit spre consum, în mai multe rânduri, mai multor persoane, inclusiv unor minori, substanța așa- numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă.

Același inculpat, în baza aceleiași rezoluții infracționale a cumpărat și a deținut pentru consum propriu, în mai multe rânduri din perioada cuprinsă între toamna anului 2011 și luna iunie 2012, diferite cantități din substanța așa- numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă.

Inculpatul M.D.F., în baza aceleiași rezoluții infracționale a procurat, cumpărat, a deținut fără drept și a vândut în mai multe rânduri, mai multor persoane drogul de risc cannabis, astfel cum rezultă din probele obținute prin cumpărare de la inculpat.

Același inculpat, în baza aceleiași rezoluții infracționale a procurat, cumpărat, a deținut fără drept și a vândut, în mai multe rânduri, mai multor persoane substanța așa-numită "sare de baie"; conținând drogul de mare risc mefedronă - după cum rezultă din probele obținute prin cumpărare de la inculpat.

În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților și a modalităților de executare ale acestora, curtea apreciază că instanța de fond a făcut o corectă și judicioasă individualizare, cuantumul pedepselor stabilite reflectând gradul de pericol social concret al faptelor comise, participația efectivă a fiecăruia dintre inculpați, numărul de acte materiale comise, perseverența infracțională de care au dat dovadă aceștia, limitele de pedeapsă prevăzute de textele incriminatoare și reduse conform art.320 ind.1 și art.16 din Legea nr.143/2000, respectând astfel dispozițiile art.72 C.p.

Astfel, raportat la numărul mare de acte materiale reținute în sarcina inculpatului C., la gravitatea deosebită a acestora, ne referim în speță la infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, dar și la persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală și care a avut o conduită corectă în cursul procesului penal, recunoscând comiterea faptei și denunțând și alți participanți la săvârșirea unor fapte penală, apreciem, în consens cu instanța de fond că o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare va fi în măsură să contribuie la sancționarea și reeducarea inculpatului. Mai mult acest cuantum al pedepsei, impune executarea în regim de detenție, aceasta fiind, de altfel, singura modalitate de reeducare a inculpatului.

Cu privire la inculpatul apelant M., curtea apreciază că instanța de fond a fost deosebit de clementă, reținând în favoarea acestuia circumstanța atenuantă prev. de art.74 lit.a C.p., a conduitei bune înainte de comiterea faptei și reducând cuantumul pedepsei sub minimul prevăzut de textul incriminator.

Constatăm de asemenea că și acest inculpat a avut o activitate infracțională bogată, dând astfel dovadă de perseverență infracțională, ceea ce

conduce la conduce la concluzia că scopul pedepsei nu poate fi atins decât prin executarea efectivă, în regim de detenție a pedepsei aplicate.

Situația inculpatului apelant O. este puțin diferită față de cea a coinculpaților, în cazul acestui inculpat reținându-se aplicarea art.37 lit.b C.p., a recidivei mari postexecutorii, astfel că se impune executarea pedepsei aplicate prin prezenta cauză în regim de detenție.

Este de observat că instanța de fond a orientat și în cazul acestui inculpat, cuantumul pedepsei spre minimul special prevăzut de textul incriminator, ținând seama în special de atitudinea procesuală corectă a acestui inculpat.

Activitatea infracțională bogată a inculpatului S., numărul mare de acte materiale comise, printre care și introducerea în țară a unor cantități de sute de grame de droguri de mare risc, a determinat instanța de fond să stabilească în cazul acestui inculpat o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare cu executare în regim de detenție, pedeapsă pe care o apreciem în măsură să contribuie la sancționarea și reeducarea inculpatului.

Regimul sancționator diferit aplicat inculpaților H. și M. se justifică prin reținerea față de aceștia a circumstanței atenuante prev. de art.74 lit.a C.p., a conduitei bune a acestora înainte de comiterea faptei, a lipsei antecedentelor penale. Apoi, este de observat contribuția efectivă a acestora la comiterea faptelor, numărul mai mic de acte materiale reținut în sarcina acestora, precum și atitudinea sinceră din cursul procesului penal ce îndreptățesc instanța să considere că în cazul celor doi inculpați scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia dar sub o supraveghere strictă și de specialitate, soluția de astfel în consens și cu practica judiciară în materie.

Față de cele de mai sus, constatând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, în baza art.379 pct.1 lit.b C.p.p. va respinge ca nefondate apelurile declarate.

Va menține starea de arest a inculpaților apelanți și deduce din pedepsele aplicate acestora timpul detenției preventive astfel: pentru inculpatul C. din data de_ la zi, pentru inculpatul M. din data de_ la zi, pentru inculpatul S. din data de_ la zi și pentru inculpatul O. din data de _

la zi( îndreptat eroarea materială prin încheierea din_ ).

Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul DIICOT rămân în sarcina acestuia.

Va stabili onorar apărător din oficiu în sumă de 600 lei(400+200 lei parțial) ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Găzdac Enache O. și Handra O. I. n. Va obliga inculpații apelanți (ca urmare a îndreptării erorii materiale prin încheierea din_ ) la plata în favoarea statului a următoarelor cheltuieli judiciare: inculpatul O. - suma de 400 lei, din care 200 lei reprezintă onorariu parțial apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea av.Irina Danca, inculpatul S. - suma de 400 lei, din care 200 lei se vor avansa din FMJ în favoarea av.Dan G., reprezentând onorariu parțial din oficiu, inculpatul M.

- suma de 600 lei, din care suma de 400 lei se va avansa din FMJ în favoarea av. Florian A. și inculpatul C., suma de 400 lei, din care suma de 200 lei se va avansa din FMJ în favoarea av.Tudor Brebenaru, cu titlu onorar parțial din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE

În baza art.379 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de DIICOT- Biroul Teritorial B. N. și de inculpații O. V. (fiul lui I. și Dochia, născut la data de_ în N., domiciliat în comuna Parva, sat Parva, nr.51 județul B. -N., CNP 1. ), S. C. (fiul lui M. Mihani și Bulboacă E., născut la data de_ în mun. Iași jud Iași, domiciliat în N. str.Tudor Vladimirescu bl.2 sc.A, ap.14, CNP 1. ), C. A. I. (fiul lui I. și E., născut la data de_ în N., domiciliat în orașul N., str. Fdt.Valea Caselor nr. 49/A, jud. B. -N., CNP - 1. ), M.F.A. (fiul lui L. tin și Lucreția, născut la data de_ în N., cu același domiciliu pe str.M.

C., nr. 4AB, sc.B, ap.19, județul B. -N., CNP. 1. ), împotriva sentinței penale nr.36/F/_ a Tribunalului B. -N. .

Menține starea de arest a inculpaților apelanți și deduce din pedepsele aplicate acestora timpul detenției preventive astfel: pentru inculpatul C. din data de_ la zi, pentru inculpatul M. din data de_ la zi, pentru inculpatul S. din data de_ la zi și pentru inculpatul O. din data de_ la zi( îndreptat eroarea materială prin încheierea din_ ).

Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul DIICOT rămân în sarcina acestuia.

Stabilește onorar apărător din oficiu în sumă de 600 lei(400+200 lei parțial) ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Găzdac Enache O. și Handra O. I. n. Obligă inculpații apelanți (ca urmare a îndreptării erorii materiale prin încheierea din_ ) la plata în favoarea statului a următoarelor cheltuieli judiciare: inculpatul O. - suma de 400 lei, din care 200 lei reprezintă onorariu parțial apărător din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea av.Irina Danca, inculpatul S. - suma de 400 lei, din care 200 lei se vor avansa din FMJ în favoarea av.Dan G., reprezentând onorariu parțial din oficiu, inculpatul M.

Cu recurs în 10 zile de la pronunțare cu inculpații M.D.F. și H.

F. și de la comunicare cu restul părților. Pronunțată în ședința publică din_ .

	PREȘEDINTE		JUDECĂTOR			GREFIER
M.	R.	M.	B. L.	A.	S.

Red.M.R./S.M.D.

3 ex./_

Jud.fond.P. A.D.

← Sentința penală nr. 188/2013. Trafic de droguri (art. 2 din...		Sentința penală nr. 110/2013. Trafic de droguri (art. 2 din... →

V. zis "Iedu";, H.	F.	zis "Sică";, S. C. și M.F.A. zis
"Mateus";, inculpatul D.		consumând prin prizare o parte din cantitatea de
drog pe care a oferit-o.

Decizia penală nr. 77/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 77/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)

componente ale infracțiunilor continuate	prev.de	art.2	al.2	din
L.143/2000(modificată), cu aplic.art.41 al.2	C.p. și	art.14	lit.";c";	din

str.Compozitorilor i-a predat inculpatului H.	F.	întreaga cantitate de drog
de mare risc, pentru care urma să îi achite inc. S.	C.	prețul.