Sentința penală nr. 98/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 98/F/2013 Ședința publică din data de 5 iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. L. E., Vicepreședinte tribunal
GREFIER: N. L.
Ministerul Public Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
- Biroul Teritorial Bistrița N., reprezentat prin POTOP ROMEO, procuror
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul B. D. F. , trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal și art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000 și prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000 ( modificată), cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul B. D.
F., asist. de av. Cotu Teodora, în substituirea av. Burlă A., apărător ales. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Cauza s-a judecat în fond la data de_, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin rechizitoriul procurorului de caz de la DIICOT - Biroul Teritorial Bistrița-
N., nr. 966/P/2012, a fost trimis în judecată inculpatul B. D. F., fiul lui Tudor și Domnica, domiciliat în orașul N., str.C., nr.17, jud.Bistrița-N., studii postliceale, necăsătorit, fără ocupație, posesor al C.id. seria XB nr. 0. CNP 1.
, pentru comiterea infracțiunilor prev.de art.2 al.1 din L.143/2000 cu aplic.art.41 al.2
C.p. și art.14 lit.c din L.143/2000; art.4 al.1 din L.143/2000 (modificată), cu aplic.art.41 al.2 C.p., ambele cu aplic.art.33 lit.a C.p, constând în aceea că, în perioada cuprinsă între iarna anului 2011 și data de 2 iulie 2012 a procurat, cumpărat, cultivat și deținut, fără drept, inclusiv pentru consum propriu drogul de risc cannabis, pe care l-a și oferit spre consum, inclusiv unor minori.
La termenul de judecată din 24 aprilie 2013 inculpat, prezent în instanță și asistat de apărătorul său ales, a arătat că recunoaște comiterea faptelor așa cum au
fost reținute în rechizitoriu și solicită ca judecarea sa să se facă potrivit procedurii prev. de art. 302/1 Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de sesizare din_, organele de poliție din cadrul
S.C.C.O. Bistrița-N. s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numitul B. D.
F. se ocupă cu traficul și consumul de droguri de risc pe care le distribuie tinerilor din orașul N. cu prețul de 50 de lei/gram.
Având în vedere natura faptelor comise, respectiv infracțiuni legate de droguri, cu privire la care urmărirea penală se efectuează în condiții dificile, întrucât persoanele implicate își iau măsuri de precauție, în scopul stabilirii activității infracționale a făptuitorului, la propunerea organelor de poliție, prin ordonanțele nr.76D/P/2011 din_, în cauză au fost autorizați de procuror pentru efectuarea de cumpărări autorizate de droguri de la inc. B. D. F., investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Mileșan Octavian"; și colaboratorul acestuia cu numele de cod "Ilovan M. ";, respectiv investigatorul sub acoperire cu numele de cod "Ionescu Sorin"; și colaboratorul autorizat al acestuia cu numele de cod "Cîrcu Robert";, care în cursul lunii octombrie 2011 au efectuat cumpărări autorizate, cu titlu de probă, de la inculpat a unor cantități de droguri de risc, care vor fi descrise în cele ce urmează:
- la data de 25 octombrie 2011, în timp ce se afla în orașul N., inculpatul B.
D. F. i-a vândut ca drog sub denumirea de "iarbă"; o cantitate de 0,8 grame de substanță vegetală de culoare verde-oliv ambalată într-o țiplă din plastic, cu prețul de 100 lei colaboratorului sub acoperire cu numele de cod "Ilovan M. ";, care activa ca agent al investigatorului sub acoperire "Mileșan Octavian";. Proba obținută de la inculpat a fost predată de colaboratorul investigatorului sub acoperire care la rândul său a predat-o ofițerului din cadrul S.C.C.O. Bistrița-N. desemnat să efectueze acte în acest dosar. Proba a fost trimisă spre analiză Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. -C. -Napoca, iar prin raportul de constatare tehnico- științifică nr.3. din data de 28 octombrie 2011 s-a concluzionat că aceasta este constituită din cantitatea de 0,8 gr. din drogul de risc cannabis, care s-a consumat în procesul analizelor de laborator.
- la data de 26 octombrie 2011, în timp ce se afla în orașul N., inculpatul B.
D. F. i-a vândut ca drog, sub denumirea de "iarbă";, o cantitate de 0,8 grame de substanță vegetală de culoare verde-oliv ambalată într-o țiplă din plastic, cu prețul de 100 lei colaboratorului sub acoperire cu numele de cod "Cîrcu Robert";, care activa ca agent al investigatorului sub acoperire cu numele de cod "Ionescu Sorin";. Proba obținută de la inculpat a fost predată de colaboratorul investigatorului sub acoperire care la rândul său a predat-o ofițerului din cadrul SCCO Bistrița-N. desemnat să efectueze acte în acest dosar. Proba a fost trimisă spre analiză Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. -C. -Napoca, iar prin raportul de constatare tehnico-științifică nr.3. din data de 28 octombrie 2011 s-a concluzionat că aceasta este constituită din cantitatea de 0,8 gr. din drogul de risc cannabis, care s- a consumat în procesul analizelor de laborator.
Ulterior, au fost extinse cercetările față de inculpat și pentru săvârșirea altor acte materiale componente ale infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000 (modif.), cu aplic.art.41 al.2 C.p., precum și pentru
săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev.de art.4 al.1 din L.143/2000 (modific.) cu aplic.art.41 al.2. C.p., după cum urmează:
- în perioada cuprinsă între iarna și sfârșitul verii anului 2011, inculpatul B.
D. F. a vândut în 4-5 rânduri, la date diferite ce nu au putut fi stabilite, câte 1 gram de cannabis sub formă de muguri sau de amestec de muguri cu frunze cu prețul de 50 lei/gram numitului Butta Ioniță Grigore din N. (trimis în judecată într-un alt dosar al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistrița-N. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev.de art.2 al.1 din L.143/2000 și a infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev.de art.4 al.1 din L.143/2000, incluzând și aceste acțiuni);
- în data de 3 sau 4 aprilie 2012, în timp ce se aflau la internet-café-ul din incinta Restaurantului Sălăuța din orașul N. învinuiții Lucaci Ghinuț, Savu D. Constantin, Dumbrăvean Viorel și P. Ionuț Răzvan zis "Ionică"; precum și făptuitorul Frieș M., învinuitul Lucaci Ghinuț le-a propus celorlalți "să facă o chetă"; pentru a cumpăra "iarbă"; întrucât cunoaște el pe cineva care vinde acest drog.
Fiind de acord cu propunerea, învinuiții și făptuitorul au contribuit fiecare cu sume de 10-15 lei adunând în total pentru a cumpăra drogul de risc cannabis suma de 60 de lei după care înv.Lucaci Ghinuț l-a sunat pe inc.B. D. F. și i-a cerut să vină la locul unde se aflau ei.
Inculpatul s-a deplasat la locul indicat, unde s-a întâlnit cu învinuitul Lucaci Ghinuț, vânzându-i pentru el și prietenii săi susmenționați cca 1 gram din drogul de risc cannabis cu prețul de 60 de lei, după care a plecat. Învinuiții și făptuitorul s-au deplasat pe terenul de fotbal aparținând Liceului "G. Coșbuc"; din N. unde au confecționat două țigări tip "joint"; din amestec de cannabis și tutun pe care le-au dat de la unul la altul pentru a fuma din ele, deținându-le astfel pe rând pe durata de timp în care le-au consumat prin fumare. Efectul consumului drogului asupra învinuiților și a făptuitorului a constat într-o stare de amețeală și euforie.
După cca o săptămână de zile învinuiții și făptuitorul s-au hotărât să facă o ieșire pe malul râului Someș, în zona punții de trecere spre cartierul Lușca al orașului
N. . La un moment dat aceștia s-au hotărât să cumpere "iarbă de fumat"; astfel că au făcut din nou "chetă"; contribuind fiecare cu sume cuprinse între 10 și 15 lei după care din nou învinuitul Lucaci Ghinuț a intrat în contact cu inc.B. D. F. care le-a vândut acestuia și prietenilor săi cca 1 gram de cannabis cu prețul de 60 lei. Învinuiții și făptuitorul au confecționat din drogul cumpărat în amestec cu tutun un "joint"; pe care l-au consumat prin fumare, dându-l de la unul la altul, astfel că fiecare a deținut drogul pe perioada în care a consumat din acea țigară artizanală.
Ulterior, în alte trei rânduri, la date diferite, dar până la sfârșitul lunii iunie 2012, învinuiții procedând în același fel, au mai cumpărat de la inc.B. D. F. câte 1 gram din drogul de risc cannabis pe care acesta l-a vândut la fel ca și prima dată cu prețul de 60 de lei/gram. După ce cumpărau droguri de risc de la inculpat, învinuiții mergeau, fie pe malul Someșului, fie pe terenul de sport al Liceului "G. Coșbuc"; din N. și consumau prin fumare drogul de risc în amestec cu tutun, deținând drogul în timp ce fumau din "joint";-urile pe care le confecționau.
Inculpatul B. D. F. a precizat că în afara actelor de vânzare de cannabis descrise mai sus, în care a vândut învinuitului Lucaci Ghinuț și celorlați prieteni ai săi arătați anterior câte 1 gram din drogul de risc cannabis, în alte rânduri le-a vândut de
mai multe ori o substanță denumită "chill"; care se asemăna la aspect cu drogul de risc cannabis, dar care nu era acest drog.
într-o zi din luna aprilie 2012, înv.Dumitrean Viorel s-a întâlnit cu alți doi prieteni de-ai săi (rămași neidentificați) și s-au hotărât să contribuie fiecare cu bani pentru a cumpăra un gram de cannabis de la inc.B. D. F. . Învinuitul a contribuit cu suma de 20 lei alături de ceilalți doi prieteni de-ai săi după care s-au întâlnit cu inculpatul care le-a vândut aproximativ 1 gram din acest drog de risc cu prețul de 60 lei. Învinuitul Dumitrean Viorel și cei doi prieteni ai săi s-au deplasat pe malul Someșului în locul numit "Cascadă"; pe de raza orașului N. unde au confecționat un joint și au consumat drogul prin fumare în amestec cu tutun, învinuitul deținând țigara cu drog pe durata de timp în care a fumat din ea.
într-o zi din luna aprilie a anului 2012, în timp ce se afla la locuința sa împreună cu înv.Glăvan V. C. și învinuitul minor Nașcu Mihai Calistru, inc.B.
F. le-a vândut acestora cu prețul de 50 lei - fiecare dintre învinuiți contribuind cu câte 25 lei - un gram din drogul de risc cannabis (zis "marijuana";) din care inculpatul a confecționat o țigară în amestec cu tutun, din care inculpatul și învinuiții au consumat prin fumare, deținând fiecare pe rând țigara cu drog pe durata în care au fumat din ea; într-o zi de la sfârșitul lunii mai - începutul lunii iunie 2012, în timp ce se afla la locuința sa împreună cu înv.Glăvan V. C. și minorul Nașcu Mihai Calistru, inc.B. D. F. le-a vândut acestora din nou, cu prețul de 50 lei - fiecare dintre învinuiți contribuind ca și prima dată cu câte 25 lei- un gram din drogul de risc cannabis (zis "marijuana";), după care învinuiții au plecat în zona casei de cultură din N., unde au confecționat o țigară în amestec cu tutun pe care au consumat-o prin fumare;
într-o zi din primăvara anului 2012, posibil luna aprilie, în timp ce se afla în orașul N., inculpatul B. D. F. a cumpărat de la înv.Năstuță Gavrilă din N. (condamnat în altă cauză pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată) 1 gram de cannabis cu prețul de 60 lei, din care și-a oprit pentru el o cantitate de circa 0,3 gr., iar diferența de circa 0,7 gr. a vândut-o unui băiat poreclit "Axi"; cu același preț de 60 lei.
într-o zi din luna aprilie 2012, în timp ce se afla în orașul N., ca urmare a solicitării ce i-a fost adresate de numitul Miron D. Florin, (condamnat în altă cauză pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată), inculpatul B. D. F. din N. s-a deplasat împreună cu acesta la locuința din
N. a numitului Năstuță Gavrilă și în timp ce însoțitorul îl aștepta în mașină, inculpatul B. D. F. a intrat în locuința lui Năstuță Gavrilă, de la care a cumpărat 1 gram de cannabis cu prețul de 50 lei, pe care apoi inculpatul B. D.
F. l-a vândut numitului Miron D. Florin cu prețul de 60 lei;
- în perioada mai-iunie 2012, în timp ce se afla în orașul N., inculpatul B.
D. F. a cumpărat în 5 rânduri, la date diferite, de la numitul Năstuță Gavrilă cantități de 1-2 grame de cannabis cu prețul de 50 lei/gram pe care apoi le-a vândut la rândul său numitului Miron D. Florin cu prețul de 50-60 lei/gram, care de fiecare dată îl aștepta cu taxiul pe inculpat în fața blocului în care locuia numitul Năstuță Gavrilă, cu precizarea că atunci când inculpatul revindea drogul cu același preț cu care l-a cumpărat își lua mici cantități de 0,2-0,3 grame, fie pentru consumul său propriu sau pentru a le revinde, predând cumpărătorului cantități de 0,7-0,8 grame;
- în perioada cuprinsă între primăvara anului 2012 și data de_, inculpatul
D. F. a cumpărat de la numitul Năstuță Gavrilă din N. în alte cca. 9 rânduri, la date diferite, câte 1 gram de cannabis sub formă de muguri sau de amestec de muguri cu frunze cu prețul de 50 lei/gram, cu una dintre ocazii, întrucât nu avea bani, inculpatul lăsându-i furnizorului drept garanție în contul prețului un telefon marca Samsung, pe care inculpatul B. D. F. nu l-a mai recuperat deoarece nu și-a achitat datoria.
pe la jumătatea lunii iunie 2012, inculpatul B. D. F. a semănat în 5 ghivece de flori semințe de cannabis și astfel a cultivat 5 plante de cannabis, iar după ce plantele au răsărit, așteptând să crească mai mari, le-a pus în podul casei în care locuia, însă cu ocazia percheziției ce i-a fost făcută în data de_, cele 5 plante au fost găsite și ridicate de organele de poliție (probele nr.10-14) care în stare verde au avut masa de 2,2 grame, 0,7 grame, 2,5 grame, 0,4 grame și 0,3 grame. Toate aceste plante au fost suspuse analizelor de laborator, iar prin Raportul de constatare tehnico- științifică nr.2345427/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -Napoca s-a constatat că toate aparțineau genului cannabis, în aceste probe punându-se în evidență THC - substanță biosintetizată de planta cannabis.
cu ocazia percheziției domiciliare efectuate în_ în camera inc.B. D.
, în dulapul tip vitrină a fost găsit un muguraș de cannabis ambalat într-un pliculeț din plastic transparent care a fost ridicat ca proba nr.1, iar în comoda de sub televizor, într-un bol de sticlă au fost găsite mai multe semințe amestecate cu o substanță vegetală de culoare maronie care au fost suspuse analizelor de laborator, iar prin Raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345427/_ al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul B.C.C.O. C. -Napoca s-a constatat că probele ridicate având masa de 0,3 grame, respectiv 0,1 grame (substanța vegetală) conțin drogul de risc cannabis. Separat de aceste probe, cu ocazia aceleiași percheziții, din camera inculpatului a mai fost ridicat un dispozitiv pentru fumat (zis bonc) pe care s-a pus în evidență prezenta tetrahidrocanabinoului, ceea ce duce la concluzia că acest dispozitiv a fost folosit de către inculpat pentru a consuma cannabis prin fumare.
Existând indicii că inculpatul B. D. F. este implicat în comiterea unor infracțiuni legate de droguri, la data de_ s-a dispus de către procuror efectuarea unei constatări medico-legale pentru a se stabili dacă în corpul lui se pune în evidență prezența unor droguri. Inculpatul B. D. F. a fost condus la sediul SML Bistrița-N. unde i s-au recoltat probe biologice, iar prin raportul de constatare medico-legală nr.1722/II/d/28 din_ al acestui serviciu județean de medicină legală s-a concluzionat că în probele biologice recoltate de la acesta s-a pus în evidență prezența tetrahidrocanabinolului - confirmându-se astfel declarația inculpatului că a deținut drogul de risc cannabis și pentru consum propriu nu numai pentru a-l comercializa.
În drept, fapta inculpatului B. D. F., comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale în perioada cuprinsă între iarna anului 2011 și data de_, de a fi procurat sau cumpărat, de a fi cultivat și deținut fără drept, de a fi vândut sau de a fi oferit uneori spre consum - inclusiv unor minori (ca de ex.înv.Nașcu Mihai Calistru)
în mai multe rânduri, drogul de risc cannabis, constituie infracțiunea continuată de
trafic de droguri de risc prev de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (modificată) cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art.14 lit.c din Legea nr.143/2000 (modificată).
In drept, fapta comisă de inculpatul B. D. F. descrisă mai sus, comisă în baza aceleiași rezoluții infracționale, de a fi cumpărat și deținut în mai multe rânduri din perioada susmenționată, pentru consum propriu, drogul de risc cannabis, constituie infracțiunea continuată prev.de art.4 al.1 din L.143/2000 (modificată), cu aplic.art.41 al.2 C.p.
Inculpatul nu are antecedente penale, fiind cunoscut cu o bună conduită înainte de comiterea faptelor din prezentul dosar, împrejurare ce va fi reținută ca circumstanță atenuantă judiciară prev. de art. 74 lit a Cod penal.
În baza textelor de lege mai sus arătate și având în vedere și disp. art. 72 Cod penal, dând eficiență circumstanței atenuante judiciare reținută în favoarea inculpatului, ca și prevederilor art. 302/1 alin 7 Cod penal tribunalul îl va condamn pe inculpat:
- la 1 an și 8 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. cu aplic. art. 14 lit c din Legea 143/2000, art. 41 alin 2 Cod penal, art. 74 lit a, art.76 lit d și alin 3 Cod penal;
la 3 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin 2, art. 74 lit a și art.76 lit e Cod penal, ambele cu aplic. art. 320/1 alin 7 Cod procedură penală.
Conform art. 33 lit a, art. 34 lit b Cod penal se vor contopi aceste pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 8 luni închisoare, făcând și aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit a teza II și lit b Cod penal.
Având în vedere faptul că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut comiterea faptelor a căror responsabilitate și-o asumă și, așa cum rezultă din referatul de evaluare (21-25) este cunoscut cu o bună conduită, a renunțat la vechii prieteni și beneficiază de sprijinul familiei tribunalul apreciază că pronunțarea condamnării constituie un avertisment față de inculpat care, chiar și fără executarea pedepsei, nu va mai comite și alte infracțiuni.
Prin urmare, conform art. 861Cod penal se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind, în baza art. 862Cod penal, un termen de încercare de 3 ani și 8 luni.
Pe durata termenului de încercare tribunalul îl va obliga pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863alin. 1 lit. a-d Cod penal, respectiv:
să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-N. ;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
Totodată, inculpatul va fi atenționat asupra disp. art. 864Cod penal, făcându-se și aplic. art. 71 alin. (5) Cod penal, iar, conform art. 88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea de 24 de ore din data 2 iulie 2012.
În fine, în baza art.17 din Legea 143/2000 se va dispune confiscarea de la inculpat a sumei totale de 1.680 lei, obținută de acesta prin vânzarea drogurilor.
Văzând și disp. art. 191 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul B. D. F., fiul lui Tudor și Domnica, născut la data de_, în N., jud. Bistrița-N., domiciliat în N., str. C., nr. 17, CNP - 1. :
- la 1 an și 8 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. cu aplic. art. 14 lit c din Legea 143/2000, art. 41 alin 2 Cod penal, art. 74 lit a, art.76 lit d și alin 3 Cod penal;
la 3 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin 2, art. 74 lit a și art.76 lit e Cod penal, ambele cu aplic. art. 320/1 alin 7 Cod procedură penală.
Conform art. 33 lit a, art. 34 lit b Cod penal contopește aceste pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 8 luni închisoare.
Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit a teza II și lit b Cod penal.
Conform art. 861Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind, în baza art. 862Cod penal, un termen de încercare de 3 ani și 8 luni.
Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863alin. 1 lit. a-d Cod penal, respectiv:
să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-N. ;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
Atenționează pe inculpat asupra disp. art. 864Cod penal. Face aplic. art. 71 alin. (5) Cod penal.
Conform art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea de 24 de ore din data 2 iulie 2012.
În baza art.17 din Legea 143/2000 dispune confiscarea de la inculpat a sumei totale de 1.680 lei.
Obligă pe inculpat să plătească 1.500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 5 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. L. E. N. L.
| ← Decizia penală nr. 222/2013. Trafic de droguri (art. 2 din... | Sentința penală nr. 25/2013. Trafic de droguri (art. 2 din... → |
|---|
