Sentința penală nr. 25/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ Nr. 25/F/2013

Ședința publică din data de 7 februarie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: G. A., Judecător GREFIER: R. M.

Ministerul Public-Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud, reprezentat prin:

POTOP ROMEO, procuror

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpații: D. C. R., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și punere la dispoziție a locuinței în vederea consumului ilicit de droguri prev. de art. 5 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal și B.

A. V., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, deținere de droguri de risc pentru consum propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și punere la dispoziție a locuinței în vederea consumului ilicit de droguri prev. de art. 5 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni. Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Cauza s-a judecat la data de 24 ianuarie 2013, concluziile părților fiind consemnate în scris în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Bistrița-Năsăud din 15 noiembrie 1012, au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv inculpații: D. C. R., zis "Chefter"; fiul lui Viorica- Margareta, născut în anul 1980, luna octombrie, ziua 29, în Bistrița, domiciliat în Bistrița, str. Dogarilor nr. 6, jud. Bistrița Năsăud, CNP - 1. și B. A. V.

, zis "Bilă"; fiul lui I. și A., născut în anul 1982, luna noiembrie, ziua 21, în

Bistrița, domiciliat în Bistrița, str. Gheorghe P. de Băsești nr. 1, sc. E, ap., 56, jud. Bistrița Năsăud, CNP - 1., pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc și punere la dispoziție a locuinței în vederea consumului de droguri de risc și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 și art. alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal și art. 33 lit."a"; Cod penal, reținându-se că începând cu toamna anului 2011 și până în prezent, cei doi inculpați au cultivat la adresele de domiciliu plante din genul cannabis, pe care ulterior le recoltau iar o parte din substanța vegetală rezultată era oferită sau vândută unor consumatori, iar o altă parte din cannabis era consumată de inculpați împreună cu consumatorii de cannabis din anturajul lor, la locuințele celor doi inculpați, locuințe la care, cu ocazia perchezițiilor efectuate s-au descoperit un număr de 15 plante din genul cannabis, substanța vegetală rezultantă în urma recoltării fiind de aproximativ 600 gr ( la inculpatul D. C. R. ) respectiv mai multe fragmente de substanță vegetală din genul cannabis și mai multe ramuri din planta de genul cannabis pe care se aflau mai multe frunze și mugurași precum și mai multe țiple din material plastic cu închidere tip zip-lock și 2 cântare electronice de mare precizie ( la inculpatul B. A. V.

Din cercetările penale efectuate în cauză a rezultat că:

Inculpații D. C. R. și B. A. V. se cunosc de mai mult timp, ambii locuind în municipiul Bistrița. Astfel, inculpatul D. C. R. locuiește într-un imobil pe str. Dogarilor nr. 6, iar inculpatul B. A. V. locuiește într-o garsonieră situată pe str. Someșului nr. 7 sc. A, ap. 70.
Din cursul anului 2008, cei doi inculpați au început să aibă o relație de prietenie, uneori inculpatul D. C. R. chiar rămânând peste noapte la locuința celuilalt inculpat, începând să poarte discuții inclusiv în ceea ce privește modalitatea în care se poate cultiva planta "cannabis";. În acest sens, inculpații au accesat pe internet un anumit site al unei persoane rămasă neidentificată, de la care, contra cost, au procurat o anumită cantitate de semințe de cannabis, căutând și informații cu privire la condițiile de cultivare, îngrijire și recoltare a acestui gen de plantă.
După ce inculpații au procurat semințele necesare, au început să cultive plante de cannabis pe care urmau să le recolteze atunci când ajung la maturitate pentru a putea oferi sau vinde și altor persoane, precum și pentru a deține acel drog pentru consum propriu.
Începând cu toamna anului 2011 și până în data de_, inculpații D. C.
R. și B. A. V. au cultivat, la adresele de domiciliu, plante din genul cannabis pe care ulterior le recoltau. În concret, inculpații cultivau plantele de cannabis în ghivece pe care le așezau pe pervazul geamului de la garsoniera inculpatului B. A. V., iar după o perioadă mutau planta respectivă în curtea imobilului unde locuiește inculpatul D. C. R. .
În momentul în care planta ajungea la maturitate, cei doi inculpați recoltau mugurașii de cannabis pe care îi uscau, după care confecționau țigări în amestec cu tutun pe care le dețineau până le consumau. Cei doi inculpați consumau drogul cannabis la una dintre locuințele lor.
O parte din substanța vegetală rezultată era oferită sau vândută diferiților consumatori, respectiv învinuiților I.V.G., I.S., B.A.E. și M.C.E.. Cu privire la modalitatea concretă în care au oferit sau
vândut drogul de risc cannabis acestor persoane, se va face vorbire în cuprinsul rechizitorului.
Cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la data de_ la domiciliul inculpatului D. C. R., Bistrița, str. Dogarilor, nr. 6, jud. Bistrița Năsăud, în grădina imobilului unde locuiește, au fost identificate un număr de 15 plante din genul cannabis, substanța vegetală rezultată în urma recoltării fiind de circa 600 grame.
Substanța vegetală ridicată a fost ambalată de către organele de poliție într-un număr de 4 plicuri în vederea efectuării analizelor de laborator. Din raporturile de constatare tehnico-științifică nr. 2345550/_ și 2345590/_ rezultă că substanța vegetală ridicată de la domiciliul inculpatului D. C. R. a avut greutatea totală de 154,1 grame și că în aceasta s-a pus în evidență prezența tetrahidrocanabinolului (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis. Din această cantitate organelor de cercetare penală li s-a înaintat greutatea de 5 grame ca și contraprobă, iar cantitatea de 130 grame rămasă în urma analizelor chimice de laborator urmează a fi confiscată de instanța de judecată.
Cu ocazia percheziției domiciliare efectuată în aceeași dată la imobilul situat în Bistrița, str. Someșului,nr. 7, sc. A, ap. 70, jud. Bistrița Năsăud, unde locuiește inculpatul B. A. V., au fost ridicate mai multe fragmente de substanță vegetală din genul cannabis și mai multe ramuri din planta de genul cannabis, pe care se aflau mai multe frunze și mugurași. De asemenea, de la locuința acestui inculpat au fost ridicate un număr de 37 de țiple din hârtie pentru confecționat țigări, un număr de 37 țiple din material plastic cu închidere tip zip-lock, un dispozitiv pentru mărunțit și un număr de 25 filtre de țigarete, precum și două cântare electronice de mare precizie.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2345551/_ rezultă că substanța vegetală ridicată de la domiciliul inculpatului B. A. V. a avut greutatea totală de 58,7 grame și că în aceasta s-a pus în evidență prezența tetrahidrocanabinolului ( THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis. Din același raport rezultă că și în dispozitivul de mărunțit, precum și în cele
25 filtre de țigaretă s-a pus în evidență prezența tetrahidrocanabinolului. Din cantitatea de cannabis ridicată de la domiciliul acestui inculpat a rămas cantitatea de 25 grame, precum și dispozitivul pentru mărunțit care urmează a fi confiscate de instanța de judecată.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 2427/II/d/35 din_ întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița Năsăud, rezultă că în probele biologice ( sânge/urină) recoltate de la inculpatul D. C. R. s-a evidențiat prezența tetrahidrocanabinolului.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 2428/II/d/36 din_ întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița Năsăud, rezultă că în probele biologice ( sânge/urină) recoltate de la inculpatul B. A. V. s-a evidențiat prezența tetrahidrocanabinolului.
Învinuitul I.V. G. îi cunoaște de mai mulți ani pe cei doi inculpați știind că aceștia sunt consumatori de droguri. În cursul lunilor aprilie sau mai 2012 învinuitul I.V. G. s-a întâlnit cu cei doi inculpați, ocazie cu care i-a întrebat dacă nu pot să îi ofere spre consum propriu o anumită cantitate de drog. Aceștia i-au spus că au drogul de risc cannabis, astfel încât toți trei s-au
deplasat pe strada Dogarilor din Bistrița, la locuința inculpatului D. C. R., loc în care inculpatul B. A. V. a confecționat o țigară din cannabis în amestec cu tutun pe care au deținut-o fiecare până au consumat-o. În perioada următoare, învinuitul s-a mai deplasat de circa 10 ori la locuința inculpatului D. C.
R., precum și de circa 10 ori la locuința inculpatului B. A. V. de pe strada Someșului din Bistrița, locuri în care unul dintre inculpați confecționa jointuri din cannabis în amestec cu tutun pe care le consumau prin fumat. Învinuitul I.V. G. nu a plătit nicio sumă de bani pentru drogurile pe care le deținea pentru consum, ci doar cumpăra din banii săi proprii băuturi alcoolice.
În vara anului 2012, învinuitul I.V. G., care era însoțit de fratele său, învinuitul I.S., s-au întâlnit cu cei doi inculpați, după care toți patru s-au deplasat pe strada Dogarilor din Bistrița, loc în care inculpatul B. A. V. a confecționat un joint din canabis în amestec cu tutun pe care l-au consumat prin fumare.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 2430/II/d/38 din_ întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița Năsăud, rezultă că în probele biologice ( sânge/urină) recoltate de la învinuitul I.V. G. s-a evidențiat prezența tetrahidrocanabinolului.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 2429/II/d/37 din_ întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița Năsăud, rezultă că în probele biologice ( sânge/urină) recoltate de la învinuitul I.S. s-a evidențiat prezența tetrahidrocanabinolului.
În luna mai 2012, în timp ce se afla într-un local din Bistrița, învinuitul B.A.E. l-a cunoscut pe inculpatul B. A. V., ocazie cu care au făcut schimb de numere de telefon. După circa 2 zile, învinuitul B.A.E. l-a contactat telefonic pe inculpatul B. A. V. care l-a invitat la locuința sa. După ce a ajuns la locuința inculpatului, învinuitul l-a văzut pe acesta când și-a confecționat o țigară din cannabis în amestec cu tutun pe care a început să o fumeze; după ce a tras câteva fumuri, inculpatul i-a dat acea țigară învinuitului care a deținut- o până ce a consumat-o prin fumare.
După circa o lună de zile, învinuitul B.A.E. s-a deplasat la locuința inculpatului B. A. V. și cu suma de 60 lei a cumpărat de la acesta circa un gram de cannabis pe care l-a deținut apoi până ce l-a consumat prin fumare.
În perioada iunie-august 2012, învinuitul B.A.E. s-a deplasat de circa 5 ori la locuința inculpatului B. A. V., de fiecare dată cumpărând câte un gram de cannabis cu suma de câte 60 lei, drog pe care l-a deținut apoi până ce l-a consumat prin fumare.
Învinuita M.C.E. îi cunoaște pe cei doi inculpați din cursul anului 2010, iar începând din toamna anului 2011, în mai multe rânduri a deținut pentru consum propriu drogul de risc cannabis. În concret, învinuita se deplasa la locuința unuia dintre cei doi inculpați, loc în care aceștia confecționau jointuri din cannabis în amestec cu tutun pe care le dețineau până le consuma apoi prin fumare.

În perioada august-septembrie 2012, de circa trei ori, învinuita M.C.E., s-a întâlnit cu inculpatul D. C. R. și a cumpărat pentru consum propriu câte un gram de cannabis cu suma de câte 60 lei.

În perioada iunie-iulie 2012, tot de circa trei ori, învinuita M.C.E., s-a întâlnit cu inculpatul B. A. V. și a cumpărat pentru consum propriu câte un gram de cannabis cu suma de câte 50-60 lei.

Din raportul de constatare medico-legală nr. 2431/II/d/39 din_ întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița Năsăud, rezultă că în probele biologice ( sânge/urină) recoltate de la învinuita M.C.E. s-a evidențiat prezența tetrahidrocanabinolului.

Inculpații, prezenți în instanță, au recunoscut comiterea faptelor, solicitând aplicarea disp.art.320/1 Cod procedură penală.

Având în vedere starea de fapt reținută în actul de sesizare, instanța a apreciat că, raportat la recunoașterea acesteia de către inculpații D. C. O. și B. A.

V., și prin prisma probelor administrate în faza de urmărire penală, însușite de inculpați (reprezentate de declarațiile inculpaților, raportul de constatare medico- legală nr.2427/II/D/35 din_, emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița-Năsăud, privind pe inculpatul D. C. R. -f.9-12 dosar urmărire penală și raportul de constatare medico-legală nr.2428/II/d/36/_, emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița-Năsăud, privind pe inculpatul B. A. V.

-f.32 dosar urmărire penală, ambele emise de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița-Năsăud, și atestând prezența în urina și sângele inculpaților a tetrahidrocannabinolului, procesele-verbale de percheziție domiciliară din data de_ pentru D. C. R., declarațiile martorilor I.V. G., I.S., B.A.E.-f.112-116, M.C.E.-f.118-120, rapoartele de constatare medico-legală privind pe martorii B.A.E. și M.C.E., care dovedesc faptul că aceștia sunt consumatori de droguri, rapoartele de constatare tehnico-științifică nr.2345550/_, 2345590/_, întocmite de Laboratorul de analiză și profil al drogurilor C. -Napoca, care atestă faptul că în probele analizate, ridicate de la inculpatul D. C. O., s-a pus în evidență tetrahidrocannabinolul, și raportul de constatare tehnico-științifică nr.2345551/_ întocmit de Laboratorul de analiză și profil al drogurilor C. -Napoca, care atestă faptul că în probele analizate, ridicate de la inculpatul B. A. V., s-a pus în evidență tetrahidrocannabinolul), aceștia se fac vinovați de comiterea infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată.

Fapta inculpatului D. C. R. , de a cultiva, de a oferi sau vinde drogul de risc cannabis, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale (descrisă la punctele I, II și IV) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., fapta sa de a deține pentru consum propriu drogul de risc cannabis, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale (descrisă la punctele I, II și IV) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., iar fapta sa de a pune la dispoziție locuința sa pentru consumul ilicit de droguri, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale (descrisă la punctele I, II și IV) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de punere la dispoziție a locuinței în vederea consumului ilicit de droguri, faptă prev. de art. 5 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., pentru care va fi condamnat la pedepsele de: 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen., art.74 lit.a rap. la

art.76 lit.d Cod penal; 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen. și art.74 lit.a rap. la art.76 lit.e Cod penal; 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.5 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen., art.74 lit.a rap. la art.76 lit.d Cod penal;

La individualizarea acestor pedepse s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cod penal, și anume: gradul ridicat de pericol social al faptelor, împrejurările în care acestea au fost săvârșite, numărul actelor materiale comise, limitele speciale de pedeapsă, astfel cum au fost reduse prin aplicarea dispozițiilor art.320/1 Cod pr.pen., conținutul concret al infracțiunilor comise, cu reținerea circumstanței atenuante prev. de art.74 lit.a rap. la art.76 lit.d,e Cod penal, raportat la lipsa antecedentelor penale ale inculpatului.

Se va constata că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul sunt săvârșite în concurs real, prev. de art.33 lit.a Cod penal, iar în baza art.34 lit.b Cod penal contopește pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 8 luni închisoare, ce va fi aplicată inculpatului.

Văzând întrunite condițiile prevăzute de lege în acest sens, în baza art.86/l C.pen. va fi suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în baza art. 86/2 C.pen. un termen de încercare de 4 ani și 8 luni.

Conform art. 86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență, toate aceste date urmând a fi comunicate Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Vor fi puse în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, făcându-se totodată aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a)-b) Cod penal, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

La aplicarea disp.art.86/1 Cod penal, s-a avut în vedere faptul că inculpatul a executat deja în detenție preventivă o perioadă de aproape 4 luni și jumătate, iar referatul de evaluare întocmit de Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud relevă faptul că inculpatul provine dintr-o familie dezorganizată, a fost adoptat de bunica maternă și lipsit de autoritatea paternă, astfel că modul de a-și desfășura existența a fost unul incoerent și lipsit de stabilitate.

S-a apreciat că aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, cu fixarea obligației de prezentare la serviciul de probațiune, cu obligația de a furniza date despre sursele de venituri, locul de muncă, schimbarea domiciliului, precum și celelalte obligații, ar suplini absența de până acum a unei autorități reale, și l-ar stimula pe inculpat în a adopta un mod de viață responsabil, în caz contrar, sancțiunea fiind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei și executarea acesteia în întregime în regim de detenție.

În baza art.88 Cod penal va fi dedusă din pedeapsa aplicată reținerea de 24 de ore din data de_ și arestarea preventivă începând cu data de_ la zi, iar

conform art.350 al.3 lit.b Cod procedură penală se va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza art.17 din Legea nr.143/2000 se va dispune confiscarea de la inculpat a cantității de 130 g cannabis și a sumei de 170 lei, obținută prin vânzarea de cannabis numitei M. C.

În baza art.169 Cod procedură penală se va dispune restituirea către inculpat a calculatorului Dell cu încărcătorul aferent, ridicat în cursul urmăririi penale, în privința căruia nu s-a stabilit o legătură cu infracțiunile ce constituie obiectul judecății, și raportat la care nu există dovada restituirii sale către inculpat.

Fapta inculpatului B. A. V., de a cultiva, de a oferi sau vinde drogul de risc cannabis, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, (descrisă la punctele I - IV) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., fapta sa de a deține pentru consum propriu drogul de risc cannabis, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale (descrisă la punctele I - IV) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., iar fapta sa de a pune la dispoziție locuința sa pentru consumul ilicit de droguri, în mod repetat și în baza aceleiași rezoluții infracționale, (descrisă la punctele I-IV) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de punere la dispoziție a locuinței în vederea consumului ilicit de droguri, faptă prev. de art. 5 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., pentru care va fi condamnat la pedepsele de: 2 ani și 2 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a)-b) Cod penal pe timp de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.; 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.; 2 ani și 2 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a)-b) Cod penal pe timp de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.5 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.;

La individualizarea acestor pedepse s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cod penal, și anume: gradul ridicat de pericol social al faptelor, împrejurările în care acestea au fost săvârșite, limitele speciale de pedeapsă, astfel cum au fost reduse prin aplicarea dispozițiilor art.320/1 Cod pr.pen., conținutul concret al infracțiunilor comise, nereținându-se circumstanțe atenuante, dat fiind faptul că inculpatul are în antecedența sa (deși s-a împlinit termenul de reabilitare judecătorească pentru faptele respective), două condamnări la pedepse cu închisoarea, pentru infracțiuni cu droguri.

prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență, toate aceste date urmând a fi comunicate Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Vor fi puse în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, și se va face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a)-b) Cod penal, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

La aplicarea disp.art.86/1 Cod penal, s-a avut în vedere faptul că inculpatul a executat deja în detenție preventivă o perioadă de aproape 4 luni și jumătate, iar referatul de evaluare întocmit de Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud relevă faptul că inculpatul provine dintr-o familie dezorganizată, a fost lipsit de autoritatea părintească, astfel că modul de a-și desfășura existența a fost unul incoerent, libertin și lipsit de stabilitate și responsabilitate.

S-a apreciat că, chiar în condițiile antecedenței sale în materia drogurilor, aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, cu fixarea obligației de prezentare la serviciul de probațiune, cu obligația de a furniza date despre sursele de venituri, locul de muncă, schimbarea domiciliului, precum și celelalte obligații instituite, ar suplini absența de până acum a unei autorități reale, și l-ar stimula pe inculpat în a adopta un mod de viață responsabil, în caz contrar, sancțiunea fiind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei și executarea acesteia în întregime în regim de detenție.

Dată fiind atitudinea sa refractară la conștientizarea efectului nociv al consumului de droguri, la faptul că a comis infracțiuni, și respectiv la faptul că există o interdicție legală în ceea ce privește operațiunile de orice fel legate de droguri (exprimată prin faptul că după eliberarea sa din penitenciar va părăsi teritoriul României, urmând a se stabili în străinătate, unde va relua activitatea infracțională cu stupefiante, și că legislația română în materia drogurilor este lacunară și lipsită de sens), s-au aplicat pedepse mai mari și s-a stabilit un termen de încercare mai mare decât în cazul inculpatului D. C. O. .

În baza art.88 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 de ore din data de_ și arestarea preventivă începând cu data de_ la zi, iar conform art.350 al.3 lit.b Cod procedură penală se va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza art.17 din Legea nr.143/2000 se va dispune confiscarea de la inculpatul

B. A. V. a dispozitivului pentru mărunțit ridicat în cursul urmăririi penale, a cantității de 25 g cannabis și a sumei de 470 lei.

În baza art.169 Cod procedură penală se va dispune restituirea către inculpatul

B. A. V. a celor 2 cântare electronice ridicate în cursul urmăririi penale, în privința cărora probele administrate în cauză nu au putut stabili că au fost utilizate cu ocazia comiterii infracțiunilor.

În baza art.7 rap. la pct.29 din Anexa la Legea nr.76/2008, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpați.

În baza art.191 Cod procedură penală fiecare inculpat va fi obligat să plătească statului suma de 1533 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av.M. Ștefan.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Condamnă pe inculpatul D. C. R., zis "Chefter"; fiul lui Viorica- Margareta, născut în anul 1980, luna octombrie, ziua 29, în Bistrița, domiciliat în Bistrița, str. Dogarilor nr. 6, jud. Bistrița Năsăud, CNP - 1., deținut în Penitenciarul Gherla la pedepsele de:

- 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen., art.74 lit.a rap. la art.76 lit.d Cod penal;

3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen. și art.74 lit.a rap. la art.76 lit.e Cod penal;
1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.5 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen., art.74 lit.a rap. la art.76 lit.d Cod penal;

Constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul sunt săvârșite în concurs real, prev. de art.33 lit.a Cod penal, iar în baza art.34 lit.b Cod penal contopește pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 8 luni închisoare, ce va fi aplicată inculpatului.

În baza art.86/l C.pen. va fi suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în baza art. 86/2 C.pen. un termen de încercare de 4 ani și 8 luni.

Conform art. 86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud;
să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență, toate aceste date urmând a fi comunicate Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a)-b) Cod penal, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 de ore din data de_ și arestarea preventivă începând cu data de_ la zi.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

Dispune confiscarea de la inculpat a cantității de 130 g cannabis și a sumei de 170 lei.

Dispune restituirea către inculpat a calculatorului Dell cu încărcătorul aferent, ridicat în cursul urmăririi penale.

Condamnă pe inculpatul B. A. V., zis "Bilă"; fiul lui I. și A., născut în anul 1982, luna noiembrie, ziua 21, în Bistrița, domiciliat în Bistrița, str. Gheorghe P. de Băsești nr. 1, sc. E, ap.56, jud. Bistrița Năsăud, CNP - 1., deținut în Penitenciarul Gherla la pedepsele de:

2 ani și 2 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a)-b) Cod penal pe timp de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.;
8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.;
2 ani și 2 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a)-b) Cod penal pe timp de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.5 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.;

Constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul sunt săvârșite în concurs real, prev. de art.33 lit.a Cod penal, iar în baza art.34 lit.b Cod penal contopește pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 2 luni închisoare, ce va fi aplicată inculpatului.

În baza art.86/l C.pen. va fi suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în baza art. 86/2 C.pen. un termen de încercare de 5 ani și 2 luni.

Conform art. 86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud;
să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență, toate aceste date urmând a fi comunicate Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a)-b) Cod penal, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 de ore din data de_ și arestarea preventivă începând cu data de_ la zi.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă

cauză.

Dispune confiscarea de la inculpatul B. A. V. a dispozitivului pentru

mărunțit ridicat în cursul urmăririi penale, a cantității de 25 g cannabis și a sumei de 470 lei.

Dispune restituirea către inculpatul B. A. V. a celor 2 cântare electronice ridicate în cursul urmăririi penale.

Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpați.

Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 1533 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av.M. Ștefan.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

Red/dact G.A/R.M 2_

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

COPIA DISPO ZITIVULUI SENTINȚEI PENALE NR. 25/F/2013

3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen. și art.74 lit.a rap. la art.76 lit.e Cod penal;
1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.5 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen., art.74 lit.a rap. la art.76 lit.d Cod penal;

În baza art.86/l C.pen. va fi suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în baza art. 86/2 C.pen. un termen de încercare de 4 ani și 8 luni.

Conform art. 86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud;
să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență, toate aceste date urmând a fi comunicate Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a)-b) Cod penal, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 de ore din data de_ și arestarea preventivă începând cu data de_ la zi.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

Dispune confiscarea de la inculpat a cantității de 130 g cannabis și a sumei de 170 lei.

Dispune restituirea către inculpat a calculatorului Dell cu încărcătorul aferent, ridicat în cursul urmăririi penale.

Condamnă pe inculpatul B. A. V., zis "Bilă"; fiul lui I. și A., născut în anul 1982, luna noiembrie, ziua 21, în Bistrița, domiciliat în Bistrița, str.

Gheorghe P. de Băsești nr. 1, sc. E, ap.56, jud. Bistrița Năsăud, CNP - 1., deținut în Penitenciarul Gherla la pedepsele de:

2 ani și 2 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a)-b) Cod penal pe timp de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.;
8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.;
2 ani și 2 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a)-b) Cod penal pe timp de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.5 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.;

Constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul sunt săvârșite în concurs real, prev. de art.33 lit.a Cod penal, iar în baza art.34 lit.b Cod penal contopește pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 2 luni închisoare, ce va fi aplicată inculpatului.

În baza art.86/l C.pen. va fi suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în baza art. 86/2 C.pen. un termen de încercare de 5 ani și 2 luni.

Conform art. 86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud;
să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență, toate aceste date urmând a fi comunicate Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a)-b) Cod penal, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 de ore din data de_ și arestarea preventivă începând cu data de_ la zi.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă

cauză.

Dispune confiscarea de la inculpatul B. A. V. a dispozitivului pentru

mărunțit ridicat în cursul urmăririi penale, a cantității de 25 g cannabis și a sumei de 470 lei.

Dispune restituirea către inculpatul B. A. V. a celor 2 cântare electronice ridicate în cursul urmăririi penale.

Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpați.

Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 1533 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av.M. Ștefan.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

Pentru conformitate cu originalul,

Hot

Condamnă pe inculpatul D. C. R. la pedepsele de:

3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen. și art.74 lit.a rap. la art.76 lit.e Cod penal;
1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.5 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen., art.74 lit.a rap. la art.76 lit.d Cod penal;

În baza art.86/l C.pen. va fi suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în baza art. 86/2 C.pen. un termen de încercare de 4 ani și 8 luni.

Conform art. 86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud;
să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență, toate aceste date urmând a fi comunicate Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a)-b) Cod penal, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 de ore din data de_ și arestarea preventivă începând cu data de_ la zi.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă

cauză.

Dispune confiscarea de la inculpat a cantității de 130 g cannabis și a sumei de

170 lei.

Dispune restituirea către inculpat a calculatorului Dell cu încărcătorul aferent, ridicat în cursul urmăririi penale.

Condamnă pe inculpatul B. A. V. la pedepsele de:

2 ani și 2 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a)-b) Cod penal pe timp de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.;
8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.;
2 ani și 2 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a)-b) Cod penal pe timp de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.5 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplic.art.41 al.2 Cod penal, art.320/1 Cod pr.pen.;

Constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul sunt săvârșite în concurs real, prev. de art.33 lit.a Cod penal, iar în baza art.34 lit.b Cod penal contopește pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 2 luni închisoare, ce va fi aplicată inculpatului.

În baza art.86/l C.pen. va fi suspendată executarea pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în baza art. 86/2 C.pen. un termen de încercare de 5 ani și 2 luni.

Conform art. 86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud;
să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență, toate aceste date urmând a fi comunicate Serviciului de probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a)-b) Cod penal, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Deduce din pedeapsa aplicată reținerea de 24 de ore din data de_ și arestarea preventivă începând cu data de_ la zi.

Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

Dispune confiscarea de la inculpatul B. A. V. a dispozitivului pentru mărunțit ridicat în cursul urmăririi penale, a cantității de 25 g cannabis și a sumei de 470 lei.

Dispune restituirea către inculpatul B. A. V. a celor 2 cântare electronice ridicate în cursul urmăririi penale.

Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpați.

Obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 1533 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av.M. Ștefan.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .

Președinte

G. A.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._ din 0_

CĂTRE,

PENITENCIARUL GHERLA

Alăturat vă înaintăm copia dispozitivului Sentinței penale nr. 25/F/0_ pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul penal nr._, privind pe inculpații D. C. R., zis "Chefter"; fiul lui Viorica-Margareta, născut în anul 1980, luna octombrie, ziua 29, în Bistrița, domiciliat în Bistrița, str. Dogarilor nr. 6, jud. Bistrița Năsăud, CNP - 1. și B. A. V., zis "Bilă"; fiul lui I. și

A., născut în anul 1982, luna noiembrie, ziua 21, în Bistrița, domiciliat în Bistrița, str. Gheorghe P. de Băsești nr. 1, sc. E, ap.56, jud. Bistrița Năsăud, CNP - 1.

, prin care au fost condamnați la pedepsele rezultante de 1 an și 8 luni închisoare (pentru D. C. R. ) și 2 ani și 2 luni închisoare (pentru B. A. V. ), cu suspendarea executării pedepselor sub supraveghere și s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpaților dacă nu sunt arestați în altă cauză.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. A. R. M.

← Sentința penală nr. 98/2013. Trafic de droguri (art. 2 din...		Sentința penală nr. 188/2013. Trafic de droguri (art. 2 din... →

Sentința penală nr. 25/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 25/2013. Trafic de droguri (art. 2 din Legea 143/2000)