Decizia penală nr. 795/2013. Furt calificat
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.795/R/2013
Ședința publică din 4 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. M.
JUDECĂTORI: L. H.
: C. I.
GREFIER: L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR -
SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul Ș. M. R., împotriva sentinței penale nr.1417/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj Napoca, inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca, din data de_, dosar parchet nr. 2137/P/2011, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta prevazuta și pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e, g și i C.penal, cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul Ș. M. Rraeș, aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Paven E., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, inculpatul învederează instanței că a declarat recurs în alt dosar astfel că acest recurs nu și-l însușește și dorește să se ia act de retragerea lui.
Apărătorul inculpatului, față de această împrejurare, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, față de manifestarea de voință a inculpatului, solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul Ș. M. R., solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1417 din_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj Napoca, a fost condamnat inculpatul S. M. R. -fiul lui Stefan și Ana M., nascut la data de_ în mun. Cluj Napoca, jud. Cluj, CNP 1., cetatean roman, studii 10 clase, fara ocupatie, divortat, cu antecedente penale, domiciliat în mun. Cluj Napoca, str. Garbau, nr. 14, ap. 43, jud. Cluj, în prezent detinut în Penitenciarul Baia Mare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta și pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. e, g și i C.penal cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.penal, art. 74 și art. 76 C.penal, art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de: - 3 luni inchisoare .
În baza art. 83 C.penal s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata inculpatului pentru art. 180 alin. 2 C.penal prin SP nr. 221/_ a J. i Cluj Napoca, pedeapsa care v-a fi executata
1
separate de pedeapsa dispusa în prezenta cauza, inculpatul urmand a executa pedeapsa de: 9 luni inchisoare.
În baza art.71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa se va executata în regim de detentie.
S-a constatat prejudiciul recuperat.
În baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma în care se include și onorariul de 200 lei pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. Dubat L., onorariu ce s-a plătit din FMJ.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Inculpatul S. M. R., a fost trimis în judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca, din data de_, dosar parchet nr. 2137/P/2011, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta prevazuta și pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e, g și i C.penal, cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.penal.
Analizand actele și lucrarile dosarului instanta a reținut urmatoarele:
La data de_, în jurul orelor 23, inculpatul cu o piatra a spart geamul portierei autoturismului marca Vw cu nr. de inmatriculare_ și din interior a sustras o geanta ce continea documentele masinii și un telefon mobil cauzand un prejudiciu de 500 lei partii vatamate Gondosch B. G. .Masina era parcata în P-ta Fraternitatii din Cluj Napoca.
Fapta inculpatului de a sustrage prin spargerea geamului, pe timp de noapte și din loc public bunurile descrise la starea de fapt intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta și pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e, g și i C.penal cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.penal. Judecarea inculpatului s-a facut conform art. 320 ind. 1 C.pr.penala,
recunoasterea sa coroborandu-se cu probele din faza de urmarire penala.
Instanta a reținut vinovatia inculpatului și tinand seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prevazute de art. 72 C.penal l-a condamnat pe inculpatul Balasz T. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta și pedepsita de art. 208 alin.1, - 209 alin. 1 lit. e, g și i C.penal, cu aplicarea art. 40 alin. 1 C.penal și art. 74 lit. a și b și art. 76 C.penal, art. 3201C.penal, la o pedeapsa de: 3 luni inchisoare .
În baza art.71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art. 71 alin.2 C.penal.
Instanta a reținut circumstantele atenuante facultative prevazute de art. 74 și art. 76 C.penal avand în vedere valoarea redusa a prejudiciului, prejudiciu care a fost recuperat.
În baza art. 83 C.penal instanta a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare aplicata inculpatului pentru art. 180 alin. 2 C.penal prin SP nr. 221/_ a J. i Cluj Napoca, pedeapsa care v-a fi executata separate de pedeapsa dispusa în prezenta cauza, inculpatul urmand a executa pedeapsa de: 9 luni inchisoare.
În baza art.71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmand a fi executata în regim de detentie.
Instanta a constatat prejudiciul recuperat.
În baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul să plateasca statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma în care se include
2
și onorariul de 200 lei pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. Dubat L., onorariu ce s-a plătit din FMJ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul Ș. M. R. , solicitând casarea acesteia ca nelegală și netemeinică ,însă la termenul de astăzi personal,în fața instanței de recurs,a declarat că înțelege să își retragă recursul formulat.
Potrivit art.385/4 C.pr.pen. rap.la art.369 C.pr.pen. până la închiderea dezbaterilor în fața instanței de recurs, oricare din părți își poate retrage recursul declarat.
Față de aceste dispoziții și de manifestarea de voință a inculpatului,Curtea va lua act de retragerea recursului formulat în cauză.
În baza art.192 al.2 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului,incluzând și onorariul avocațial din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul Ș. M. R. împotriva sentintei penale nr. 1417 din 4 decembrie 2012 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Paven E. .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 iunie 2013 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
I. M. L. H. C. I.
GREFIER,
L. C.
Dact.I.M./Dact.S.M 4 ex./_
Jud.fond. O. C.
3
| ← Decizia penală nr. 1687/2013. Furt calificat | Decizia penală nr. 651/2013. Furt calificat → |
|---|
