Decizia penală nr. 8/2013. Vătămare corporală
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 8/R
Ședința publică din 15 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALB C. VIOLETA
JUDECĂTORI: G. O. M.
RUS A. C. - vicepreședintele T. ui M.
GREFIER: C. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este pronunțarea soluției recursului declarat de partea civilă S. M. S. M. (cu sediul în S. M., str. A. I. nr.22, jud.M. ) împotriva sentinței penale nr. 336 din 10 octombrie 2012 a J. ecătoriei S. M.
, având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală prev. de art.181, al.1 Cod penal.
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_ concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat decizia de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 336 din_ Judecătoria Sighetu Marmației în temeiul art. 11 pct.2 lit.";b"; raportat la art.10, lit.";h"; din Codul de procedură penală a încetat procesul penal privind pe inculpatul Bodnariuc V. pentru infracțiunea de vătămare corporală prev. de art.181, al.1 din Codul penal.
Acțiunea civilă formulată de partea civilă S. M. S. M., având ca obiect obligarea inculpatului la plata sumei de 1400,67 lei, reprezentând cheltuieli de asistență medicală a părții vătămate C. C., a rămas nesoluționată și fost obligată partea civilă C. C., să plătească statului suma de 500 lei, cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut următoarele
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației, înregistrat la instanță sub dosar nr. 1143/307/_, a fost trimis în judecată inculpatul Bodnariuc V., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art.181, al.1 din Codul penal.
În conținutul actului de sesizare a instanței se reține faptul că în data de_, partea vătămată C. C. se afla cu oile la păscut într-o zonă în care deține teren inculpatul, între localitățile R. de Sus și R. de Jos. Inculpatul a văzut că turma se îndreaptă către terenul său, astfel că s-a apropiat de partea vătămată și în urma unor discuții contradictorii, s-a produs o altercație și partea vătămată a fost agresat de către inculpat, iar ca urmare a acesteia s-au produs leziuni vindecabile în 30-35 de zile de îngrijiri medicale.
Fiind audiat în instanță inculpatul a recunoscut că a lovit partea vătămată în cap, dar nu cu toporul cu se arată în rechizitoriu, ci cu bâta pe care o avea partea vătămată.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 14.900 lei, din care suma de 1400,69 lei reprezintă contravaloarea taxei de spitalizare, suma de 3500 lei reprezintă venitul nerealizat pe perioada zilelor acordate pentru recuperare, iar suma de 10.000 lei reprezintă daune morale.
Din probele de la dosar rezultă următoarele:
Pe parcursul cercetării judecătorești, au fost administrate proba testimonială și proba cu expertiza medico-legală, privind stabilirea numărului de zile necesare pentru vindecare, gravitatea leziunilor produse și modalitatea în care a fost afectată capacitatea de muncă a părții civile.
În ședința publică, din data de 10 octombrie 2012, fiind prezente ambele părți, partea civilă a declarat că a primit de la inculpat suma de 8000 lei, ce reprezintă despăgubiri materiale și daune morale, astfel că își retrage plângerea prealabilă și nu mai solicită condamnarea inculpatului pentru infracțiunea de vătămare corporală.
Având în vedere această manifestare de voință a părții civile, instanța în temeiul art. 11, pct.2, lit.";b"; raportat la art.10, lit.";h"; Cod procedură penală procesului penal privind pe inculpat.
Împotriva acestei sentința a declarat recurs S. M. S. M. care a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 3.683,68 lei - cheltuieli de asistență medicală acordate părții vătămate C. C. cu motivarea că prima instanță a lăsat nesoluționată latura civilă a cauzei.
Examinând sentința penală recurată, tribunalul reține următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației a fost trimis în judecată inculpatul Bodnariuc V., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală prev. de art.181 al.1 din Codul penal
Cum în ședința publică, din data de 10 octombrie 2012, fiind prezente ambele părți, partea civilă a declarat că a primit de la inculpat suma de 8000 lei, ce reprezintă despăgubiri materiale și daune morale, astfel că își retrage
plângerea prealabilă și nu mai solicită condamnarea inculpatului pentru infracțiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin.1 Cod penal.
Raportat la această împrejurare, instanța de fond a luat act de această manifestare de voință a părții civile și, în consecință, temeiul art. 11 pct.2 lit.";b"; și art.10, lit.";h"; din Codul de procedură penală a încetat procesul penal privind pe inculpatul Bodnariuc V. pentru infracțiunea de vătămare corporală prev. de art.181, al.1 Cod penal.
A lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă S. M.
S. M., având ca obiect obligarea inculpatului la plata sumei de 1400,67 lei, reprezentând cheltuieli de asistență medicală a părții vătămate C. C. . Pornind de la critica formulată de recurentul-parte civilă S. M. S.
M., tribunalul reține că potrivit art.346 alin.4 Cod procedură penală, instanța nu soluționează acțiunea civilă în caz de retragere a plângerii prealabile
Așa fiind, dispoziția din hotărârea primei instanțe de nesoluționare a laturii civile în contextul acestui proces penal este legală, urmând ca recurentul-parte civilă S. M. S. M. să se îndrepte împotriva persanei vinovate pe calea unei acțiuni civile separate.
Pentru toate aceste considerente recursul acestuia este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de partea civilă S. M. S. -M. cu sediul în S. -M. str. A., I. nr. 22 împotriva sentinței penale nr. 336 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul cu nr._ .
Definitivă.
În baza art. 192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Alb C. Violeta G. O. M. Rus A. C. C. M.
Red.G.O.M../T.red.C.M._ /2 ex.
J. ecător la fond: N. P. I.
Cod operator 2618
Dosar nr._ Minută
Tribunalul Maramureș D.P. 8/R/_ Decide:
Respinge recursul declarat de partea civilă S. M. S. -M. cu sediul în S. -M. str. A., I. nr. 22 împotriva sentinței penale nr. 336 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul cu nr._ .
Definitivă.
În baza art. 192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte J. ecători
| ← Decizia penală nr. 241/2013. Vătămare corporală | Decizia penală nr. 389/2013. Vătămare corporală → |
|---|
