Decizia penală nr. 96/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ nr.96 /R/2013
Ședința publică din data de 09 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,
președinte secția penală
: L. M. VIOLET, judecător
: B. D., judecător
IER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul H. V. , împotriva Sentinței penale nr. 217 pronunțată la 8 februarie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru recurentul lipsă H.
V., av. C. I. apărător din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care :
Analizând actele și lucrările dosarului se constată că petentul recurent a fost liberat condiționat la data de 20 martie 2013, iar citația pentru termenul de judecată de astăzi 9 aprilie 2013 i-a fost adusă la cunoștință petentului sub semnătură.
Apărătorul recurentului arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat C. I. solicită a se lua act de faptul că recursul a rămas fără obiect dată fiind liberarea condiționată a petentului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința dată de instanța de fond, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin Sentința penală nr. 217 pronunțată la 8 februarie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată, formulată de petentul-condamnat H. V., fiul lui natural și I., născut la data de_, în Băișoara, județul C., CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița.
Potrivit art.450 al.2 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pentru data de_ .
În baza art.192 Cod procedură penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu în favoarea av. Săsărman M. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat H. V., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a fost amânat de comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Bistrița cu 2 luni de zile, amânare pe care o consideră nejustificată, întrucât, pe toată perioada detenției a dat dovezi temeinice de îndreptare și a participat la programe socio-educative, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat își menține cererea privind liberarea sa condiționată.
Din cuprinsul procesului verbal nr. 69 din_, reiese că petentul H.
V. se află în executarea unei pedepse de 1 an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 181/2011 a Judecătoriei Turda, executare începută la_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 245 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și, întrucât s-a apreciat că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa la data de_ .
Din caracterizarea aflată la fila 5 din dosar, reiese că petentul condamnat
V. nu a fost sancționat disciplinar și nu a fost recompensat, nu a participat la activități productive.
Deși, pe perioada detenției, petentul a manifestat respect în relațiile cu personalul unității și sociabilitate în relațiile cu celelalte persoane și nu a fost înregistrat cu refuzuri de participare la activități și programe socio-educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că petentul este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată, însă nu a știut să înțeleagă clemența instanței și a continuat să comită noi fapte de natură penală și, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art.59 Cod penal, instanța a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și a stabilit termen pentru reiterarea cererii la data de 27 martie 2013.
La adoptarea acestei soluții, instanța a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesară întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 59 Cod penal, respectiv să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța a apreciat că executarea efectivă a 245 zile, coroborat cu celelalte motive menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Săsărman M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul H. V., recurs care nu a fost motivat în scris.
Tribunalul, analizând sentința atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului în care aceasta s-a pronunțat, susținerilor petentului din fața instanței de fond, precum și potrivit art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, a apreciat că aceasta este temeinică și legală.
În mod întemeiat, în baza probațiunii administrate, instanța a apreciat că, la data formulării cererii, condamnatul nu îndeplinea cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal pentru a se putea admite cererea sa de liberare condiționată, câtă vreme acesta este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată, dar nu a înțeles clemența instanței și a continuat să comită fapte de natură penală.
Pe de altă parte, la data soluționării recursului, petentul condamnat fusese liberat condiționat deja, în conformitate cu adresa nr. E- 22603 emisă la 20.03. de Penitenciarul Bistrița(f. 7 recurs).
În conformitate cu disp. art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, instanța a respins, ca nefondat, recursul declarat în cauză, iar nu ca rămas fără obiect, dat fiind faptul că instanța este ținută să verifice îndeplinirea condițiilor legale pentru admisibilitatea cererii de liberare condiționată la data formulării, respectiv a soluționării acesteia.
Raportat la soluția dată în recurs, în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, s-a dispus obligarea condamnatului recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului, cheltuieli care includ și onorariul pentru apărătorul din oficiu și care a fost suportat din fondurile Ministerului Justiției, în conformitate cu art, 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul H. V. ,
împotriva Sentinței penale nr. 217 pronunțată la 8 februarie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul recurent, av. C. I., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Red.jud.BD Jud.fond.JL
G. .MCN _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr.96 /R/2013
În temeiul disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul H. V. , împotriva Sentinței penale nr. 217 pronunțată la 8 februarie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul recurent, av. C. I., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr.96 /R/2013
În temeiul disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul H. V. , împotriva Sentinței penale nr. 217 pronunțată la 8 februarie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul recurent, av. C. I., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, cheltuieli ce includ și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 369/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 41/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
