Încheierea penală nr. 123/2013. Prelungirea arestului preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.123/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 30 decembrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: R. M. GREFIER: M. B.
Pe rol se află soluționarea propunerii formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial C., privind prelungirea duratei arestării preventive față de inculpatul H. D. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. și ped. de art. 13 alin 1 și 2 rap. la art. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prev.de art.42 alin.1 și 2 din Legea 161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și restricționarea fără drept a datelor informatice prev.de art.44 alin.1 din Legea 161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 și art.33 lit.a C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă inculpatul H. D., aflat în stare de arest preventiv în A. I.P.J. C., asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. Paven E. ia, cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial C. este reprezentat prin procuror :Doru Dobocan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată faptul că la dosarul cauzei s-a depus un proces verbal, din partea grefierului de ședință, din care reiese faptul că aceasta a luat legătura prin telefon cu apărătorul ales al inculpatului H. D., av. Stan Lacrima C., aducându-i la cunoștință termenul fixat pe data de azi, în vederea discutării propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive dispusă față de inculpat, aceasta comunicând faptul că nu se poate prezenta în instanță la acest termen de judecată, fiindcă nu se află în localitate.
La întrebarea instanței, inculpatul H. D. arată că este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța, aduce la cunoștința inculpatului H. D. obiectul sesizării și motivul prezenței sale în fața instanței, respectiv faptul că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial C. a solicitat prelungirea duratei măsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10 ianuarie 2014.
În continuare, instanța întreabă participanții dacă sunt cereri de formulat ori excepții de ridicat, prealabile acordării cuvântului în dezbaterea judiciară a propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătoarea inculpatului H. D. arată că nu au cereri de formulat, ori excepții de invocat în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul participanților în dezbaterea judiciară a propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv.
Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 155 și următoarele
C.p.p. solicită instanței să dispună prelungirea măsurii arestului preventiv, luată față de inculpatul H. D., pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 10 ianuarie 2014, motivele fiind expuse în cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial C., aflată la dosarul cauzei.
Apreciază că temeiurile care au justificat luarea măsurii arestului preventiv subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, actele de urmărire penală efectuate până la acest moment furnizând indicii și probe temeinice cu privire la vinovăția inculpatului.
În ceea ce privește subzistența temeiurilor prev. de art.148 lit. f C.pr.pen., solicită instanței să constate că pedeapsa prevăzută de lege pentru acest gen de infracțiuni este mai mare de 4 ani, apreciind că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică .
Raportat la infracțiunea comisă, indiciile și probele au fost analizate atât de Tribunalul Cluj cât și Curtea de Apel C. .
La acest moment cercetarea inculpatului în stare de libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
După începerea urmăririi penale au fost extinse cercetările cu privire la alte infracțiuni comise de inculpat, iar multitudinea și gravitatea infracțiunilor provoacă impact negativ asupra membrilor comunității.
Inculpatul a profitat de naivitatea părților vătămate, prin intermediul programelor informatice a accesat camere web spionând părțile vătămate în intimitatea căminului.
Dacă inculpatul ar fi cercetat în stare de libertate, acest lucru ar rezulta un sentiment de insecuritate, neîncredere în modul de lucru al instanțelor abilitate, pentru aceste motive solicitând admiterea propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv luată față de inculpatul H. D. .
Apărătoarea inculpatului H. D., av. Paven E. ia, solicită instanței a dispune respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestului preventiv luată față de inculpatul H. D., iar la expirarea mandatului solicită instanței punerea inculpatului în libertate.
Inculpatul a recunoscut toate faptele reținute în sarcina sa și a stat în arest din data de 13 octombrie 2013, organele de cercetare penală de atunci puteau efectua actele de urmărire penală, cu onorariu avocațial din FMJ.
Inculpatul H. D. , având ultimul cuvânt, arată că regretă faptele comise și solicită cercetarea sa în stare de libertate.
De asemenea, învederează instanței faptul că, până la acest moment, nu a conștientizat gravitatea faptelor sale, a realizat acest lucru în timpul petrecut în arest. Dorește să fie alături de familia sa de sărbători, și să își caute un loc de muncă.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial C. și înregistrată la Tribunalul Cluj la data de_ s-a solicitat prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului H. D. pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de_ .
În motivarea sesizării se arată că inculpatul a fost arestat la data de_, prin Încheierea Penală nr. 99/C/2013 a Tribunalului C., ca urmarea punerii în mișcare a acțiunii penale față de inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de minori prev. și ped. de art.13 alin.1 și 2 rap. la art.2 lit.c din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, dispunându-se ulterior prelungirea arestării preventive pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de_ și până la data de_ inclusiv (încheierea penală nr. 105/C/2013 dată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ ). Sub aspectul stării de fapt s-a reținut că inculpatul, în baza unei rezoluții infracționale unice, începând din luna mai 2013, a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minore Cheregi Lorena M. cu ID-ul ade_love_lore și a restricționat accesul acesteia la propriul cont. În mod repetat, prin amenințare, a constrâns-o pe aceasta să-i transmită pe internet fotografii cu sânii goi și fotografii ale zonei genitale. Începând cu sfârșitul lunii septembrie 2013, prin amenințarea cu publicarea fotografiilor transmise inițial, inculpatul i-a cerut părții vătămate minore să realizeze un film cu caracter pornografic și să i-l transmită pe internet. Se mai reține că în vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al minorei Chereji A. Samariteanca, în vârstă de 15 ani, cu ID-ul sefasefelor45 și a restricționat accesul acesteia la cont. Prin amenințare a constrâns-o pe aceasta să-i transmită fotografii cu sânii goi. În vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minorei Ivas Antonia Virginia, în vârstă de 13 ani, cu ID-ul Antonia Ivas și a restricționat accesul prin modificarea parolei. Ulterior, inculpatul i-a solicitat minorei să îi trimită fotografii cu sânii goi pentru a-i reda accesul la cont.
Temeiul de drept avut în vedere la momentul luării și prelungirii măsurii arestului preventiv a fost cel prevăzut de art. 148 lit. f C.pr.pen., prevenția urmând să expire la data de_, orele 24.00.
Se arată că în cauză subzistă toate temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive și acestea impun în continuare prelungirea măsurii.
Pe de altă parte, se arată că de la data admiterii propunerii de arestare preventivă, prin ordonanța din data de 31 octombrie 2013, s-a dispus :
- extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale față de învinuitul
D. pentru săvârșirea infracțiunilor de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic prev de art 44 al.2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen. și deținere fără drept de programe, parole sau alte asemenea date informatice în scopul săvârșirii unor infracțiuni informatice prev de art 46 al.2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen.;
schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de acces neautorizat prev de art 42 al.l și 2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen. în
infracțiunea de acces neautorizat prev de art 42 al.1,2,3 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen.
extinderea cercetărilor pentru alte acte materiale ale infracțiunilor de trafic de minori prev de art 13 al.l și 2 rap. la art 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prev de art 42 al.l, 2,3 din Legea 161/2003, cu aplic art 41 al.2C.pen și restricționarea fără drept a datelor informatice prev de art 44 al.l din Legea 161/2003, cu aplic art 41 al.2 C.pen și art 33 lita C.pen.
În fapt s-a reținut că în baza unei rezoluții infracționale unice începând din anul 2011 inculpatul H. D. a deținut mai multe programe informatice în scopul comiterii infracțiunilor informatice arătate mai sus, infracțiuni prin intermediul cărora a săvârșit în cele din urmă și infracțiunea de trafic de minori. Astfel, au fost identificate următoarele programe :
soft-ul "DarkComet", soft ce face parte din categoria de programe denumite generic "remote administration tool" (RAT). Acest tip de soft poate executa următoarele operații: controlul imaginii camerei web a calculatorului victimă, copierea pe calculatorul victimă sau de pe calculatorul victimă a unor fișiere, ștergere, redenumire sau executare de fișiere, instalare de soft-uri malițioase, înregistrarea caracterelor tastate de utilizatorii calculatorului victimă, controlul echipamentelor mouse și tastatură, înregistrarea sunetului (dacă pe calculatorul victimă există microfon), înregistrarea video (dacă există webcam), copierea parolelor de acces, vizualizarea imaginilor afișate pe desktop-ul calculatorului victimă.
soft-ul "celesty binder" ce face parte din categoria de programe denumite generic "binder". Acest tip de soft poate adăuga mai multe fișiere rezultând un singur fișier executabil. Soft-ul poate fi utilizat pentru adăugarea unui virus sau a altor programe malițioase alături de programe sau fișiere inofensive rezultând un program executabil. Când programul este deschis acesta afișează caracteristicile programului legitim și totodată instalează virusul sau programul malițios fără a notifica utilizatorul computerului despre acest fapt.
soft-ul "Spoofer" ce poate fi utilizat pentru a redenumi extensiile fișierelor, pentru a prezenta un fișier de un anumit tip ca fiind de un alt tip, fără ca fișierul să-și piardă caracteristicile originale. Acest program poate fi utilizat pentru inducerea în eroare a persoanelor care în aparență primesc un fișier legitim inofensiv (fotografii, muzică, text) care în realitate conține un program/virus executabil.
soft-ul "upx.exe" ce face parte din categoria "executable packer" și este utilizat pentru a modifica structura unui fișier fără a modifica însă operațiunile pe care poate să le execute . Acest tip de programe pot fi utilizate pentru a prelucra un fișier virusat pentru ca acesta să nu poată fi depistat de programe antivirus de calitate scăzută (de tipul celor gratuite sau neactualizate).
soft-ul "DarkComet RAT Remover.exe" care poate fi folosit pentru depistarea unor eventuale infecții cu soft-ul "DarkComet" și le elimină.
soft-ul "remover.bat" care poate fi utilizat pentru ștergerea fișierelor tip html care conțin sintaxa webcam sau screen . Acest program a fost identificat în
66 de foldere stocate pe computerul ridicat de la inculpat, cel mai probabil fiind fișiere ce conțineau imagini capturate de camera web sau screenshot-uri.
Din datele informatice analizate până în prezent mai rezultă că inculpatul a deținut un folder ce conținea mai multe fișiere cu un număr de 698 adrese de e- mail asociat cu parolele de acces aferente existând suspiciunea că aceste adrese au fost compromise de către inculpat.
Din analiza parțială a datelor obținute în urma perchezițiilor informatice rezultă că inculpatul monitoriza în mod activ utilizatori ai internetului pe care îi și vizualiza activându-le fără drept și fără știința acestora camerele web. Inculpatul stoca imaginile obținute în acest mod fiind preocupat de obținerea de imagini a unor persoane în ipostaze intime. Din analiza folderului denumit
"CameraPictures" identificat pe hardiskul marca Seagate 500 GB aparținând inculpatului au fost vizualizate imagini capturate cu camera web, iar din numărul total al imaginilor raportat la intervalul de timp în care au fost salvate, rezultă că inculpatul a setat frecvența efectuării de imagini în intervalul 350 - 450 pe minut rezultând 6-7 imagini pe secundă.
În folderul "DesktopPictures" inculpatul a salvat imagini de tip printscreen ale unor utilizatori ai intemetului obținute ca urmare a monitorizării activităților desfășurate de alți utilizatori pe internet.
În folderul "SnapShoots" au fost identificate 25 de fișiere tip imagine cu fotografii ale desktopului unor sisteme informatice. Majoritatea imaginilor au caracter pornografic fiind surprinse prin intermediul camerelor web. Imaginile afișează adresele IP ale unor computere victimă . în două dintre imagini sistemul afișează o fereastră prin care inculpatul primește date de la un program de tip
"Remote Administration Tool" care îi comunică date cu privire la un nou utilizator care s-a conectat la internet respectiv adresa de IP al acestuia, sistemul de operare, numele computerului, informații care apar și pe o listă care cuprinde toți utilizatorii conectați la un moment dat la internet pe care inculpatul îi monitoriza simultan, fiind afișate și operațiunile pe care fiecare utilizator în parte le efectua la momentul respectiv. Capturile de imagini au fost realizate conform datei sistemului informatic al inculpatului la 08 octombrie 2013 între orele 03,14 - 03,21 PM, respectiv la data de 09 octombrie 2013 ora 12,43 PM.
În folderul "Videoo/boobies" au fost identificate 12 fișiere tip imagine ce prezintă fotografii cu sânii unor persoane de sex feminin, majoritatea având scris pe piele pseudonimul "SIRVIC". Au fost identificate 3 fișiere salvate cu ID-ul părții vătămate Chereji Lorena M. și alte fotografii salvate sub 5 denumiri diferite existând indicii că acestea aparțin unor victime care până în prezent nu au fost identificate.
În folderul "Videoo/pussies" au fost identificate 2 fișiere tip imagine ale organelor genitale ale unei persoane de sex feminin salvate sub denumirea ade_love_lore (ID-ul de internet al părții vătămate Chereji Lorena M. ).
Prin ordonanța din 31 octombrie 2013, s-a dispus conexarea la prezentul dosar a dosarului nr. 234 D/P/2013 înregistrat ca urmare a declinării competenței de soluționare a dosarului nr. 75 D/P/2012 al DIICOT - Biroul Teritorial Bistrița Năsăud, în care inculpatul H. D. a fost cercetat pentru fapte similare comise în dauna persoanelor vătămate minore Titieni M. E. ia, Cochisă F. M. și Lazăr
A. Anastasia în perioada aprilie - mai 2012. Din declarațiile acestora rezultă că persoanele vătămate au fost abordate de către inculpat după ce acesta le-a restricționat accesul la conturile de e-mail și de facebook, cerându-le să-i trimită
fotografii cu sânii goi și amenințându-le că în caz contrat va publica pe conturile de facebook fotografii contrafăcute care implică nuditate și pornografie, pentru a le compromite față de prietenii din listă. De asemenea, inculpatul le-a cerut să efectueze fotografii ale organelor genitale și filme în care să se masturbeze.
Din declarațiile persoanelor vătămate rezultă că o altă victimă minoră a inculpatului, până în prezent neidentificată, a fost filmată în ipostaze intime în locuința ei. în perioada 26 iunie -24 august 2012, față de învinuit s-a dispus interceptarea convorbirilor telefonice prin încheierea emisă de către Judecătoria Bistrița. Din procesele verbale întocmite în cauză rezultă că inculpatul a discutat cu un număr de aproximativ 10 persoane de sex feminin, din conținutul convorbirilor rezultând date și indicii că acestea sunt de asemenea victime ale infracțiunilor comise de către inculpat. Inculpatul le solicită fotografii sau filme video cu caracter pornografic pentru a le reda accesul la conturile lor, discută despre fapte similare comise în dauna altor tinere și face referire la vârsta acestora, cea mai tânără dintre victime având conform discuțiilor inculpatului vârsta de 13 ani. Aceste potențiale victime nu au fost încă identificate ele utilizând cartele telefonice prepaid.
În cauză există indicii că inculpatul ar fi comis infracțiunile față de care este cercetat în dauna unui număr de 111 persoane.
Se mai arată că de la data ultimei prelungiri a măsurii arestării preventive au fost efectuate investigații în vederea identificării tuturor victimelor, au fost audiate un număr de încă 23 persoane vătămate, s-au ridicat date informatice puse la dispoziție de părți vătămate și martori și s-a procedat la analiza parțială a datelor obținute în urma perchezițiilor informatice.
Datorită complexității cauzei, până în prezent nu s-a reușit finalizarea urmăririi penale, fiind în continuare necesară lămurirea unor aspecte esențiale ale cauzei în vederea sesizării instanței de judecată, prin identificarea și audierea tuturor persoanelor vătămate, identificarea și audierea unor martori, examinarea computerelor aparținând părților vătămate,audierea inculpatului la terminarea urmăririi penale, prezentarea materialului de urmărire penală, redactarea actului de sesizare al instanței.
Examinând propunerea de prelungire a măsurii arestului preventiv pe baza actelor din dosarul cauzei precum și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele:
Prin rezoluția nr. 215/D/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism - Serviciul Teritorial C. dată la data de_, ora 14.25, s-a dispus începerea urmăririi penale in rem, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de minori, prev. și ped. de art. 13 alin. 1 și 2, rap. la art. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., raportat la sesizarea organelor de urmărire penală anterior indicată.
În urma cercetărilor, a fost identificat făptuitorul H. D., față de care s- a dispus începerea urmăririi penale in personam prin rezoluția nr. 215/D/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism - Serviciul Teritorial C. de la data de_ ora 11.30, în sarcina învinuitului reținându-se faptul că începând din luna mai 2013, in mod repetat, prin amenințare, a constrâns-o pe partea vătămată minoră Cheregi Lorena M. în vârstă de 15 ani
să-i transmită pe internet fotografii cu sânii goi și fotografii ale zonei genitale, iar începând cu sfârșitul lunii septembrie 2013, prin amenințarea cu publicarea fotografiilor transmise inițial, i-a cerut acesteia să realizeze un film cu caracter pornografic și să i-l transmită pe internet. Se mai reține în sarcina învinuitului că în vara anului 2013, le-a contactat pe internet pe părțile vătămate minore Chereji
A. Samariteanca, în vârstă de 15 ani și Ivas Antonia Virginia, în vârstă de 13 ani, cărora le-a solicitat să îi transmită fotografii cu sânii goi. Învinuitul a fost audiat în prezența apărătorului desemnat din oficiu.
Ulterior, prin ordonanța de la data de_ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul H. D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de minori în formă continuată, prev. și ped. de art. 13 alin. 1 și 2, rap. la art. 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen reținându-se în sarcina acestuia că începând din luna mai 2013, a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minore Cheregi Lorena M. cu ID-ul ade_love_lore și a restricționat accesul acesteia la propriul cont. În mod repetat, prin amenințare, a constrâns-o pe aceasta să-i transmită pe internet fotografii cu sânii goi și fotografii ale zonei genitale. Începând cu sfârșitul lunii septembrie 2013, prin amenințarea cu publicarea fotografiilor transmise inițial, inculpatul i- a cerut părții vătămate minore să realizeze un film cu caracter pornografic și să i-l transmită pe internet. Se mai reține că în vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al minorei Chereji A. Samariteanca, în vârstă de 15 ani, cu ID-ul sefasefelor45 și a restricționat accesul acesteia la cont. Prin amenințare a constrâns-o pe aceasta să-i transmită fotografii cu sânii goi. În vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minorei Ivas Antonia Virginia, în vârstă de 13 ani, cu ID-ul Antonia Ivas și a restricționat accesul prin modificarea parolei. Ulterior, inculpatul i-a solicitat minorei să îi trimită fotografii cu sânii goi pentru a-i reda accesul la cont. Inculpatul a fost audiat în prezența apărătorului desemnat din oficiu.
Prin ordonanța din data de 31 octombrie 2013, s-a dispus :
- extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale față de învinuitul
D. pentru săvârșirea infracțiunilor de transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic prev de art 44 al.2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen. și deținere fără drept de programe, parole sau alte asemenea date informatice în scopul săvârșirii unor infracțiuni informatice prev de art 46 al.2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen.;
schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de acces neautorizat prev de art 42 al.l și 2 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen. în infracțiunea de acces neautorizat prev de art 42 al.1,2,3 din Legea 161/2003 cu aplic art 41 al.2 C.pen.
extinderea cercetărilor pentru alte acte materiale ale infracțiunilor de trafic de minori prev de art 13 al.l și 2 rap. la art 2 lit. c din Legea nr. 678/2001, acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prev de art 42 al.l, 2,3 din Legea 161/2003, cu aplic art 41 al.2C.pen și restricționarea fără drept a datelor informatice prev de art 44 al.l din Legea 161/2003, cu aplic art 41 al.2 C.pen și art 33 lita C.pen.
În fapt s-a reținut că în baza unei rezoluții infracționale unice începând din anul 2011 inculpatul H. D. a deținut mai multe programe informatice în scopul comiterii infracțiunilor informatice arătate mai sus, infracțiuni prin intermediul cărora a săvârșit în cele din urmă și infracțiunea de trafic de minori.
Prin Încheierea penală nr. 99/C/_ a Tribunalului C., în temeiul art.149 ind.1 al.9-11, 148 al.1 lit.f C.pr.pen. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului H. D., fiul lui I. și C., născut la data de_, domiciliat în Bacău, Aleea Vișinului, nr.1, apt.4, jud. Bacău, f.f.l. Bacău, str. Mioriței, nr.15, sc.A, ap.2, jud.Bacău, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. și ped. de art.13 alin.1 și 2 rap. la art.2 lit.c din Legea nr.678/2001, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, pe o durată de 29 de zile cu începere de la data de 13 octombrie 2013 și până la data de 10 noiembrie 2013 inclusiv.
Ulterior, prin Încheierea penală nr. 105/C/2013 dată în dosarul nr._ a Tribunalului C., în baza art. 159 alin. 7, rap. la art. 155 C.pr.pen. s-a dispus prelungirea duratei arestului preventiv pentru 30 de zile, începând cu data de_ și până la data de_ inclusiv.
Prin încheierea penală nr. 114/C/2013 dată în dosarul nr._ a Tribunalului C., în baza art. 159 alin. 7, rap. la art. 155 C.pr.pen. s-a dispus prelungirea duratei arestului preventiv pentru 30 de zile, începând cu_ și până la_ inclusiv.
Potrivit art. 149 C. pr. pen durata arestării preventive a inculpatului în cursul urmăririi penale nu poate depăși 30 de zile afară de cazul când aceasta este prelungită în condițiile legii. Potrivit art. 155 C.pr.pen. arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită motivat, în cursul urmăririi penale, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Or, în cauza de față, în raport de dispozițiile art. 143 al. 1 C.pr.pen., se constată că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu s-au modificat, având in vedere că din materialul probator administrat până în prezent rezultă suficiente indicii, în sensul art. 68 ind.1 C.pr.pen. și în sensul art. 5 parag.1 lit.c din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care justifică presupunerea, cel puțin până în acest moment procesual, că inculpatul a săvârșit faptele pentru care este cercetat și că lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol social concret pentru ordinea publică.
Astfel, față de actele de urmărire penală efectuate până la această data, respectiv procesele - verbale de investigații, procesele verbale de redare a unor convorbiri telefonice, investigațiile de pe net și comunicările de la furnizorul de servicii RDS&RCS, procesele verbale de efectuare a percheziției domiciliare și informatice, analiza datelor informatice, declarațiile părților vătămate Cheregi Lorena M., Chereji A. Samariteanca Titieni M. E. ia, Cochisă F. M. și Lazăr A. Anastasia, Dobrescu B. A., Parasca Denisa-Vasilica, Costea T. Larisa, Suci D. R., Zăvoian M. -C., P. D. Anastasia, Velea Lorena Loredana și Ivas Antonia Virginia, ale martorilor
Cheregi G. A., Cheregi M. Terezia, Pușcaș R. A., Ghidoarcă Călin și Pocol C. S., Stupari Crinu-I., H. C. Chivuța, R. cău L. Toma, Pusca Nastasia, Andrei Stelian F., Tudor Aurel, Tudor S. G., Ibrahim Ebru, Constantin C. S., Tărâță Petronela, Toma M., Ștefan A.
M., Anton C. A., ale inculpatului H. D. însuși- prin care acesta a recunoscut în întregime săvârșirea faptelor, instanța constată că față de inculpat există indicii temeinice respectiv suspiciuni în măsură să convingă un observator obiectiv și imparțial, din care rezultă presupunerea rezonabilă că este posibil ca acesta să fi săvârșit infracțiunile de comiterea cărora este acuzat
, constând în esență, în aceea că în baza unei rezoluții infracționale unice, începând din luna mai 2013, a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minore Cheregi Lorena M. cu ID-ul ade_love_lore și a restricționat accesul acesteia la propriul cont. În mod repetat, prin amenințare, a constrâns-o pe aceasta să-i transmită pe internet fotografii cu sânii goi și fotografii ale zonei genitale. Începând cu sfârșitul lunii septembrie 2013, prin amenințarea cu publicarea fotografiilor transmise inițial, inculpatul i-a cerut părții vătămate minore să realizeze un film cu caracter pornografic și să i-l transmită pe internet. Se mai reține că în vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al minorei Chereji A. Samariteanca, în vârstă de 15 ani, cu ID-ul sefasefelor45 și a restricționat accesul acesteia la cont. Prin amenințare a constrâns-o pe aceasta să-i transmită fotografii cu sânii goi. În vara anului 2013, inculpatul a accesat fără drept contul de facebook al părții vătămate minorei Ivas Antonia Virginia, în vârstă de 13 ani, cu ID-ul Antonia Ivas și a restricționat accesul prin modificarea parolei. Ulterior, inculpatul i-a solicitat minorei să îi trimită fotografii cu sânii goi pentru a-i reda accesul la cont.
Urmare a extinderii cercetării penale prin ordonanța din data de_, în sarcina inculpatului s-a mai reținut suplimentar că în baza unei rezoluții infracționale unice începând din anul 2011 inculpatul H. D. a deținut mai multe programe informatice în scopul comiterii infracțiunilor informatice arătate mai sus, infracțiuni prin intermediul cărora a săvârșit în cele din urmă și infracțiunea de trafic de minori.
Urmare a evoluției anchetei, au fost identificate alte victime ale inculpatului, în persoana numitelor Dobrescu B. A., Parasca Denisa- Vasilica, Costea T. Larisa, Suci D. R., Zăvoian M. -C., P. D. Anastasia, Velea Lorena Loredana, Chițibia M. -A., Ștefan A. M., minore, eleve de gimnaziu, sau de liceu, domiciliate în județele Bistrița-Năsăud, Olt, sau în municipiul București.
În privința condițiilor prevăzute de art. 148 lit. f C.pr.pen., ca temei de arestare preventivă a inculpatului, cu privire la cerința cuprinsă în teza I a acestui articol (referitor la limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului) aceasta este îndeplinită, pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea mai mare de 4 ani iar cu privire la cea de-a doua cerință a aceluiași articol referitoare la pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a inculpatului, instanța de judecată constată că acesta este de asemenea incident în cauză, actele de urmărire penală efectuate, inclusiv cele întocmite după dispunerea măsurii preventive, vin să confirme aspectele avute în vedere la aprecierea
pericolului social, legate de gravitatea deosebită a faptelor reținute în sarcina acestuia, caracterul continuat al acestora și intervalul îndelungat de timp în care s-a desfășurat activitatea infracțională.
La aprecierea aceluiași pericol social se impune a se avea în vedere rezonanță socială a faptelor grave de care este învinuit inculpatul, atât în rândul comunității asupra căreia și-a exercitat influența negativă dar și la nivelul întregii ordini sociale, precum și împrejurarea că prin faptele comise inculpatul a încălcat grav drepturile unor persoane minore, pe care le-a constrâns sub amenințarea cu restricționarea accesului la conturile de messenger și facebook, cu publicarea unor fotografii indecente ori trucate sau obținute fără consimțământul sau știința persoanelor vătămate- prin activarea fără drept a camerelor web, cu scopul declarat de a obține o satisfacție de natură personală și sexuală . Neluarea unor măsuri ferme în cazuri de acest fel, în care viitorul unor persoane tinere, lipsite de experiență de relaționare, sunt puse în grav pericol, ar putea induce cetățenilor onești neîncrederea în ordinea juridică, și protecția oferită cetățenilor de legile naționale și în necesitatea respectării legii.
Pe de altă parte, dată fiind amploarea activității infracționale- pe măsură ce se efectuează noi acte de cercetare penală descoperindu-se noi victime-, în mod obiectiv urmărirea penală nu a putut fi finalizată, impunându-se identificarea și audierea persoanelor care au corespondat cu inculpatul, pentru determinarea amplorii reale a activității infracționale derulată pe un interval de timp impresionant, de 3 ani de zile.
Raportat la ansamblul vast al activității infracționale a inculpatului, ca și la implicarea în cauză a unui număr relativ mare de persoane vătămate care urmează a fi audiate și parțial identificate, instanța apreciază că nu este oportună înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, cum ar fi cele reglementate de art. 145 și 1451Cod Procedură Penală.
În cauză nu se poate nega complexitatea materialului probator care a fost și trebuie administrat în continuare, în vederea lămuririi tuturor aspectelor cauzei, prelungirea măsurii preventive cu un interval de 30 de zile apărând ca fiind justificată.
Cu privire la condițiile necesare pentru admisibilitatea sesizării cu propunere de prelungire a duratei arestării preventive, se constată că acestea sunt îndeplinite, făcând necesară în continuare identificarea și audierea tuturor persoanelor vătămate, identificarea și audierea unor martori, examinarea computerelor aparținând părților vătămate,audierea inculpatului la terminarea urmăririi penale, prezentarea materialului de urmărire penală, redactarea actului de sesizare al instanței.
Pentru toate aceste motive, instanța apreciază că sesizarea este întemeiată, astfel că în conformitate cu art.155 și art.159 al.7 Cod Procedură Penală va fi prelungită durata arestării preventive a inculpatului cu 30 zile, începând cu data de 10 ianuarie 2014 și până la data de_ inclusiv.
În temeiul art.192 al.3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite propunerea formulată de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C. .
În baza art. 155 și urm. C.pr.pen., dispune prelungirea duratei măsurii arestării preventive luată față de inculpatul :
- H. D. , fiul lui I. și C., născut la data de_, domiciliat în Bacău, Aleea Vișinului, nr.1, apt.4, jud. Bacău, f.f.l. Bacău, str. Mioriței, nr.15, sc.A, ap.2, jud.Bacău, CNP 1., pe o perioadă de 30 de zile, cu începere din data de 10 ianuarie 2014 și până la data de_ inclusiv.
În baza art. 192 al.3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroului C. - d-nei av.Paven E. ia.
Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 30 decembrie 2013, în prezența inculpatului arestat.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
R. | M. | M. | B. |
PROCES VERBAL
Încheiat azi 30 decembrie 2013
Cu ocazia pronunțării Încheierii penale nr.123/CC/_, inculpatul personal, declară oral recurs împotriva acestei încheieri.
JUDECĂTOR GREFIER
| ← Încheierea penală nr. 338/2013. Prelungirea arestului preventiv | Încheierea penală nr. 490/2013. Prelungirea arestului preventiv → |
|---|
