Încheierea penală nr. 94/2013. Înșelăciune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr. _
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 94/C/2013
Ședința publică de la_ Completul compus din: PREȘEDINTE S. T. GREFIER M. S.
Pe rol fiind judecarea cererii de înlăturare a omisiunii vădite din minuta sentinței penale nr. 196/_ a Tribunalului C., formulată de av Leahu M., precum și sesizarea din oficiu a instanței privind îndreptarea erorii materiale din aceea minută, cauza privind pe:
inculpații C. G., inculpat M. C. N., inculpat L. A. N., inculpat B. N., inculpat F. L., inculpat B. A. M., inculpat B. Ș., inculpat M. C. N.
și pe părțile civile SC B. C. L. I. SA S., parte civilă SC Ț. L. I. SA, parte civilă SC P. L. R. I. SA, parte civilă SC R. L. I. SA, parte civilă SC I. L. R. I. SA, parte civilă SC B. L. I. SA, parte civilă SC
U. L. C. I. SA, parte civilă SC A. L. I. SA, parte civilă SC N.
A. S. PRINR. P. T. D., parte civilă SC G. S. PRINR.
P. A. V., parte civilă SC I. SS M., parte civilă SC D. C. S. PRINR. M. G. C., parte civilă SC I. S. C. PRINR. T.
Z. T., parte civilă SC I. SS M., parte civilă SC D. C. S. PRINR.
M. G. C., parte civilă SC A. M. S., parte civilă SC A. M. S., parte civilă SC G. S., parte civilă SC R. L. I. SA, având ca obiect înșelăciunea (art. 215 C.p.)
La apelul nominal lipsă părțile, acestea nefiind citate.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial C. este reprezentat de procuror L. tina Crăciuneascu
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța pune în discuție cererea de înlăturare a omisiunii vădite din minuta sentinței, având ca obiect cererea de acordare a onorariilor avocațiale din oficiu pentru av. Leahu
M., formulată de aceasta, sesizarea din oficiu a instanței privind onorariile cuvenite celorlalți avocați, precum și sesizarea din oficiu a instanței privind îndreptarea erorii materiale din încadrarea juridică a infracțiunii comise de inculpatul B. Ș. în sensul înlăturării dispozițiilor art. 74 alin. 1 lit. a și art. 76 lit. c din încadrare.
Reprezentanta DIICOT pune concluzii de admitere a cererii formulate de avocat, precum și a sesizării din oficiu privind onorariile avocaților și concluzii de respingere a sesizării din oficiu privind încadrarea juridică a infracțiunii comise de inculpatul B. Ș. apreciind că în procedura prev. de art. 195 C.pr.pen. nu se pot îndrepta astfel de erori.
INSTANȚA
Reține că prin sentința penală nr. 196/_ a Tribunalului C. au fost condamnați inculpații menționați mai sus la pedepse cu închisoarea, s-a dispus disjungerea laturii civile a cauzei și au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, stabilindu-se și obligația de plată a onorariilor avocaților din oficiu însă numai pentru cei care au asistat inculpații în faza de urmărire penală, nu și pentru cei din faza de judecată.
Doamna avocat Leahu M. a solicitat stabilirea în favoarea sa a sumei de 1200 lei reprezentând onorariile avocațiale cuvenite pentru reprezentarea și asistarea a 8 părți civile, câte 150 lei per persoană reprezentată, iar instanța s-a sesizat din oficiu și în ceea ce privește onorariile celorlalți avocați nestabilite prin minută.
Întrucât potrivit reglementărilor interne ale Baroului C. - Biroul de asistență judiciară, onorariile avocațiale se acordă per număr de dosar, în prezenta cauză creându-se și dosarul nr._, pe lângă dosarul inițial nr. _
, prin disjungerea laturii civile a cauzei, instanța urmează a admite cererea de acordare a onorariilor avocațiale din faza de judecată, precum și sesizarea din oficiu în același sens, în baza art. 189 C.pr.pen. urmând a stabili în favoarea Baroului C. suma de 2850 lei pentru apărători din oficiu (200 lei pt. av. R. Cecilia, 1200 lei pt. av. Leahu M., 300 lei pt. av. Bădău C. E., 150 lei pt. av. Gînscă I. D. a, 300 lei pt. av. Bara Smaranda și 400 lei pt. av. Sârb A. S.
), sumă ce va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
În ceea ce privește sesizarea din oficiu privind reținerea scriptică eronată a dispozițiilor art. 74 alin. 1 lit. a și art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. în încadrarea juridică a infracțiunii comise de inculpatul B. Ș., având în vedere dispozițiile art. 195 C.pr.pen. potrivit cărora greșelile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se îndreaptă de instanța care a emis actul și apreciind că reținerea dispozițiilor legale amintite este eronată, fiind eroare de dactilografiere de tipul "copy-paste"; comisă din cauza numărului mare de inculpați condamnați în baza acelorași texte de lege, instanța va admite sesizarea din oficiu și va îndrepta eroarea materială din cuprinsul minutei sentinței penale nr. 196/_ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus în sensul că la punctul 7 alin. 1 primul rând al minutei se va trece "în baza art. 215 alin. 1 și 3 C.pen"; și nu în "baza art. 215 alin. 1 și 3 C.pen cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a și art. 76 lit. c C.pen"; cum din eroare s-a trecut.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
În baza art. 195 C.pr.pen. îndreaptă din oficiu eroarea materială din cuprinsul minutei sentinței penale nr. 196/_ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus în sensul că la punctul 7 alin. 1 primul rând al minutei se va trece "în baza art. 215 alin. 1 și 3 C.pen"; și nu în "baza art. 215 alin. 1 și 3 C.pen cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a și art. 76 lit. c C.pen"; cum din eroare s-a trecut.
În baza art. 196 C.pr.pen. admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite din minuta aceleiași sentințe în sensul că în baza art. 189 C.pr.pen. va stabili în favoarea Baroului C. suma de 2850 lei pentru apărători din oficiu (200 lei pt. av. R. Cecilia, 1200 lei pt. av. Leahu M., 300 lei pt. av. Bădău C. E., 150 lei pt. av. Gînscă I. D. a, 300 lei pt. av. Bara Smaranda și 400 lei pt. av. Sârb A. S. ), sumă ce va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de apel conform art. 361 alin. 2 și 3 C.pr.pen.. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
| ← Decizia penală nr. 190/2013. Înșelăciune | Sentința penală nr. 5/3. Înșelăciune → |
|---|
