Sentința penală nr. 103/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 103/F/2013
Ședința publică de la 12 Iunie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D. GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de contopire a executării pedepselor, formulată de petentul condamnat M. Z. .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă petentul condamnat M.
Z., aflat în stare de deținere, asist. de av. Buhai M. N., din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, petentul arată că își menține cererea formulată.
Se constată că s-au comunicat, la dosarul cauzei, copia minutei deciziei penale nr. 802/_, pronunțată de Înalta Curte de Casație în dosar penal nr._, a deciziei 1319/_, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar penal nr._, a deciziei penale nr. 1989/_, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar penal nr._, precum și copia Sentinței penale nr. 60/F/2011 din_, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._ și a Deciziei penale nr. 193/A/2011 din_, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar penal nr._ .
Av. Buhai M. N. și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Av. Buhai M. N., pentru petent, solicită, în temeiul art. 449 Cod procedură penală, admiterea cererii, așa cum a fost formulată și motivată, cu consecința contopirii pedepselor aplicate petentului condamnat, fără aplicarea vreunui spor.
Reprezentanta parchetului solicită, de asemenea, admiterea cererii, să se constate că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentințele nr. 48/F/2011 și 60/F/2011 sunt concurente, contopirea executării pedepselor și stabilirea pedepsei celei mai grele. În continuare, solicită anularea vechilor mandate de executare și emiterea unui nou mandat, corespunzător situației juridice actuale a condamnatului, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Având ultimul cuvânt, condamnatul solicită să se admită cererea așa cum a fost formulată.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus, petentul condamnat M. Z., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat contopirea pedepselor ce i s-au aplicat în dosarul penal nr._ și dosarul penal nr._ de Tribunalul Bistrița-Năsăud, de câte 3 ani închisoare, pentru săvârșirea unor infracțiuni de trafic de influență, săvârșite în anul 2008.
În drept nu s-a invocat nici un fel de prevedere legală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele :
Prin sentința penală nr. 48/F/27 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Bistrița- Năsăud în dosarul penal nr._, definitivă la_ prin decizia penală nr. 1408 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea petentului M. Z. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 257 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal.
Totodată, s-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 lit. a,b Cod penal, referitoare la pedepsele accesorii.
Fapta pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentința sus arătată s-a reținut a fi săvârșită la finele anului 2009.
Prin sentința penală nr. 60/F/2011 pronunțată la 11 mai 2011 de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._, definitivă la_ prin decizia penală nr. 1319 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a dispus condamnarea petentului M. Z. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 257 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal.
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 lit. a, b Cod penal referitoare la pedepsele accesorii.
În cuprinsul acestei sentințe s-a reținut că fapta pentru care s-a dispus condamnarea petentului s-a săvârșit în perioada martie 2008-februarie 2009.
Din conținutul adresei nr. E- 28401 eliberate de Penitenciarul Bistrița cu privire la situația juridică a petentului condamnat(f.7) rezultă că petentul se află în executarea pedepselor cu privire la care a formulat cererea de contopire și că s-a început executarea pedepselor la 9 mai 2012.
Constatându-se că infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentința penală nr. 60/_, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._ a fost comisă în concurs real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal cu infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul prin sentința penală nr. 48/F/_
, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._, instanța, în baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, va admite cererea petentului, ca fiind întemeiată.
În temeiul disp. art. 36 alin. 2 Cod penal, art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele de câte 3 ani închisoare aplicate condamnatului M. Z. prin sentințele arătate anterior, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
S-a interzis petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza disp. art. 36 alin. 3 Cod penal, se va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată în urma contopirii perioada executată, începând cu data de_ la zi.
Va dispune anularea vechilor mandate de executare a pedepselor și emiterea unui nou mandat, în conformitate cu prezenta hotărâre.
În conformitate cu art. 189 Cod procedură penală, se va acorda apărătorului din oficiu pentru petentul condamnat, avocat Bulai M. N., onorariu avocațial în cuantum de 100 lei, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Potrivit disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de contopire formulată de condamnatul M. Z., fiul lui Z. și Irina, născut la data de_, în Bistrița, domiciliat în Beclean, str. Obor, nr. 33, jud. Bistrița-Năsăud, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, CNP - 1., ca fiind întemeiată și, în consecință:
Constată că infracțiunile pentru care petentul condamnat a fost condamnat prin Sentința penală nr. 48/F/_, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._, definitivă la_ prin Decizia penală nr. 1408 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (săvârșite la finele anului 2009) și prin Sentința penală nr. 60/F/_
, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._, definitivă la_ prin Decizia penală nr. 1319/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție (săvârșite în perioada martie 2008, februarie 2009) sunt concurente, în conformitate cu art. 33 lit. a Cod penal.
În temeiul disp. art. 36 alin. 2 Cod penal, 34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele de câte 3 (trei) ani închisoare aplicate inculpatului M. Z. prin Sentințele arătate anterior în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare.
Face aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 lit. a, b Cod penal referitoare la pedepsele accesorii.
Deduce din pedeapsa aplicată în urma contopirii fracțiunea executată, respectiv de la_, la zi.
Anulează vechile mandate de executare a pedepselor și dispune emiterea unui nou mandat, în conformitate cu prezenta hotărâre.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul petent M. Z., av. Buhai
M. N., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
B. D. | N. | L. |
MINUTA SENTINȚEI PENALE Nr. 103/F/2013
Admite cererea de contopire formulată de condamnatul M. Z., fiul lui Z. și Irina, născut la data de_, în Bistrița, domiciliat în Beclean, str. Obor, nr. 33, jud. Bistrița-Năsăud, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, CNP - 1., ca fiind întemeiată și, în consecință:
Constată că infracțiunile pentru care petentul condamnat a fost condamnat prin Sentința penală nr. 48/F/_, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._, definitivă la_ prin Decizia penală nr. 1408 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (săvârșite la finele anului 2009) și prin Sentința penală nr. 60/F/_
, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._, definitivă la_ prin Decizia penală nr. 1319/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție (săvârșite în perioada martie 2008, februarie 2009) sunt concurente, în conformitate cu art. 33 lit. a Cod penal.
În temeiul disp. art. 36 alin. 2 Cod penal, 34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele de câte 3 (trei) ani închisoare aplicate inculpatului M. Z. prin Sentințele arătate anterior în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare.
Face aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 lit. a, b Cod penal referitoare la pedepsele accesorii.
Deduce din pedeapsa aplicată în urma contopirii fracțiunea executată, respectiv de la_, la zi.
Anulează vechile mandate de executare a pedepselor și dispune emiterea unui nou mandat, în conformitate cu prezenta hotărâre.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul petent M. Z., av. Buhai
M. N., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE,
B. D.
COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE Nr. 103/F/2013
Admite cererea de contopire formulată de condamnatul M. Z., fiul lui Z. și Irina, născut la data de_, în Bistrița, domiciliat în Beclean, str. Obor, nr. 33, jud. Bistrița-Năsăud, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, CNP - 1., ca fiind întemeiată și, în consecință:
Constată că infracțiunile pentru care petentul condamnat a fost condamnat prin Sentința penală nr. 48/F/_, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._, definitivă la_ prin Decizia penală nr. 1408 a Înaltei Curți de Casație și Justiție (săvârșite la finele anului 2009) și prin Sentința penală nr. 60/F/_
, pronunțată de tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar penal nr._, definitivă la_ prin Decizia penală nr. 1319/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție (săvârșite în perioada martie 2008, februarie 2009) sunt concurente, în conformitate cu art. 33 lit. a Cod penal.
În temeiul disp. art. 36 alin. 2 Cod penal, 34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele de câte 3 (trei) ani închisoare aplicate inculpatului M. Z. prin Sentințele arătate anterior în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare.
Face aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 lit. a, b Cod penal referitoare la pedepsele accesorii.
Deduce din pedeapsa aplicată în urma contopirii fracțiunea executată, respectiv de la_, la zi.
Anulează vechile mandate de executare a pedepselor și dispune emiterea unui nou mandat, în conformitate cu prezenta hotărâre.
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul petent M. Z., av. Buhai
M. N., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
B. | D. | N. | L. |
| ← Decizia penală nr. 86/2013. Cerere de contopire a executarii... | Sentința penală nr. 179/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
