Sentința penală nr. 312/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator - 2618 TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 312
Ședința publică din data de 8 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. -F. A. - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. I. V.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea cererii de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat SA (fiul lui R. și F., născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul-condamnat
SA, în stare de deținere, asistat de apărătorul desemnat din oficiu - avocat
V. R., din cadrul Baroului M. . Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
La solicitarea instanței, petentul-condamnat SA arată că a formulat prezenta cerere și nu dorește să-și angajeze un apărător, precizând totodată că în prezent se află deținut la Penitenciarul Gherla.
Instanța, în temeiul art. 449 alin. 2 Cod procedură penală, pune în discuție competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor, având în vedere cele două sentințe penale și data rămânerii definitive a acestora.
Apărătorul din oficiu al petentului-condamnat SA, doamna avocat
V. R., solicită instanței declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Gherla, având în vedere că instanța de executare este Judecătoria Sighetu Marmației, iar în prezent petentul-condamnat este deținut la Penitenciarul Gherla.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea excepției invocate de instanță, din oficiu și declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea judecătoriei corespunzătoare locului de deținere, în raport de faptul că hotărârea Judecătoriei Sighetu Marmației este ultima rămasă definitivă, respectiv la data de_ .
Petentul-condamnat SA arată că lasă la aprecierea instanței soluția pe care o va pronunța în cauză.
T.
Prin cererea formulată, condamnatul petent SA a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 530/2011 dată în dosar nr._ al T. ui M. și sentința penală nr. 244/2012 dată în dosar nr._ al Judecătoriei Sighetu Marmației.
Examinând competența de soluționare a cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 449 alin. 2 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Condamnatul-petent SA a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 530 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._, rămasă definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 1341 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție și prin sentința penală nr. 244 din 25 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosar nr._, definitivă la data de_ prin nerecurare.
Având în vedere că instanța de executare a ultimei hotărâri este Judecătoria Sighetu Marmației, iar instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere a condamnatului la data formulării cererii, dar și în prezent (Penitenciarul Gherla) este Judecătoria Gherla, această ultimă instanță este competentă material și teritorial să soluționeze cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnat.
Pentru aceste considerente, în baza art. 42 Cod procedură penală raportat la art. 449 alin. 2 Cod procedură penală se va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Gherla.
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 42 C.pr.penală rap. la art. 449 al. 2 C.pr.penală, declină competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul petent SA, fiul lui R. și F., născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla, în favoarea Judecătoriei Gherla.
În temeiul art. 192 al. 3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu V. R. în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 mai 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. -F. A. | B. | -L. | E. |
red. S.F.A. / t-red. B.L.E. 3 ex. / 9 mai 2013
Cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș
Dosar nr._ Sentința penală nr. 312/_
Hotărăște:
Minută
În temeiul art. 42 C.pr.penală rap. la art. 449 al. 2 C.pr.penală, declină competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul petent SA, fiul lui R. și F., născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla, în favoarea Judecătoriei Gherla.
În temeiul art. 192 al. 3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu V. R. în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 mai 2013.
Președinte
Cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș
Dosar nr._ Sentința penală nr. 312/_
Hotărăște:
Copie - Minută
În temeiul art. 42 C.pr.penală rap. la art. 449 al. 2 C.pr.penală, declină competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul petent SA, fiul lui R. și F., născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla, în favoarea Judecătoriei Gherla.
În temeiul art. 192 al. 3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului desemnat din oficiu V. R. în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 mai 2013.
Președinte
s.s. indescifrabil
pt. conformitate
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr._ din 8 mai 2013
Către
SERVICIUL FINANCIAR-CONTABIL
din cadrul T. ui M.
Alăturat prezentei, vă înaintăm copia dispozitivului sentinței penale nr. 312/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, prin care s-a dispus și plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu - avocat V. R. .
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. -F. A. | B. | -L. | E. |
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr._ din 8 mai 2013
Către
PENITENCIARUL GHERLA
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin. 2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului sentinței penale nr. 312/_ , pronunțată în dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe inculpatul SA .
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr._ din 10 mai 2013
Către
JUDECĂTORIA GHERLA
Alăturat prezentei, vă trimitem dosarul cu numărul mai sus indicat întrucât prin sentința penală nr. 312/_ a T. ui M. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de petent-condamnat SA în favoarea dvs.
Dosarul conține un număr de
file.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. -F. A. | B. | -L. | E. |
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția penală Dosar nr._ din 10 mai 2013
Către
JUDECĂTORIA GHERLA
Alăturat prezentei, vă trimitem dosarul cu numărul mai sus indicat întrucât prin sentința penală nr. 312/_ a T. ui M. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de petent-condamnat SA în favoarea dvs.
Dosarul conține un număr de
file.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
PROCES-VERBAL
încheiat astăzi, 8 mai 2013
În dosarele nr. _ ,_ ,_ ,_ și_ ** ale T. ui M., cu termen de judecată fixat la data de 8 mai 2013, repartizate aleatoriu completelor penale nr. 9 fond și 10 fond spec. MI.C.C.O., constituite din doamna judecător A. C. VIOLETA,
Se constată că doamna judecător A. C. Violeta lipsește întrucât participă la un seminar.
Văzând prevederile art. 98 alin. 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, potrivit căruia "în caz de absență, compunerea completului de judecată se va realiza prin participarea judecătorilor din planificarea de permanență…"; și verificându-se planificarea de permanență a judecătorilor la secția penală, se constată că în data de 8 mai 2013 sunt planificați judecătorii: 1. S. -F. A., 2. B. C., 3. R. A. C. .
Prin urmare, dosarele mai sus menționate vor fi soluționate de completele penale nr. 9 fond și 10 fond spec. MI.C.C.O. în componența cărora va intra doamna judecător S. -F. A. .
Judecător desemnat cu repartizarea aleatorie
S. -F. A.
dact. B.L.E.
7 ex. / 8 mai 2013
| ← Sentința penală nr. 89/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 430/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
