Sentința penală nr. 12/2013. Contestatie la executarea pedepsei

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ Nr. 12/F/2013

Ședința publică de la 30 Ianuarie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: P. L. E. ,vicepreședinte tribunal GREFIER :C. M.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: NICOLESCU EMILIAN DRAGOȘ, procuror

A. .

Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de condamnatul L.

La apelul nominal făcut în ședința se prezintă condamnatul L. A. asist.

de av. Rădăcină Felicia din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .

Condamnatul L. A. arată că nu și-a angajat apărător ales, întrucât nu a avut posibilități financiare și este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.

Apărătorul condamnatului, reprezentantul parchetului arată că nu au cereri de formulat.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea cauzei în fond.

Apărătorul condamnatul solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată și precizată în scris, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.

Reprezentantul parchetului, solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.

Condamnatul L. A. având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare, având în vedere că potrivit disp. art. 14 și 15 Cod penal, atunci când apare o lege, respectiv Legea nr. 202/2010 care prevede o pedeapsă mai ușoară, chiar dacă a rămas definitivă, se poate dispune reducerea acelei pedepse aplicându-se disp. art. 320/1 Cod procedură penală, întrucât a recunoscut toate acuzațiile aduse prin actul de sesizare al instanței și prin care a fost condamnat la pedeapsa de 20 de ani închisoare.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mei sus condamnatul L. A. a solicitat, în temeiul art. 461 alin 1 lit c și d, art. 458 și art.320/1 Cod procedură penală reducerea pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală 139/2000 a Tribunalului Bacău.

În motivarea cererii petentul a arătat că potrivit art.14 și 15 Cod penal este obligatorie aplicarea legii penale mai favorabile și în cazul pedepselor definitive, acestea dispoziții legale fiind aplicabile, în opinia sa, și în ceea ce privește prevederile legii 202/2010, cu atât mai mult cu cât conform art. 15 alin 2 din Constituție legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile.

Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:

Prin sentința penală nr.139/2000 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă la 29 martie 2001, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 20 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit a,b Cod penal pentru comiterea unei infracțiuni de omor calificat prev. de art.174, art.175 lit i Cod penal.

În baza acestei sentințe penale s-a emis de către Tribunalul Bacău mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.170/D/2000, în executarea căruia petentul este încarcerat la Penitenciarul Bistrița.

Într-adevăr, prin Legea 202/2010 a fost introdusă, în art.320/1 Cod procedură penală, o procedură simplificată de soluționare a cauzelor atunci când inculpatul recunoaște comiterea faptelor așa cum sunt reținute în actul de acuzare și solicită judecarea sa pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, cu consecința reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.

Referitor la aplicarea acestor prevederi legale prin Ordonanța de urgență nr.121/2011 s-a stabilit că în cauzele aflate în curs de judecată în care cercetarea judecătorească în primă instanță începuse anterior intrării în vigoare a Legii 202/2010, dispozițiile art.320/1 Cod procedură penală se aplică în mod corespunzător la primul termen cu procedură completă imediat următor intrării în vigoare a ordonanței.

Din aceste prevederi legale, coroborate cu decizia Curții Constituționale nr.1470 din 8 noiembrie 2011, rezultă, fără putință de îndoială, că această procedură simplificată este aplicabilă doar cauzelor aflate în curs de judecată și nu și celor care au fost soluționate definitiv înainte de intrarea în vigoare a Legii 202/2010.

De altfel, aceste prevederi sunt norme de drept procesual penal, ce se aplică doar situațiilor juridice născute sub imperiul lor, nefiind, prin urmare, o lege penală mai favorabilă în sensul art. 13 și următoarele Cod penal.

Ori, sentința arătate mai sus, prin care a fost condamnat petentul, a rămas definitivă la 29 martie 2001, cu mult înaintea intrării în vigoare a acestei legi și, prin urmare, în baza art. 461 Cod procedură penală tribunalul va respinge ca neîntemeiată

cererea de contestație la executare formulată de condamnat.

Văzând și disp. art. 192 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș TE

Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de condamnatul L.

A., fiul lui Jan-I. și M., născut la data de_ în orașul Bacău, jud. Bacău, domiciliat în orașul Bacău, str. Mioriței nr. 21, sc. B, ap. 18, CNP - 1., în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița.

Acordă avocatului din oficiu Rădăcină Felicia onorariu în sumă de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Obligă pe condamnat să plătească 110 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

P. L. E. C. M.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE NR. 12/F/2013.

T R I B U N A L U L ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E